Дело Горбачёва. Отложено на время…
В январе 2012 года Профсоюз граждан России от лица миллионов жителей постсоветского пространства обратился в органы юстиции Российской Федерации с требованием рассмотреть дать правовую оценку деятельность экс-президента СССР Горбачёва М.С. Мы хотели и хотим, чтобы человек, который разрушил великую державу, нарушив присягу президента СССР, тот, кто принес страдания десяткам миллионов граждан Союза, назывался не «выдающимся деятелем», а юридическим языком был назван совсем другими словами. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/03/gorb-450×460.jpg Исковое заявление члена ПГР Дарьи Дедовой, которая подавала заявление сначала в Следственный Комитет РФ, затем в Генеральную прокуратуру РФ и ФСБ РФ, прошло долгий путь по судебным инстанциям. Полтора года мы потратили на то, чтобы заставить суд пересмотреть уголовное дело бывшего президента СССР, возбужденное в 1991 году по статье «За измену Родине». Мы прошли районный и городской суды, в которых получали форменные отписки. Обращались и в Верховный суд РФ, который дал пространное заключение о том, что ничего нового о противоправных деяниях Горбачёва...
Читать далее 644 слова 76%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/29882
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Профсоюз граждан России выступает с требованием юридической оценки деятельности экс-президента СССР Михаила Горбачёва.
2. Горбачёв нарушил присягу президента и разрушил СССР, что привело к страданиям миллионов граждан.
3. Судебная система не находит оснований для пересмотра дела Горбачёва, несмотря на факты его преступных действий.
4. Политика Горбачёва привела к потере суверенитета и экономическому спаду в стране, и данной ситуации в власти продолжают сохраняться его последователи.
5. Ожидается, что Партия Великое Отечество сделает всё возможное для восстановления исторической справедливости и расследования деяний Горбачёва.
6. Autor предсказывает, что независимый суд когда-нибудь вынесет вердикт о деятельности Горбачёва, учитывая мнение народа о нём как о предателе.
Вывод:
Статья подчеркивает, что работа по юридической оценке деяний Михаила Горбачёва продолжается, и автор выражает надежду на восстановление справедливости с помощью политической партии, которая стремится вернуться к власти. Автор утверждает, что долгожданный суд должен провести правовую оценку его действий, чтобы отразить мнение миллионов людей о Горбачёве как о предателе.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой субъективное мнение, основанное на политической и правовой повестке, которая на данный момент не соответствует современному статусу Горбачёва как исторической фигуры. С точки зрения современной науки и юриспруденции, возможность пересмотра дел, основанных на фактических действиях и оценках, требует объективного анализа исторического контекста и соответствующих законов, что в настоящем времени не поддерживается широким консенсусом общества.