Бэкграунд, выпуск-312 за 13 июля 2013

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Когда не хватает законных аргументов, в ход обычно идет грубая сила. Минувшая неделя дала очередные подтверждения того, что эта опасная тенденция в развитии внутриполитической и международной ситуации продолжает набирать силу.  На Украине ее иллюстрируют ставшие практически ежедневными и проходящие под все более мутными предлогами нападения на органы государственной власти. В мире новейшим свидетельством тому – очередная, на этот раз «танковая» революция в Египте. И в том и другом случае речь идет о действиях тех сил, которые в конечном счете ориентируются на Запад. Именно им сегодня начинает катастрофически не хватать законных аргументов для доказательства своей правоты. И именно поэтому мы начинаем программу с материала, который объясняет фундаментальную причину этой острого дефицита убедительности позиции Запада.

Для того, чтобы самая совершенная в мире философская и социально-политическая система стала покрываться трещинами и крошиться на куски, совсем не нужно, чтобы ее ниспровергатели были семи пядей во лбу или знатока ми божественной истины. Вполне достаточно, чтобы ипотечные кредиты стали недоступны миллионам американцев, а экономический рост стран ЕС упал ниже нуля. Как только это произошло, с доказательством истинности единственно правильного рыночно-демократического учения стали наблюдаться системные сбои. Что не удивительно – не может быть хорошим то мировоззрение, которое плохо кормит. А поскольку ненакормленных должным образом по мере усугубления мирового кризиса становится не меньше, а больше, то и количество сомневающихся в основах основ мироздания растет не по дням, а уже по часам. И особенно кстати – на так называемом «постсоветском пространстве», граждане которого в своем подавляющем большинстве ныне переживают жесточайшую ломку от многолетней передозировки идеологического наркотика под названием «западный образ жизни», которым нас пичкали и пичкают просто-таки в лошадиных дозах.
А как прекрасно все начиналось! Как весело и задорно звучали флейты перестроечных крысоловов, увлекавших толпы подуставших от самих себя и во всем разочарованных «совков» в туманные дали. Как ласкало слух «это сладкое слово свобода». Как красиво ниспровергали «никуда негодную» плановую экономику и возвещали приход «его величества рынка» все эти Гайдары, Чубайсы и прочие Пинзенники. Ведь наши сограждане в своей массе тогда всерьез верили, что их приватизационные ваучеры уже поутру обернутся двумя персональными «волгами», а в магазинах будет столько же сортов колбасы, сколько в Швеции.
И вот прошло двадцать лет. Колбасы в магазинах действительно навалом. Правда есть информация, что вся она, с натуральным мясом и рядом не лежала и годится в пищу не больше, чем пластилин. Чудеса рыночной экономики обернулись копеечной зарплатой, полнейшим поражением в гражданских и социальных правах и ишачьем труде на хозяина – бессмысленном и беспощадном, просто ради куска хлеба. И никаких чудес и очарований, если конечно не считать придурковатых клоунов в телевизоре. Сегодня нас, наивных простачков, которых развели на капитализм как последних лохов, уже не считают нужным даже особо убалтывать и обещать в перспективе всякие радости жизни. Да и зачем показывать этот «цирк на дротах» сивому мерину, запряженному по самое немогу? Смысла нет. Паши коняга, пока живой, а сдохнешь – так туда тебе и дорога – вот и все, что осталось от манящих далей и зовущих вершин рыночной экономики.
Не меньшей дуриловкой оказалась и завезенная по импорту демократия. Сегодня уже только полный балбес не понимает – что к чему. Что никакого народовластия, иначе как в виде одичавшей толпы купленных по дешевке уличных горлопанов, у нас не было и никогда не будет. Что все лучшие места в партере уже давно раскуплены, а мы как всегда чужие на этом празднике жизни. Все демократические сказки оказались полным враньем, а в сухом остатке – парламенты которые никого кроме себя не представляют, и власти которые ни за что на свете не отвечают.
А сколько было всевозможных откровений рангом пониже и смыслом пожиже! Про то, какие чудеса творит с экономикой раскрепощенная частная инициатива, как поведет нас всех вперед просвещенный капиталист. Сегодня мы эти чудеса наблюдаем воочию буквально на каждом шагу. От дохлой и никому не нужной в условиях рыночной экономики коммунальной инфраструктуры, до сотен и тысяч заводов и фабрик, которые их новые хозяева – «эффективные менеджеры» разваляли по кирпичику ввиду острого желания поскорее продать станки на металлолом, а землю – под офисы, а вырученное таким образом шальное бабло «инвестировать» в какой-нибудь «шале» с личным гаремом и батальоном мордоворотов-секьюрити. Сегодня, когда мы видим к чему все пришло, многие наконец то поняли – какого дурака сваляли, поверив во все эти сказки.
Но нас прессовали не только светлым будущим, но и «окаянным» прошлым. И многие поверили, что все у нас было не так. Что вся история страны умещается в два слова «Гулаг» и Голодомор», что Гагарин никуда не летал, а Сталин только и делал, что стрелял всех подряд, что войну мы к сожалению выиграли, а лучше бы проиграли, и тогда бы уже давно жили как в Европе и пили Барварское пиво, а не жигулевское.
Двадцать лет мы верили в это разводилово и многие верят до сих пор. Но трещит по швам хваленая Европа, мечется в поисках выхода из глобального тупика некогда всемогущая Америка. И люди наконец-то начинают думать и прозревать. Почти как в фильме Михаила Ромма «обыкновенный фашизм», в котором режим гитлеровской национал-истерии кончился ровно тогда, когда простые люди стали думать.

Фрагмент фильма про «люди думают»!

За кадром:
Люди думают! И начинают сопоставлять разные факты и события, на которые еще вчера не обращали внимания. А точнее их старательно от них отвлекали. И оказывается, например, что героический разоблачитель коварных планов Сталина некий Резун, вовсе не благородный правдолюбец, а самый обычный предатель, брехун и платный агент британской разведки, у которого все шито белыми нитками и концы с концами не сходятся. И что советский союз вопреки всем этим Резунам, не потерпел позорное и катастрофическое поражение в действительно страшном 1941 году, но в отличие от всех остальных «Европ» покорно отдавшихся на милость германцу, мужественно выстоял против бешеной агрессии Запада, не выбросил белый флаг и тем самым проявил большую стойкость, организованность и жизнеспособность, чем все «эффективные менеджеры» всего остального мира вместе взятые. Выяснилось, что все россказни о великих совершенствах немецкой военной машины и про наших «сирых и убогих» солдатиков, которых якобы миллионами и миллиардами гнали на убой – гнуснейшая ложь. Что боевые потери немецкой и советской армий практически одинаковы – примерно по 8 миллионов убитых, а наши скорбные 27 миллионов жертв – от слишком большого желания Гитлера перестрелять всех встречных и поперечных в земле русской обитавших. Сколько крику было в начале девяностых, когда в прессе стали раздувать сенсационные цифры побед немецких летчиков-асов, которым наши мол и в подмётки не годились. Никто ни во что не хотел вникать, всех гипнотизировали астрономические цифры – Эрих Хартманн – 352 победы, Герхард Баркхорн – 301 победа и так далее. А потом стали разбираться и оказалось, что при таких способах ведения воздушной войны как «свободная охота» и весьма либеральных методиках подсчета побед (со слов товарищей!) любой летчик из любой страны мог бы стать точно таким же Харманном. Еще один повод для демолиберальной истерики – так называемая расправа НКВД над польскими офицерами. Сегодня однако выясняется, что после чуть ли не поголовного уничтожения советами польских офицеров, в СССР были сформированы еще две полнокровные польские армии, в которых, если верить либеральной брехне, могли зачислять только покойников. Люди думают и копают дальше. И выясняют очень любопытные подробности. Оказывается гитлеровцы в 1943 году нашли не только якобы убитых НКВДистами польских офицеров, но и тысячи замученных «кровавой гэбней» в винницкой области. Аккурат там, где во время войны находилась ставка Гитлера, на строительство которой согнали тысячи советских военнопленных, которых затем практически всех расстреляли. Таким образом, начинает вырисовываться грандиозная гитлеровская афера, которая в канун изгнания фашистов с нашей земли, где они уничтожили миллионы людей, заключалась в том, чтобы свалить вину за все эти злодеяния на советский союз, выдав огромное количество трупов за свидетельства большевистских зверств. Логика этой нацистской провокации прослеживается абсолютно четко и мы уверены, что впереди нас ждет много подобных открытий.
Между тем, машина либеральной псевдоистории начинает откровенно буксовать. И это не удивительно. Ведь ложь – материя заведомо ненадежная, потому что оперирует не правдой истории, но только ограниченным набором специально препарированных фактов. Это как узкая гать на болоте – шаг в сторону и утонул. Примером такой пробуксовки является тот же скандально нашумевший фильм «1941-й», в котором кроме пережеванных до полной кашицы еще гитлеровских «картин маслом» вообще ничего нет. Этим хлопцам просто нечего больше сказать. Ведь доктор Геббельс уже семьдесят лет как в могиле, а без него сами понимаете – не вытанцовывается.
Та же самая безнадега и в глобальном аспекте. Про всемирно объявленный западом «конец истории» на волне сиюминутной эйфории от развала СССР кто нынче не слышал? Ну и где этот конец? Если о каком то «конце» сегодня и можно говорить, то разве что применительно к самому западу. Вся их «великая демократия» свелась к невиданной по гнусности и степени беззакония всепланетной полицейской слежке и «египетским революциям» с помощью танков и пулеметов. Евросоюз – этот апофеоз рыночной дружбы народов превратился в банку с голодными пауками, которые пожирают друг друга и скоро похоже совсем сожрут.
 Ну что еще они могут предложить человечеству такого, чего оно еще не видело? Ведь уже все испробовано . И целые страны Запад испепелял, и перевороты, где хочешь устраивал и головы неугодным правителям отрывал. И вот очередное ноу-хау – предложили всему человечеству срочно переходить на массовое поедание насекомых. Единственный так сказать выход из глобального продовольственного кризиса. А куда денешься? Ведь не станет же Запад всерьез предлагать полностью пересмотреть нынешнюю ни на что не годную социально-экономическую модель, заточенную исключительно на обслуживание одного про цента населения земли и перераспределить ресурсы в пользу всего населения планеты. Еще чего! Держи карман шире! Вот они и крутятся, как карась на сковородке, врут напропалую, изворачиваются как могут. Потому что впереди полный тупик и надо как можно дольше продлить собственную агонию. Вот только – сколько веревочке не виться – конец все равно будет. И тем, кто уже ничего не может предложить человечеству, кроме унылого вранья и постылого повторения пройденного, рано или поздно придется уйти. «Сик транзит глория мунди!» – как говорили древние римляне.

Ставка на грубое и беззаконное право силы всегда вызывает реакцию отторжения внутри тех обществ и государств, которые к этому прибегают. В этом смысле феномен Эдварда Сноудена отнюдь не случаен, а его разоблачения – совершенно закономерное следствие нынешнего этапа развития, а точнее деградации  Запада. Настолько закономерное, что не было бы Сноудена,  обязательно был бы кто-то другой. И очень похоже на то, что это только первая ласточка грядущей волны «новых людей Запада», которым вконец осточертела  их собственная «империя добра».

На минувшей неделе так называемая «правозащитная общественность» России наконец-то подала свой голос в отношении дела беглого агента ЦРУ США Эдварда Сноудена. Затянувшаяся пауза, в ходе которой эта «общественность» молчала как рыба об лед, напрочь позабыв о своих правозащитных обязанностях, уже стала изрядно смешить публику. По всему интернету только и слышно было, что иронических разговоров на тему о том, что эти правозащитнички только то и могут, что опускать Россию ниже плинтуса, а если речь заходит о сомнительных проделках их генерального спонсора – властей США, то они сразу же свой роток на замок. Людмила Алекссева, гражданка США и по совместительству главная российская правозащитница, не вынесла этого «позора мелочных обид» и решилась таки открыть рот. И что же мы услышали? «Сноуден – предатель своей родины. Он должен быть выдан властям США и осужден по всей строгости закона» – изрекла эта «защитница прав человека». Нельзя сказать, чтобы кто-то был сильно поражен этим откровением. Поражает разве что тот откровенный цинизм, с которым видный лидер правозащитного движения. Как только речь зашла об интересах США, тут же забыла и о правах человека и о защите демократических ценностей и превратилась в такого себе прокурора Вышинского в юбке. Напомним, что это та самая Алексеева, которая неоднократно и с пеной у рта защищала «права» американских шпионов, разоблаченных и осужденных в России. Вот что написала по этому поводу российская интернет- газета «взгляд»:
Цитата:
Алексеева, являясь гражданкой США, действительно с огромным рвением не раз защищала осужденных за шпионаж в России в пользу соединенных штатов и других Государств.
Так, комментируя приговор, вынесенный в 2004 году ученому Игорю Сутягину, приговоренному к 15 годам лишения свободы за передачу сведений, составляющих государственную тайну представителям британской консалтинговой фирмы, глава московской хельсинкской группы утверждала, что ученого оговорили. В 2007 году Алексеева обращалась к российскому руководству с просьбой о помиловании Сутягина, заявив тогда следующее: «Сутягин такой же шпион, как я – балерина. Мы считаем его политическим заключенным, его арест был совершен по политическим соображениям».
Аналогичные заявления Алексеева делала и в отношении эколога-правозащитника, военного журналиста капитана второго ранга Григория Пасько, которого в декабре 2001 года военный суд Тихоокеанского флота признал виновным по статье «государственная измена в форме шпионажа» и осудил на 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима. «Очень беспокоит шпиономания, которой заболела наша ФСБ. Ведь все эти последние процессы, когда людям предъявляют обвинения из-за того, что они общались с иностранцами, идут вразрез с курсом на интеграцию в Европу», – отмечала тогда она.
При этом правозащитницу не беспокоило, что сама она получала средства от сотрудника британского посольства в Москве, в 2006 году обвиненного в шпионской деятельности.

За кадром:
Таким образом, нынешняя позиция американской агентуры в Москве, высокопарно именуемой правозащитным движением, вполне последовательна и логична. Чего не скажешь о позиции и логике действий противоположной, то есть российской стороны, которая характеризуется известным народным выражением «и хочется, и колется и мамка не велит». Никто иной как президент Путин, внес немалую сумятицу в ситуацию с Сноуденом, когда заявил, что Россия может рассмотреть его прошение об убежище, только в том случае, если американец перестанет вести враждебную деятельность против наших американских партнеров. Ничего более странного и представить себе невозможно. Ведь Сноуден не какой-то диверсант–террорист с пластидом в кармане, а самый настоящий правозащитник, единственная «враждебная деятельность» которого заключается в разоблачении абсолютно противоправных действий американских спецслужб! Так какую такую «враждебную деятельность» должен прекратить Сноуден? Перестать трепаться о том, что Америка грубо нарушает собственную Конституцию?!
Цитата: Э. Сноуден:
«Я понимаю, что мне придется страдать за свои поступки, но я буду удовлетворен, если секретные законы, неравная безнаказанность и непреодолимая исполнительная власть, правящая тем миром, который я люблю, будут раскрыты, хотя бы на мгновение… я действительно хочу, чтобы в центре внимания оказались эти документы, и надеюсь, что это вызовет обсуждение среди граждан всего мира о том, в каком мире мы хотим жить. Я не могу со спокойной совестью позволить правительству США нарушать приватность, свободу интернета и основные свободы людей во всем мире с помощью этой громадной системы слежки, которую они втайне разрабатывают… Я не считаю себя героем, потому что я действую в собственных интересах: я не хочу жить в мире, где нет тайны частной жизни, и поэтому нет места для интеллектуальных исследований и творчества».

За кадром:
Между прочим, власти США никогда таких условий иностранным правозащитникам не ставили. Невозможно вспомнить ни одного случая, когда Вашингтон оговаривал предоставление своего покровительства тому или иному иностранному оппозиционеру тем, что он должен прекратить враждебные действия в отношении собственной страны. Наоборот – вся практика американской внешней политики построена именно на всяческой поддержке тех персонажей, которые ведут подрывную деятельность в своих странах. Примеров тому – миллион – начиная от тибетских лам и заканчивая Гарри Каспаровым. Кроме того – Америка никогда не поступается своими «принципами» и возможностью оказывать давление на другие страны по правозащитной тематике, даже если желает улучшить с ними отношения. В ситуации с той же Россией США постоянно муссируют дело так называемое Магницкого, даже при том, что само по себе оно не стоит выеденного яйца. Белоруссию уже много лет прессуют воспоминаниями о каких-то расправах ОМОНа над мирными демонстрантами, которые были настолько «мирными» что даже попытались разгромить дом правительства. Про Украину и говорить не приходится – нашим властям достается от американцев чуть ли не каждый день в зависимости от того – сколько раз чихнет Тимошенко в своей тюремной палате.
И в это самое время российский президент проявляет столь трогательную заботу об интересах господ «американских партнеров». Смеем утверждать, что это неверный сигнал для всего мира и вовсе не та позиция, которую Россия должна занимать в сфере защиты прав человека. Той самой сферы, которая сегодня по мере дальнейшего загнивания запада и усиления там тоталитарных тенденций становится все более выгодной сферой приложения усилий для всех его оппонентов. В этом, в частности, не сомневаются многие патриотически настроенные российские мыслители.
Цитата: А. Проханов, председатель Изборского клуба, главный редактор газеты “Завтра”.
“Права человека” — это мощнейший инструментарий, взятый на вооружение американскими политтехнологами. Это типичный пример организационного оружия, которое направляется на неугодные правительства, страны, целые цивилизации с целью их устранить или трансформировать. И когда это организационное оружие используется, то в итоге воздействия оно дестабилизирует, изменяет человеческое сознание, этику, психику, а лидеров, которые нарушают “права человека”, превращает в исчадия ада. На защиту “прав человека”, которые якобы поругаются в той или иной стране, направляются корпуса морской пехоты, плывут авианосцы и летят штурмовики, стирая с лица земли очередной “чудовищный античеловеческий режим”.
Это организационное оружие безотказно действовало на протяжении почти тридцати лет. Сноуден выбил из рук Америки это оружие. Он показал, что соединенные штаты — одно из самых неправовых государств мира. Что в лице своего правительства и спецслужб они нарушают самые фундаментальные права человека, связанные с суверенностью частной жизни, с суверенностью человеческого поведения в социуме. Что Америка, благодаря этой тотальной слежке, превращает жизнь человека в жизнь заключенного, за которым в глазок тюремной камеры постоянно смотрит надзиратель.
Сноуден на весь мир показал лживость американской этики, американских ценностных категорий и институтов. И сам он, нейтрализовав организационное оружие “прав человека”, стал оружием. В этом — огромная роль Сноудена и огромная его заслуга перед всем человечеством, перед теми странами и цивилизациями, которые без его разоблачений были бессильны противостоять квазиэтическим атакам американского организационного оружия.

Сх, Александр Нагорный, политолог, заместитель председателя Изборского клуба.
В самих США появляется всё больше и больше людей, которые выступают против того, увиденного еще Джеком Лондоном, режима “Железной пяты”, который устраивают сегодня в стране американские власти. Мы видим это и в “деле Ассанжа”, и в движении “Occupy Wall-Street”, и в деятельности десятков и сотен тысяч американцев, для которых свобода и права человека являются действительной ценностью, а не экспортным продуктом для подчинения других стран мира “демократии по-американски”. Далеко не все в США считают события 9/11 и принятие “патриотического акта” с “превентивными” войнами против других стран мира лучшим выходом из сложившейся ситуации. Антиутопии Оруэлла “1984″ и “скотный двор” стали реальностью прежде всего в странах современной либеральной демократии, и Сноуден — вполне закономерная реакция на этот процесс.
По силе воздействия на общественное мнение я могу сравнить Сноудена прежде всего с Солженицыным, которого американцы использовали для дискредитации и разрушения советского союза. Теперь, видимо, наступает время упадка для соединенных штатов, и появление Сноудена — верный тому признак.

За кадром:
О том, какую роль сыграл в идеологической войне против СССР Александр Солженицын хорошо известно. Этот деятель был, после тщательно разыгранного скандала «вызволен» от «советского рабства» и помещен в шикарный загородный дом в американском штате Вермонт, где опираясь на всю информационную мощь спецслужб США стал сочинять компромат на нашу страну, выставлявший ее в исключительно черном цвете. Но так называемые «исторические романы» Солженицина так и не стали большим откровением именно потому, что он в угоду своим заказчикам вынужден был слишком сгущать краски и передергивать факты. Эдварду Сноудену вполне достаточно просто говорить правду о современных Соединенных Штатах Америки, чтобы не оставить от этой потерявшей берега «империи добра» в моральном смысле камня на камне. И этим, право слово – грех не воспользоваться. Во всяком случае именно так поступала в свое время Америка, раздувавшая изо всех сил всех этих солженициных и сахаровых, и тем самым любезно подталкивавшая в пропасть уже и без того соскальзывающий туда советский союз. И уж коли сама твердыня мировой демократии, не гнушалась такими методами, то нам как говорится и сам Бог велел.

Минувшая неделя дала новые подтверждения того, что мир вступает  в новую, куда более жесткую эпоху, которая будет отличаться от предыдущий еще большим отсутствием сантиментов и еще большим доминированием грубой силы, лишенной даже внешних признаков законности и справедливости.

Прошло уже больше недели с момента очередной «египетской революции», в которой «победу демократии» обеспечили танки и вооруженные до зубов солдаты, а всё «прогрессивное мировое сообщество», известное своими непрерывными истериками по поводу вопиющих нарушений демократии в виде невыпуска Юлии Тимошенко на лечение в берлинскую клинику «шарите» или публичного объявления в России иностранных агентов иностранными агентами, как воды в рот набрало и молчит как партизан на допросе. Никаких осуждений кровавых душителей демократии, никаких требований немедленно увести войска в казармы и вернуть к власти законно избранного президента, никаких призывов к немедленному аресту и суровому наказанию виновников массового расстрела демонстрации в его поддержку. Ровным счетом ничего – глубокий информационный вакуум, заполняемый разве что гламурными фотографиями «всенародного ликования» на каирских улицах. Конечно «мировое сообщество» – штука достаточно разнородная. Россия, например, тоже промолчала. Но ее, по крайней мере, можно понять. Во-первых, эта страна никогда не вмешивалась ни в чьи внутренние дела под лозунгом защиты демократии и прав человека. Поэтому в непоследовательности ее никак не обвинишь. А во-вторых, в Москве законный египетский президент, который отличился тем, что порвал отношения с союзной России Сирией, порядком осточертел.
Но запад, то запад хорош! Сегодня едва ли не каждый день, если не каждая минута его гробового молчания по поводу военного переворота в Египте работают на окончательное угробление его создававшейся годами и десятилетиями репутации мирового оплота демократии и прав человека. После нынешней египетской «танковой революции» становится совершенно очевидно, что даже те чисто декоративные демократические атрибуты, которыми раньше сопровождалась насильственная смена режимов в разных странах, сегодня уже признаны излишними и отныне вопросы о контроле над тем или иным регионом планеты будут решаться без всякой оглядки на какие–то там «демократические принципы». А это в свою очередь может рассматриваться как недвусмысленный сигнал всему миру, включая и нашу страну – Украину. Те времена, когда для решения задачи внешнего управления нашей державой, необходим был целый набор демократических декораций в виде всевозможных майданов, «всенародных» протестов, оранжевых «революций», выборов и перевыборов отныне можно считать сданным в архив. Особенно после Врадиевки и очередного штурма киевсовета, где на практике продемонстрировано – как будут работать новые технологии принудительного внешнего управления. При этом решительно никого из этих внешних управителей не будут волновать такие «мелочи» как мнение большинства народа или степень законности подобных революционных действий. Помимо Египта, самый свежий пример тому Турция. После недавних массовых волнений в этой стране были проведены социологические замеры, в ходе которых выяснилось, что 62% населения поддерживают действующего премьер-министра Эрдогана, а недовольных всего лишь 34% из которых лишь несколько процентов готовы активно участвовать в уличных беспорядках. Из этого опроса совершенно ясно, что акцию «Повстань, Туреччина!» затеяло явное меньшинство, не имеющее никаких перспектив сменить власть на демократических выборах. Отсюда и соответствующие технологии политической борьбы: устроить уличную вакханалию, спровоцировать правительство на применение жестких ответных мер, добиться его международного осуждения и на этой основе заварить еще более крутую кашу. И, что уже в подобных историях стало классикой, – активное использование подконтрольной западу сети интернет как идеологического и организационного оружия. Влиятельная турецкая газета «Заман» насчитала в дни протестов более 5 миллионов ложных твиттов, специально вброшенных в сеть с целью взбудоражить толпу.
Подобные технологии уже активно применяются и в Украине. Ничем иным как желанием «будоражить толпу» невозможно объяснить то, что вытворяет в парламенте Яценюк со своей «Батькивщиной» под прямую диктовку госдепа США – недаром же этот политический кролик чуть ли не ежемесячно катается за инструкциями в Вашингтон. Впрочем, Яценюк отнюдь не пионер в деле продвижения тоталитарной «демократии» меньшинства в нашей стране. Был еще у нас не менее «демократический» президент Виктор Ющенко, который пришёл к власти с нарушением всех существующих законов и норм, через фантастический третий тур голосования и в общем и целом был не избран, а назначен нашему народу Верховным Судом Украины. И в дальнейшем этот отпетый демократ разгонял украинский парламент «в четыре указа», открыто игнорировал решения судов разных инстанций о восстановлении незаконно снятых с работы чиновников, мог в один день разогнать всю гаи только потому, что кто-то там обидел его односельчанина. Хорошо еще хоть не выводил «демократические танки» на прямую наводку против собственного парламента, как это делал его проссийский единомышленник – Борис Ельцин или как это делается сегодня в Египте под молчаливый Одобрямс с берегов Потомака.
Зато каждый шаг неугодных «вашингтонскому обкому» стран и правителей, будь то уже покойный Уго Чавес, либо находящиеся у власти Назарбаев, путин, Лукашенко и многие, многие другие руководители государств в самых разных регионах мира – рассматривается под микроскопом именно через призму так называемой защиты демократии. Подобное лицемерие настолько переходит все границы приличий, что все чаще начинает вызывать острую реакцию отторжения со стороны тех, кому все эти лицемерные поучения надоели хуже горькой редьки.

Синхрон: Александр Григорьевич Лукашенко, президент Белоруссии.
    Суров закон, но он закон! Это ж не я придумал! И те, кто допустили массовые беспорядки, знали что они могут получить на всю катушку. Я задаю вопрос вашим эмиссарам, которые приезжают в Беларусь, их было не мало: «если бы в вашей демократической Германии, Франции или Англии с кайлом, будь то кандидат в президенты. Кстати в Германии вообще немыслимо, чтоб кандидат в президенты пошёл ломать дверь! Это кандидату, который с ним конкурирует, благо бы было! А у нас кайлом разбили окна, разбили двери, устроили массовые беспорядки. Даже ваши каналы показывали! Как бы вы поступили? Да посадили бы! Так почему нас в этом упрекаете?
Вы нас не демократичными считаете…Недавно в вашей демократической северной Ирландии что произошло? Массовое побоище, примени ли слезоточивый газ! Гибнут люди! Вы не церемонитесь. И притом водичкой в мороз вы поливаете без зазрения совести.

За кадром:
Кстати – недавно в Лондоне при разгоне демонстрации антиглобалистов было арестовано полторы сотни манифестантов, пятнадцать – травмировано в ходе столкновений с полицией. Демократическая пресса запада об этом упомянула вскользь, а на другой день и вовсе забыла. А вот когда в Минске белорусские милиционеры задержали три десятка местных «правозащитников», устроивших несанкционированную акцию протеста, это немедленно стало топ-темой западных СМИ, которая в том или ином виде обсасывается уже несколько лет.
Кстати – в ходе нынешних «революционных» событий в Египте местные власти выгнали с пресс-конференции, а потом и вовсе лишили возможности работать в Египте журналистов катарской телекомпании «аль-джазира», которые, по мнению этих властей, неверно освещали события в этой стране. Мы не питаем никаких симпатий к позиции этого телеканала и прекрасно понимаем, кому служат его журналисты. Однако не можем не отметить, что это грубейшее нарушение фундаментальных принципов свободы слова и информации, было полностью проигнорировано все той же «мировой демократической общественностью». Можно только представить себе какая истерика насчет душителей свободы и гонителей демократии случилась бы на западе, если бы корреспондента к примеру СНН выгнали с пресс-конференции путина или съемочную группу Би-Би-Си арестовали во время протестов оппозиции в Минске.
Все это говорит только об одном – никакой борьбы за демократию и прочие права человека современная геополитика запада не предполагает в принципе. Все эти красивые лозунги не более чем психологическое оружие, которое точечно применяется там и тогда, когда это выгодно западу и не применяется в тех случаях, когда это ему не нужно. Поэтому правителям никаких стран, в том числе и Украины, не надо сильно удивляться, если как-нибудь поутру по дороге на работу их арестует патруль американской морской пехоты только что прибывшей в нашу страну для срочного установления там «самой передовой в мире американской демократии». Кстати – вопросы «прибытия в нашу страну» морская пехота США как раз и отрабатывала в эти дни в ходе учений «си бриз» на территории одесской области.

Чтобы понимать, что к чему в современном мире, для этого как минимум нужно иметь представление  об азах экономики. Потому что именно экономика лежит в основе всех политических решений и государственных планов. Доктор экономических наук Александр Бутук предлагает нам свое видение текущего момента в развитии  мировых экономических трэндов и делает выводы о том, как Украине им следует соответствовать.          

Нынешний глобальный кризисный период 2007-2013 гг. Продолжает оказывать решающее влияние на соотношении экономических, а стало быть и геополитических сил на мировой арене. С учетом этой его определяющей роли, попытаемся проследить современное действие закона неравномерности хозяйственного развития, получившего творческое развитие в трудах великого английского экономиста xx в. Джона Кейнса. Напомним, что в антикризисных мерах кейнсианства выделяются следующие основные методы, направленные на расширение за счёт расходов государства совокупного спроса и на облегчение условий бизнеса: 1. Проведение мягкой монетарной политики – курса “дешёвых денег»; 2. Осуществление стимулирующей фискальной политики – поощрительного бюджетного курса.
Для иллюстрации широкого применения обоих методов достаточно сказать, что все страны планеты, начиная с 2008 г. По настоящее время в русле стимулирующей фискальной политики и курса «дешёвых денег», потратили уже около 12 трлн долл., а учётные ставки процента, по которым центральные банки (ЦБ) предоставляют свои кредиты коммерческим банкам (КБ) опустили в еврозоне до 0,5, в США – до 0,25 и в Японии – до 0,1 %. Однако, Джон Кейнс предупреждал:
Цитата: Джон Кейнси, английский экономист.
«Если нас соблазняет сравнение денег с бодрящим напитком, стимулирующим активность экономической системы, то следует вспомнить, что кубок может и не дойти до рта».

За кадром:
И действительно при общности методов борьбы с кризисом результаты этой борьбы от страны к стране очень разнятся. Причем вполне очевидна следующая закономерность – страны востока (включая постсоветское пространство и Китай) в целом справляются с этой задачей значительно лучше запада. Об этом говорит весьма большое различие в динамике ВВП – от 10 процентов роста в Китае до минусовых значений в странах Евросоюза. Естественно, возникает вопрос: почему использование в принципе одинаковых кейнсианских мер противодепрессивной политики в разных странах даёт столь различающиеся по своей антикризисной действенности результаты? На наш взгляд, правильный ответ на данный вопрос должен учитывать два стратегически весомых аспекта: а) степень спекулятивности хозяйственной мотивации и б) уровень рентабельности реальных капиталовложений.
С одной стороны, громадные вливания денежной массы уходят либо на инвестиции в реальный сектор экономик тех государств востока и юга, где норма прибыли от них значительно выше и где с чрезмерной фондовой спекуляцией ведут решительную борьбу, либо на преимущественно как раз спекулятивные сделки внутреннего фондового рынка «золотого миллиарда», ибо только они приносят там гигантскую прибыль. Вообще, ныне глобальная совокупность фиктивного капитала мира, т.е. Весь массив разнообразных ценных бумаг и производных инструментов их купли-продажи, примерно в 10 раз превышает ВВП земли; причём, подавляющая часть этих фондовых ценностей эмитирована на западе и составляет там преобладающий объект экономической активности. Ещё в 30-х гг. XX в., когда фондовый рынок был несравненно скромнее, Джон Кейнс всё-таки считал правомерным провести следующую параллель:
Цитата: Джон Кейнси, английский экономист.
«Обычно все согласны с тем, что игорные дома должны быть труднодоступным и дорогим удовольствием. Может быть, то же самое верно и в отношении фондовых бирж. Введение значительного государственного налога на все виды биржевых сделок по купле-продаже ценных бумаг могло бы оказаться наиболее полезной реформой для того, чтобы смягчить преобладание спекуляции над предпринимательством».

За кадром:
Как известно, современный запад не внял советам своего ведущего экономиста и не поставил никаких законодательных барьеров на пути буйства фиктивных, спекулятивных, фактически фальшивых денег. С другой стороны, ожидаемая и действительная норма прибыли на капитал, т.е. Предельная эффективность капитала, как её называл Джон Кейнс, в странах «золотого миллиарда» ниже, чем в недавно отсталых государствах востока и юга, поскольку в последних несравненно дешевле трудовые ресурсы, а, следовательно, при прочих равных условиях, конкурентоспособнее производство по критерию «затраты-прибыль». При этом Джон Кейнс подчёркивал:
Цитата: Джон Кейнси, английский экономист.
«Хотя можно ожидать, что понижение нормы процента приведёт при прочих равных условиях к увеличению объёма инвестиций, этого не произойдёт, если кривая графика предельной эффективности капитала сдвинется вниз более быстро, чем понизится норма процента. И хотя можно ожидать, что увеличение объёма инвестиций приведёт при прочих равных условиях к увеличению занятости, этого может не произойти, если склонность к потреблению снижается».

За кадром:
Именно, и то, и другое сегодня отчётливо просматривается в западных странах. Во-первых, низкая норма прибыли (рентабельность) производства в них в сопоставлении, например, с Китаем приводит к тому, что постоянно впрыскиваемая дополнительная ликвидность (по законам капитализма) неизбежно утекает туда, где предельная эффективность капитала выше, т.е. На восток и на юг планеты. Во-вторых, перегруженные своей чрезмерной задолженностью потребители западных государств боятся покупать с отсрочкой платежа и брать новые кредиты для приобретения нужных им благ даже по низкой ставке, а банки опасаются предоставлять им свои займы на означенные цели.
Таким образом, сложившаяся на западе система, ориентированная главным образом на реализацию спекулятивно-олигархических интересов в условиях разрушительной для его производства глобализации, проигрывает конкурентную борьбу тем государствам, которые сформировали более оптимальную модель смешанной экономики, где роль государственного сектора заметно весомее. Джон Кейнс по данному поводу писал:
Цитата: Джон Кейнси, английский экономист.
«Я рассчитываю на то, что государство, которое в состоянии взвесить предельную эффективность капитальных благ с точки зрения длительных перспектив и на основе общих социальных выгод, будет брать на себя всё большую ответственность за прямую организацию инвестиций».

За кадром:
Исходя из изложенного, можно утверждать, что постсоветским государствам, чтобы из настоящего кризиса выйти не аутсайдерами, а лидерами прогресса, насущно необходимо на базе гибкого применения кейнсианства в первую очередь:
1) в контексте обеспечения дальнейшего поступательного самодвижения своей уникальной цивилизации решительно отбросить противоестественные и смертоносные бредни об евроинтеграции, которые затягивают нас в самое агрессивное, а теперь ещё и бесперспективно депрессивное сообщество, где нам уготован унизительно позорный статус бесправной полуколонии;
2) не допуская самоизоляции от всех других ныне существующих цивилизаций с их достижениями, образовать единое и протекционистски укреплённое экономическое пространство путём установления по общим таможенным границам дифференцированных по товарным группам климатических надбавок к импортным пошлинам с учётом холодной североевразийской природной среды;
3) активизировать внутренние капиталовложения главным образом за счёт государственных источников, направляемых на модернизацию инфраструктуры и обрабатывающего сектора с максимально возможным задействованием для этого созидательной частной инициативы;
4) в этих целях обложить налогами спекулятивные валютно-фондовые операции и сверхдоходы крупного бизнеса;
5) ввести валютные ограничения по движению капитала, дабы перекрыть основные каналы его свободного оттока в дальнее зарубежье, уже более двадцати лет обескровливающего постсоветское народное хозяйство под бесплодно маниловские разглагольствования о мифических иностранных инвестициях и инновациях в реальный сектор.
Последствия игнорирования властями постсоветских стран озвученных выше экономических императивов, волюнтаристские попытки ставить телегу впереди лошади – то есть подчинять экономику политическим интересам, выписаны в той же макроэкономической модели Джона Кейнса и наиболее адекватно описываются выражением «полная и неотвратимая катастрофа». При этом следует отметить, что великий американский экономист никому из этого правила исключения не делал и индульгенцию на отпущение грехов не выдавал.

На минувшей неделе парламент, правда не украинский а израильский, призвал страны Евросоюза  к международному бойкоту действующей на Украине неонацистской группировки «Свобода». Однако не факт, что из этого что-нибудь получится, считает наш автор Игорь Плисюк, который решил напомнить о давних европейских корнях такого явления как анти семитизм, на почве которого и произрастает нацизм во всех его формах и разновидностях.

Термин, обозначающий одну из крайних форм ксенофобии, проявляющуюся во враждебности к евреям как народу и иудаизму как религии. Как часто иные адепты западной демократии обвиняют в этом грехе, одним из следствий коего был нацистский холокост, нашу, русскую цивилизацию. При этом их не смущает даже нарушение в данном случае элементарной логики. Ведь нашу цивилизацию уж никак нельзя отнести к западной, порождением которой и стал нацистский геноцид. Тем не менее, процесс «перевода стрелок» с полностью больной головы на относительно здоровую продолжается в режиме нон-стоп. Это славяне мол, вещают западные оракулы, прирожденные антисемиты, и словом «погром» обогатил современные языки именно русский…А между тем – понятию юдофобии, равно как и этому позорному явлению – куда больше веков и даже тысячелетий, чем нашему русскому миру и нашей цивилизации.
Для начала определимся с самим термином – «антисемитизм». Впервые его ввел в оборот в 1879 году немецкий ученый Вильгельм Марр, причем употребил – отнюдь не в негативном смысле. Ведь само название его работы «победа германизма над еврейством» говорит о многом. Именно в ней было дано обоснование расовому подходу к еврейскому вопросу, заключавшемуся в принципиальном противопоставлении евреев как расы, чуждой и Германии, и Европе. Дескать – они враждебны и губительны для «чистокровных арийцев» и несут в себе семена порчи для германских народов и цивилизации. В принципе, именно тогда были сформулированы те постулаты, из которых и вырос нацизм. Заметим, что сделано это было отнюдь не в Москве. Да и историческая подоплека сформировалась отнюдь не на нашей, славянской почве.
А началось все в те ветхозаветные времена, когда при библейском Моисее, еще в незапамятном 13 веке до н.э., народ иудейский обрел и землю обетованную, и – свою религию, претерпевшую с тех пор минимальные изменения. Религию монотеистическую, первую веру в единого Бога, Бога незримого и запретившего идолы и кумиры…Оставим религиоведам рассуждения о том, сколь значимым был сей прорыв в развитии духовности рода людского, заметив лишь одно, на наш взгляд главное: на протяжении почти тысячелетия этот народ жил во враждебном окружении язычников, исповедовавших пестрое и зачастую весьма кровавое многобожие, не гнушавшееся и кровавых человеческих жертв, напрочь запрещенных законом Моисея. Не пересказывая всю историю еврейских царств, обратим внимание на то, что именно тогда жестко сформировалась неразрывная связь понятий «еврей» и «верующий иудей». Еврей, принимавший чужую веру, автоматически переставал быть евреем. Следует заметить, что в античную эпоху, эпоху завоеваний сначала Александра Македонского и его приемников-диадохов, на огромной территории средиземноморья и Азии, по существу – всей тогдашней ойкумены, шла массированная эллинизация. То есть навязывание самым разным народам греческой культуры и языка. И только еврейский народ жестко противостоял этой угнетательской практике, поднимая мощные восстания против эллинистических правителей. Не из-за этой ли «жестоковыйности» иудеев уже во 2-3 веках в Александрии Египетской, при царях из рода Птолемеев, появились первые антисемитские в современном понимании течения? Египетский жрец Менефон объяснял исход евреев из Египта…Изгнанием «нечистых и порочных», греческие писатели сочиняли байки о том, что дескать, иудеи в своих храмах поклоняются золотой ослиной голове, заодно практикуя каннибализм и жертвоприношения иноверных младенцев…И вовсе не случайно в 38 году нашей эры именно в Александрии произошел первый в мировой истории зафиксированный еврейский погром. И эллинистические державы, и Рим с плохо скрываемым презрением относились к тем, кто исповедовал иную веру и говорил на своем языке. Античным «империям добра», ничуть не меньше. Чем современным США, было свойственно желание не только подчинить, но и привить всем окружающим свои правила поведения, свою культуру и наконец своих идолов. Евреи же, даже живя в рассеянии – никогда не стремились примазаться к сильным мира сего, то есть стать «полноценными» эллинами или римлянами, предпочитая хранить верность своей вере и нации. В сущности, в этом и были причины и всех восстаний в иудее, и – окончательного разрушения Иерусалима и храма при императорах Веспасиане и Тите. Хваленая римская «веротерпимость и цивилизованность» не могли пережить того, что один народ в империи не хотел принять «западные ценности» и стерпеть унижение веры отцов. И народ в изгнании и рассеянии продолжал хранить эту верность, благодаря коей он и сохранился до наших дней. Не растворившись и не ассимилировавшись за почти две тысячи лет…
Хорошо известно и о том, что став как бы предшественником, основой, на коей и появилось христианство, иудаизм не принял и не признал спасителя, посчитав его «лжемессией». И ставшее со временем главенствующей религией, христианство усиливало гонения на иудеев. Уже в 313 году император Константин принял первые законы, ограничивавшие права евреев. Их обкладывали жесточайшими налогами, порой выселяли из городов и подвергали погромам… А они – тем не менее, сохраняли свою веру, и живя среди других народов – достигали успехов в науках, торговле, ремеслах и медицине. И – зачастую вызывали зависть и ненависть менее преуспевающих и талантливых. И западная Европа в этом неприятии чужеродного элемента несомненно владеет исторической «пальмой первенства». Первый крестовый поход 1096 года – был ознаменован страшными еврейскими погромами и в Европе, и по пути следования «освободителей гроба господня». 4-й Латеранский собор в 1215 – предписал евреям носить специальные «опознавательные знаки» на одежде, предвосхитившие гитлеровские желтые звезды Давида. В 16 веке – папа Павел 4-й – насильственно загнал евреев в гетто…А чего стоила испанская инквизиция, боровшаяся не только с иудеями, но и с выкрестами-марранами, по существу – предвосхитив пресловутые нацистские нюрнбергские расовые законы…Заметим, что и век просвещения внес свой вклад в «окончательное решение еврейского вопроса»: вольтер – полагая евреев «глупыми и хитрыми», считал их как народ вредным для Европы; Гольбах и Дидро – борясь с христианством, заодно предавали хуле ветхий завет и евреев, как бы заложив фундамент нацистского антихристианства, неминуемо вытекавшего из антииудаизма…И даже Наполеон в 1808 году принял так называемый «позорный указ», также ограничивавший гражданские права евреев…И во все последующие годы, на европейской почве формировался жесткий негатив и к евреям, сохранявшим веру отцов, и – к тем их них, кто принимал крещение и хотел стать «своим». Плоды союза агрессивного пангерманизма и антисемитизма, заложенные практически одновременно с рождением германской империи, проявились после ее поражения в первой мировой. Но посеяны они были куда как раньше, и вызрели на сугубо европейской почве, параллельно с самой западной цивилизацией, входя в ее нутро как раковые клетки! Именно поэтому воинствующие антисемитские настроения процветали не только в рейхе, но и в Польше, Румынии…Перечислять можно долго. И происходило все это тогда, когда сам антисемитизм, как впрочем и любая другая идеология основанная на разжигании межнациональной ненависти, был у нас, в Советском Союзе, уголовно наказуемым преступлением!
И когда кто-то на западе обвиняет нас в «исконном антисемитизме» – хочется напомнить великолепную фразу русского православного епископа начала ХХ века Николая (Зиорова):
Цитата:
Еврейский народ близок к нам по вере. Ваш закон – это наш закон, ваши пророки – это наши пророки. Десять заповедей Моисея обязывают христиан, как и евреев. Мы желаем всегда жить с вами в мире и согласии, чтобы никаких недоразумений, вражды и ненависти не было между нами».

За кадром:
Та нетерпимость, с которой якобы «толерантная и просвещенная Европа» на протяжении тысячелетий относилась к древнему народу, давшему ей и основы веры, и самого спасителя с апостолами, объясняет в истинной сущности этой самой Европы многое, если не все. И совсем не случайно едва ли не главными поборниками западного выбора Украины, являются махровые антисемиты из современной версии ОУН-УПА, именуемой по недоразумению «свободой». Уж они то знают – с кем им по пути.

В канун семидесятой годовщины победы под Курском, которая отмечалась на минувшей неделе, в госдуму России был внесен законопроект, призванный наложить юридический запрет на искажение правды о Великой Отечественной и Второй мировой войне. Однако несмотря на благие намерения его авторов, данный документ в части некоторых своих формулировок является не просто ошибочным, но и опасным для таких стран как Россия. Потому что по сути ставит вне критики такие методы ведения войны, которые применялись западными союзниками СССР и которые по всем человеческим и божеским законам являются тяжелейшим военным  преступлением.

Тезис о неприемлемости пересмотра истории Второй мировой войны настолько прочно вошел в наше сознание, что даже вот-вот станет юридической нормой. Во всяком случае, в России, где депутаты Госдумы уже разработали законопроект, который предусматривает уголовное наказание для тех, кто отрицает Нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции “по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя их в совершении преступлений, “в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения”. Цель, которую преследуют авторы этого закона вполне благая – положить конец всевозможным безответственным и прямо провокационным заявлениям и оценкам, которых в последнее время в последнее время становится все больше. Типичный пример – высказывание некоего Гозмана. Который совершенно бездоказательно, зато предельно громогласно поставил знак равенства между советской военной контрразведкой СМЕРШ и гитлеровскими формированиями СС.
Однако предусмотренный этим законопроектом полный запрет на критику действий стран антигитлеровской коалиции, выглядит как минимум опрометчивым и научно не обоснованным. Прежде всего потому, что выводит за рамки обсуждения, а тем более критики и юридической оценки некоторые действия союзников СССР, которые по всем признакам подпадают под определение «военного преступления», которое будучи лишенным должной правовой оценки, может воспроизводиться и в будущем. Речь, прежде всего, идет о так называемых стратегических бомбардировках Германии и Японии в период Второй мировой войны военно-воздушными силами США и Великобритании. Главная особенность этих массированных воздушно-бомбардировочных кампаний состояла в том, что они изначально не были ориентированы на решение законных военных задач – как то нанесение поражения вооруженным силам противника и разрушение его военно-промышленного потенциала. Это было с абсолютной точностью подтверждено уже после окончания войны. Когда выяснилось, что ни Германия, ни Япония в военном отношении не понесли серьезного ущерба от этих бомбардировок, и продолжали наращивать свое военное производство вплоть до самого окончания боевых действий. Но англо-американское командование знало о чисто военной неэффективности таких бомбежек гораздо раньше и именно исходя из этого, перешло к тактике так называемых ковровых, то есть неприцельных бомбардировок по площадям – объектами которых могли стать только крупноразмерные цели – то есть большие города – со всей их гражданской инфраструктурой – больницами, школами, роддомами, детскими садами и так далее. То есть военно-политическое руководство западных стран вполне сознательно избрало такой метод ведения войны против Германии и Японии, который вступает в полное противоречие с общепринятыми в международном, в том числе и военном, праве нормами гуманизма и человечности и по всем правовым канонам квалифицируется как военное преступление, не имеющее срока давности.
О том, как выглядело это массовое смертоубийство, на критику которого депутаты российской Госдумы фактически предлагают наложить строгий запрет, существует масса документальных свидетельств, от одного только знакомства, с которыми волосы буквально встают дыбом. При таком подходе к истории, вероятно, подлежит запрету и свидетельство британского военнопленного Виктора Грегга, которому повезло выжить при бомбардировке союзной авиацией немецкого города Дрездена в марте 1945 года.
Цитата: Виктор Грегг, ветеран Второй мировой.
Население Дрездена было уверено, что пока люфтваффе не совершает налеты на Оксфорд, ничего не произойдет и с Дрезденом. Сирены утихли, и после короткого затишья появились первые самолеты наведения, начавшие сбрасывать сигнальные огни. Фосфор от осветительных шашек прилипал к телам людей, превращая их в живые факелы. Крики горевших заживо сливались с воплями тех, кто уцелел. Для второй волны бомбардировки сигнальные огни уже не были нужны, поскольку весь город превратился в огромный факел. Наверное, пилоты могли видеть Дрезден за сотни километров. Город был абсолютно беззащитен: не было ни зенитных орудий, ни поисковых прожекторов.
 Я настаиваю на том, что те события были военным преступлением самого крупного масштаба. Это настоящее клеймо позора на добром имени англичан, избавиться от которого помогли бы лишь публичные извинения.

 За кадром:
Но никаких извинений, разумеется, не последовало. Более того, именно в марте 1945–го когда судьба Германии была уже решена ковровые бомбардировки англо-американской авиации достигли своего максимума. Причем центр тяжести этих атак пришелся на города и страны, входившие в советскую зону оккупации, которые видимо должны были достаться русским, только в виде обугленных головешек.
В том же марте, на другом, Тихоокеанском фронте, аналогичная судьба постигла и Японию. Здесь задача уничтожения военного потенциала противника с воздуха даже не ставилась. Американцы отправили на Тихий океан десятки новейших сверхтяжелых бомбардировщиков б-29. Которые изначально были предназначены именно для массированных налетов на большие по площади цели – то есть города. Об американских бомбардировках Японии мы знаем катастрофически мало. В основном про сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки. И то лишь потому что Америке было выгодно, чтобы русские узнали об этом как можно лучше и как следует испугались. Однако эти два несчастных города были только ничтожно малой частью из общего количества жертв американской стратегической авиации. К лету 1945 года девяносто главных японских городов превратились в погребальные костры. Сотни б-29 буквально выжигали их квадратными километрами не оставляя после себя ничего живого. О потерях мирного населения Японии даже сейчас нет точных данных. Ссылаются на трудности подсчета в городах, от которых ничего не осталось. Но нам думается, что и считать то не очень стремились – зачем американцам на самих себя такую чернуху возводить. А японцам после капитуляции просто приказали заткнуться и выбросить это из головы. Между тем, забыть такой кошмар не под силу никакой нации, и уж тем более гордым самураям. Японские авторы Хорикоши, Кайдин и Окумия так описывают налет американских тяжелых бомбардировщиков на Токио.
Цитата: Дзиро Хорикоши, Матасаки Окумия, Мартин Кайдин, из книги «Зеро».
Ночью 9 марта Лимэй отправил более 300 «сверхкрепостей» нанести удар по Токио с высоты всего 7000 футов. Каждый из самолетов нес от 6 до 8 тонн новых напалмовых зажигательных бомб. Они захватили нашу систему ПВО врасплох. Американцы во время этой операции потеряли 14 самолетов, но провели самый ужасный воздушный налет в истории. Они сожгли около 30 квадратных километров города. Вражеские пилоты сообщали, что «Токио вспыхнул, как сухая сосновая роща». Через 30 минут после начала атаки пожары стали неконтролируемыми, их раздувал сильный низовой ветер. Было просто невозможно сражаться с огнем. Как писал один из наших репортеров: «тучи пламени поднимались все выше, и башня здания парламента чернела на фоне багрового неба. Город был освещен, как при восходе солнца. Тучи дыма, сажи, искр летали над городом, поднятые штормом. Той ночью мы думали, что весь Токио превратился в угли».

За кадром:
По самым приблизительным оценкам, только в результате этого налета было убито до 300000 жителей – то есть в четыре раза больше, чем в Хиросиме. А ведь таких бомбежек было не одна и не две. И снова – как и в Германии военный потенциал Японии практически не пострадал.
Цитата: из американского отчета, цитируется по изданию Шишов Алексей Васильевич: «Россия и Япония. История военных конфликтов».
 «Заводов, специально подвергшихся бомбардировкам фугасными бомбами, было немного… На железнодорожную систему существенные налеты вообще не производились, она ко времени капитуляции была в достаточно хорошем состоянии…97 процентов запасов оружия, снарядов, взрывчатых веществ и других военных материалов японцы тщательно укрыли на рассредоточенных обычных или подземных складах, и они были неуязвимы для воздушных налетов».

За кадром:
Упомянутый выше американский генерал Кертис Лимэй, руководивший стратегическими бомбардировками Японии, как-то обмолвился в разговоре с помощником: «если США проиграют войну, нас будут судить как военных преступников».
Но США как известно войну выиграли. И поэтому сделали всё, чтобы написать ее историю в максимально выгодном для себя виде, в котором варварские ковровые бомбардировки, представлявшие собой ничто иное, как способ убийства целых стран и народов. То есть международное преступление, квалифицируемое как «акт геноцида», оказались где-то на десятом плане – вне поля зрения большинства историков и широкой общественности. И благодаря этому оставшаяся безнаказанной Америка получила карт-бланш на дальнейшее продолжение практики таких людоедских бомбардировок. По точно такой же схеме американские ВВС расправлялись с северной Кореей в начале пятидесятых годов, миллионные жертвы которой во многом на совести этих воздушных убийц. Тоже самое происходило и во Вьетнаме, на который американские Б-52 вывалили три миллиона тонн бомб – больше чем за всю вторую мировую войну. «Вбомбить Вьетнам в каменный век» – так формулировали свою основную задачу американские военачальники. И даже во время войны в Ираке, которая в силу своей кратковременности, вроде бы ничего такого не предполагала, американцы нашли возможность отдать должное своим кровожадным инстинктам. Сотни мирных жителей города Эль-Фаллуджа были убиты в одну ночь в результате массированного налета американской авиации. Известное правило гласит – все что не запрещено – разрешено. А их этого следует, что невиданное в мировой истории варварство – ковровые бомбардировки городов и целых стран, не получив должной юридической оценки международного сообщества, остаются в числе легитимных способов ведения войны и будут применяться и впредь по своему усмотрению теми, кто имеет для этого необходимый военный потенциал. Прежде всего, это разумеется – США. А благодаря инициативности депутатов российской Госдумы, требующих законодательного запрета на критику действий Америки в период Второй мировой войны, Вашингтон может получить еще и юридическое обоснование для неподсудности таких действий. Остается только надеяться, что следующей целью американских ковровых бомбардировок не станет сама Россия.

Крот истории тихо делает свое дело. Этим образным выражением вполне можно охарактеризовать нынешнюю политику Румынии, которая продолжает без особой огласки прибирать к рукам Республику Молдову и все более целенаправленно  готовит почву для аналогичных  действий на территории Украины. Ситуацию мониторит наш спецобозреватель  Вадим Сечин.

На минувшей неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе переговоров со своим румынским коллегой Титусом Кэрлэцяном без обиняков заявил, что Москва видит республику Молдова только как независимое, суверенное государство. При этом он поддержал главу МИД Румынии в том, что необходимо уважать мнение народа Молдовы в любом его выборе.
Российский министр при этом вероятно имел в виду вполне благоприятные для его страны тенденции в общественном мнении Молдовы, которое все больше склоняется в сторону поддержки интеграции с таможенным союзом. Однако румынская сторона, несомненно, видит ситуацию строго наоборот и рассчитывает на совершенно противоположный выбор молдаван, которых в Бухаресте уже давно окрестили румынами.
Уже сегодня Румыния по сути делает всё возможное для того что бы устраивающее ее развитие событий имело место. И как стало известно на минувшей неделе власти Молдовы и Румынии действуют в этом направлении сообща. В начале месяца в прессу попал отчёт о беседе посла Молдовы в Румынии с тамошним «министром по делам румын отовсюду» – так эта должность там очень своеобразно называется. Участники встречи в частности обсудили предложения румынского министра Кристиана Давида «О консолидации совместных усилий на тему образования, культуры и объединения сил для совместного строительства школ, церквей и т.д.».
Молдавское ИА «Омега» лояльное оппозиционной компартии Молдовы, обвиняющей нынешние власти в сдаче страны, опубликовало этот «отчет» ,в котором в частности говорится:
Цитата:
 «Г-н министр Кристиан Давид затронул в беседе и вопрос о румынских сообществах в Украине, и предложил скоординировать наши усилия в этом плане, поскольку наибольшей из общих проблем как для этнических румын, так и для молдаван представляет собой принудительная ассимиляция, и если не будут предприняты определенные действия, позднее сложится ситуация, исправить которую будет гораздо сложнее».

За кадром:
Эта беседа датирована 8-м апреля текущего года, то есть имела место еще до того как Румыния объявила о предоставлении 5,5 тысяч бюджетных мест для граждан Молдовы в румынских вузах, а также о намерении снизить сбор за получение гражданства Румынии и отменить минимальную сумму необходимую, которая должна быть у граждан Молдовы при въезде на территорию страны-члена Евросоюза.
Практически одновременно было объявлено об отправке в Румынию 60 молдавских учителей для изучения курса румынской истории. Таким образом, власти Бухареста продолжают вести дело к постепенной. Но всеобъемлющей фактической интеграции Молдовы в свое образовательное. Культурное, экономическое и, в конечном счете, в государственное пространство. И уже сегодня предпринимают аналогичные шаги и в отношении тех украинских территорий, которые населены преимущественно румынами и молдованами. Примечательно, что украинские власти не только не реагируют адекватно на эти поползновения но и фактически своим бездействием поощряют их. Глава ассоциации молдаван Украины Анатолий Фетеску считает это очень опасной тенденцией:

Сх: Анатолий Семёнович Фетеску, глава ассоциации молдаван Украины.
Румыния после вступления в НАТО, в ЕС ведёт себя, я не боюсь этого слова, нагло. И меня поражает не поведение Румынии, оно известно с давних пор было создано государство лет 150-160 тому назад. Оно всегда себя так вело. Меня больше интересует отношение украинских чиновников, украинской власти, украинских политиков, к тому что делает Румыния в Молдове по соседству с нами и что пытается перенести на территорию Украины…Более того совсем недавно когда мы пикетировали румынское консульство в Одессе и администрацию областную из-за того что одни пытаются навязать молдаванам исторические, культурные и духовные ценности Румынии – народа, который был создан совсем недавно, а других, я имею ввиду администрацию. Что не обращают внимания на эти вещи. Нас поддержали болгары, нас поддержали ромы, нас поддержали евреи и гагаузы и если бы я обратился к остальным, представителям других национальностей то я убеждён, что они бы были радом с нами. Поскольку они понимают, что требования молдаван сегодня справедливы и этим я хотел подчеркнуть, что молдаване в состоянии себя защитить. Во всяком случае, в Украине опять же, может быть не совсем литературная фраза, от нашествия румын в этом вопросе.

За кадром:
Между тем на Украине дело дошло уже до неофициального сбора подписей за «воссоединение» Румынии и Молдовы. И если сейчас темпы румынизации соседних территорий остаются сравнительно низкими, то происходит это не потому. Что Румыния действует с оглядкой на международное право, а только потому, что у Бухареста нет денег на финансирование своей территориальной экспансии. Так накануне своего визита в Молдову президент Румынии признался, что обещанных молдаванам ста миллионов евро помощи не будет. Траян Бэсеску обещал эти средства еще года два назад, но ситуация в самой Румынии далеко не такая, чтобы сорить деньгами. К концу года в этой стране может быть уже полмиллиона безработных и Бэсеску как говорится – «не до жиру быть бы живу». Поэтому румыны сейчас предпочитают развивать те инициативы, что подешевле. Например, в ходе грядущей конституционной реформы предлагается сделать одинаковыми государственные флаги Румынии и Молдовы. Мелочь, но приятно!
Впрочем, есть и куда более крупные идеологические проекты. Именно румыны являются сегодня едва ли не главными инициаторами пересмотра итогов второй мировой войны в части реабилитации нацистских военных преступников, типа румынского маршала Антонеску, деятельность которого сегодня очень уж удачно укладывается в матрицу «возрождения великой Румынии».

Сх, Анатолий Семёнович Фетеску, глава ассоциации молдаван Украины.
Румынские политики сегодня, это политики наверное, ну если не сказать что единственные в Европе сегодня, которые реабилитируют фашизм. То есть тех политиков румынских которые когда то были сподвижниками Гитлера и так далее они сегодня возвращаются в ранг героев, героизируют их…Если мы говорим о румынских проектах для Молдовы и которые пытаются навязать Украине, для молдаван Украины мы должны помнить и о другом, что румыны выступая вроде за демократию, за европеизацию Молдовы и так далее, судя по отдельным выступлениям в прессе им не нравится что молдаване называют себя молдаванами, что язык называют молдавский -понимаете, так какие вы демократы в таком случае? Им не нравится, что цыгане называют себя ромами, они выступают категорически против этого. Так скажите, пожалуйста, что это за стандарты и как мы можем мирится с этим? Я говорил и не раз, подчёркиваю, что я как гражданин Украины, как лидер молдавской общины Украины, мои коллеги по ассоциации, мы ратуем за то что бы дружить с румынским народом, что бы жить в мире и дружбе, что бы были совместные проекты. И гуманитарные и экономические, ну так должно быть у соседей. Но, при этом, незыблемыми должны оставаться те принципы которыми руководствуется весь мир, которыми руководствуется Европа. То есть принцип уважения приоритета других народов, принцип уважения права на самоидентификацию и отказ, я ещё раз говорю, от наглого наезда. Это жаргон, но слов из песни не выбросишь, на представителей других народов, прежде всего молдаван, вот в чём суть проблемы….В разные периоды истории разные румынские политики говорили о других вещах. Например, было такое изречение: «нам нужна Бессарабия без бессарабцев» или же каждый квадратный метр бессарабской земли отвоёванные румынскими солдатами это дополнительный кусок масла во рту румынского солдата.

За кадром:
Похоже, что и сегодня Антонеску в Бухаресте живее всех живых. Во всяком случае, политика Румынии в отношении Молдовы полностью укладывается в практически тот же принцип «нам нужна Молдова без молдаван». Ну а там где Молдова – там и Транснистрия. Напомним тем кто – забыл, так в годы войны румыны называли оккупированные территории Украины, которые они сделали своей провинцией со столицей в Одессе. Вот только румынам никогда не следует забывать, чем дзакончился для их солдат поход на Восток за «дополнительным куском масла». Многим этот кусок встал тогда поперек горла. А чтобы в Бухаресте об этом не забывали, украинские власти должны, наконец, выйти из своего «евро оцепенения» и напомнить некоторым не в меру ретивым соседям о некоторых страницах истории. И о том, что долг, и особенно долг кровавый, платежом красен. Напомнить так, как это сделали на минувшей неделе поляки, парламент которых принял решение юридически квалифицировать так называемую «волынскую резню» в ходе которой банды ОУН-УПА уничтожили около ста тысяч польских граждан, как этническую чистку с элементами геноцида. Так вот преступления румын на украинской территории были не «элементами геноцида», а геноцидом в самой чистой его форме жертвами которого стали сотни тысяч наших соотечественников. То есть преступлением, не имеющим срока давности. Преступлением, за которое румынам давно пора сполна заплатить.

  В эти дни весь православный мир  готовится отметить выдающийся исторический и духовный праздник – тысячу двадцать пятую годовщину крещения Руси. И совсем не удивительно, что именно в эти  дни резко активизировались всевозможные темные силы, для которых свет православного праздника физически непереносим и которые поэтому стремятся погасить источники этого света любыми доступными им средствами.

В Одессе сотни строек. Одни действительно строятся, другие годами стоят. Чаще всего одесситы толком не знают – кто, что и зачем строит. Глухая коммерческая тайна окружает эти в большинстве своем не вполне чистоплотные начинания. И вот – неожиданное исключение из этих неписанных правил. Речь идёт о первой в Украине церковно-приходской общеобразовательной школе.
Об этом объекте известно решительно всё. Полную информацию об уникальном проекте неоднократно давала наша телекомпания и многие другие СМИ. Школа строится по инициативе президента Национального университета «Одесская юридическая академия» народного депутата Украины Сергея Кивалова. Любому здравомыслящему человеку понятно, что такая школа нужна и городу и стране в целом.
Для тех, кто связывает будущее нашей страны с духовным просвещением ее граждан, необходимость создания такого учебного заведения особенно очевидна. Председатель учебного комитета при священном синоде украинской православной церкви епископ Ирпенский Климент один из таких людей.

Субтитр, Климент епископ Ирпенский, председатель учебного комитета при священном сеноде Украинской православной церкви.
Церковь – это единственный социальный институт. Который на сегодняшний день может дать молодому поколению ту идею и веру, которая способна удержать и дать духовный иммунитет нашему подрастающему поколению. Поэтому церковно-приходские школы – это та необходимость, которая сегодня является объективной ситуацией и слава Богу, что есть возможность есть делатели под водительством высокопросвященейшего митрополита Агафангела учреждать такого рода учебные заведения.

За кадром:
Заметим, что это не воскресная школа, куда дети приходят на один или два часа в неделю, и которые уже существуют при многих храмах. Сюда они будут ходить каждый день как в обычную школу, изучать общеобразовательные предметы такие как физика, математика, история, плюс дополнительно учение православной церкви. То есть в каком-то смысле эта школа мыслится как детский аналог духовных семинарий, которые на сегодняшний день остаются едва ли не единственным оплотом полноценного классического и при этом качественного образования. Соответственно руководство воспитательным процессом должны взять на себя священнослужители с педагогическим образованием. Таких школ в Украине пока ещё нет.

Субтитр, Сергей Кивалов, народный депутат Украины.
Больше того буду просить вас, чтобы директором этой школы, дай Бог с вашего благословения мы построим школу, чтоб директором был церковный служитель. Тот человек, который будет сам примером являться во всех отношениях и в учебе, и в молитвах.

За кадром:
Что же здесь может вызвать реакцию отторжения? Первое, что приходит на ум – не иначе как бесы ополчились против православной веры и им не даёт покоя сама мысль о новом источнике духовного света. Тем более что момент для этой атаки выбран бесовскими силами как нельзя более подходящий – канун величайшего православного праздника – 1025-летия крещения Руси.
Однако есть у этого антихристианского и вообще античеловеческого демарша и другие – вполне земные причины. А точнее – земельные. Корни этой проблемы уходят в лихие девяностые годы. Когда на поверхность жизни всплыл определённый тип граждан обладавших неудержимым хватательным рефлексом. Что им было хватать в Одессе? Залежей нефти и газа здесь нет. Главный ресурс, который можно было под шумок хапнуть – это земля. Схема данного бизнеса настолько примитивная, что для этого никакого образования вообще не требуется. На захваченном куске построить как можно больше квадратных метров, а потом продать по цене в несколько раз выше себестоимости. В Одессе школы уже лет двадцать как вообще не строились. Потому что они не вписываются в эту воровскую схему.
Дельцы занятые этим весьма прибыльным и не требующим особого ума бизнесом превратились в сливки общества, а некоторые даже пролезли в депутаты. Но главное они сформировали такую систему понятий, по которым выходит – то как они живут и есть правильно, а сами они правильные пацаны. И вдруг появляется человек, который вместо того чтобы в прибрежной зоне впиндюрить ещё один небоскрёб, самому на этом заработать, и поделиться с нужными людьми, вдруг начинает строить для детей школу причём такую, какой до сих пор не было: с бассейном, с компьютерными классами, спортивными залами, а главное с православным храмом. О том, что все это «не по понятиям» даже говорить не надо – настолько это очевидно. Да к тому же это еще и опасно. Ведь на таком фоне все эти воротилы и гиганты строительного бизнеса начинают выглядеть весьма негламурно. Вот они и беснуются.

Субтитр, Олег Марков, депутат горсовета.
Я думаю, что если мы будем сплочены и вместе, мы, безусловно, остановим это всё.

За кадром:
Зачем им школа, где детей будут учить заповедям – не убей и не укради. Ведь по их понятиям, чем больше ты ухватил, тем ты круче. А если для этого надо еще кого-нибудь и ухлопать – то в чем вопрос? Киллеры что ли перевелись? Ведь если ты крутой, то тебе всё можно. Кто не стал крутым – тот лох. Но они ошибаются, если думают, что те, кого они считают лохами, действительно таковыми являются.
И уж точно им не получить благословения православной церкви, позицию которой однозначно выразил митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, лично принимавший участие в освящении начала строительства и школы, и храма.

Субтитр: Агафангел, митрополит Одесский и Измаильский:
Я хотел бы сердечно поблагодарить Сергея Васильевича Кивалова, который много прилагает сил для того, чтобы образование духовность и наука продолжали идти вместе и свидетельствует о нашем единстве, о нашей симфонии. Потому что без духовности мы не можем построить правового демократического государства и общества. И потому все силы духа, все стремления Сергея Васильевича Кивалова направлены сегодня на то, для того чтобы восстановить порушенные святыни, создать обстановку доверия, стабильности в нашем обществе. Засвидетельствовать о том, что и в наше время есть платоны и ньютоны, есть святители, которых рождает наша украинская земля.

За кадром:
Единство и неразрывная связь духовности и образования – главный принцип, которым руководствуется в своей просветительской деятельности основатель школы Сергей Кивалов.

Субтитр, Сергей Кивалов, народный депутат Украины.
Больше того буду просить вас, чтобы директором этой школы, дай Бог с вашего благословения мы построим школу, чтоб директором был церковный служитель. Тот человек, который будет сам примером являться во всех отношениях и в учебе, и в молитвах.

Субтитр, Сергей Кивалов, народный депутат Украины.
Духовность и образование на протяжении веков всегда было вместе. А город Одесса это город православия, это город культуры, науки, образования. И, наверное, здорово, что здесь будет построена лучшая в Украине общеобразовательная школа, церковно-приходская школа, как мы говорим о ней.

За кадром:
Это не первый случай за последнее время когда православная церковь подвергается атакам откровенно враждебных, прямо скажем сатанинских сил. Пуси Райот уже получили по заслугам за свой чудовищный шабаш в храме Христа Спасителя. Потерявшие стыд и человеческий облик феменки отсиживаются за границей, после надругательства над поклонным крестом в Киеве. Ничего хорошего не светит на православной земле и их бездуховным последователям, которым поперёк горла стала церковно-приходская школа. И то, что она таки встала им поперек горла верный признак того, каков в данном случае промысел божий.