Бэкграунд, выпуск-305 за 25 мая 2013

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/577/i-578.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». На минувшей неделе случилось беспрецедентное событие. Ми нистерство иностранных дел Российской Федерации официально дезавуировало генерального консула России в Крыму Владимира Андреева,  то есть проще говоря публично отреклось от занятой им позиции. Вся вина высокопоставленного российского дипломата заключалась в том, что он посмел напомнить о, мягко говоря, весьма неблаговидной роли, которую сыграли представители крымско-татарского населения в период Великой Отечественной войны, когда многие, даже слишком многие граждане этой национальности, вместо того, чтобы вместе со всем советским народом защищать свою Родину, в массовом порядке пошли на службу гитлеровским оккупантам и принимали самое активное участие в нацистских карательных операциях против партизан и репрессиях против мирного населения.

Вся вина высокопоставленного российского дипломата заключалась в том, что он посмел напомнить о, мягко говоря, весьма неблаговидной роли, которую сыграли представители крымско-татарского населения в период Великой Отечественной войны, когда многие, даже слишком многие граждане этой национальности, вместо того, чтобы вместе со всем советским народом защищать свою Родину, в массовом порядке пошли на службу гитлеровским оккупантам и принимали самое активное участие в нацистских карательных операциях против партизан и репрессиях против мирного населения .
Российское внешнеполитическое ведомство обязано было поддержать своего представителя в Крыму, прежде всего потому, что его заявление полностью совпадает с официальной позицией российских властей осуждающих факты коллаборационизма и нацистских преступлений в годы войны и выступающих против искажения правды истории. Именно против такого искажения выступил генконсул Андреев, критически оценивший появление фильма, в котором сталинская депортация крымских татар была подана вне всякой связи с историческим контекстом и где их массовый переход на сторону гитлеровцев вообще не упоминался. В конце концов Москва могла просто промолчать. Вместо этого министерство иностранных дел России разразилось официальным заявлением, суть которого сводилась к тому, что российский консул допустил некорректные высказывания в отношении крымско-татарского народа Украины и не учел чувствительного характера этого вопроса.
Больше всех таким демаршем похоже был ошарашен сам Владимир Андреев, который будучи профессиональным дипломатом, и не думал выступать против политики своего государства и был явно уверен, что защищает именно его интересы. Ошарашен настолько, что чуть ли не впервые в истории российской дипломатии публично осудил собственное начальство.
Цитата: Владимир Андреев, генеральный консул РФ в Крыму:
Заявление МИДа беспомощное, глупое, беспринципное, позорящее и МИД, и Россию. Российская сторона оправдывается за слова, которые я не произносил, не поддерживает меня в тех позициях, от которых отступать России нельзя, которые касаются объективной правды о Великой Отечественной войне. За такие заявления надо, наверное, наказывать и тех, кто писал, и тех, кто разрешил публиковать.

За кадром:
Итак – что же в сухом остатке? Видного российского дипломата, осмелившегося напомнить о факте сотрудничества крымских татар с нацистами в годы войны, публично опровергают и фактически отрешают от должности на самом высоком государственном уровне. Что это если не совершенно четкий и определенный сигнал всем, кто думает и говорит также, как Владимир Андреев? Если нельзя осуждать предателей Родины из числа крымско-татарского населения, из-за подлой измены которых собственно и случались та самая массовая депортация, то почему спрашивается нужно осуждать ровно за то же самое жителей западной Украины – всех этих бандеровцев и полицаев, у которых руки по локоть в крови собственного народа? Наверное, и такая критика с точки зрения российского МИДа отныне «не учитывает чувствительного характера этого вопроса». Во всяком случае, теперь каждый российский дипломат должен трижды подумать, прежде чем выступить с публичным осуждением нацистских прихвостней и предателей Родины. А ну как и это сочтут в высотке на Смоленской площади «некорректным высказыванием»? Кстати в свете новых веяний главе российского МИД следовало бы видимо дезавуировать и многих других своих сотрудников, а заодно и самого себя – поскольку и сам Сергей Лавров и многие его коллеги многократно выступали против забвения правды истории, возрождения нацизма и восхваления тех, кто ему помогал в целом ряде стран , таких как Латвия, Эстония, Молдавия, Румыния и Украина. МИД России даже внесло в ООН специальную резолюцию осуждающую нацизм и деятельность его всевозможных пособников. Выходит, что теперь все это уже не актуально? Получается, что теперь дипломаты России позволяющие себе называть вещи своими именами, то есть предателей предателями, допускают «некорректные высказывания» и «не учитывают чувствительного характера этого вопроса»? Так может быть российские власти уже готовы посыпать голову пеплом и покаяться и перед крымскими полицаями и бандеровскими головорезами за то, что они – эти власти, были неправы? Тогда наверное можно рассмотреть и вопрос о выплате им компенсации за нанесенный моральный ущерб, на что уже прозрачно намекнул один из лидеров крымских татар Рефат Чубаров, который призвал российское государство поддержать Бишкекское соглашение 1992 года по вопросу депортированных народов и взять на себя вытекающие из него обязательства.
Ясно одно, после публичной порки генконсула Владимира Андреева, по поводу официальной позиции России в отношении фактов сотрудничества с нацистами в период Великой Отечественной войны возникло много вопросов. Которые, на данный момент остаются без ответа. Если конечно не считать таковым объявление любого осуждения этих фактов «некорректным». А может быть именно так и надо считать?

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/577/i-579.jpgВ условиях когда внешняя политика Украины под давлением прозападного киевско –львовского лобби дала ощутимый крен в сторону запада, огромное значение для восстановления разумного  и отвечающего государственным интересам Украины геополитического баланса имеют политические инициативы направленные на сохранение традиционной дружбы между Россией и Украиной. И очень отрадно, что эпицентром таких инициатив по прежнему остается Одесса.

Место встречи изменить нельзя! Спустя пять лет в Одессу по инициативе народного депутата Украины, сопредседателя парламентской группы «Украина-Россия» Сергея Кивалова прибыли депутаты Государственной Думы Российской Федерации и Верховной Рады Украины для обсуждения самых актуальных вопросов российско-украинских отношений, которых накопилось немало. Казалось бы, совсем немного времени прошло с момента предыдущей такой встречи в нашем городе. Но за это время на Украине радикально поменялась власть, да и в геополитическом положении наших двух стран произошли существенные перемены. Россия пусть медленно но верно движется вперед и уже давно забыла то время, когда жила от одного западного кредита до другого. В Украине же и сегодня, как и двадцать лет назад на очередной транш МВФ чуть ли не молятся. А тут еще и евроинтеграция навалилась во всей своей неподражаемой голубизне. В общем отношения России и Украины вновь стали нуждаться в серьезной встряске и определении тех точек приложения усилий, которые соответствуют вызовам второго десятилетия 21 века. Еще прошлой весной в Ялте руководитель российской делегации на одесской встрече 2008 года Константин Затулин не стал отрицать определенного застоя в российско-украинских отношениях.

Субтитр, Константин Фёдорович Затулин, директор Института стран СНГ (март 2012):
«После Харькова в 2010-ом году возникла пауза, которая все еще длится и пока отношения не выглядят очень уж тесными. Во всяком случае, наметились расхождения. Мы делаем свои предложения – Украина их не воспринимает, Украина нас просит снизить цену на газ – мы это не воспринимаем. В результате момент, который мне кажется очень тревожным».

За кадром:
Спустя год ощущение тревоги не только не прошло, но еще больше усилилось. Азартная игра в евроинтеграцию (которая ничего не обещает, а только требует) грозит окончательно похоронить шансы успеть на другой интеграционный поезд, который в отличие от первого не буксует безнадежно у перрона истории, а стремительно набирает ход, а потому новая встреча в Южной Пальмире заведомо получила статус судьбоносной. Причем, даже независимо от конкретной повестки дня. Не случайно ее участников осенил духовным напутствие сам митрополит Одесский и Измаильский Агафангел.

Субтитр, Агафангел, митрополит Одесский и Измаильский:
«Находясь здесь, я хотел бы пожелать, чтобы каждый из вас получил удовлетворение от нахождения здесь в городе Одессе, от проведения тех важных вопросов, ради которых вы собрались. Одесса – она была и остается форпостом православия, городом дружбы, мира. И конечно в день праздника равноапостольных Мефодия и Кирилла хочется подчеркнуть, что мы славяне. Мы продолжаем те славные традиции по укреплению единства».

За кадром:
Вообще день славянской письменности и культуры, в который началась одесская встреча парламентариев двух стран, стал ее своеобразным лейтмотивом. Депутаты , полностью осознавая значение этого праздника, приняли участие в торжественном богослужении в храме святых Кирилла и Мефодия при Военной академии имени Ивана Черняховского. Тем самым они отдали дань уважения не только просветителям славянства, почитаемым русской православной церковью в качестве святых, но и всей нашей общей истории.
Именно эта историческая и духовная общность наших народов является той основой, на которой только и можно строить по-настоящему прочный фундамент светлого совместного будущего. И это тем более актуально, что сегодня над этим будущим нависают все новые опасности. В том числе и такие, которые угрожают самим основам существования нашей цивилизации. В частности, депутат Российской Госдумы Дмитрий Саблин убежден, что преодолеть эти угрозы только сообща. В том числе и принявшее беспрецедентный характер массированное давление с целью навязать нашим народам абсолютно чуждые им богопротивные содомские нравы.

Субтитр, Дмитрий Вадимович Саблин, депутат Государственной Думы РФ:
«Мы не поддерживаем! У нас только представители Болотной площади – они у нас толерантные и поддерживают ориентации, которые идут, поддаются давлению Европы в том числе, различных государств. У нас жестко принят закон об административной ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Мы не скрываем эти вещи. Мы приняли закон о привлечении к уголовной ответственности за надругательство над религиозными святынями…»

За кадром:
День славянского единства задал предстоящей встрече парламентариев России и Украины именно такой тон, который необходим для полного успеха этого важного предприятия. Впрочем, по-другому и быть не могло – считает народный депутат Украины Сергей Кивалов.

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины:
«Я вот посмотрел состав – многие депутаты учились в Российской Федерации. Многие депутаты, которые имеют бизнес в Российской Федерации и наоборот. Депутаты, которые неравнодушны к нашей истории, культуре, религии. Две группы, которые сегодня, надеюсь, будут работать и будут работать на предмет укрепления дружбы между Россией и Украиной. Мы с вами помним, когда президент Виктор Ющенко не очень хотел, чтобы мы принимали депутатов Государственной Думы из Москвы, но с вашего благословения депутаты были здесь. И делали все, чтобы тот договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией был продлен».

За кадром:
Кстати, тогдашний демарш оранжевых депутатов, которые чуть ли не в полном составе покинули предыдущую одесскую встречу, весьма показателен. Ведь в первых рядах беглецов, старательно исполнивших приказ президента Ющенко– была правая рука Юлии Тимошенко – депутат Наталья Королевская и один из главных активистов так называемой «Оранжевой революции» Владислав Каськив. Эти фамилии упомянуты нами не случайно. И Каськив, и Королевская нашли себя в нынешних правительственных структурах, и естественно получили возможность влиять на формирование официального курса. Тот же Каськив например один за другим инициирует разного рода проекты. В том числе и самые химерические, главный смысл которых как можно дальше оттащить Украину от России. Причем делает это с таким энтузиазмом, что время от времени попадет в откровенно смешное положение – как в случае подписания газового контракта с уличным проходимцем. Наличие таких персонажей в современной украинской элите совершенно очевидно, как очевидна и необходимость противопоставлять их недоброй воле другую, нацеленную на достижение реальной пользы для народов наших двух стран.
Сегодня на дворе 2013-й год и условия для новой одесской встречи куда более благоприятные. Чем для предыдущей. свидетельством тому приветственная телеграмма президента Виктора Януковича, которую зачитал губернатор Одесской области.

Субтитр, Эдуард Леонидович Матвийчук, губернатор Одесской области:
«Убежден, что нынешний диалог откроет новые перспективы для взаимовыгодных партнерских отношений, послужит интеграционным процессам, направленным на взаимопонимание между украинским и российским народом».

За кадром:
Участники встречи без раскачки приступили к обсуждению программы. Полное единодушие посланцы двух государств проявили в вопросах, посвященных совместному празднованию исторических дат. Помимо торжеств, приуроченных к празднованию 1025-летия Крещения Киевской Руси и 200-летия Тараса Шевченко, речь шла и о датах, связанных с Великой Отечественной войной.

Субтитр, Дмитрий Вадимович Саблин, депутат Государственной Думы РФ:
«У нас очень много юбилейных дат. Самое главное – начало освобождения городов Украины, России. 70-летие освобождения. В июле будет 70-лети Курской битвы, с сентября месяца начинается целая эпоха поэтапного освобождения всех областей Украины».

Субтитр, Людмила Леонтьевна Денисова, народный депутат Украины:
«Мы должны сконцентрировать свои силы по подготовке к празднованию 70-летия победы еще и в том направлении, что наши ветераны, я имею в виду российские и украинские, они воевали за одну победу, за одну родину. Не у всех одинаковый материальный статус, чтобы они могли встретиться. Из опыта министра социальной политики Украины говорю, что нам нужно будет продумать такие программы, чтобы они, а их уже мало, смогли встретиться, празднуя эту победу».

За кадром:
Примечательно, что депутат Денисова представляла на заседании так называемую Объединенную оппозицию, в среде которой мнения в отношении правды истории несколько отличаются от общепринятых. Именно поэтому такую конструктивную позицию Людмилы Леонтьевны можно только приветствовать. Большое внимание было уделено и проблематике приграничного сотрудничества. Между жителями соседних и фактически родственных регионов не должны создаваться искусственные препятствия и бюрократические барьеры. В этом плане заслуживает внимания опыт совместно работы Харьковской, Луганской и Белгородской областей по патриотическому воспитанию молодых поколений. Кроме того депутаты коснулись и проблем в сфере экологии, которые по их мнению, можно эффективно решить только сообща. Необходимо дать новый импульс и развитию туристического обмена между Россией и Украиной. Депутат Госдумы Виктор Водолацкий привел красноречивый пример.

Субтитр, Виктор Петрович Водолацкий, депутат Государственной Думы РФ:
«Когда мы видим на первое мая десятикилометровые пробки со стороны России и Украины, когда люди хотят приехать в Крым отдохнуть, а у них создаются проблемы, естественно мы затем поддерживаем экономику Турции. Десятки, сотни миллионов долларов идут на поднятие экономики Турции именно в сфере туризма и отдыха. Эти деньги оставались бы здесь, если бы мы с вами приняли нормальные, человеческие нормативно-правовые акты, которые позволяли бы – имеешь ваучер для поездки на территорию Крыма или иного субъекта для отдыха, будь-то Закарпатье, Западная Украина, то не существует проблем при пересечении границы».

За кадром:
В ходе новой одесской встречи депутатов Верховной Рады и Государственной Думы – было принято решение работать совместно не два раза в год, как это предусмотрено парламентским регламентом, А значительно чаще, было учтено, что депутатская группа по развитию отношений с Россией наибольшая в украинском парламенте. Аналогичная ситуация и в российском законодательном органе. Поэтому оптимальный вариант повышения эффективности депутатских встреч заключается в том, чтобы представители отдельных сфер депутатских интересов, таких например как сельского хозяйства, молодежи и спорта, аэрокосмического комплекса, социальной сферы, встречались в узком кругу для максимально быстрого решения оперативных вопросов.

Субтитр, Дмитрий Вадимович Саблин, депутат Государственной Думы РФ:
«Первое – у нас есть в рамках нашей программы «Межрегиональное сотрудничество» проект инфраструктуры. Мост через Керченский пролив. Вопрос есть, существует, мы знаем его актуальность для России и Украины. Нет возражений? Второе, есть опять инфраструктурный проект, мы в 2010-ом году ратифицировали закон о строительстве скоростной автомагистрали вокруг Черного моря. Третья программа – скоростное железнодорожное сообщение типа Сапсан Москва – Киев. И перспективные проекты: трасса Москва – Харьков – Адлер, Москва – Харьков – Симферополь. Мы говорим о том, что подписано, что находится в работе, но в рамках инфраструктурных проектов более детально представители парламентов будут отслеживать такие вещи. Учитывая, что мы находимся в стенах университета, у нас есть такой консорциум вузов России и Украины – межуниверситетские научные лаборатории, тем более Сергей Васильевич нам вчера настолько детально показал как это реально работает, как отработаны эти вопросы на базе Одесского университета. Мы были впечатлены, можно связаться с государственной библиотекой России, понять все эти вещи».

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины:
«Все, что мы наметили и внесли в порядок дня по заседанию наших групп – мы все обсудили. Самое интересное, что многие депутаты, народные депутаты Украины, давали конкретные предложения. Я очень рад, что мы сегодня имеем хороших друзей с российской стороны. Мы единый народ, у нас единая вера, у нас единая культура. Наши правовые системы очень схожи и поэтому много вопросов связаны именно с правовыми вопросами. Мы создали специальный департамент. Я увидел, что народные депутаты и депутаты Госдумы интересуются вопросами, связанными с промышленностью и связями. Я увидел, что остались небезразличными к юбилейным датам, которые будут отмечаться и в этом и в следующем году».

За кадром:
Встреча в Одессе еще раз показала – в отношениях России и Украины присутствует огромный потенциал для развития взаимовыгодного сотрудничества, который в значительной мере остается невостребованным. И большой грех примет на свою душу тот, кто не будет делать все необходимое для того, чтобы этот потенциал был поставлен на службу нашим народам. История нам этого не простит. Участники нынешней одесской встречи, прошедшей под знаком нерушимого славянского единства, это хорошо понимают.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/577/i-580.jpgНа минувшей неделе весь мировой интернет обошел фантастически красноречивый видеоматериал на котором один из так называемых «борцов за сирийскую демократию» с явным аппетитом уплетает сердце. Печень и прочие внутренности своего врага. Судя по тому, что практически одновременно в ряде стран Запада было объявлено о новых поставках оружия сирийским боевикам,  этот образцово-показательный акт « демократического каннибализма»  нашел полное понимание у  западных лидеров. Что совсем не удивительно, учитывая их весьма своеобразное понимание  права вообще и международного права в частности.

На минувшей неделе президент США Барак Обама выступил с весьма неоднозначной речью по проблемам американской внешней политики. Из этого довольно двусмысленного «текста слов» можно определенно понять по крайней мере одно – политика США на мировой арене далеко не безупречна и нуждается в некоторой коррекции. В частности Обама практически объявил о прекращении тотальной войны с мировым терроризмом, сославшись на то, что ни у кого, и даже у Америки не хватит сил отвечать военной силой на любой террористический акт и гоняться за разного рода «шахидами» по всему земному шару. Правда данное откровение хозяина белого дома можно истолковать и по иному – с какой стати мы должны вести беспощадную войну с теми силами. Которые в данный момент являются едва ли самыми близкими союзниками Америки и выполняют за нее всю грязную работу. И пожалуй такая интерпретация обаминых речей будет куда более адекватной. Ведь уже ни для кого не секрет, что ударные отряды этого самого «мирового терроризма», в том числе и небезызвестная «Аль-Каида» выступают в авангарде тех сил, которые по поручению «вашингтонского обкома» нынче штурмуют Сирию и которым американский конгресс с удовольствием выписывает все новые порции военной и финансовой помощи. Так как же с такими полезными Америке пацанами воевать? Вот Обама и корректирует курс. Впрочем были в его речи и другие не менее любопытные откровения. Например он живо отреагировал на озабоченность американской общественности по поводу беспилотников, которые оказываются расстреливают не только афганских пастухов и детишек, на что в Америке никто не обращает внимания, но еще порой и американских граждан. Подозреваемых в пособничестве терроризму. Обама обещал взять под личный контроль этот беспилотный «беспредел» и заверил, что отныне граждан США будут мочить только с его личного разрешения. Впрочем непохоже, чтобы эти заверения хоть как то повлияли на темпы развития беспилотных и бесконтактных методов ведения войны, на которые все более активно переходят американские вооруженные силы. А это между прочим вопрос далеко не праздный, если не ключевой для безопасности всего мира. Ведь вполне очевидно, что чем больше в результате автоматизации поля боя, будет снижаться так называемый болевой порог, особенно чувствительный для той же Америки. Тем меньше будет у нее сдерживающих мотивов для начала очередной войны и насаждения насильственного беспредела по всему миру. Между тем об этой действительно реальной проблеме Обама не сказал ни полслова. А с учетом недавних весьма успешных испытаний первого палубного беспилотника – этого прообраза полностью автоматизированных ВВС США недалекого будущего, становится совершенно понятно, что президент Обама вовсе мне имел в виду какое либо ограничение этой новой глобальной угрозы или отказ Америки от неограниченного применения права силы.
Впрочем этот отказ, равносильный полной отставке традиционного международного права просматривается не только в качестве отдаленной перспективы, но и буквально под носом у мирового сообщества. В данном контексте -настоящим полигоном ликвидации правовых основ международных отношений, выглядит Сирия. Именно здесь запад во главе США последовательно уничтожает всякие следы того, что на протяжении веков было основой отношений между народами и государствами. Всё что можно было нарушить в отношении Сирии и ее народа уже нарушено и попрано самим западом и его благоверными союзничками из числа местных каннибалов, воевать с которыми Обама уже не считает необходимым.
Вот только несколько иллюстраций этого беспредела. Все западные лидеры во главе с Обамой, до самых последних дней, когда их подельникам из местной «Аль-Каиды» как следует дали по соплям, в один голос завывали о том, что они знать не знают, кто такой Башар Асад и ставили условием мира в Сирии его немедленное исчезновение с горизонта. Спрашивается – какое их дело до того кто управляет Сирией? Разве это не суверенное право сирийского народа – решать кому быть там президентом? Но куда конь с копытом, туда и рак с клешней. На недавнем саммите Лиги арабских государств было дано официальное разрешение странам-членам ЛАГ оказывать военную помощь сирийской оппозиции, которой ранее отдали место официальных властей Сирии в этой организации. Кто назначал эту оппозицию законной властью Сирии, когда в этой стране были проведены выборы, на которых эта оппозиция получила мандат доверия народа – такие вопросы даже задавать глупо. Никого в этой лиге мнение двадцати пяти миллионов сирийцев в принципе не волнует. Не нравится им видите ли Башар Асад – вот и все основания для его свержения.

Синхрон: Морис Ибрагим – общественный и политический деятель.
В принципе сами события сами о себе говорят. Во-первых, Сирия это отдельное государство, у которого есть своя власть, у которой есть своя армия, и которая существует как самостоятельный субъект на Ближнем востоке. И как только начались события в Сирии, в первые дни можно было еще понимать, что народ действительно чем-то недоволен, народ действительно хочет какие-то изменения. Но когда уже начали события развиваться в сторону поддержки, внешней поддержки этих организаций, когда началась уже военная поддержка организациям, которые находятся в Сирии, уже события стали развиваться по другому. Уже действительно стало, уже можно сказать грубое нарушение международных правил, действительно это помогают не сирийскому народу, а помогают обществу вокруг, которое недовольно той политикой, которую ведет Сирия, для того чтобы убрать власти Сирии и так далее. Поэтому тут действительно можно сказать, что это грубое нарушение международных правил против самостоятельного государства на ближнем востоке.

За кадром:
Или вот Израиль – тоже очень озабоченная международным правом страна. Отбомбилась израильская авиация по объектам на территории Сирии – и всё чинно благородно. Ни одно западное СНН не взвыло от возмущения. Это же так гламурно и кошерно – когда израильские асы бомбят кого захотят. А тут эта неполиткорректная Россия вознамерилась дать сирийцам мощное противовоздушное оружие, чтобы их значит, безнаказанно не бомбили. Но это же чистейший беспредел – возмутились в Израиле. Мы понимаешь хотим именно безнаказанно бомбить, а эти непонятливые русские нам мешают.

Цитата: Амир Эшель, командующий ВВС Израиля.
«Режим (президента Сирии Башара) Асада не жалеет денег на приобретение лучших систем ПВО, которые только можно купить. Они опасны не только сами по себе, но и тем, что создают у государств ощущение уверенности, толкающее их на поступки, от которых при ином раскладе они бы воздержались. Это оружие совершенно иного поколения, непохожее на то, с чем мы сталкивались в прошлом».

За кадром:
То есть при «ином раскладе» Асад бы уже давно сдался на милость победителя, а тут из-за этих русских беззоннных ракет он «приобрел ощущение уверенности». Премьер Натаниягу тут же отправился в гости к путину – обратить его внимание на столь вопиющее нарушение Россией общепринятых «понятий».
Впрочем –что там Израиль. Вот вам еще один оракул современного мирового правопорядка –председатель комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси. Этот полководец был крайне возмущен фактом поставки Сирии российских противокорабельных ракет «Яхонт», которые по его словам, могут позволить президенту Башару Асаду почувствовать себя в большей безопасности от иностранной интервенции! Видимо, с точки зрения Демпси защита суверенного государства от иностранного вторжения сама по себе уже незаконна.
 А те временем «законопослушные» США задумали ввести санкции против стран – поставщиков оружия Сирии. Нет. Нет – вы только не подумайте чего плохого. Не местным мятежникам и иностранным диверсантам – упаси бог. Ведь тогда эти «борцы за демократию» не смогут и дальше успешно поедать сердца, печень и прочие части тела своих врагов. А против тех, кто поставляет оружие легитимному правительству Сирии на совершенно законных основаниях в рамках заключенных много лет назад официальных контрактов! Не далее как 22 мая Комитет по иностранным делам сената США 15 голосами против 3 одобрил законопроект о поставках оружия сирийским мятежникам, в котором предусмотрены санкции в отношении стран, поставляющих правительству Сирии оружие или нефть. Как отмечает западная пресса, «такими поставщиками, в частности, являются Иран и Россия». В Москве и эту угрозу восприняли совершенно не по понятиям . Как заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, Москва считает задуманные сенаторами США меры «категорически и полностью неприемлемыми».

Цитата: Сергей Рябков, замглавы МИД РФ.
«По всем аспектам этого дела наша позиция кардинально отличается от того, что пытаются навязать авторы этого законопроекта. Односторонняя и применяемая в обход базовых норм международного права санкционная практика США для нас категорически и полностью неприемлема. Санкции как инструмент международных отношений допустимы лишь в двух случаях: первый – по решению СБ ООН, второй – в качестве ответной меры государства, которое стало объектом враждебных действий с чьей-либо стороны. Мы не считаем, что в ситуации с массированным экстерриториальным применением односторонних санкций США имеют эту правовую основу. Эти меры нелегитимны».

Синхрон: Морис Ибрагим – общественный и политический деятель.
 Но вы извините, если вы не хотите чтобы Сирия оборонялась, так не нападайте на нее, тогда она не будет, не будет у нее желания даже иметь такие ракеты. Поэтому тут вопрос зависит только от того, насколько агрессивно будут вести себя против Сирии, насколько Сирия будет безусловно получит это оружие. И безусловно запад в этом смысле возмущен.

За кадром:
 В случае с Сирией Запад демонстрирует в действии настоящую энциклопедию беззакония, подтверждая практическими делами тот факт, что международное право для этой «империи добра» уже давно пустой звук. Именно поэтому сирийский урок должен быть нами выучен настолько хорошо, насколько это возможно – потому что ровно тот же беззаконный арсенал, что применяется в Сирии будет применяться и уже применяется против нас, за исключением разве что беспилотников. Но на этот счет у Барака Обамы тоже есть свои виды…

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/577/i-581.jpg Маразм крепчал. Примерно так можно охарактеризовать нынешнее состояние  так называемой демолиберальной пропаганды касательно отечественной истории. Былые времена, когда эта пропаганда, правда не без помощи  британской разведки, могла сочинять нечто хотя бы внешне правдоподобное, вроде тех же сочинений  изменника Родины Резуна, похоже давно прошли.  И сегодня на поверхности осталась лишь разная мелкая живность, типа «наноисторика» Гозмана, которому ничего не стоит  перепутать СС со СМЕРШЕМ по той простой причине, что он ни о том, ни о другом понятия не имеет.

В мае-июне традиционно наступает пик сезонной активности разного рода колорадских жуков на ниве отечественной истории. В преддверии дня победы и после этого великого праздника, в либеральных СМИ и интернете возникает разливанное море дежурных сенсаций, разоблачающих советское прошлое, повествующих о «ста миллиардах миллионов» жертв сталинского режима и раскрывающих «страшную тайну» о том, что СССР одержал победу в войне с гитлеровской Германией не благодаря мужеству, силе и доблести, нашего народа и превосходству советского государственного строя, а исключительно вопреки изуверу Сталину и его «кровавым маршалам», которые только и делали, что гнобили собственный народ. Средства и способы преподнесения подобных «сенсаций» заставляют вспомнить «правила пропаганды» небезызвестного Йозефа Геббельса, сформулированные его референтом Вильфридом фон Овеном на основании высказываний патрона. Вот некоторые из них:
Цитата:
«Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому ее уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.
Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений…
Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важнейшей предпосылкой ее успеха.
Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней».

За кадром:
Примечательно, что история великой отечественной войны современными либерастами преподносится исключительно на основе все тех же геббельсовских пропагандистских фальшивок. Собственной фантазии этим малограмотным писакам катастрофически не хватает. На одну из таких «дохлых уток», запущенных гитлеровскими спецслужбами еще в период ленинградской блокады и вновь вытащенной на свет божий в наше время, обратил внимание петербуржец Дмитрий Каралис, сам переживший блокаду в детском возрасте. Речь идет о буквально заполонившей интернет истории о том, как ленинградский партийный лидер Андрей Жданов во время блокадного голода приказал расстрелять своих поваров за то, что они осмелились подать к его столу холодные булочки.
Цитата:
«Сейчас много спекуляций о том, как жилось начальству в блокадном Ленинграде. Больше всех достается астматику Жданову. И в теннис он играл на подземных кортах под Смольным, чтобы лишний вес согнать, а поваров приказывал расстреливать, которые холодные булочки подавали к чаю, и собственная корова у него паслась на берегу Невы под маскировочной сеткой. Бред какой-то… узнавал – никаких кортов никогда под смольным не было. И поваров не расстреливали. И вообще, подавать булочки к чаю – не их работа. И все прочее…
Тут важно другое. Что Жданову, который работал с утра до вечера, принимал сотни людей, давал сотни указаний, готовил документы, постоянно находился на связи, был, в конце концов, членом военного совета фронта, и на него распространялась не городская норма питания, а военная, ему надо было получать, как иждевенцам, служащим и детям, 125 граммов хлеба в день? Ну, давайте выдадим ему мысленно задним числом эту пайку и посмотрим, что сможет сделать для города этот едва волочащий ноги человек, впадающий в дрему от усталости и думающий о теплом уголке».
(Дмитрий Каралис «Принцип реванша», журнал «Нева», 2008, № 12).

За кадром:
Обратите внимание, как четко реализован в этой пропагандистской «Бомбе» главный принцип оболванивающей пропаганды насчет приоритета воздействия на эмоции, а не на разум. Расчет абсолютно беспоригрышный. Обыватель, хронически недовольный начальством (и порой – справедливо), подумает: «Вот ведь негодяи – эти большевики – народ умирает от голода, а для них – горячие булочки и спецкорова под маскировочной сеткой.» и никаких доводов разума слушать не будет, ведь на его глазах «генералы» и «маршалы» нынешней жизни и не такое вытворяют. Еще один яркий пример реанимации геббельсовской фальшивки – так называемый «приказ Берии – Жукова» о переселении украинцев в Сибирь. Его сжатую характеристику дал российский историк В.А. Козлов:
Цитата:
«Приказ» Берии – Жукова о депортации украинцев являет нам образчик актуализации фальсифицированного документа уже в виде фальсифицированного исторического источника. Подлинный факт идеологической и дезинформационной борьбы гитлеровцев против наступавшей красной армии превратился в подлинный факт общественно-политической борьбы иных сил, иного времени, иллюстрирующий и средства этой борьбы одним из направлений украинской общественно-политической жизни. «Приказ» Берии-Жукова – пример двойной фальсификации: сначала гитлеровской пропагандистской машиной был изобретен никогда не существовавший распорядительный документ двух советских наркоматов, затем этот документ, спустя историческое время, был легализован уже как исторический источник с исключением принципиально важной части текста. И этот документ уже как исторический источник был не только востребован, но и принят на веру как подлинный факт истории…»
(Козлов В. «Обманутая, но торжествующая КЛИО. Подлоги письменных источников по российской истории в ХХ веке»)

За кадром:
Напомним вкратце, о какой фальшивке идет речь. Уже в период независимой Украины в газете «литературная Украина» был опубликовал текст немецкой листовки 1944 года, в которой излагался якобы приказ наркома НКВД Л.Берии и замнаркома НКО Г.Жукова о переселении всех украинцев, оказавшихся на временно оккупированной гитлеровцами территории, в «отдельные районы Сибири». При этом редакция газеты видимо вполне сознательно опустила в публикации заключительную фразу листовки: «Украинцы! Этот приказ находится в руках германского верховного командования.». И уже в скором времени той же «литературной Украине» – пришлось публиковать опровержение, так как дирекция государственного архива Украины заявила о том, что под указанной в публикации ссылкой в архиве хранится именно немецкая пропагандистская листовка. Примечательно, что, если публикация лжеприказа «кровавых большевиков» сопровождалась вселенским хаем демолиберальной общественности, то опровержение прошло почти незамеченным, да и то ему сопутствовали оговорки – дескать, что-то такое могло быть на самом деле. И в итоге откровенная нацистская фальшивка – так называемый «приказ” Берии-Жукова благополучно внедрился в школьные учебники, а оттуда – в головы подрастающих поколений.
В данном контексте скажем несколько слов и об одной из самых «раскрученных» геббельсовских спецопераций – так называемом Катынском расстреле. Еще в 1944 году комиссия академика Бурденко неопровержимо доказала, что фашисты расстреляли под смоленском несколько тысяч польских офицеров осенью 1941 года. А в 1943 году с целью поссорить СССР с союзниками по антигитлеровской коалиции немцами был устроен пропагандистский спектакль с раскопками захоронений поляков и обвинением в их убийстве советской стороны. Реанимировало «Катынский вопрос» само советское, а точнее уже антисоветское руководство в период горбачевской «катастройки». В ведомстве главного идеолога КПСС (а по совместительству – агента влияния запада) Александра Яковлева была сфальсифицирована «особая папка» по «Катынскому делу», согласно материалам которой сталинское руководство несет всю полноту ответственности за расстрел поляков. И эта фальшивка была разоблачена известным юристом и политическим деятелем Виктором Илюхиным. Но официальные власти России, несмотря на многочисленные публикации и телепередачи, продолжают потворствовать Польше в раскручивании темы Катыни. И прямо скажем – себе на голову. Ведь уже сегодня европейские суды буквально завалены исками родственников пострадавших поляков, требующих признания юридической ответственности России за это злодеяние и соответственно выплаты компенсаций. Каких именно пока не объявлено. Но судя по тому, что некоторые прибалтийские страны оценивают свои потери от так называемой «советской оккупации» в десятках миллиардов долларов, в польском случае эти суммы могут быть еще больше.
Поляков, конечно, можно понять – в наше насквозь рыночное время – какая разница под каким именно предлогом требовать деньги. Можно понять и то , когда геббельсовские фальшивки реанимируют на западе. Там царит стойкая неприязнь к России, о которой великий Пушкин писал еще без малого 200 лет назад:
«И ненавидите вы нас…
За что ж? Ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?»
(А.С.Пушкин «Клеветникам России»)
Можно понять и наших «свидомых» – «откровения» гитлеровской пропаганды до сих обеспечивают моральное оправдание их идейным вдохновителям, терроризировавшим собственный народ и стрелявшим в спину красноармейцам.
С трудом, но понимаешь, как могли вчерашние партократы, используя гнусную ложь о «булочках Жданова», «приказе Берии-Жукова» и Катыни, ломать устои социализма и строить для себя «капиталистический рай».
Но вот кого невозможно понять, так это современных «либерастов» – всех этих Гозманов, Сванидзе, Быковых и прочих, которые упорно раскручивают заезженную пластинку «злодеяний сталинского режима». На одном из недавних ток-шоу не выдержал известный публицист и общественный деятель Александр Проханов. Обращаясь к представителям либералистической интеллигенции, он сказал:
«Побойтесь Бога, любезные, тот режим, который вы кроете, германская пропаганда называла «жидо-большевистским. Так к кому претензии?» в ответ ожидаемо посыпались обвинения в антисемитизме.
В заключение хотелось бы напомнить такую историю. Рассказывают, что к императору Александру пришли как-то тогдашние «либерасты», которых называли «западниками» , и затянули свою обычную песню: «государь, все у нас не так. История России – сплошной кровавый кошмар. В настоящем мы существуем на уровне папуасов. Будущность наша беспросветна». Царь –освободитель построил их и изрек: «запомните: прошлое наше безупречно, настоящее – заставляет окружающих завидовать, будущее – превосходит самые смелые ожидания.» на том и расстались.
Когда, наконец, и мы поймем, что обгаживая собственное прошлое, можно построить разве что выгребную яму, но никак не светлое будущее.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/577/i-582.jpgНедоброкачественность значительной части современной постсоветской элиты сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений.   И мы далеко не первые, кто столкнулся с этой проблемой. Что по этому поводу говорит опыт всемирной истории и какие выводы  можно из него сделать – на эту тему размышляет в нашей программе Игорь Плисюк.

Человек – по определению великого философа античности Аристотеля – существо общественное, политическое, то есть – стремящееся жить среди себе подобных, обустраивая свое бытие максимально благоприятно для жизни себя, своей семьи, рода, племени, города и страны. Естественно, в процессе формирования общества – возникла и та его часть, которая взяла в свои руки бразды правления. Самые сильные, умные и способные принимать верные и быстрые решения и планировать не только сиюминутные, но и дальние задачи и пути развития социума, становились элитой от латинского «elеctus» – избранный, лучший. Харизматические личности – те, кто могли повести за собой людей и делом доказать свое право на власть, в разные времена становились вождями, царями, основателями династий, аристократических родов, а то и целых государств. Но со временем проявлялась суровая природно-историческая закономерность: склонность элиты, как бы она не называлась – патриции, аристократы, «правящие династии», через какой-то промежуток времени неотвратимо деградировать. Четким показателем такой деградации и прогрессирующего маразма хозяев жизни была тенденция к подмене заботы о благе всего общества, пользе для государства и его граждан, интересами сугубо личными, семейными, клановыми… Все в строгом соответствии с законами физики – чем быстрее воздушный шарик сдувается, тем ниже и хуже он летит. Достаточно вспомнить то, как республиканский Рим, основанный бескорыстными борцами за свободу (в тогдашнем ее понимании), превратился в олигархическое торгашеское государство растленных патрициев и прикормленных плебеев. И…стал в конце концов расфуфыренной, но немощной империей, которая достаточно скоро (в историческом масштабе) рухнула под ноги новым более пассионарным этносам. Великий Рим пал по сути не выдержав испытания чрезмерной сытостью. Устав даже от грабежа завоеванных земель и…в результате полного разложения своего правящего класса – всех этих любителей соловьиных язычков и разгульных оргий…И пал он между прочим под ударами не шибко образованных, но зато весьма целеустремленных варваров, взявших его почти голыми руками, несмотря на колоссальную разницу уровней цивилизаций. Практически любая культура, любое государство проходит свой пик величия, которому соответствует приход к власти новых, правильно ориентированных в текущем моменте лидеров. Иногда это происходит революционным путем – как во Франции 18-го века или России начала ХХ, иногда – как в той же России при Петре Великом, бывшим законным наследником престола, или Екатерине Великой, захватившей трон путем государственного переворота. Важен в конечном счете не способ достижения властных вершин , но – способность элиты и ее предводителя сконцентрироваться на главном и если того требует ситуация – отринуть своекорыстные интересы и отдать все силы и талант служению обществу и отечеству…Но все равно, таков неумолимый естественный закон – рано или поздно, созидательное содержание элиты выхолащивается, она превращается в «номенклатурную» – ту, что занимает ключевое положение в государстве лишь по праву наследования завоеванных отцами и дедами привилегий, национальных или классовых, но не по реальному уровню способностей, компетентности и способности к самоотречению. И тогда – монархия превращается в тиранию, аристократия – в олигархию, а государство в кормушку для одуревших от всевластия господ .тех самых о которых еще двести лет назад писал Александр Грибоедов.

Цитата:
Где, укажите нам, отечества отцы,
которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
великолепные соорудя палаты,
где разливаются в пирах и мотовстве,

За кадром:
Как видите – с тех пор мало что изменилось. Что характерно – многие государства пытались предотвратить перерождение правящей элиты в класс алчных паразитов, в принципе не допуская появления родовой аристократии. В оттоманской порте – могучей турецкой империи султаны могли назначить пашой (то есть крупным военачальником) любого умного и смелого янычара, над коим всегда дамокловым мечом висела тень удавки – знака «неодобрения» повелителя и неминуемой смерти. Но опыт оказался неудачным – достаточно быстро, за считанные столетия эта система превратила властителей провинций и «визирей на час» во временщиков, живших по принципу «хоть день, да мой», грабивших народ с еще большей алчностью и предававших повелителя правоверных…
 С превеликим сожалением заметим: принцип старой русской пословицы «рыба гниет с головы» к ситуации с нашими «отечества отцами» относится весьма прямо и конкретно. Иосиф Сталин, стремившийся создать из партии некий «орден меченосцев» – государственной элиты, без страха и упрека служащей ему и народу, жестокими методами на какой-то очень короткий по историческим меркам момент достиг своей цели. Постоянно обновлявшаяся элита служила и за страх, и за совесть, а страна благодаря этому совершила невероятный экономический рывок и одержала победу в великой отечественной. Однако процесс вырождения элиты продолжался даже при Сталине. И на старости лет он был фактически устранен еще вчера угодливыми ничтожествами, которые, прорвавшись к власти – постепенно сделали партийную номенклатуру замкнутой правящей кастой со все более растущими аппетитами, привилегиями и алчностью. Именно тогда появились анекдоты про сына генерала, который никогда не станет маршалом, потому что у маршала есть свой сын. Служение государству было заменено культом неумеренного потребления и беспардонным карьеризмом с неустанной борьбой за место у партийной кормушки…В итоге – за каких-то 30 лет произошла полная деградация правящей элиты, с феноменальной скоростью превратившейся в олигархическую касту. Причем такую, которая корысти ради не устояла даже перед растаскиванием на куски собственной страны. Тысячелетняя держава в одночасье разлетелась на отдельные фрагменты – заповедники вконец разложившейся партноменклатуры, превратившейся под лозунгами «демократии» в форменную грабительскую бандократию. Удельные князьки, возжелавшие стать царьками, безжалостно разграбили свои владения под политкорректными предлогами «приватизации и национальных приоритетов». Именно поэтому – уже тогда, в 1991 году можно было говорить об обреченности «независимых государств», изначально созданных не для блага народов, но – для удовлетворения алчной страсти перекрасившейся номенклатуры к безудержному грабежу и власти ради потребления и накопления, а не защиты интересов страны и процветания племен и народов…и сегодня мы постоянно сталкиваемся с тем, что так называемая государственная «элита» представляет своекорыстные интересы кланов, олигархический групп, а то и прямо – зарубежных «спонсоров», навязывающих пути и решения выгодные отдельным лицам и группировкам, но абсолютно губительные для народа…в угоду им нас буквально на аркане тянут в охваченный кризисом ЕС, попутно пытаясь превратить в «опущенных петухов» и отталкивая при этом от естественной и по сути спасительной для страны интеграции на востоке. Вопреки исконному духу народа и его природным устремлениям – пытаются привить национализм в его крайней, национал-фашистской форме…
Становится совершенно очевидным, что исторические законы касаются нас в той же мере, что и Древний Рим и все прочие царства- государства. Наша «державная рыба» уверенно гниет с головы еще с позднесоветских времен и процесс этот похоже уже прошел точку невозврата…А поскольку осетрины второй свежести не бывает – неизбежна неминуемая «перезагрузка элиты», приход на смену прогнившей – новой, действительно свежей. Но какой будет эта смена караула? Ведь как мы уже говорили – происходить она может очень даже по разному, в том числе и путем обильного кровопускания. Поэтому многое будет зависеть и от тех, кто сохранил здравый смысл в верхах, или хотя бы обычный инстинкт самосохранения, и – от способности народа трезво оценить тех, кто ломится в двери власти. Отделить агнцев от козлищ, потенциальных реформаторов-прагматиков от алчных безумцев, любой ценой жаждущих взойти на трон дабы всласть пограбить и покуролесить. А то и хуже – устроить очередной вселенский погром ради реализации своих бредовых идей и патологических комплексов…ясно одно: перемены на государственном олимпе неизбежны. И, дай бог чтобы эти перемены привели к возвращению изначально присущего нашему славянскому народу духа общности и умения поставить народное выше личного, шкурного, а вечное – выше сиюминутного. Где – укажите нам отечества отцы?!

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/577/i-583.jpg Никогда прежде в истории Одессы не существовало никакой официально оформленной площадки для оценки одесской ситуации извне. Сегодня она наконец появилась в виде созданной в Верховной раде межфракционной депутатской группы «Одесса». Благодаря ей, как считает Альбина Молдованенко, город может наконец перестать вариться в собственном соку, а его проблематика будет оцениваться не только местечковыми вождями, озабоченными прежде всего собственным выживанием, но и людьми хотя бы частично отстраненными от местной текучки и способными посмотреть на Одессу свежим и в то же время достаточно компетентным взглядом. 

В Верховной Раде седьмого созыва Одесса представлена как никогда широко. И не только потому, что в нынешнем парламенте много наших земляков. Депутаты-одесситы, и другие небезразличные к судьбе нашего города народные избранники, сформировали межфракционное депутатское объединение «Одесса». Возглавил его народный депутат многих созывов, последовательный защитник интересов Одессы и её жителей – Сергей Кивалов. «Нашему городу нужна надежная защита и постоянная поддержка. Кому, как не депутатам Верховной Рады – одесситам, отстаивать интересы нашего уникального колоритного города», – так говорит о главных задачах объединения его руководитель. Депутаты, которые вошли в объединение «Одесса» – это люди, которые не понаслышке знают о проблемах города. Конечно, они прекрасно понимают: решить весь массив накопившихся вопросов сразу – невозможно. Предстоит долгая и кропотливая, поэтапная работа. на своем первом заседании депутаты определили круг первоочередных вопросов. Среди них – сооружение глубоководного выпуска сточных вод со станции биологической очистки «Северная» и детальное расследование происшествия связанного с выбросом в море в районе Аркадии 21 тыс. кубометров канализационных стоков. практические шаги не заставили себя долго ждать. Сразу же после совещания в Верховной Раде от имени народных депутатов – членов депутатской группы «Одесса» были направлены два депутатских запроса в кабинет министров и генеральному прокурору Украины. Сергей Кивалов в этой связи обратил внимание на то, что если не принять срочные меры, одесситы и гости города будут иметь шанс провести курортный сезон, купаясь в неочищенных сточных водах с легким добавлением морской воды. О чистой, полезной для здоровья черноморской природе им придется забыть.
Цитата: Сергей Кивалов, народный депутата:
«Самое ужасное, что это, в больших или меньших масштабах, происходит систематически. Поэтому разовой акцией тут не обойтись. Тут нужна продуманная государственная политика. Если мы немедленно не примем меры, мы потеряем Одессу, не только, как курорт, но и как город, в котором можно жить». Депутатское межфракционное объединение «Одесса» выдвигает несколько требований для спасения моря и города. Во-первых, надо завершить строительство глубоководного спуска очищенных сточных вод со станции биологической очистки «Северная» и полностью сделать современные, отвечающие техническим и экологическим нормам, станции биоочистки воды «Северная» и «Южная», построить на последней систему глубоководного выпуска очищенных сточных вод. Кроме того, необходимо построить нормальную систему дождевой канализации в историческом центре Одессы, чтобы горожане не бродили по колено в воде после дождя, как это часто бывает сейчас. Я понимаю, что это дорого, но, что может быть дороже, чем здоровье и жизнь следующих поколений, наших детей и внуков?! Кроме того, Одесса может и должна зарабатывать на туризме. Но для этого сначала надо вложить деньги в экологию и гарантировать чистоту пляжей».

За кадром:
Учитывая нынешнее состояние города и области, не приходится сомневаться в том, что без дела депутаты группы «Одесса» сидеть не будут. Помимо буквально кричащих о себе экологических вопросов, у города много и других не менее острых проблем, которые также нуждаются в скорейшем вмешательстве на высшем государственном уровне. Чего стоит только одна проблема катастрофически ветхого одесского жилья. Причем «катастрофа» в данном случае это не фигура речи, а самая что ни на есть жуткая реальность. Буквально накануне этого эфира в городе, на улице Куйбышева рухнул очередной ветхий дом, пострадали люди , а всего таких домов, официально признанных аварийно опасными, то есть готовыми завалиться в любую секунду, в городе более тысячи. Никакой городской бюджет при всем желании с проблемой таких масштабов, требующей миллиардных вложений, не справится. Вопрос о несовместимом с жизнью одесском жилье уже давно должен быть рассмотрен в формате специальной государственной программы. и образование в Киеве депутатской группы «Одесса» в этом смысле как нельзя более своевременно. Но ситуация с негодным жильем это хотя и предельно острая, но всего лишь одна из кричащих одесских проблем. Весь город в последние два десятка лет живет явно не так, как он может и должен был бы жить. Вместо уникальной промышленности, могучего морского пароходства и общенародной курортной здравницы, мы получили некий конгломерат промтоварных рынков, которые мало того, что способствуют усиленной деградации всего нашего общества, так еще и приносят очень мало пользы городскому бюджету. Отсюда тотальная разруха во всем, что касается социально-культурной и коммунальной сферы, от состояния которых зависит качество жизни, да и сама жизнь подавляющего большинства одесситов. Именно поэтому отрадно, что во главе депутатской группы «Одесса» стоит человек, общественнно-политическая позиция которого основана нас понимании того, что Одесса должна вернуть себе статус важного промышленного, транспортного культурного и оздоровительного центра и который сам в меру своих сил многое делает в этом направлении. Однако не только хлебом единым жив человек. Председатель городского совета ветеранов Вячеслав Добровольский среди первоочередных задач, решению которых должны содействовать народные депутаты от Одессы, называет такие:

 СХ: Вячеслав Авксентьевич Добровольский, председатель городского совета ветеранов:
«Нас волнует вопросы государственные, защита южных рубежей нашей Родины, чтоб наконец-то серьёзные воинские части были в Болграде, нас волнует то что мы восстановили вместе с депутатами они приложили к этому усилия, мы восстановили академию сухопутных войск, однако для того, чтобы эта академия функционировала правильно, нам надо до конца оказать ей помощь и депутаты и город и область, потому что это наша общая задача, хочется чтобы СМИ поддержали её, потому что львовская академия, в Киеве показывают ролики , а про нашу академию молчок, а мы должны показать её и помочь её развитию, это касается сохранения госпиталя, здания, которое здесь находится, это Дом офицеров, но он будет сокращён в 14 году, поэтому мы просим, чтобы это здание передали на баланс города и сделали здесь Дворец ветеранов, ну и патриотическое воспитание, принято решение в каждой школе создать Музей боевой и трудовой славы, хотелось бы, чтобы депутаты поддержали это решение и оказали помощь и в городе и сельских районах этот вопрос должен решаться. Нас интересует вопрос защиты правды о ВОВ, в первую очередь те учебники и мы видели передачу из России у них такие же учебники, сделали при помощи фонда Сороса, который принижает историю, мы хотели , чтобы учебники отвечали правде о ВОВ, у нас созданы комиссии ветеранские по этому вопросу, мы хотим чтобы к этому делу подключились и депутаты Верховного совета».

За кадром:
Одна из первоочередных тем для депутатской группы Одесса связана с так называемой реформой здравоохранения, которая в одесском случае порой принимает очень странные, необъяснимые формы. В частности речь идет о недопущение чиновничьего произвола в отношению ряда наиболее заслуженных медицинских учреждений города, таких как городская детская больница номер 1 имени Резника. Как известно, под благовидным предлогом реорганизации этот центр хотят закрыть, а прекрасное старинное здание в престижном районе Одессы прибрать к рукам.

СХ: Владимир Куренной, народный депутат Украины:
«Мы должны это медицинское учреждение защитить, потому что это преступление, если мы допустим, если будет ликвидирован в том виде, в котором он существует центр имени Резника».

За кадром:
Судя по такому энергичному старту, все члены этого межфракционного депутатского объединения настроены именно на практический результат, им не интересно заниматься дежурной риторикой, и выступать в роли сторонних критиков одесской действительности.

СХ: Владимир Разумович Мамонов, общественный и политический деятель:
«Хотел бы связать с именем Кивалова, его хотя бы присутствие, а тем более, если он возглавляет эту группу, это большая надежда для Одессы, что она что-то получит от этого парламента, ну о по все видимости от функционеров в этой стране, потому что человек является патриотом Одессы, я считаю, что это один из столпов идеологии партии регионов с которой она победила на выборах, я считаю, что это действительно почётный и настоящий гражданин нашего города, мы гордимся, тем, что он возглавляет …Одессе это может принести пользу в каком плане, что это, наверное, всё-таки закон на нашей территории будет действовать, а если будет действовал закон, то граждане будут себя чувствовать социально защищёнными, в принципе, он и так является чуть ли не единственной надеждой в этом городе, человек с котором можно связать возможное будущее развитие этого города в первую очередь в плане закона, если закон на нашей территории будет действовать , то граждане будут чувствовать защищено, в принципе он и так является чуть ли не единственной надеждой этого города, человек с которым можно связать будущее в плане закона, порядка и соразвития социума, с точки зрения общегосударственной, то с моей точки зрения, это человек который придерживается правильного внешнеполитического курса и экономического курса развития страны, с учётом что он сам по себе человек грамотный и образованный он сам понимает и имеет хорошую доказательную базу о том в каком направлении должна двигаться наша страна, то куда он ведёт нашу страну, естественно нас Новороссию устраивает большинство граждан, большинство населения, поэтому, честно говоря, я считаю, что все одесситы должны поддерживать и Кивалова и его группу, если будут призывы их к нам, то мы должны поддерживать Кивалова и его группу».

За кадром:
По сути, в лице межфракционного парламентского объединения «Одесса» наш город впервые получил мощное столичное лобби, которого так сильно не хватало ему последние 20 лет и из-за отсутствия которого его интересы часто не принимались во внимание в Киеве. А с учетом масштаба личности фигуры возглавившей это объединение, есть все основания надеяться, что в скором времени ситуация сдвинется с мёртвой точки. Всё остальное, как уже справедливо заметил наш собеседник, во многом будет зависеть и от нас, от того насколько сами одесситы будут готовы подставить плечо родному городу, многие из проблем которого, чего греха таить, порождаем мы сами.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/577/i-584.jpgЕсли у вас есть содержание, то форма, причем самая что ни на есть современная, обязательно приложится. В бесспорности этой истины убедился Андрей Володько, поставивший перед собой задачу оценить масштаб присутствия аналитической программы «Бэкграунд» в независимом от нас виртуальном пространстве. 

Масштаб самодеятельного цитирования материалов «Бэкграунда» в интернете постоянно растет. Так количество просмотров одного из наших сюжетов в ю-тубе перевалило за два десятка тысяч и продолжает расти. И это только по одной ссылке. А таких ссылок по каждому сюжету как правило десятки. Наши добровольные помощники создают их самостоятельно.

Субтитр, Максимович, блогер.
Благодаря ссылке, полученной от друга-блогера, я просмотрел очередной выпуск уже полюбившейся аналитической телепрограммы «Бэкграунд», и вновь не пожалел потраченного времени. Более того, считаю, что такие материалы нужно всячески распространять среди людей, особенно – людей думающих.
Как известно, передачи «Бэкграунд» имеют по несколько сюжетов, как на международные темы, так и на темы украинской жизни. Обычно я не все эти сюжеты просматривал, более всего тяготею к политике и в первую очередь – к международной политике.
На этот раз мне понравились все 7 сюжетов и я их выкладываю здесь, один за одним. А может быть – и “раскидаю” по разным заметкам, но обязательно – одна за другой, чтобы все они оказались рядом и их удобно было просмотреть моим читателям.

За кадром:
Буквально только что мы получили любопытное предложение из города Ильичевска

Субтитр, Александр Вуйцик, редактор газеты “Все для Вас, Ильичевцы”.
Уважаемый коллектив, как и многие жители Одесской области хочу поблагодарить Вас за то, что делаете такой замечательный информационный продукт. Несколько дней назад мы зарегистрировали информационно-развлекательный еженедельник “Все для Вас, Ильичевцы”. Газета не оппозиционная и не политическая, распространяться будет в городе Ильичевске. Но с Вашего разрешения (и со сылкой на Вашу передачу, возможным анонсом выхода следующей) хотелось бы перепечатывать один-два материала. Считаем, что делаете нужное и правильное дело и хотим нести в массы Ваши идеи. Изменять текст и суть не собираемся. Спасибо Вам еще раз, с уважением, Александр Вуйцик.

За кадром:
На телевидении сюжет с повторами можно увидеть лишь в течение нескольких дней, после чего его снимают с эфира. А в интернете, например, сюжет “Бэкграунда” от 24 февраля нынешнего года «Поколение восторженных рабов» продолжают смотреть и комментировать до сих пор. Общее количество просмотров 21 272, и каждый день его смотрят ещё несколько сотен человек. В ю-тубе и на своём сайте Время вперёд! его, как и многие другие материалы нашей программы, разместил российский блогер Игорь.

Субтитр, Игорь, администратор интернет-сайта «Время, вперёд!»
Ваш телеканал интересен уже тем, что я имею возможность из первых рук получать информацию о жизни в Украине, Одессе. Это очень интересно, с учётом того, что российские СМИ вспоминают о братьях славянах лишь в связи с очередным политическим скандалом.
В целом радуете своей патриотической направленностью, добротной аналитикой и журналистским профессионализмом. Замечательные сюжеты о нашем советском прошлом выходят. А это как нельзя лучше подходит концепции нашего скромного ресурса. Сайт “Время-Вперед!” является патриотическим, создан группой энтузиастов, людей с активной гражданской позицией.

За кадром:
Что характерно, те, кто размещает нашу продукцию на своих сайтах, практически никогда не ставят вопрос о каких то коммерческих отношениях . И мы в свою очередь не собираемся никого уличать в нарушении наших авторских прав и выставлять счет на оплату. Речь в данном случае идет о существовании канала свободного обмена идеями, причем идеями такого рода, распространение которых на официальном уровне мягко скажем затруднено. Увы, но сегодня ни в Украине, ни в России идейная позиция основанная на необходимости интеграции народов бывшего СССР, на чувстве общей истории и единстве культурных и духовных ценностей не пользуется прямо скажем особой популярностью у власть предержащих . Зато многочисленные наши единомышленники, разбросанные по бескрайнему пространству интернета находят в наших материалах ту точку моральной опоры, которая помогает им двигаться в избранном направлении.

Субтитр, Игорь, администратор интернет-сайта «Время, вперёд!»
В нашем понимании, идеальным является то общество, которое являет собой содружество ярких индивидуальностей, творческих личностей, гармонично развитых во всех отношениях, и способных работать на общее благо, а не индивидуалистов-потребителей, озабоченных только лишь состоянием собственных кошельков и собственных желудков. Общество, в котором будет место не только понятию “Я”, но и понятию “МЫ”! Общество, которым движет любовь, дружба, взаимное уважение и взаимовыручка его членов. Общество, где понятия “национальность” и “вероисповедание” будут не поводом для вражды и ненависти, а поводом для понимания другой культуры, ее уважения, и сохранения ее самобытности. Общество, где труд, таланты, способности каждого человека прикладываются к достижению общего блага.
Мы не делим мир на белое и черное, памятуя о том, что между ними есть еще множество градаций и оттенков. Мы понимаем, что мир многомерен и многогранен, и наше его восприятие не зиждется на закостенелых идеологических догмах. Мы не мыслим стереотипами и пропагандистскими клише. Мы опираемся на логику, здравый смысл, жизненный опыт и классическое понимание добра и зла, правды и лжи, справедливости и равноправия. Наши воззрения за гранью политики! Мы не хотим потерять весь тот положительный опыт, который достался нам в наследство от наших предков. Мы не хотим забыть нашу славную историю, в которой есть множество страниц, которыми мы можем по праву гордиться. И мы не зовем в прошлое, мы смотрим в будущее!

За кадром:
Ни на украинском ни на российском телевидении нам не удалось найти ни одной информационно-аналитической программы, которая бы так активно распространялась в сети на добровольной основе. Это одновременно и радостно и немного страшновато. Ведь не секрет, что таких из ряда вон выходящих не любят и порой даже отстреливают. Если не физически, то морально и организационно. Мол чего рыпаешься, живи как все, жуй свою жвачку и кушай хлеб с маслом. И выдавай на гора так называемый «креативный продукт» , безопасный и бесплодный как секс в презервативе. И даже в интернете «Бэкграунд» столкнулся с фактом цензуры, причём не со стороны какого-нибудь диктаторского режима, а на родине прав человека и свободы слова, во Франции. Компания «Франс телевижен дистрибьюшен» заблокировала в ю-тубе сюжет «Сопротивление, которого не было» от 13 апреля. Что тут же вызвало возмущение блогеров.

Субтитр, Максимович, блогер.
Ранее мне уже доводилось писать о буржуазной цензуре, прикрытой словоблудием о свободах слова и прочее и прочее… И вот новый факт цензуры, прикрытой якобы заботой о защите авторских прав, который стал поводом для написания этой статьи.
В этом посте я предложил читателям статью с видео – Сопротивление, которого не было… В фильме рассказывается, как Западная Европа сопротивлялась Гитлеру. И надо полагать, буржуинов очень уж обидел этот материал, так как сегодня я вместо это видео увидал вот это. Франс телевижен дистрибьюшен заблокировал содержание в целях соблюдения авторских прав. Пришлось это видео “переустановить” на другой ресурс ру-туб, чтобы читатели могли таки увидать материал. Вот это видео я представляю вновь ссылкой, чтобы буржуины не торжествовали.

За кадром:
С одной стороны, приятно, что нас внимательно смотрят даже во Франции. С другой стороны, обидно, что с нами пытаются бороться методами более свойственными каким-нибудь тоталитарным режимам, а не свободолюбивой демократичной Европе. Реакция «запретить и не пущать» означает лишь то, что возразить нашим цензорам нечего, и они таким образом лишний раз подтвердили нашу правоту. А всё нарушение авторских прав, заключалось лишь в том, что мы позаимствовали у французского телевидения кадры хроники времен второй мировой войны, которые кстати по всем международным законам являются ныне достоянием всего человечества, а не какой то коммерческой фирмы. И вообще нам что прикажете- говоря о французском сопротивлении, показывать белорусских партизан? Но к счастью кроме ю-туба в интернете есть десятки других мест, где можно разместить видео, и которые свободолюбивое французское телевидение пока ещё не взяло под свой контроль. А это значит, что триумфальное шествие “Бэкграунда” во всемирной сети будет продолжаться, если нас конечно окончательно не забанит пресловутое мировое правительство. Или мы с нашими добровольными помощниками не забаним его!