Выборы по-оппозиционному
Выборы в так называемый Координационный совет оппозиции показали удивительную картину. Все то, в чем оппозиционеры обвиняли действующую власть во время выборного марафона, они повторили на своих выборах Координационного совета, только в еще более ярком и гротескном варианте. Тут и невозможность проверить результаты, и снятие неугодных кандидатов, и неравный доступ к средствам массовой информации участников выборов. Из «новшеств» оппозиции хочется отметить участие в выборах за деньги, а также денежные перечисления в адрес, казалось бы, идейных и бескомпромиссных СМИ-”борцов за свободу”. Об этом статья блоггера Дмитрия Беляева. http://cuamckuykot.ru/uploads//2012/10/cvk-550×332.jpg «Сама идея провести выборы среди оппозиции в теории выглядит правильно. Ведь как раз одной из главных причин резкого уменьшения посещаемости митингов стала усталость людей от говорящих попусту одно и то же одних и тех же «спикеров». Поэтому было бы логичным вывести в центр внимания не тех, кто уже замарал свою репутацию больше некуда, а новых людей, победивших в конкурентной предвыборной борьбе....
Читать далее 688 слов 78%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Выборы в Координационный совет оппозиции показали, что оппозиционеры, обвиняющие власть в фальсификациях, сами применяют аналогичные методы.
2. Процесс выборов легитимизировал фигуру Навального, но доверие к нему снизилось из-за его действий и результатов.
3. Известные оппозиционные политики отказались участвовать в этих выборах, что свидетельствует о фальшивом протестном электорате.
4. Оппозиция использует манипуляции с цифрами и статистикой, напоминающие ранее критиковавшие власть действия.
5. Участие в выборах стало коммерческим проектом, а кандидаты и их продвижение обернулись финансовыми махинациями.
6. Процесс верификации оказался сложным и неблагонадежным, что лишает многих возможности участвовать в выборах.
7. Выборы показали низкий уровень поддержки среди населения оппозиции, что подрывает их шансы на получение власти.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что оппозиция, вместо того чтобы предложить честные и прозрачные выборы, сама погрузилась в коррупцию и фальсификации. Это показывает, что ее шансы на успех в противостоянии с действующей властью крайне низки.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, демонстрируя непоследовательность и двойные стандарты как со стороны оппозиции, так и со стороны власти. Статья объективно ставит под сомнение потенциал оппозиции к реальному изменению ситуации в стране и указывает на сомнительные методы, используемые как властью, так и оппозицией.
Редактор: mini4o
1. Выборы в Координационный совет оппозиции показали, что оппозиционеры, обвиняющие власть в фальсификациях, сами применяют аналогичные методы.
2. Процесс выборов легитимизировал фигуру Навального, но доверие к нему снизилось из-за его действий и результатов.
3. Известные оппозиционные политики отказались участвовать в этих выборах, что свидетельствует о фальшивом протестном электорате.
4. Оппозиция использует манипуляции с цифрами и статистикой, напоминающие ранее критиковавшие власть действия.
5. Участие в выборах стало коммерческим проектом, а кандидаты и их продвижение обернулись финансовыми махинациями.
6. Процесс верификации оказался сложным и неблагонадежным, что лишает многих возможности участвовать в выборах.
7. Выборы показали низкий уровень поддержки среди населения оппозиции, что подрывает их шансы на получение власти.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что оппозиция, вместо того чтобы предложить честные и прозрачные выборы, сама погрузилась в коррупцию и фальсификации. Это показывает, что ее шансы на успех в противостоянии с действующей властью крайне низки.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, демонстрируя непоследовательность и двойные стандарты как со стороны оппозиции, так и со стороны власти. Статья объективно ставит под сомнение потенциал оппозиции к реальному изменению ситуации в стране и указывает на сомнительные методы, используемые как властью, так и оппозицией.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/21272
Поделиться:
Записи на схожие темы
«Криминал рвется во власть»: вору Ройзману, легализовавшему вооруженные бандформирования под вывеской борьбы с наркотиками, власть нужна для личной неприкосновенности (http://www.youtube.com/watch?v=4SHth4EPUYc&feature=g-vrec)
Значит, надо ликвидировать привилегии, которые власть дарит уголовникам.
Для этого вводится чрезвычайное положение после военного переворота и переписывается коньституция, обеспечивая крутой разворот в совдеповское прошлое, арест жопо-кремляди и мелких ройзманОв на местах, конфискация их недвижимости и арест счетов за бугром.
Должно быть проведено быстро и жестко, затем исправление совдеповских перекосов с сохранением всего ценного.
Если не знаешь кто такой Евгений Розьман, лучше не мычи, нам с Ебурга виднее кто вор, а кто реально бореться с наркотиками и кто реально помогает от этой зависимости, а ты поменьше слушай и смотри офицальные СМИ. Ребята – РЕАЛЬНО РАБОТАЮТ.
Молодца. Баба Яга НЕНАВИДИТ РУССКИХ, НО использует ИХ МИФОЛОГИЮ для своего ника.
РОЙЗМАН … МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ информацию ИЗ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ЛАГЕРЯ, В СВОИХ ЦЕЛЯХ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ ЦЕЛИ – ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ПУТ КАГАЛА.
реально работатю да не с тем а с тем чем работатют просто повышают цены вот и все..реальная борьба будет когда и борьба с алкоголем начнется ..а так..все это смешинки и издевательство