Бэкграунд, выпуск-258 за 26 мая 2012

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/127/i-128.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». На минувшей неделе в украинском парламенте случился момент истины. Все маски были сброшены, все точки над «и» поставлены и страна наконец увидела – как выглядит обыкновенный фашизм в его самом рафинированном, натуральном виде.

То, что происходило в Верховной Раде Украины вечером 24 мая трудно описать с использованием исключительно нормативной лексики. Но мы все–таки попытаемся. В зале заседаний украинского парламента вроде бы выступали депутаты, произносили речи, но все это время в ушах стоял какой-то однообразный тоскливый вой. Именно так – тоскливо и отчаянно воет смертельно напуганный и загнанный в угол зверь, чувствующий что ничего хорошего его уже не ждет. В данном случае в роли загнанного зверя находился национал-фашизм. Пожалуй, впервые представляющая эту пещерную идеологию банда жуликоватых демагогов, отчаянных вралей и откровенных хулиганов (назвать их депутатами парламента язык не поворачивается) предстала перед всей страной в своей первозданной «красе». Вся демократическая мишура, весь налет европейской респектабельности мгновенно слетел с этих особей, как только речь зашла о правах русского и других негосударствнных языков в Украине. А стало быть и о правах миллионов людей на них говорящих. Испуг был действительно колоссальный – ведь речь зашла ни много ни мало о том, что монополия власти так называемой «титульной нации» на Украине поставлена под сомнение, что дальнейшее безраздельное господство этого самозванного «первого сорта» уже не кажется обществу слишком удачной идеей. Они испугались, потому что поняли – вслед за вопросом о правах русского языка, униженного и оскорбленного самым диким и беспардонным образом, с них могут спросить и за все остальное. За все то, что под их дремучим, фантастически бездарным руководством произошло с Украиной за последние двадцать лет. За авантюрную независимость не обеспеченную ничем кроме идиотской болтовни русофобствующих прохвостов. За бывшие союзные энергоресурсы ставшие по их дурости российскими а для Украины золотыми. За разваленную по той же беспощадной дурости титульных неучей могучую промышленность, лишенную в одночасье животворных партнерских связей со всем остальным союзом, за бездарно распроданное за копейки черноморское пароходство, за погубленную и вдрызг разворованную армию, за спившуюся, скурившуюся и напрочь лишенную будущего молодежь, за брошенных без медицинской помощи стариков, за предательскую сдачу украинской земли чужеземцам и еще за очень и очень многое другое. За все это их могут и должны спросить как только исключительное и неподсудное положение этих непотопляемых деятелей будет сначала поставлено под сомнение, а затем и прекращено. И закон о правах негосударственных языков был первым звонком грозящего им спроса за всё. Вот почему они так бешено на него ополчились. Задавить в зародыше даже саму мысль о возможности каких –либо перемен в этой стране, о том что здесь далеко не всё устроено по уму – ведь для их поистине сумасбродной власти такое вольнодумство смерти подобно. Им – титульным проходимцам, независимо от цвета партийных знамен, было дано целых двадцать лет, чтобы доказать и показать – на что они способны. Сегодня вполне очевидно, что они – полные банкроты. Что они ровным счетом ничего не умеют, кроме как драть горло на майданах, спекулировать чужим газом и трескать гамбургеры в Макдональдсе, потому что даже сварить приличный украинский борщ им уже не под силу. Незалежный король оказался полностью голым. Впрочем, он был голым всегда. И все это прекрасно видели и знали. Но сегодня об этом стали открыто говорить прямо им в глаза. И им нечего ответить. Потому что они страшно малограмотные. Они очень плохо владеют понятийным аппаратом культурного человека, способностью к четкой логической аргументации своей позиции. Поэтому в парламенте они в основном воют. Потому что им страшно. А потом от того же страха пускают в ход кулаки. Нет ничего опасней чем зверь, которого приперли к стене. Субтитр, Вадим Васильевич Колесниченко, народный депутат Украины: Уважаемые избиратели, Вы слышите шабаш, который устраивают национал-фашисты, которые кроме своей точки зрения не признают другой точки зрения. Это национал-фашисты, которые могут расстрелять, за то, что он говорит на другом человеке, а не на том, что им хочется. Это национал-фашисты, которые готовы расстрелять человека, если у него другая национальность. За кадром: Стоит только добавить, что этой озверевшей публике в общем то плевать на каком языке вы говорите. Более того, есть основания считать, что в равной мере им плевать и на украинский язык вместе с украинской культурой. Иначе, зачем они планомерно уничтожают и то и другое на протяжении уже двадцати лет? На так называемых «украинских телеканалах» кривляется одна бесполая и безродная попса, украинского кино не существует в природе, в «украинских» театрах идут «очень национальные» спектакли типа «монологи вагины», а в «украинских» газетах только и пишут что о продвинутых пивных брэндах и задвинутых по самое немогу голливудских кинопремьерах. Так называемая защита украинского языка давно стала хорошо оплачиваемой профессией, труженики которой вот уже двадцать лет отлично подъедаются на своем «беззаветном патриотизме». Хватают всевозможные гранты и увесистые премии, оформляют себе мировые туры за казенный счет и вообще живут – дай бог каждому. При этом они, даже независимо от своих личных убеждений, объективно находятся в услужении у самых ярых врагов нашей нации, нашей страны и всего славянства. Для запада единение славян, союз Москвы и Киева – это ночной кошмар, которого они ни за что не допустят. И нет ничего удобней, чем вбивать клин между славянскими народами с помощью этой прикормленной своры, главная задача которой доказывать, что один язык лучше другого, что нации делятся на титульных и нетитульных, что русские на Украине – оккупанты и тому подобное. Никакой иной логикой, кроме вышеописанной шкурной, такое отношение национал–ошпаренных к новому закону о языках объяснить невозможно. Потому что сам этот закон, что не скрывают и сами его авторы – чрезвычайно половинчатый. Компромиссный и очень уважительный по отношению к главной священной корове титульных борцов – государственному статусу украинского языка. Фактически его инициаторы хотят только одного- чтобы в нашей «типа демократической» стране уважались хотя бы самые фундаментальные и признанные всем миром права человека и никто не пытался делить нас на граждан первого и второго сорта. Субтитр, Евгений Игоревич Царьков, народный депутат Украины: «Вы прекрасно знаете, что когда в Европе встречаются парламентарии Украины, Германии, Франции, Нидерландов, эскимосы общаются между собой на английском языке. Его выучить достаточно для понимания друг друга. Такую функцию на постсоветском пространстве носит русский язык. Он соборный. В Одесской области, где проживает 134 национальности и этноса, разных лингвистических групп, русский язык несет функцию соборности. Он объединяет и болгарина и гагауза, и русского, и украинца. И поэтому мы за то, чтобы этот язык, который выполняет функцию соборности, был легализован, чтобы не повторялось тех маразмов, которые есть сегодня. При оранжевом мэре Гурвице в Одессе осталось 2 русскоязычные школы, сегодня партия власти уже который год находится и органах местного самоуправления и в кабинете министров у власти, и у нас в Одессе опять-таки 2 русскоязычные школы». За кадром: И то, что даже столь умеренный закон натолкнулся на такое бешеное сопротивление – говорит только об одном – в Украине нет и никогда не было подлинно демократической национально ориентированной политической силы. А была и есть тоталитарная банда идеологических наперсточников, которая, будучи в очевидном меньшинстве и понимая, что демократическим путем она ничего не добьется, демонстрирует свою готовность перейти к прямому подавлению всякого инакомыслия и желание давить и душить всех несогласных, пусть даже их будет подавляющее большинство. Та грань, которая отделяет даже не демократию, а просто более-менее нормальное, толерантное общество от откровенного фашизма с его концлагерями и собачьими бирками для инородцев психологически ими давно пройдена. И как только представится такая возможность – они не замедлят перейти ее и физически. Просто потому, что в ином случае они могут потерять все. именно поэтому подготовка к срыву законопроекта о языках началась задолго до назначенного дня его рассмотрения и отличалась особой тщательностью и разносторонностью. Корреспондент в кадре: «Некие общественники-радикалы назвали 24 мая Днем «Икс». Центральная улица Киева Крещатик была заклеена листовками, призывавшими устроить под стенами Верховной Рады митинг протеста и не допустить принятие закона «Об основах языковой государственной политики». За кадром: Стоит напомнить, что законопроект номер 9073 был зарегистрирован в Верховной Раде еще в августе 2011-го года. И все это время Оппозиционные депутаты и примкнувший к ним спикер Владимир Литвин всячески отодвигали Рассмотрение этого документа. В ход шло всё подряд – от вмешательства европейских инстанций до психологической войны в правоверной киевской прессе. За день до рассмотрения законопроекта Кивалова-Колесниченко на сайте Верховной Рады было размещено обращение спикера, краткое содержание которого можно было охарактеризовать как: «Вокруг этой темы устроили истерику, так что я умываю руки». В тот же день свое заключение по закону вынесла и так называемая научно-экспертная комиссия. Один из авторов проекта закона Вадим Колесниченко разъяснил нам, каким образом рождался этот «документ». Субтитр, Вадим Васильевич Колесниченко, народный депутат Украины: «Очень сложно комментировать данный документ. Я не называю его вообще документом, потому что вчера на заседании парламентского комитета – обращаю ваше внимание – по культуре и духовности, в котором принимал участие мой помощник, член авторского коллектива, уникальный эксперт в области языковой политике и защиты прав человека, который уже 10 лет работает со всеми европейскими институциями, то что ему не дали слово Бог с ним. Но, то что депутаты и члены этого комитета, повторяю по вопросам духовности и культуры, говорили матом, правда на русском языке, обрывали человека, просто оскорбляли и чуть ли дело не доходило до физической расправы, то знаете, к выводам такого комитета у меня не просто нет уважения. Выводы этого комитета вызывают отвращение. Это олицетворение нашей украинской духовности и культуры?» За кадром: Владимир Литвин, отодвинув важнейший законопроект на предпоследнее, 49-е место, казалось, сделал все возможное, чтобы не дать ему ни одного шанса. К тому же на протяжении всего пленарного дня штатные говоруны оппозиционного лагеря, такие как Кириленко и Кармазин, всячески оттягивали рассмотрение вопроса, внося несущественные поправки к другим законам или просто нагнетая обстановку. В это время их однопартиец Иван Стойко отправился в ложу прессы, идеологически обрабатывать присутствующих там журналистов. Демагогия и здесь была на первом месте. Субтитр, Иван Михайлович Стойко, народный депутат Украины: «Сегодня появился провокационный законопроект Кивалова-Колесниченко. Как он появлялся, или подобные ему появлялись множество раз всегда перед выборами и мы считаем, что идет речь не только о пиаре партии регионов, которая не имеет никаких достижений и у которой катастрофически падает рейтинг, они хотят вернуться в 2004 году, где делили украинцев не определенные сорта…» За кадром: Понимая, что дело пахнет керосином, оппозиционеры окружают трибуну Верховной Рады, и любое выступление представителей Партии Регионов сопровождают базарным гулом и оскорбительными выкриками. Плакат с изображением Виктора Януковича, Николая Азарова и Дмитрия Табачника, который, видимо, рисовали всю ночь, призван был еще большее устрашить противника и вывести его из равновесия. А в это время с трибуны депутат Кириленко обращался ко всей Украине с призывом скорее бежать к Верховной Раде и …… то ли линчевать депутатов, то ли делать еще что-нибудь столь же «демократическое» и «предусмотренное законом». Субтитр, Вячеслав Анатольевич Кириленко, народный депутат Украины: «Власть, Янукович, парламентское большинство яблоко раздора в виде языкового закона. Для чего, чтобы украинцы на Востоке и Западе начали спорить друг с другом! Чтобы противопоставить их друг другу. Чтобы столкнуть их лбами, чтобы не решать социальные и экономические вопросы, а чтобы вся страна взяла друг друга за грудки и спрашивала – ты за какой язык? Государственный или региональный? Ты как голосовал – за то, что ввести один из 18 региональных языков или ты хочешь, чтобы украинский язык и в дальнейшем был государственный? Мы не можем допустить такого развития событий, когда возмущения достигнет всей страны. Уже сейчас у парламента тысячи человек. Миллионы человек не могут жить спокойно в этот день, потому что знают, что большинство настроено, чтобы уничтожить украинский язык. И забрать у украинского нарда последнее и единственное, что у него осталось». За кадром: В чем Кириленко прав, так это в том, что украинский язык – это последнее, что осталось у народа, который на нем говорит. Все остальное у него уже давно отобрала та самая «национальная идея», которая и обрекла Украину на эти двадцать лет позора, унижений и мучительной безнадёги. Та самая абсолютно тупиковая национальная идея, которой этот горлопан верой и правдой служит. Вот уж действительно – чье бы мычало! Ведь это тот самый Кириленко, который работал у Ющенко вице-премьером по вопросам социальной политики! ДА так славно поработал, что его шеф пролетел на выборах «как фанера над Парижем». Впрочем – и по поводу тысячных толп у стен Верховной Рады, этот крикун тоже явно наврал – три группы протестующих (у Свободы, Народного Руха, Батьквищины на совместный протест духу так и не хватило) в общей сложности насчитывали Человек 500-600 причем большую часть массовки составили вечно голодные и потому материально заинтересованные студенты. И наконец – кульминация. То, что обеспечивало гарантированный срыв работы парламента как говорится при любых условиях. Массовая драка. Она планировалась и она состоялась. Владимир литвин как будто ждал этого момента и тут же объявил заседание закрытым. Итак оппозиция, наплевав на права как минимум половины граждан Украины, отстояла свои шкурные интересы. И что же дальше? Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины: «Я был вчера на заседании и видел то, что происходило. Во-первых, перекручивались факты в отношении заключения Венецианской комиссии. Вы знаете как обычно делают? Берут заключение любое, выдергивают одну какую-то статью или один раздел. Называют статью негативное, а остальное не читают. Я вместе со своей коллегой Ставнийчук представляю Украину в Венецианской комиссии. Я был на этом заседании, принимал участие в обсуждении, я привез этот законопроект. Но вчера из уст некоторых политиков, наших оппонентов звучало, что не годиться, что дала отрицательный отзыв Венецианская комиссия. Не слушайте никого! Зайдите на сайт комиссии и можно на сайте самим прочитать. Вы знаете, начинали рассказывать про заключения университетов, филологических факультетов, кафедр…А наш университет Мечникова, тоже дал заключение, подписано и оно есть. 147 организаций, которые имеют отношение к нацменьшинствам поддержали законопроект. Вчера у наших оппонентов сдали нервы, они бросились, пытаясь заблокировать трибуну и дошло до рукоприкладства. Я осуждаю всё, что происходило вчера в зале. Если наши оппоненты думают, что мы отступим от этой проблемы, если наши оппоненты думают, что русский язык или язык нацменьшинства, не актуален в Одессе, или неактуален в Крыму, то они глубоко ошибаются. И мы все сделаем для того, чтобы этот проект закона был принят в первом чтении и в целом как закон. Но это начало. В целом я всячески приложу максимум усилий, своих знаний, чтобы при разработке новой конституции, а сегодня действует конституционная ассамблея, наши преподаватели, профессора с кафедры конституционного права входят туда, и мы все сделаем для того, чтобы вторым государственным языком в стране был русский». За кадром: Сегодня в Киеве слышны разговоры о роспуске этого состава парламента. Причем инициировал их всё тот же Владимир Литвин. Но что-то подсказывает, что эта театральная поза оскорбленного в лучших чувствах спикера уже не возымеет эффекта. После того, что случилось 24 мая в украинском парламенте, после того как вся страна увидела истинную «морду лица» фашистского мракобесия и поняла на что готовы эти бандерлоги, обратной дороги уже не будет. Нам всем – миллионам русскоязычных граждан Украины, а заодно и всем остальные её «нетитульным нациям» дали понять, что за людей нас не считали и считать не намерены. И так будет ровно до того момента, пока мы сами это не изменим. Иного не дано!

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/127/i-129.jpgГлавным политическим событием минувшей недели в России, несомненно, стали кадровые назначения на верхушке российской властной вертикали. Далеко не все их этих назначений выглядят достаточно мотивированными. Но, тем не менее, определенная тенденция в них просматривается и она в некоторой степени обнадеживает.

 

 

 

 

 

 

 

После инаугурации Президента Владимира Путина и вступления в должность премьер-министра Дмитрия Медведева, в России, согласно отработанной процедуре был сформирован новый состав правительства и администрации Президента. Что касается Кабинета Министров, то были заменены две трети его членов одновременно с реорганизацией ряда министерств. Тем не менее, некоторые наиболее знаковые фигуры остались. В частности сохранил свой пост министр иностранных дел Сергей Лавров, которого уже давно ассоциируют с жестким стилем внешней политики Путина. В международной дипломатической практике смена министра иностранных дел, в отсутствии иных очевидных причин, рассматривается как сигнал о перемене внешнеполитического курса государства. Именно поэтому сохранение лавровым своего поста дает четкое представление о том, в каком направлении будет развиваться российская внешняя политика. Остался на своем посту и министр обороны Анатолий Сердюков – личность с крайне неоднозначной репутацией, которого многие считают едва ли не могильщиком российской армии. Тема Сердюкова уже давно и сильно бьет по репутации самого Путина, и ситуация только усугубляется тем, что несмотря на многочисленные провалы своего подчиненного, верховный главнокомандующий никак не объясняет его удивительную живучесть. В ходе затеянной Сердюковым военной реформы, которая, что совершенно очевидно, проводится без какого либо вразумительного плана, в основном методом проб и ошибок, российское государство уже потеряло огромные средства и, во всяком случае, пока не приобрело сколь-нибудь боеспособную армию. Единственное, что еще спасает ситуацию – это наличие наполовину ржавых, но все еще грозных стратегических сил, против которых даже у Америки пока нет аргументов. Впрочем, американцы их активно подыскивают в виде поистине грандиозных усилий по развертыванию систем ПРО и созданию альтернативных, в том числе и принципиально новых видов оружия. Тем временем, Сердюков со своими на все готовыми подчиненными типа начгенштаба Макарова, который то и дело выступает с безответственными и некомпетентными заявлениями, продолжают тренироваться на людях вместо мышей, реорганизуя и просто разгоняя армию самым причудливым образом. То они объявили, что надо срочно набирать контрактников, вбухали в эту программу гигантские средства, после чего пришли к выводу, что такие меркантильные солдаты армии не нужны и стали их разгонять. Одновременно разогнали чуть ли не половину офицерского состава вооруженных сил, после чего выяснили, что для заполнения офицерских вакансий не хватает 70 тысяч человек. Стали заполнять вакантные должности сержантами-недоучками но потом поняли, что ошиблись и сержанты явно не тянут на офицерские погоны. Тем не менее прекратили набор практически во все военные училища страны, полностью лишив армию даже в перспективе возможности получить обученные офицерские кадры. В ходе этой реформы практически уничтожено Главное разведуправление Минобороны – одна из самых грозных разведок в мире и радикально сокращены его самые боеспособные соединения – бригады спецназа. На корню ломается вся система военного образования, ликвидируются самые авторитетные и признанные во всем мире военные академии. Так, например, две академии ВВС – имени Гагарина и имени Жуковского сначала свели в одну, а затем и вовсе упразднили, передав их функции заштатному Воронежскому учебному центру. Зато освободились шикарные квадратные метры в центре Москвы, которые можно выгодно продать. Дело дошло до того, что в результате реформы Военно-воздушные силы и Военно-морской флот России могут быть вообще ликвидированы как виды вооруженных сил, а их главкоматы получат статус рядовых управлений генштаба. Кстати – одного из самых дееспособных российских военачальников – главкома ВМФ Владимира Высоцкого недавно сняли с должности только за то, что он возражал против перевода штаба флота из Москвы в Санкт-Петербург, на который собирались потратить миллиарды рублей, вместо того чтобы строить на них военные корабли. Сердюков связал свое имя и с чрезвычайно скандальной многомиллиардной – в долларах сделкой о покупке для российского флота французских вертолетоносцев «Мистраль», которые, по мнению российских адмиралов нужны флоту как зайцу стоп-сигнал. Говорят – что «Мистрали» были куплены по политическим соображениям – в обмен на позицию Саркози по Грузии. В итоге Саркози выборы проиграл и эта «политическая сделка» просто разорила российских судостроителей. Кстати, они все равно не сдались и буквально на днях спустили на воду свой собственный десантный корабль «Иван ГРЕН», который, по мнению российских моряков куда больше подходит флоту, чем громоздкий и неповоротливый «Мистраль». Почему Путин при таких «достижениях» упорно держит Сердюкова на столь ответственном посту и даже не пользуется, чтобы его убрать, таким роскошным поводом как отставка всего правительства, решительно непонятно. Объяснить это можно разве что все той же нелюбовью Путина к резким движениям, а еще тем, что противовесом Сердюкову он поставил Рогозина, которому уже отдан контроль над «Рособоронзаказом» – самым денежным ведомством российского военно-промышленного комплекса. Впрочем, помянутую выше «нелюбовь к резким движениям» тоже не стоит преувеличивать. На днях Владимир Путин вновь доказал свою способность к самым нестандартным и лихим поворотам «сюжета» назначив на должность своего Полпреда в Уральском Федеральном округе начальника цеха «Уралвагонзавода» Игоря Холманских. И хотя мелко плавающие московские аналитики сразу усмотрели в этом всего лишь примитивный расчет за услуги оказанные Путину в ходе выборов, реальная подоплека этого шага на наш взгляд куда более интересна. Тем более что назначение Холманских не осталось изолированным фактом. Буквально через несколько дней председатель совета директоров того же «Уралвагонзавода» Евгений Школов. Был приглашен на работу в Администрацию Президента Российской Федерации. Где, как сообщается, будет ведать кадрами. И здесь стоит напомнить о том, помянутый выше «Уралвагонзавод» вопреки своему пацифистскому названию знаменит не столько своими вагонами, сколько как крупнейшая в мире кузница российского оружия. И тот факт, что Президент Путин в своей внутренней политике делает ставку именно на такие кадры говорит о многом. Именно российская оборонная промышленность на сегодняшний день осталась практически единственным мотором, который еще способен вытащить Россию как государство из той почти безвылазной ямы сырьевого донорства в которую ее ввергли либеральствующие «реформаторы» типа Чубайса и Гайдара. И в этом смысле ставки Владимира Путина предельно ясны и будут поняты большинством россиян. А если к этому добавится еще и последовательный перевод кадровых стрелок с полностью прогнившей и погрязшей в финансовых махинациях московской тусовки на еще не столь сильно разложившуюся провинцию, то свет в конце тоннеля определенно забрезжит. Новые назначения в Администрации Президента эту тенденцию только подтверждают. Ее главой стал авторитетный государственный деятель и ближайший соратник Путина Сергей Иванов. Учитывая его влияние, политический вес и богатый послужной список, в котором значатся такие должности как заместитель директора ФСБ, секретарь Совета Безопасности, министр обороны, первый заместитель председателя правительства РФ, перед Ивановым, явно стоят задачи не только и не столько протокольного характера. Игорь Сечин – еще один верный союзник нацлидера, ранее занимавший в правительстве пост вице-премьера и курировавший ТЭК, займет пост председателя правления “Роснефти” – одной из двух ключевых российских энергетических структур, обеспечивающих наполнение государственного бюджета. Таким образом, государство в лице путина еще раз со всей убедительностью подчеркнуло, что оно и впредь намерено контролировать энергетический сектор экономики и подчинять его, прежде всего решению общенациональных задач. Кстати в том же контексте видимо следует понимать и решение президента о запрете приватизации энергогенерирующих компаний, входивших ранее в РАО «ЕЭС России». Таким образом, Администрация Президента вновь становится тем, чем она и должна быть в соответствии с российской исторической традицией и фактическим статусом государства как президентской республики, в которой все основные властные полномочия находятся в руках Президента.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/127/i-130.jpgУсилия Владимира Путина, предпринимаемые им в целях усиления государственного контроля над основными сырьевыми ресурсами страны, уже дали определенный позитивный эффект. Однако пройти до конца по этой дороге ему еще только предстоит. Тем более актуален и для России, и для Украины тот зарубежный опыт, который показывает – с главным источником национального богатства можно и нужно обращаться не так бездарно, как это делалось у нас в течение многих лет.

 

 

 

В том, что наличие огромных природных богатств само по себе вовсе не является гарантией преуспевания государства сегодня уже никого убеждать не надо. Слишком уж очевидны примеры прямо противоположного свойства. Увы, но эти богатства легко становятся настоящим бичом для страны, правители которой не умеют или злонамеренно не хотят использовать их на общее благо. Такое состояние дел особенно характерно для тех стран, где природные ресурсы целиком или большей частью отданы на откуп так называемым «приватизаторам», за которыми чаще всего стоят вездесущие и всепожирающие транснациональные корпорации, имеющие штаб-квартиры и основные банковские счета далеко за границей. Бесчинства подобных сырьевых монстров в Латинской Америке до периода её, так сказать, «пробуждения» , наступившего сравнительно недавно, яркое тому подтверждение. Да и в нефтегазовом секторе Ближнего и Среднего Востока транснациональные корпорации, прописанные, как ни крути, в странах «золотого миллиарда» сумели отметиться не менее запоминающимся образом. В основу их политики положена всё та же фантастическая жадность местных правителей, предпочитающих интересам собственного народа меркантильную дружбу заморских «варягов», с которыми они и обтяпывают свои закулисные дела. Примерно по той же давно отработанной схеме были выстроены отношения западного сырьевого бизнеса и с постсоветской элитой, алчность и продажность которой побила все рекорды. Особенно в деле бессмысленного и беспощадного транжирства и мотовства тех денег, какие она получала от продажи за рубеж исчерпаемых, невозобновляемых природных богатств страны, которая, на свою беду, досталась им по «праву первой ночи». В результате феноменально огромные деньги, присвоенные этими ворюгами, которых сейчас принято политкорректно именовать олигархами, оседают на их зарубежных (подчеркнем – именно зарубежных!) счетах, а также воплощаются в такие жизненно необходимые для каждого нормального человека вещи как пара-тройка самых элитных спортивных клубов, коллекция наиболее дорогих в мире лимузинов, ювелирные изделия (каждое примерно равно по стоимости среднему африканскому государству), флотилия яхт практически бесконечной длины и водоизмещения с непременным противоракетным комплексом на борту, джентльменский набор загородных дворцов с обязательным минимумом в тридцать две спальных комнаты при равном количестве золотых унитазов. В результате – богатейшая по своим ресурсам держава мира – Россия – так не вовремя для себя уверовавшая в блага «дикого капитализма», по уровню жизни и тем более по её продолжительности катастрофически уступает очень многим государствам не только Европы, но и, большинства других, куда менее облагодетельствованных всевышним, регионов земного шара. Украина, впрочем, недалеко ушла. Конечно, у нас нет огромных запасов нефти и газа. Поэтому наши олигархи и выглядят чуточку поскромнее. Но по возможности приторговывают украинскими природными ресурсами, а заодно и транзитными, ничуть не менее энергично, чем их российские коллеги. А народу нашему сами знаете, что остаётся от этих продаж. В строгом соответствии с классикой от Маяковского: «Чего кипятитесь? Обещали – и делим поровну! Одному – бублик. Другому – дырка от бублика. Это и есть демократическая республика!» Между тем, помимо печального российско-украинского опыта обогащения кучки избранных за счет всех остальных, существуют альтернативные и сразу скажем куда более приличные варианты использования национальных богатств. Есть оказывается на белом свете страны, которые четко осознают, что эти богатства потому и называются национальными, что основными получателями доходов от них должны стать сами нации, а не банда удачно присосавшихся кровососов. Одной из наиболее преуспевших в этом осознании стала страна, которая по самой своей сути куда ближе к подлинному социализму, чем даже официально социалистический Советский Союз. Речь идет о Норвегии. Той самой, которая, обнаружив обильные залежи нефти и газа на принадлежащем ей шельфе Северного моря лишь в самом конце 60-х годов двадцатого столетия, вступила в двадцать первый век, уверенно занимая своё место в тройке мировых лидеров по экспорту нефти, уступая лишь Саудовской Аравии и России. О Норвегии у нас знают мало. И думается – не случайно. Уж очень ее опыт не вписывается в летмотив нашей нынешней жизни. С недавних пор, Норвегия стала ассоциироваться с чудовищным преступлением Брейвика, но даже оно не способно заслонить тот факт, что данное королевство из года в год занимает лидирующие позиции в рейтингах ООН по уровню жизни. А при составлении рейтинга стран по такому показателю, учитываются следующие факторы: продолжительность жизни, уровень образования и величина ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности). По всем этим параметрам Норвегия показывает такие результаты, какие в наших куда более благословенных с точки зрения климата и почвы широтах могут вызвать только безнадёжную и не всегда белую зависть. Надо признать, что планомерное перераспределение доходов от экспорта нефти и газа в пользу большинства обычных норвежских граждан совершенно неудивительно для этой страны. Вообще, во всех скандинавских странах, похоже, на генном уровне заложено чувство социальной справедливости, вне зависимости от того, называют ли его социализмом или изобретают иные эпитеты и определения. Там со времён викингов считается хорошим тоном избегать чрезмерного обогащения одних в ущерб другим. Так что когда транснациональные гиганты дырявили североморский шельф первыми нефтяными скважинами, правительство Норвегии уже предпринимало шаги, чтобы нефтедоллары как можно меньше оседали в частных руках или утекали за границу. Политику Норвегии в отношении её нефтегазового комплекса с самого начала определила концепция «Углеводороды — достояние нации». И то, что она не осталась пустым лозунгом, убедительно доказывает современный уровень развития этого государства. Первая промышленная добыча нефти началась в 1970 году, и сразу же был создан специальный правительственный комитет, выработавший жесткие рекомендации по управлению нефтяной отраслью. В Министерстве промышленности появился отдел нефти, который в 1978 году выделяется в отдельное Министерство нефти и энергетики; его прерогативой становится формирование государственной энергетической политики. Функции оперативного управления и надзора были переданы созданному для этой цели Нефтяному директорату, а для непосредственного участия в нефтяных проектах была создана государственная компания «Statoil» что в переводе означает «государственная нефть». Помимо этого, появилась ещё одна норвежская нефтедобывающая компания «Norsk Hydro». В ней государству принадлежал 51 % акций – контрольный пакет. Собственно, преимущественное участие государства – это то базовое условие, которое неукоснительно соблюдалось в первые десятилетия развития нефтегазовой отрасли Норвегии. Да, конечно, к освоению норвежского шельфа активно привлекались частные инвесторы, прежде всего зарубежные, так как у граждан Норвегии просто не было таких денег и таких технологий. Но доля государства в создаваемых с ними консорциумах поначалу просто не могла быть менее 50 %. Государство контролировало доходы от экспорта нефти и, в отличие от современных постсоветских республик, изначально стремилось перераспределять эти доходы в пользу большинства своих граждан, повышая их жизненный уровень. Бесполезно было искать в журнале «Форбс» даже в период стремительного накопления страной огромных средств перечень мультимиллионеров из Норвегии, подобный современным российским и украинским олигархам. Зато явственно и стремительно улучшался быт простых норвежцев. Более того, нефтедолларовый поток позволил Норвегии брать внешние займы в счёт будущих доходов от продажи нефти и газа на поддержку других отраслей, в частности судостроения. Займы обильно тратились и на реализацию программ социального и регионального развития в рамках концепции «государства всеобщего благоденствия». Норвежцы очень спешили не откладывать на завтра то доброе, что можно сделать уже сегодня. Однако когда в 1977 внешний долг Норвегии достиг 30 % ВВП, правительство приняло экстренные меры по его ликвидации. Чего с блеском удалось достичь менее чем через 30 лет. Таким образом, норвежцам удалось за счёт займов быстро улучшить качество жизни современного нефтяному буму поколения и при этом не допустить долгового хомута на шею поколениям будущим. В дополнение к этому, в 1990 году был прозорливо создан Норвежский нефтяной фонд, целью которого является аккумулирование средств, полученных от продажи углеводородов, ради сохранения высокого уровня жизни населения после того, как их запасы естественным образом подойдут к концу. А чтобы вместе с этим не наступил конец и норвежскому благополучию, правительство страны не поскупилось вложить деньги в развитие гидроэнергетики, которая сейчас даёт около половины потребляемой страной энергии. Сегодня нефтегазовая промышленность является базисом норвежской экономики, принося в бюджет треть всех доходов. Налицо зависимость от сырьевого экспорта, как в России или Казахстане. Но разве можно сравнить уровень жизни в этих странах? Где-где, а уж в Норвегии это богатство не оседает в карманах отдельных лиц, имеющих особые, читай коррупционные, связи с власть имущими… В Норвегии население получает на руки сравнительно скромные заработные платы по меркам Западной Европы, поскольку очень высоки налоги. Но зато всем всего хватает. И, что характерно, подавляющее большинство норвежцев живут на приблизительно одном социальном уровне. Поэтому внутренний мир там гарантирован, а уровень преступности – невелик. Если бы не мигранты из стран Азии и Африки, которые нередко демонстративно отказываются интегрироваться в норвежское общество, ведут себя крайне асоциально и провоцируют местных фашистов, типа Брейвика, то и этот небольшой уровень преступности был бы на порядок ниже. Помимо этого в стране почти отсутствует безработица. А благодаря высоким налогам любому гражданину обеспечена самая квалифицированная и безусловно бесплатная медицинская помощь, каким бы тяжёлым и страшным заболеванием он ни страдал. В отличие от тех же США, где и со страховкой рискованно заболеть. А уж коли без страховки… легче, минуя посредников в виде врачей, отправиться сразу на кладбище. В результате – средняя продолжительность жизни в 80 лет в стране, где тяжкий для человеческого организма климат и мало солнечных дней. В Норвегии и в помине нет той вызывающей, броской роскоши, которую без труда можно встретить на Украине наряду с совершенно омерзительной нищетой. Не мудрено, что эти скромные, но сытые и счастливые труженики отмечают в своей стране день Первого мая с размахом, сравнимым с тем, с каким в прежние времена отмечали его разве что в Советском Союзе. Для них день Труда не потерял своей актуальности, поскольку они действительно знают ему цену. И никому не дают бессовестно хапнуть его плоды под предлогом рыночных отношений, демократии, приватизации и тому подобной демагогической лабуды.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/127/i-131.jpg На минувшей неделе в космической истории человечества была открыта новая страница. На околоземную орбиту был выведен первый в мире частный космический корабль, который к тому же успешно состыковался с международной космической станцией. Правда эйфория от этого события никак не может отменить того грустного факта, что масштабы космических про грамм ведущих государств мира, не считая, пожалуй, только Китая, неуклонно сокращаются. И это происходит параллельно с тем, что груз неразрешимых земных проблем становится для человечества все более тяжким.

 

 

 

Астрономы подсчитали количество потенциально опасных астероидов в околоземном пространстве – таковых оказалось 3,7 тысячи (плюс-минус еще тысячи полторы). Из них как минимум 103 находятся на расстоянии не больше 5 миллионов километров от нашей планеты. Таким образом, был составлен список потенциальных космических угроз, если не летального, то весьма катастрофического для земли характера. Даже если один из таких астероидов когда-нибудь решит направиться к Земле, человечество во всяком случае сегодня ничего сделать с этим не сможет. Есть правда полуфантастические идеи типа предложенной известным голливудским мечтателем Джэймсом Кэмероном разработки астероидов на предмет добычи там полезных ископаемых. Но при существующих технологиях такая космическая шахта может разорить кого угодно. Тем не менее, к этой идее стоит присмотреться повнимательней. Напомним, что стремительно растущее человечество в буквальном смысле слова опустошает свою планету и уже недалек тот год и час, когда опустошать будет уже нечего. На днях, например, пришла новость о том, что Китай станет первой страной мира, получающей Природные ресурсы с первой в мире подводной шахты. А куда денешься – если на земле уже ничего не осталось! Но и океаны отнюдь не бездонны. За каких то 40 000 лет, начиная с бронзового века человечество умудрилось выгрызть из земной коры практически всё что формировалось в ней в течении миллиардов лет. Причем большую часть выгрызли за последние лет сто. И с каждым годом этот процесс будет только ускоряться, так как население планеты стремительно растёт. По последним подсчётам наиболее важных руд человечеству хватит ещё лет на 70. А что потом? Депутат Европарламента и журналист Джульетто Кьеза считает что ситуация близка к критической. СХ, Джульетто Кьеза, журналист, депутат Европарламента (17.11.11) Невозможно бесконечное развитие внутри замкнутой системы ресурсов. А мы живём именно внутри одной системы. Не будет и нас тоже, тоже самое. Остаётся чуть-чуть подальше, может быть до конца века угля. Но когда уголь закончится – его не будет. Вообще не будет. Или может не будет даже урана. Все ресурсы нашей планеты исчерпаны. Это только вопрос времени. А после это что остаётся? Не может быть победы человека против природы. Потому что победа человека против нашей природы означает умирание природы и человека. За кадром На этом фоне, когда, казалось бы, все земные помыслы должны сосредоточиться на поисках путей спасения человеческой цивилизации, никаких существенных попыток в этом направлении, увы, не наблюдается. Люди и сегодня живут точно также как и сто лет назад, когда считалось, что ресурсы земли неисчерпаемы и поводов для волнений никаких нет. Элита современной цивилизации демонстрирует олимпийское спокойствие, тратя чудовищные суммы на всевозможную ерунду и практически игнорируя растущие на глазах глобальные угрозы. Вот только один пример. Весь мир затаив дыхание наблюдал за беспримерной гонкой честолюбий между одним из арабских шейхов и небезыизвестным олигархом Романом Абрамовичем. Шейх начал строить свою яхту несколько позже Абрамовича. Но последний, узнав, что яхта шейха будет больше, срочно внёс доработки в чертежи, дабы именно его судно оказалась самой большой и роскошной яхтой в мире. Последний писк олигархической моды – строительство искусственных островов и самых больших в мире небоскрёбов. Для сравнения – весь конструкторско-технологический процесс от создания до запуска первого в мире частного космического корабля потребовал финансирования в размере 1, 2 миллиарда долларов. Строительство ЖЕ самого большого в мире и разумеется самого престижного небоскрёба Бурдж-Халифа обошлось в 1,5 миллиарда долларов США. Плюс 20 миллиардов, на перестройку и всего района Дубая, в котором разместился этот небоскрёб. Как видите – разрыв в тратах на важное и бесполезное с точки зрения общественной необходимости просто колоссальный. И так буквально везде и во всём. Для большей наглядности обратимся к более существенным цифрам. В 2011 году суммарный бюджет НАСА, Роскосмоса и Европейского космического агентства составил всего 30 миллиардов долларов. В то же время личное Состояние трёх самых богатых людей планеты в 2011 году по версии журнала «Forbes» оценивалось 180 миллиардов долларов. То есть в шесть раз больше чем космические бюджеты трёх мировых лидеров в освоении космоса. Таким образом, сам собой напрашивается вывод, что правительственные организации находящиеся, по сути, в руках тех же олигархов, получают с их стола жалкие крохи и не смогут при нынешнем уровне финансирования подарить человечеству шанс на освоение новых космических рубежей. Не говоря уже о том, что общее состояние 1210 самых богатых людей в мире по данным того же «Форбс» в прошлом году было равно 4.5 триллиона долларов – больше чем ВВП Германии. То есть львиная доля средств, полученных в основном от различных финансовых спекуляций находится в руках горстки людей и тратится не столько на общепланетные нужды, сколько на примитивное самоутверждение и дальнейшее увеличение спекулятивного капитала. Таким образом нынешняя система распределения практически лишает человечество шансов на выживание, лишая соответствующие общепланетные проекты колоссальных средств, без которых они просто не могут существовать. В абсолюте такая схема означает, что по прихоти горстки самых богатых собственников человеческая цивилизация может либо спастись, получив в свою руки практически неограниченные ресурсы, либо погибнуть не получив их. На минувшей неделе самой богатой женщиной планеты была признана владелица австралийских шахт. Захочет ли эта дама расстаться со своими богатствами ради какого-то далёкого и не вполне материальна общего блага? Ведь когда это случится, её уже не будет в живых. Какой ей в этом смысл? Вот так и получается, что вместо того, чтобы ради тех же ресурсов хотя бы начать освоение ближайшего земного спутника – Луны эти программы теряют финансирование, откладываются на более поздние сроки, а то и вовсе свёртываются. Буквально на минувшей неделе даже правительство США самой могущественной страны мира было вынуждено объявить о свертывании целого ряда крупных космических проектов именно из-за нехватки средств на их реализацию. А ведь при желании те же олигархи могли бы профинансировать не только в общем то копеечную разработку полукустарного туристического кораблика, но и и строительство полноценных космических кораблей нового поколения, или даже создание своеобразного космопорта который стал бы транспортным узлом между Луной и нашей планетой. Но куда там… Фрагмент м\ф «Попугай Кеша». – А вы не были на Таити? – Таити, Таити…Не были мы ни в какой Таити. Нас и здесь неплохо кормят». За кадром: И действительно – с точки зрения стандартов современной меркантильной психологии – в чём смысл стремится к тому, что не принесёт прибыли в обозримом будущем? По большому счету этих людей не очень интересует даже то, что будет с их богатствами после их смерти. В этой среде господствует сугубо утилитарный и узкособственнический подход ко всему на свете. Всё для меня и ради меня, проем, прогуляю всё что могу и никому ничего не дам просто потому, что это моё. Пусть остальные сами заработают сколько я и тратят на что хотят. А мне плевать на них на всех. Вот на этом идеальном эгоизме обычно и заканчивается современная капиталистическая мечта. Между тем случись иное – и начнись полноценное вложение средств в способы рационального потребления и добычи полезных ископаемых – это был бы гигантский если не спасительный шаг вперёд для всего человечества. российский космонавт-испытатель Сергей Владимирович Кричевский смотрит на проблему выживания планеты прагматично и полагает что времени в нашем распоряжении осталось не так уж много. СХ: Сергей Владимирович Кричевский, космонавт-испытатель, подполковник в запасе. У нас сейчас существует окно возможностей. Для подготовки и начала целенаправленного массового расселения вне Земли которое мы можем и должны использовать для выживания, безопасности и развития человечества. Может быть лет через 20, 30,50 это окно закроется, схлопнется – нам станет вообще не до того. И мы можем завязнуть, погрязнуть. Захлебнутся здесь – на Земле. Пока такая иллюзия. Возможность существует, и я предлагаю нашему конгрессу обратится к сообществу, обществу, политикам, бизнесменам к учёным и так далее и так далее поставив эту проблему. Это не значит что мы сейчас побежим все в космос. Это значит что эта стратегия должна быть принята на политическом, научном, каких угодно общественном уровне с тем что бы мы начали это целенаправленное движение. Не гонку с флажками и рекордами, не картинки, не пиар, а медленный, постепенный может быть но целенаправленный процесс. За кадром Уже к концу столетия на Земле, как ожидается, будет жить 10 млрд. человек и 75% из них – в городах. Иными словами полное исчезновение земных ресурсов по времени практически совпадёт с резким увеличением населения планеты. И если не будет в ближайшие десятилетия предпринято ничего кардинально нового в решении этой глобальной проблемы – будущее нашей голубой планеты выглядит очень мрачно. Войны за остатки ресурсов станут практически неизбежными и охватят весь земной шар. Люди будут уничтожать друг друга миллионами и миллиардами с единственной целью – выжить за счет смерти других. И тогда будет уже поздно вспоминать об упущенных когда то возможностях и о том, как какой-то вселенский жмот зажал свои миллиарды вместо того, чтобы дать их на исследование того же космоса. И пить боржоми тогда уже будет слишком поздно. Тем более, что его к тому времени уже полностью выпьют…

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/127/i-132.jpg Минувшая неделя стала временем очередной скоординированной психологической атаки Запада на Россию, Украину и Белоруссию. Практически одновременно американский госдеп и якобы независимая от него организация «Эмнисти интернешнл» опубликовали доклады, в которых указанные страны в очередной раз обвинили в неприятии «общечеловеческих ценностей», свободы и демократии. Мы сейчас даже не станем говорить о том, по какому праву эти заокеанские свиньи суют свое рыло в наш огород. Скажем только, что их озабоченность явно преувеличена. В действительности же – все постсоветские страны вполне исправно пляшут под дудку западных идеологических кукловодов и наперегонки внедряют у себя тот образ жизни, который они для нас сочиняют.

На минувшей неделе практически во всех республиках бывшего советского союза с помпой прошла так называемая «ночь музеев». Почему в музей нужно ходить именно ночью никто толком не объяснить не может. Те же самые выставки и даже – раз в год забесплатно, можно показывать и днем, не вынуждая людей томиться в бессонных очередях и спросонья задавать музейщикам малохольные вопросы типа – «ой, а вы эти картины сами рисуете?». Но тем не менее – публика что называется валом валит. Говорят, что в этом году в одной только Москве «ночь музеев» посетило полмиллиона человек. А что – прикольно, весело, а самое главное – «всё как у людей»! С бесплатным кофе и даже пивом! Ведь идея «музейной ночи» пришла к нам с запада и таким образом, отметившись ночью в музее, куда днем его бы даже на аркане не затащили, наш человек приобщается к «общечеловеческим ценностям» и становится настоящим «эвропейцем». В интернете по этому поводу иногда задают вполне здравые вопросы, вроде такого например: « «Большое количество моих знакомых собралось идти на «Ночь музеев». Хочется спросить: ребята, а где вы были в течение года?» – но на это мало кто обращает внимание. Какой там к черту здравый смысл – когда все человечество так делает! Увы – но именно это соображение «у нас должно быть все как у людей», независимо от того насколько это «всё» полезно и рационально именно для нас, стало в последние десятилетия чуть ли не главной доминантой нашего образа жизни. Те времена, когда мы по праву гордились собственными достижениями, многие из которых действительно были уникальными, остались где-то далеко позади – за горизонтом реальности. Теперь мы считаем за счастье не гордиться собственной изобретательностью и не создавать что-нибудь небывалое своими руками, а просто пользоваться тем, что уже придумано другими. Например: когда то наша система образования было признана одной из лучших в мире, а американский президент Джон Кеннеди даже сказал, что в советско-американской космической гонке победил русский школьный учитель. Ну и что с того! Сегодня наше классическое народное образование уничтожено практически на корню и заменено отупляющей системой примитивных тестов и компьютерных «угадаек», предназначенной исключительно для массового воспроизводства примитивной и дешевой рабсилы. А нам предалагают бурно радоваться и хлопать в ладоши по поводу того, что наша страна теперь вместо «собственнных платонов и быстрых разумом невтонов», способна плодить только бесчисленных «мерчандайзеров», офис-менеджеров и прочий обслуживающий персонал. Сегодня даже при упоминании наших величайших космических побед нет-нет, да и наткнешься на саркастическую ухмылку какого–нибудь всезнающего тинейджера, недвусмысленно говорящую – «да что вы нам тут впариваете!? – да разве могли наши немытые и зачуханные предки обойти в космосе таких крутых и продвинутых американских мэнов и вумэнов? Да никогда в жизни! Вы что не видели «стар трек» или «звездные войны» – как они там всех «пакуют» и «лечат»? А Гагарин и вовсе в космос не летал, это все выдумки советской пропаганды! А если речь не дай Бог заходит о войне с фашизмом, то тот же всему наученный телевизором и интернетом современный неуч будет вам вполне убежденно рассказывать о том, как Америка примерно наказала страшного людоеда Гитлера, которому помогал другой не менее страшный людоед – Сталин. Да что там достижения и великие исторические вехи, если даже такая совсем пустяковая ерунда – как идея ходить при любой погоде с голым пупом, совершенно несовместимая с нашим климатом, тоже пришла к нам с запада и утвердилась в качестве одной из главных фишек отечественной молодежной моды! Наша цивилизация, потерпевшая поражение не столько историческое, или технологическое, сколько информационно-психологическое, наводнена сегодня чужеродными и противоестественными для нашей природы ценностями и смыслами, которые подаются как спасительный для наших заблудших душ свет истины. И эти якобы «заблудшие души», владельцев которых с головой окунули в этот океан чужой жизни, уже не в состоянии сопротивляться его напору и повинуясь инстинкту самосохранения согласны «быть как все», принимать как свое кровное любой иностранный «брэнд», независимо от степени его бредовости, лишь бы не досаждали нам настырными обвинениями в несуразности и несоответствии «мировым стандартам». Признаваться в любви у нас теперь гламурно только в день всех влюбленных, обниматься во «всемирный день объятий», а жениться и рожать детей – вообще никогда. А зачем? Вот, например, на западе – там вообще сейчас в моде однополые браки. Какие уж там дети! Р-р-равнение на передовиков! И вот уже в Киеве – матери городов русских, колыбели нашей духовности марширует гей-парад, точнее – «прайд» – как они сами себя называют – то есть стая животных. И происходит это животное непотребство при полном непротивлении наших задавленных политкорректностью властей предержащих, которые и пикнуть не смеют против «общеэвропэйских» ценностей. И только одна тягнибоковская «свобода» выходит на бой с этими извращенцами! Это что же получается – для того чтобы бороться с калечащими наши души чуждыми смыслами, противоречащими даже божественным заповедям, надо быть не меньше, чем натуральным нацистом? О темпора, о морес! Типичный пример тотальной утраты умственной и духовной самостоятельности являет нам массовая культура постсоветского образца, которая практически целиком, как конструктор «лего», составлена из штампованных заготовок западного производства. И помянутая выше «ночь музеев» только один, причем не самый кричащий пример. Достаточно пощелкать пультом телевизора, чтобы понять: большая часть нынешних украинских и российских телепрограмм – от политических ток-шоу до бездумного «энтертайнмента» – это абсолютно некритично заимствованные и только слегка «обточенные» под отечественную публику западные «пресс-формы». Причем все это, не без умысла, рассчитано на поощрение самых примитивных если не сказать первобытных вкусов и инстинктов. . Копание в грязном белье – хоть на бытовом, хоть на политическом уровне, потакание в лучшем случае – слезливой сентиментальности, в худшем – банальному мещанскому желанию подсмотреть в замочную скважину чужие грехи и испытать при этом волнительные ощущения. Чего стоят, например, передача «Голые и смешные», к вящему позору Одессы производящаяся не где-нибудь, а в «культурной столице Украины»! Опошленная до предела калька американской программы, расчитанной на «пипл, который всё хавает»! Причем, за океаном ее рискнули бы показывать разве что каналы ограниченной доступности, тогда как у нас это с позволения сказать шоу транслирует претендующий на респектабельность общенациональный – «АйСиТВ». Да и львиная доля юмористических передач – что «Файна Украйна», что «Наша Раша», уныло и пошло пережевывают сюжетики, которые и покойный Бенни Хилл считал «бородатыми». Не говоря уж о вовсе площадном «Камеди-клабе»! Не менее печальны и дела киношные. Засилье римейков в стиле «Не родись красивой», содранной с американской переделки колумбийской «Бетти-дурнушки» действует на людей, еще способных адекватно оценивать происходящее, крайне утомительно и отупляющее. Мещанские сказки о некрасивых, но умненьких и добродетельных девицах, покоряющих прекрасных, но беспутных принцев, служат чем-то вроде попкорна для души, хорошо приправленного сильными транквилизаторами. Да и показ нынешних произведений некогда всенародно любимого комедийного и пародийного жанра не слишком тешит душу. Это когда-то кумиром и Англии, и отчасти нашим, был истинно народный герой – мистер Питкин, лихо боровшийся и с нацистами, а потом – с собственными чинушами и бюрократами. В последние десятилетия его заменил мерзко кривляющийся мистер Бин, делающий пакости с обезьяньими ужимками и гримасами. Достаточно сравнить творца Питкина – Норманна Уиздома, олицетворявшего лучшие качества британского простого человека, с Роуэном Аткинсоном – Бином, чтобы понять: классический английский юмор неуклонно деградирует. Можете представить себе, как этот сомнительный продукт воздействует на мозги нашей аудитории, которой к тому внушают, что она имеет дело с непревзойденным, исключительно тонким британским юмором. Главный же «юмор» этой ситуации, причем юмор исключительно черный, заключается в том, о чем в зомбоящике предпочитают не говорить. Вытряхивая из нас собственную душу и заменяя ее стандартным потребительским набором «общечеловеческих ценностей», нас пытаются раз и навсегда лишить даже потенциальной возможности быть нацией- лидером, способной изобретать и придумывать то, что больше никому и не снилось. Отныне у нас не должно быть ни королевых, ни кулибиных, ни менделеевых, ни жуковских, ни циолковских. Хватит с нас Ксюши Собчак с «голыми и смешными». Нас обрекают на безнадежную вторичность, выбивая тем самым из под наших ног трамплин для прыжка в будущее. Нас пытаются сделать народом второго или даже третьего сорта, место которого сначала на барахолке, а затем и на свалке истории. И весь вопрос в том – согласимся ли мы на это? Или уже согласны?

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/127/i-133.jpgТем временем политика Запада в отношении Украины начинает все больше смахивать на откровенный шантаж. Президента Януковича точно также как до него Кучму, объявляют «невъездным» и «нерукопожатным». И причина все та же – недостаточно расторопное и не вполне буквальное выполнение всех руководящих указаний Запада по вопросам внешней и внутренней политики Украины. Вот Ющенко – тот наоборот – все в точности исполнял и даже бежал впереди паровоза – за что был Западом любим и обласкан. В таких ситуациях становится особенно очевидно – насколько опасно для любой страны быть чрезмерно зависимой от тех, кто желает ей помыкать. Украинские долги западу – тема исследования историка Леонида Дузя.

 

Кто из нас любит делать долги? Скажем, занимать деньги у друзей или брать кредит в банке. Известно ведь- берешь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда. Есть ещё азартные игроки, для которых карточный долг- долг чести и которые поэтому являются проблемой для своей семьи. Но вот у вас всё в порядке и вы с удовольствием говорите: «Тьфу-тьфу- у меня нет долгов!» И здесь нас крепко огорчает наш уряд, который сообщает: на 1 января текущего года внешний долг Украины превысил 126 миллиардов долларов. Нетрудно подсчитать, что на 1 душу населения приходится, таким образом, аж 2.739 долларов долга. Мы можем сколько угодно возмущаться – мол, мы не знаем откуда взялся этот долг, мы ничего в руках не держали и т.п. Долг этот как дамоклов меч все равно будет висеть над нашими головами. Поэтому давайте вначале разберёмся, откуда берутся внешние долги. Во-первых, в случае поражения в войне, на проигравшую страну налагается обязательство выплатить победителю репарации, компенсирующие нанесённый ему в ходе войны ущерб. Правда, здесь возможны нюансы. Страна- сателлит главного врага в нужный момент переметнётся на сторону победителя, сделается таким образом его союзником и избежит необходимости выплачивать репарации. Так и поступила во Второй мировой Румыния. Да причем настолько ловко, что потом добилась ещё и возвращения королевской казны, вывезенной в Россию во время І мировой войны. Во-вторых, внешний долг формируется за счёт кредитов и займов у международных финансовых структур: Международного Валютного Фонда, Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития и разных прочих захребетников. Условия кредитования для нас были такие – только в частный сектор и только под гарантию государства. И теперь мы всей страной должны по сути расплачиваться за то, что расхищали разнообразные жулики. Мы об этом не знали? Как говорится, читайте, что в договоре напечатано мелким шрифтом. Ну и на конец, внешний долг может образоваться непонятно откуда, например – как задолженность за услуги ЖКХ. Вот вам факт: была такая братская соцстрана- ГДР. Жили тамошние граждане получше, чем мы в СССР, но при этом Восточная Германия должна была Советскому Союзу кругленькую сумму. На излёте перестройки первый и планово последний президент СССР М.Горбачёв благословил сдачу ГДР Западной Германии. И после того, как 3 октября 1990 года «аншлюс» состоялся, уже Советский Союз оказался должен ФРГ сумму, в 2 раза большую чем гэдээровский долг. В качестве моральной компенсации Горбачёв получил звание «лучшего немца 1990 года» и премию, кажется, тысяч тридцать бундесмарок. А чем чреват внешний долг, в случае невозможности по нему рассчитаться? Да ничем хорошим. Тем, например, что страну могут элементарно пустить с молотка. Сейчас на слуху у всех Греция. Так вот, ее кредиторами уже подготовлен список объектов на распродажу: порты, аэропорты и целые острова. Ну а как же избавиться от внешнего долга? И здесь мы опять обратимся к опыту нашей бедовой соседки- Румынии. Люди старшего поколения помнят о той «независимой» линии, которую проводил в социалистическом содружестве румынский лидер Николае Чаушеску. Это импонировало Западу и он охотно давал Румынии денежки, а Чаушеску их охотно брал. С 1975 года румыны набрали западных кредитов на 22 миллиарда долларов. Помню, как в конце 70-х годов румынские телевидение, которое успешно смотрели на Измаильщине, бесконечно транслировало американские боевики. И как же всё изменилось в начале 80-х, когда румынское руководство приняло решение рассчитаться с долгами. Румынское телевидение в это время работало пару часов в сутки и показывало исключительно своих крестьян с сапками на полях. Известно, что в те годы Румыния завалила Европу дешёвым текстилем, как сейчас делают китайцы. Так или иначе, но к лету 1989 года с долгами рассчитались. И уж этого Чаушеску международные финансовые организации простить никак не могли. В результате разразившейся вскоре «кукурузной революции» он с женой Еленой были расстреляны без суда и следствия 25 декабря 1989 года сразу же после поимки. Не правда ли очень похоже на судьбу другого нелюбимого западом политика – Каддафи. У которого кстати тоже были вопросы к западу насчет возвращения данных взаймы денег. А Румыния ныне опять в долгах как в шелках. Зато все гламурно и ее президент ходит гоголем и имеет право фотографироваться с Баррозу на всех «эвропейских » тусовках. Международный Валютный Фонд и прочие финансовые захребетники своего не упустят. А как с внешними долгами третьих стран перед Россией или Китаем? А никак! Не поддаётся разумному объяснению ситуация с Ираком, который был должен РФ весьма круглую сумму – что-то около 11 миллиардов долларов. После агрессии НАТО и оккупации страны силы, её осуществившие, «простили» Ираку все долги, прежде всего разумеется российские, а российские нефтяные компании на иракский порог до сих пор не пускают. Аналогичное положение и в Ливии после устранения режима Муаммара Каддафи. Все свои финансовые претензии Москве ныне рекомендуют направлять непосредственно к аллаху. Авось смилостивится… В голову закрадывается крамольная мысль: а что если проголосовать на выборах за тягнибоковскую «Свободу», чтобы эти безбашенные ребята объявили войну «москалям». Ведь тогда уже на следующий день мы в качестве «оккупированной страны» освободимся от всех своих внешних долгов. Запад очень любит помогать таким «угнетаемым». Ну а если серьёзно, то зададимся вопросом – есть ли в истории примеры, когда руководители страны, попавшей в тяжелейшее экономическое положение, действовали бы по-настоящему мудро и обратили самые неблагоприятные обстоятельства в свою пользу? Да, есть. И здесь надо вспомнить события 90-летней давности – Генуэзскую конференцию апреля-мая 1922 года. Уже сам созыв конференции и приглашение на неё делегации Советской России были огромной победой советской дипломатии. Дело в том, что на Западе была сильна тенденция к сохранению интервенционистской политики и «непризнанию» советского правительства. Но были там и такие политики, которые желали от военного давления на Советскую Россию перейти к экономическим и дипломатическим средствам ее закабаления. Первую тенденцию олицетворил французский премьер Пуанкаре (которому, как известно, «палец в рот не клади»), вторую – британский премьер Ллойд-Джордж. Во время подготовки конференции правительства капиталистических государств разрабатывали планы экономического «освоения» Советской России. Обсуждался проект образования международного консорциума капиталистов Англии, Франции, Италии, Бельгии, Японии, США, который превратил бы Советскую страну по существу в их колониальное владение. Подчёркивалось, что если советское правительство не выполнит требований о восстановлении в России частной собственности на средства производства, не возместит бывшим иностранным владельцам их конфискованную собственность и откажется платить по долгам царского правительства, то оно, правительство, Западом не будет признано. В такой обстановке советская делегация готовилась к конференции. Возглавил её народный комиссар иностранных дел Советской России Георгий Васильевич Чичерин. 8 республик – Азербайджанская, Армянинская, Белорусская, Бухарская, Дальневосточная, Грузинская, Украинская, Хорезмская – поручили делегации РСФСР защищать их интересы в Генуе. Истинным руководителем советской делегации был В.И, Ленин. Определяя отношение Советского правительства к конференции, он говорил: Цитата: «Мы с самого начала заявляли, что Геную приветствуем и на неё идем; мы прекрасно понимали и нисколько не скрывали, что идём на неё как купцы, потому что нам торговля с капиталистическими странами безусловно необходима, и что мы идём туда для того, чтобы наиболее правильно и наиболее выгодно обсудить политически подходящие условия этой торговли, и только». (В.И. Ленин «О международном и внутреннем положении Советской республики. 6 марта 1922 года»). Перед советской делегацией В.И. Ленин поставил две задачи: во-первых, бороться за мир и экономическое сотрудничество всех народов; во-вторых, установить деловые отношения Советской России с капиталистическими странами. Генуэзская конференция открылась 10 апреля 1922г. в присутствии делегаций от 34 стран. Это был истинный прорыв изоляции советской страны. Буквально с ходу главы капиталистических государств вручили советской делегации меморандум, в котором потребовали от советского правительства взять на себя все финансовые обязательства царского и Временного правительств, возвратить национализованную иностранную собственность, отменить монополию внешней торговли, ввести для иностранцев исключительный режим и отдать финансы под контроль держав Антанты. Министра иностранных дел Франции Луи Барту особо беспокоили царские долги. Советская делегация сочла ниже своего достоинства напоминать, что за эти долги рассчитались кровью солдаты русского экспедиционного корпуса, не раз спасавшие положение на фронте под Седаном и на Марне. Во Франции воевал, кстати, и наш земляк Радион Малиновский, получивший за храбрость два военных креста. Так вот, советская делегация отклонила те пункты меморандума, которые нарушали суверенитет Советской России, и со своей стороны выдвинула контрпретензии к странам Антанты за ущерб, нанесённый интервенцией и блокадой. Сумма его, подсчитанная специальной комиссией в течение 2-х лет, составила 39 миллиардов 45 миллионов довоенных рублей. А затем, принимая во внимание упёртую позицию стран Антанты, советская делегация в местечке Рапалло близ Генуи подписала советско-германский договор. По его условиям Германия и РСФСР взаимно отказались от возмещения военных расходов, Германия признала национализацию немецкой собственности в России, а Советская Россия отказалась от права на получение своей доли репараций с Германии. В целом договор основывался на принципах равноправия, суверенитета друг друга и взаимной выгоды. Генуэзская конференция окончилась 19 мая 1922 года без видимых сдвигов в отношении Запада к Советской стране. Но когда через шесть лет на том же «благословенном» Западе разразился сокрушительный экономический кризис, тамошние капиталисты уже стояли в очереди за заказами из СССР, а спецы из Германии, Франции, Бельгии, США с энтузиазмом трудились на строительстве Днепрогэса, Сталинградского тракторного, прочих стройках первой пятилетки. Именно тогда кстати и последовало массовое признание советского государства западными так называемыми «демократиями». Так было. Но пришли лихие времена и Ельцин с Черномырдиным видимо с какого-то особо жестокого бодуна решили вернуть французам царские долги. А заодно стали прощать всем встречным и поперечным их многомиллиардные долги бывшему СССР. вот такие как говорят в Одессе – две большие разницы. И остается только пожелать всем нам и особенно нашим правителям, чтобы в международных финансовых вопросах они ориентировались не столько на жалкие потуги нынешних горе-реформаторов и бесталанных временщиков, сколько на исторические примеры истинного служения своему народу, явленные нашими уже далекими предками.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/127/i-134.jpgДля того, чтобы хранить правду истории нужно очень многое знать и помнить, для того чтобы историю переврать, не нужно знать ровным счетом ничего. Именно поэтому задача фальсификатора истории во много раз проще, чем у ее добросовестного исследователя, и именно поэтому ложные трактовки исторических событий стали в последние годы так популярны. Василий Ткач поможет нашим зрителям правильно сориентироваться в одной из самых оболганных сегодня исторических тем.

 

В России совсем недавно – сначала перед парламентскими, а потом и президентскими выборами, была предпринята попытка устроить очередной римейк «цветной революции». Попытка безуспешная, по той простой причине, что в этой постановке участвовала микроскопическая часть населения России, почему-то возомнившая себя «элитой», наделенной божественным правом навязывать свою волю всему остальному «быдлу», каковым они считали подавляющее большинство россиян. И на наш взгляд символично, что цветом этой, с позволения сказать, «революции» офисных хомячков под предводительством западных агентов влияния был именно белый. Ведь истории известно еще одно «элитарное» Белое движение, противопоставившее себя всем остальным народам России и также потерпевшее закономерное поражение. Речь идет о событиях гражданской войны 1917 -1921 годов, когда Белая гвардия, возглавляемая офицерами царской армии и воевавшая при поддержке государств Антанты (Великобритании, Франции и Италии) была разбита силами большевиков. Что интересно, с некоторых пор как в России, так и на Украине стало хорошим тоном сочувствовать белым. Мол, они все сплошь были «бояре да дворяне», культурные, интеллигентные, в противовес таким негламурным и злым большевикам. И при этом забывают главное — победили в той борьбе всё же красные, а ведь с ними воевала «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени. За счет чего же тогда негламурные большевики смогли нанести поражение белогвардейцам? Вопрос, который сегодня стараются лишний раз не озвучивать. Между тем ответ на него вполне очевиден – одной из главных причин, конечно, было то, что большинство населения страны не поддержало белых, отношение простого народа к которым отлично показа но Михаилом Булгаковым в пьесе «Бег», экранизованной в СССР в 1970-м году. Фрагмент из х.ф. «Бег»: Хлудов. Как твоя фамилия, солдат? Крапилин (заносясь в гибельные выси). Да что фамилия? Фамилия у меня неизвестная – Крапилин-вестовой! А ты пропадешь, шакал, пропадешь, оголтелый зверь, в канаве! Вот только подожди здесь на своей табуретке! (Улыбаясь.) Да нет, убежишь, убежишь в Константинополь! Храбер ты только женщин вешать да слесарей! Хлудов. Ты ошибаешься, солдат, я на Чонгарскую Гать ходил с музыкой и на Гати два раза ранен. Крапилин. Все губернии плюют на твою музыку! (Вдруг очнулся, вздрогнул, опустился на колени, говорит жалобно.) Прощайте, Ваше высокопревосходительство, я все сказал. Хлудов. Нет! Плохой солдат! Ты хорошо начал, а кончил скверно. Валяешься в ногах? Повесить его! Я не могу на него смотреть! За кадром: Однако, как известно, одного численного преимущества недостаточно для того, чтобы одержать победу в войне – скольких бы людей не привлекли большевики под знамена Красной Армии, все равно без верного стратегического руководства даже самую многочисленную армию вчерашних рабочих и крестьян ждало неминуемое поражение. Не менее трудно поверить и в то, что недавние подпольщики-революционеры смогли бы успешно противостоять кадровым военным с многолетним стажем и опытом германской войны. Решается эта загадка, впрочем, довольно просто. Ведь сразу возникает законный вопрос – действительно ли благородное сословие воевало исключительно за белых? Ответ на этот вопрос наверняка удивит многих, кто изучает отечественную историю по фильмам типа «Адмирал». Оказывается, бывшие царские офицеры внесли значительнейший вклад в победу Красной Армии. Из 150-ти тысячного корпуса кадровых офицеров Российской Империи в РККА служило 75 тысяч человек, в то время как в Белой гвардии всего около 35 тысяч. Более того, царские генералы в Красной Армии занимали самые ответственные посты. Например, 19 ноября 1917 г. потомственный дворянин, его превосходительство генерал-лейтенант Императорской Армии Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич был назначен начальником штаба Верховного главнокомандующего. Именно он возглавил вооружённые силы Республики в самый тяжёлый для страны период, с ноября 1917 г. по август 1918 г. и из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. сформировал Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. С марта по август Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. — начальника Полевого штаба Рев. Воен. Совета Республики. В конце 1918 г. была учреждена должность главноко мандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики. Должность эту занял не рабочий и не крестьянин, а его высокоблагородие главнокомандующий всеми Вооружёнными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев. Кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 г., полковник Императорской Армии. Рабоче-Крестьянским Красным Флотом распоряжались вообще одни аристократы. Вот перечень его командующих в годы Гражданской войны: Василий Михайлович Альтфатер (потомственный дворянин, контр-адмирал Императорского Флота), Евгений Андреевич Беренс (потомственный дворянин, контрадмирал Императорского Флота), Александр Васильевич Немитц (потомственный дворянин, контр адмирал Императорского Флота). Вообще, Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти. Видимо, русские моряки после Цусимы идею монархии воспринимали, как сейчас говорят, неоднозначно. Вот что писал контр-адмирал Альтфатер в своём заявлении о приёме в РККА: Цитата: Василий Михайлович Альтфатер, контр-адмирал Императорского Флота. «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь ещё многого не понимаю, но я убедился, что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришёл сказать вам, что я ваш». За кадром: Глядя на эти и множество им подобных кадровых назначений, возникает вопрос: неужели Ленин и Троцкий, подбирая высшие командные кадры РККА, ставили непременным условием, чтобы это были потомственные дворяне и кадровые офицеры Императорской Армии в звании не ниже полковника? А как же тогда революционные идеи класссовой борьбы? Однако совершенно очевидно другое – суровое военное время быстро выдвигало вперед профессионалов своего дела и также быстро отодвигало на второй план людей некомпетентных. Поэтому кадровая политика большевиков вполне естественна, им нужно было воевать и побеждать в текущий момент времени, учиться было некогда. Тем не менее достойно удивления то, что дворяне и офицеры к ним шли, да ещё в таком количестве, и служили Советской власти в большинстве своем верой и правдой. Известно лишь о нескольких изменах офицеров. Но они командовали незначительными силами и являются печальным, но все-таки исключением. Большинство же честно исполняли свой долг и самоотверженно сражались как с Антантой, так и со своими “братьями” по классу. Действовали так, как и полагается истинным патриотам своей Родины. Подтверждением этих слов может быть судьба барона Александра Александровича фон Таубе, начальника Главного штаба командования Красной Армии в Сибири, бывшего генерал-лейтенанта Императорской Армии. Войска Таубе были разбиты белочехами летом 1918 года, сам он попал в плен и вскоре погиб в колчаковской тюрьме в камере смертников. Для того, чтобы понять, чем руководствовались русские офицеры, перешедшие на сторону Советской власти, нужно поставить себя на их место. На что они могли рассчитывать у красных? Самое большее — командирский паёк да пара сапог. При этом подозрение и недоверие многих «товарищей», постоянно рядом бдительное око комиссара. Сравните это с 5000 рублей годового жалования генерал- майора царской армии, а ведь у многих превосходительств была ещё и фамильная собственность до революции. Поэтому шкурный интерес для таких людей полностью исключается, и остается лишь остается одно — честь дворянина и русского офицера. К красным пошли лучшие из дворян — спасать Отечество. Иосифа Виссарионовича Сталина некоторые либерально настроенные граждане обвиняли в том, что он поубивал всех оставшихся в России царских офицеров и бывших дворян. Однако как ни странно, никто из перечисленных нами героев репрессиям не подвергался, все пережившие гражданскую умерли своей смертью во славе и почёте. А их младшие товарищи, такие как полковник Шапошников, штабс-капитаны Василевский и Толбухин, подпоручик Говоров, — стали Маршалами Советского Союза. И все же следует признать, что дворяне как класс почти целиком оказались в лагере белых – а иначе и быть не могло. Ведь сидеть на шее русского народа им было очень удобно, и слезать не хотелось. Правда, белым помощи от дворян было немного. Судите сами. В переломный 1919 год, примерно к маю, численность ударных группировок белых армий составляла 568,5 тысяч человек. Причём это были, в основном, «лапотники» из деревень, которых под угрозой расстрела загоняли в строй и которые потом целыми армиями, как у Колчака, переходили на сторону красных. При том, что в России на то время насчитывалось 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 500 тыс. мужчин призывного возраста! Да и сами руководители белого движения благородством происхождения как правило не отличались: Деникин — сын офицера, дед был солдатом; Корнилов — казак, Семёнов — казак, Алексеев — сын солдата. Из титулованных особ — один только Врангель, да и тот шведский барон. Дворянин Колчак — потомок пленного турка, да и Юденича русским аристократом можно назвать с натяжкой. В былые времена сами дворяне таких своих собратьев по классу определяли как «худородных». И тем более не стоит искать князей Голицыных, Трубецких, Щербатовых, Оболенских, Долгоруковых, графов Шереметевых, Орловых, Новосильцевых и прочих среди более-менее значимых деятелей белого движения. Сидела эта «элита» в тылу, в Париже да Берлине, и дожидалась, когда одни их холопы других на аркане приведут. Так что завывания Малинина про поручиков Голицыных и корнетов Оболенских всего лишь поэтическое преувеличение. И здесь просматривается поразительное сходство «элиты» тех времен с нынешней, точно также готовой навострить лыжи и свалить за границу, как только запахнет жареным. Ведь гражданской войной в России, как известно из истории, удобнее всего руководить из парижского ресторана.