Бэкграунд, выпуск-246 за 25 февраля 2012
Государство предателей…Ю.Селиванов
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/5/i-6.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Акт государственной измены, совершенной бывшим президентом Украины Виктором Ющенко в форме передачи части территории нашей страны иностранному государству, на минувшей неделе получил свое логическое завершение. На бывшем украинском шельфе румыны нашли значительные запасы газа и в ближайшее время приступят к их освоению. Вполне возможно, что добытый газ Румыния будет экспортировать в Украину, которая, как известно, остро нуждается в энергоносителях. Между тем, случай со сдачей Румынии государственных интересов нашей страны в Черном море лишь небольшой эпизод в летописи тотального предательства, из которого собственно и состоит вся история независимой Украины.
Двадцать лет независимой Украины если что и доказали, так только то, что всё, за что бы не брались украинские начальники – все превращалось отнюдь не в золото, а в его дурно пахнущую противоположность. Реформировали вооруженные силы. Дореформировались до того, что из всей армии боеспособными остались пара батальонов и десятка полтора самолетов. Реформировали экономику – превратили ее в жалкий сырьевой придаток Евросоюза, который без команды из Брюсселя уже и шагу ступить не может. Реформировали науку – получили вместо космических и оборонных НИИ – казино и бордели. Реформировали образование – получили поколение обалдуев, для которого знакомство с литературой заканчивается чтением СМСок на мобильном телефоне. Реформировали спорт – получили толпу афроазиатов с украинскими паспортами, отстаивающими честь и славу отечественного спорта. Утверждали свободу слова, права человека и демократию, получили всевластие олигархов, полнейшее бесправие основной массы граждан и невероятно брехливую и слабоумную прессу. И наконец – реформировали ЖКХ – и вы сами знаете, что из этого получилось. Кругом одни развалины, ржавые трубы и гнилая электропроводка. Одесса скоро станет «городом бывших домов», как Берлин в сорок пятом. Зато какие первые места в мире мы занимаем – по эмиграции, например – миллионы граждан просто сбежали из страны, которая им хуже мачехи. Еще миллионы померли раньше срока от ужасных условий жизни и полного отсутствия медицинской помощи, другие миллионы просто не родились и так и хочется сказать – правильно сделали. Зато у нас первое место в Европе по СПИДу, а количество проституток просто не поддается учету. Так что продажа украинского шельфа Виктором Ющенко – это так – мелкий эпизод в невероятной истории чудовищных приключений независимой Украины, под руководством таких невероятно компетентных начальников, что остается только удивляться, как эта территория еще до сих не обезлюдела окончательно и не развалилась на составные части. Впрочем – еще далеко не вечер…
Основная причина таких потрясающих итогов на наш взгляд вполне очевидна. Подбор и расстановка руководящих кадров не по принципу профессиональной компетентности и способности решать реальные общественные и производственные проблемы, а по критерию «национальной свидомости» и личной собачьей преданности вышестоящему начальнику. Вот такие совершенно бездумные, некомпетентные и в то же время страшно голодные и ненасытные административные псы и порвали несчастную Украину, как тузик тряпку.
Двадцать лет независимой Украины если что и доказали, так только то, что всё, за что бы не брались украинские начальники – все превращалось отнюдь не в золото, а в его дурно пахнущую противоположность. Реформировали вооруженные силы. Дореформировались до того, что из всей армии боеспособными остались пара батальонов и десятка полтора самолетов. Реформировали экономику – превратили ее в жалкий сырьевой придаток Евросоюза, который без команды из Брюсселя уже и шагу ступить не может. Реформировали науку – получили вместо космических и оборонных НИИ – казино и бордели. Реформировали образование – получили поколение обалдуев, для которого знакомство с литературой заканчивается чтением СМСок на мобильном телефоне. Реформировали спорт – получили толпу афроазиатов с украинскими паспортами, отстаивающими честь и славу отечественного спорта. Утверждали свободу слова, права человека и демократию, получили всевластие олигархов, полнейшее бесправие основной массы граждан и невероятно брехливую и слабоумную прессу. И наконец – реформировали ЖКХ – и вы сами знаете, что из этого получилось. Кругом одни развалины, ржавые трубы и гнилая электропроводка. Одесса скоро станет «городом бывших домов», как Берлин в сорок пятом. Зато какие первые места в мире мы занимаем – по эмиграции, например – миллионы граждан просто сбежали из страны, которая им хуже мачехи. Еще миллионы померли раньше срока от ужасных условий жизни и полного отсутствия медицинской помощи, другие миллионы просто не родились и так и хочется сказать – правильно сделали. Зато у нас первое место в Европе по СПИДу, а количество проституток просто не поддается учету. Так что продажа украинского шельфа Виктором Ющенко – это так – мелкий эпизод в невероятной истории чудовищных приключений независимой Украины, под руководством таких невероятно компетентных начальников, что остается только удивляться, как эта территория еще до сих не обезлюдела окончательно и не развалилась на составные части. Впрочем – еще далеко не вечер…
Основная причина таких потрясающих итогов на наш взгляд вполне очевидна. Подбор и расстановка руководящих кадров не по принципу профессиональной компетентности и способности решать реальные общественные и производственные проблемы, а по критерию «национальной свидомости» и личной собачьей преданности вышестоящему начальнику. Вот такие совершенно бездумные, некомпетентные и в то же время страшно голодные и ненасытные административные псы и порвали несчастную Украину, как тузик тряпку.
Оккупированная Россия…..В.Сечин
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/17/i-18.jpgНакануне решающего этапа политической борьбы в России особенно важно четко представлять себе сложившуюся там реальную ситуацию. «Зри в корень» – этим знаменитым советом Козьмы Пруткова воспользовался наш корреспондент Вадим Сечин.
Нынешние президентские выборы в России проходят под знаком растущего недоверия к Западу, который, по мнению многих россиян, будет делать всё, чтобы подчинить Россию своей воле. Именно поэтому столь многие готовы поддержать Владимира Путина, в котором видят, прежде всего, решительного поборника независимой российской государственности.
СХ: Владимир Владимирович Путин, премьер-министр РФ.
Мы не допустим, чтобы кто-нибудь навязывал нам свою волю. Потому что у нас с вами есть своя воля! Она всегда помогала нам во все времена побеждать. Мы, мы с вами народ победитель. Это у нас в генах. В нашем генном коде.
За кадром:
Между тем немногие, даже в России, отдают себе отчет в том, что та самая западная угроза под знаком которой проходят нынешние выборы, в значительной мере уже реализована. В том числе и в самой прямой форме – фактической оккупации страны. И неважно, что оккупационные силы пока не маршируют по московским улицам с винтовками в руках, а просто сидят в своих офисах, или митингуют на Болотной. Ведь что такое оккупация по своей сути? Это такое состояние страны, при котором в ней развивается только тот сектор экономики, который востребован не собственным народом, а иностранным заказчиком. И благоденствует только та часть населения, которая этого заказчика обслуживает. Применительно к современной России это нефтегазовая труба и ее персонал – начиная от простых буровиков и заканчивая офисными клерками и топ–менеджерами «Газпрома». И хотя в совокупности все они составляют едва ли пять процентов населения России, в ключевых точках управления государством их присутствие многократно выше. К примеру – та же Москва является в настоящее время главным средоточием нефтегазовых денег и обслуживающих их структур. И соответственно вся эта масса людей кровно заинтересована в сохранении в России нынешнего оккупационного типа экономики и, по сути, является авангардом тех самых внешних сил, которые стремятся закрепить этот угнетенный статус России на вечные времена. Таким образом, если отбросить в сторону разного рода частности, можно констатировать, что вторжение Запада в Россию по сути уже состоялось и что ключевой пункт государства город–Москва в значительной мере находится под его контролем. Именно поэтому там сегодня так неспокойно. Местное подавляющее меньшинство испытывает растущие опасения за свое нефтегазовое благополучие и стремится исключить даже малейшую возможность изменения благоприятной для него ситуации. Отсюда все эти довольно многолюдные марши «за честные выборы», которые будут признаны честными только при одном условии – если на них не победит Путин. Победа Путина, который не просто говорит, но уже и многое сделал для освобождения России от нефтегазового рабства, для научно–технического и индустриального возрождения страны, для лиц, кормящихся от оккупационного типа экономики – что нож острый. Они не хотят ни с кем делиться своими барышами и в остальных 95 процентах российского населения видят не столько своих соотечественников, сколько опасных конкурентов, которые хотят отобрать у них сладкую рублевско-куршавельскую жизнь. Да и по сути – какие они им соотечественники – ведь нефтегазовая элита, включающая и весь обслуживающий персонал, в России только на заработках, а душой телом и всеми помыслами уже давно на Западе. Не говоря уже о том, что многие де юре являются гражданами США и прочих стран золотого миллиарда.
Но поскольку оккупирована фактически только одна Москва – этот разбухший от шальных нефтегазовых денег монстр, а остальная страна практически не при чем, электоральные перспективы оккупационной прослойки населения весьма неблестящие. На любых всеобщих выборах, а на честных – тем более, она гарантированно проигрывает всей России. Поэтому, одолеваемая поистине животным страхом за свое будущее, эта масса столичных небожителей готова отбросить как ненужное барахло все разговоры о демократии и свободном волеизъявлении народа, который эти «сливки общества» уже давно называют быдлом, и перейти к самым антидемократическим, по сути, силовым методам удержания своей власти. Их политические вожди уже озвучили главные лозунги – Путин по любому должен уйти, выборы мы не ни в коем случае не признаем и, разумеется – Запад нам поможет. В Москве, что подтверждают многие очевидцы, стремительно нагнетается атмосфера крайней нетерпимости ко всем, кто так или иначе смеет высказывать точку зрения, отличную от мнения подавляющего меньшинства. Известных артистов, художников, режиссеров осмелившихся поддержать Путина, клеймят «продажными шкурами» и шельмуют во всех так называемых демократических СМИ. Вот что пишет по поводу этого психологического террора известный московский журналист, заместитель главного редактора журнала «Русский репортер» Дмитрий Соколов-Митрич:
Цитата, Дмитрий Соколов – Митрич. Журналист.
Помимо административной силы, в любой стране есть социальная сила. И эта сила – страшная сила. И в любом государстве она гораздо страшней и влиятельней, чем действующая власть. И эта сила тоже выстраивает свою систему лояльности. Хочешь, чтобы тебя любили девушки, пожимали руку достойные люди, брали на хорошую работу прогрессивные работодатели, приглашали преподавать в престижные вузы, – делай то-то и не делай того-то. Не ходи туда, куда мы не ходим, не говори того, что нам не нравится, не обижай своих и пинай чужих. Не хочешь – ты будешь изгоем и моральным уродом, мы тебя перестанем в упор замечать. И если в твоей профессии есть малейшая доля публичности, ты наш, ты никуда не денешься.
Каждая конкретная единица этой социальной силы считает, что просто отстаивает святое дело, борется за свободную страну, делает в очевидной ситуации единственно правильный выбор. Но когда эти единицы соединяются в целое – получается неплохая машинка для осуществления общественного террора, гораздо более страшного, чем государственный
За кадром:
Уже сегодня так называемая оппозиция заявляет о своей готовности митинговать после дня выборов в ежедневном режиме – явно с учетом опыта украинского майдана и египетской площади Тахрир. А почему бы и нет – выгорело там – выгорит и здесь. Выборы как таковые ни Запад, ни его московскую обслугу уже не интересуют. Пожалуй, впервые за многие годы Запад не стал педалировать тему наблюдения за выборами – именно потому, что не намерен их признавать в принципе. Ведь наблюдатели даже самые предвзятые, не могут стопроцентно врать. А стало быть, им придется, даже при всех оговорках, признавать реальность победы Путина. Но тогда – зачем Западу такие наблюдатели?
Само собой разумеется, ни о каких прямых внешних угрозах России, в том числе военных, как это произошло в случае с Ливией и происходит сейчас с Сирией и Ираном и речи быть не может. Не та страна. Но это и ни к чему с учетом того, что передовой отряд оккупационных сил уже в Москве и располагает достаточным набором возможностей для того, чтобы заварить там очень крутую кашу. Хаотизация России с ее последующим развалом вполне подходящий для Запада вариант развития событий, который сразу снимет целый ряд его наболевших проблем. Погружение России в кромешный и вероятнее всего кровавый хаос резко ослабит позиции геополитических противников США и Запада во всем мире и создаст самые благоприятные условия для закрепления их глобального доминирования.
Что же касается московских офисных хомячков и прочей нефтегазовой шушеры, то их личная судьба вообще ни кого в этом мире не интересует. И от них ждут только одного – достаточной готовности к самопожертвованию, которого от них скоро могут потребовать. Впрочем, даже если у них этой готовности окажется недостаточно, им обязательно помогут. В Сирии, например, с этой целью мирные демонстрации оппозиции расстреливали из пулеметов некие таинственные боевики. А потом все с валили на «кровавый режим» Асада. Боевиков и пулеметов в Москве не меньше, чем в Сирии. Было бы кого расстреливать…
Отрыжка Освенцима………В.Ткач
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/17/i-19.jpg
Как известно, 18 февраля в Латвии прошел референдум о придании русскому языку статуса государственного. Никаких неожиданностей не произошло, как и предсказывали социологи, победу одержали противники двуязычия в основной массе представители титульной нации – - 75% против 25% голосов у сторонников русского языка. Все бы ничего, если б не одна маленькая деталь: в двухмиллионной Латвии проживает 300 тысяч так называемых «неграждан» – для которых в подавляющем большинстве случаев именно русский является родным языком. И эти 15 % населения демократической европейской державы вообще не имели права проголосовать по вопросу, самым непосредственным образом затрагивающему их судьбу. Более того, чтобы подчеркнуть совершенно бесправное положение этой части населения Латвии премьер-министр страны Валдис Домбровскис во время голосования не постеснялся оскорбить местных русских обозвав их маргиналами:
Синхрон: Валдис Домбровскис, премьер-министр Латвии.
“Конечно, я проголосовал “против”. Эта инициатива изначально исходила из маргинальных групп, и она ни в коем случае не способствует сплоченности общества”.
За кадром:
Впрочем, никакой сплоченности в Латвии нет и близко – и дело здесь вовсе не в референдуме. Ведь будущее этой страны сейчас вызывает вполне обоснованные сомнения. Сами латыши тихо вымирают, либо бегут от греха подальше в более благополучные части ЕС. Госбюджет все время урезается, растет внешний и внутренний долг. В скором времени повысят пенсионный возраст. Население стремительно беднеет, цены растут. В результате мер, принимаемых правительством Латвии, усиливается только антирусская пропаганда – все остальное идет на спад. Экономический кризис только усугубляется – безработица уже больше двадцати процентов, внешний долг превысил размер ВВП. Возможно, поэтому в Латвии набирает популярность идея сближения с Россией – несмотря на готовность нынешних властей поддержать любую антироссийскую акцию, здравомыслящие люди в этой стране все же есть. Как, например, мэр Риги Нил Ушаков.
Синхрон: Нил Ушаков, мэр Риги.
“Если у человека температура или головная боль, то можно, конечно, сердиться на температуру или головную боль, но намного правильнее искать причину, почему так происходит. Этот референдум не является проблемой, он следствие огромного количества проблем и ошибок, которые были допущены за последние 20 лет национальной политики”.
За кадром:
Для многих очевидно, что экономика Латвии не может существовать без тесного сотрудничества с Россией. Однако вот уже 20 лет в этой стране все информационное пространство заполнено антироссийской мифологией, а свернуть с проторенной колеи не так то просто.
Как это не парадоксально, но ситуация с правами (а точнее бесправием) неграждан в Латвии может быть совершенно справедливо названа соответствующей традиционным европейским ценностям. Только, разумеется, не той витринной их версии, о которой они напоминают всякий раз перед тем как разбомбить очередную неугодную страну, а тем реальным евроценностям, которые в свое время воплотили в жизнь немецкие национал-социалисты, или, иначе говоря, фашистская Германия. Кстати – в Латвии, как впрочем и в Эстонии, сейчас совершенно открыто чествуют бывших эсэсовцев, и что характерно – при полном попустительстве, если не сказать поддержке властей Евросоюза.
Объявленный властями Латвии процесс интеграции неграждан до концлагерей с колючей проволокой, газовыми камерами и крематорием пока не дошел, однако, как считает мэр города Резекне Александр Барташевич, русским априори отводится, мягко говоря, не самая завидная роль в этой «Европе».
Цитата: Александр Барташевич, мэр Резекне.
«Никакой интеграции не было, было желание ассимилировать, но этот результат достигнут не был. Об этом свидетельствуют те почти 300 тыс. человек, которые голосовали за поправки».
За кадром:
И еще триста тысяч, напоминаем, просто не смогли проголосовать. Вот вам и права человека. Так сказать – европейская демократия в действии. Впрочем, это бревно в своем глазу власти Европы предпочитают не замечать. Зато регулярно поднимают вой по поводу любой соринки в чужом. В частности, не забывают с завидной регулярностью порицать такие нечестные и антидемократические русские, белорусские и украинские выборы. Обнаглели уже до такой степени, что принимают в Европарламенте бесстыжие резолюции о том, как нам жить дальше, и какие указания выполнять. Неприкрытое хамство этих бациллоносителей демократии достало уже даже обычно очень толерантного по отношению к западу президента России Медведева.
Сихрон: Дмитрий Анатольевич Медведев, президент России:
Мне комментировать нечего, потому что это наши выборы. Европарламент к ним никакого отношения не имеет. Собственно, они могут комментировать все, что угодно. Я их решения комментировать не буду, для меня они ничего не значат.
За кадром:
На фоне гробового молчания евродемократов о грубейших нарушениях прав сотен тысяч русскоязычных жителей республик Прибалтики, особенно цинично звучат забугорные рекомендации о том, что Украине делать с Тимошенко, а России с Ходорковским. Права этих двух отдельно взятых граждан волнуют западных демократов куда больше, чем проблемы огромного количества бесправных простых людей. И вполне понятно, от куда у такой специфической демократии ноги растут.
В прошлом веке один европейский лидер, которого кстати подержала практически вся Европа, доказывал, что цыгане, евреи и прочие славяне людьми считаться никак не могут. И даже придумал для них специальное обозначение – унтерменш – то есть недочеловек. Нынешние евролидеры, если их демократическую окраску слегка поскоблить, мало чем отличаются от своих коричневых идейных предшественников. Для них славянские народы по прежнему – дикие племена, такие себе европейские папуасы, которые должны быть счастливы, получая в подарок бусы и бесплатную водку. Таким не грех не только оранжевую революцию устроить, но и бесполетную зону, как в Ливии – и силой принудить к демократии. И принудили бы, если бы не страх получить сдачу. Ведь та же Россия пока еще может по этим демократизаторам и ядерной бомбой шандарахнуть.
Возвращаясь к европейской демократии, стоит отметить, что Россия и Украина никогда не комментируют выборы в Германии и не принимают резолюции по выборам во Франции. В общем, зря, наверное – ведь очевидно, что и там далеко не все в порядке с правами человека. Эти европейцы, видимо, забывают о своем бревне в глазу – так надо им напоминать почаще. А то учат всех жизни, а сами даже не могут дебет с кредитом свести – все как один по уши в долгах. Впрочем, они наверняка хорошо осознают свое незавидное положение. И наглеют именно по этой причине. Ведь, как известно, свои дела можно поправить с помощью экспорта. Вот они и экспортируют свою демократию. Как показали недавние примеры Египта, Туниса, Ливии, это очень выгодный бизнес, прибыль просто зашкаливает. Хотя товар, конечно, с душком. С нацистским душком…
Если слегка поскоблить европейского демократа, то под тонким слоем демократического лака обнаружится типичный фашист. К такому несколько неожиданному выводу пришел наш автор Василий Ткач. А неожиданному, прежде всего, потому, что до сих пор «скоблить» якобы образцовую европейскую демократию на предмет ее коричневой сущности просто никому в голову не приходило. А зря…
Как известно, 18 февраля в Латвии прошел референдум о придании русскому языку статуса государственного. Никаких неожиданностей не произошло, как и предсказывали социологи, победу одержали противники двуязычия в основной массе представители титульной нации – - 75% против 25% голосов у сторонников русского языка. Все бы ничего, если б не одна маленькая деталь: в двухмиллионной Латвии проживает 300 тысяч так называемых «неграждан» – для которых в подавляющем большинстве случаев именно русский является родным языком. И эти 15 % населения демократической европейской державы вообще не имели права проголосовать по вопросу, самым непосредственным образом затрагивающему их судьбу. Более того, чтобы подчеркнуть совершенно бесправное положение этой части населения Латвии премьер-министр страны Валдис Домбровскис во время голосования не постеснялся оскорбить местных русских обозвав их маргиналами:
Синхрон: Валдис Домбровскис, премьер-министр Латвии.
“Конечно, я проголосовал “против”. Эта инициатива изначально исходила из маргинальных групп, и она ни в коем случае не способствует сплоченности общества”.
За кадром:
Впрочем, никакой сплоченности в Латвии нет и близко – и дело здесь вовсе не в референдуме. Ведь будущее этой страны сейчас вызывает вполне обоснованные сомнения. Сами латыши тихо вымирают, либо бегут от греха подальше в более благополучные части ЕС. Госбюджет все время урезается, растет внешний и внутренний долг. В скором времени повысят пенсионный возраст. Население стремительно беднеет, цены растут. В результате мер, принимаемых правительством Латвии, усиливается только антирусская пропаганда – все остальное идет на спад. Экономический кризис только усугубляется – безработица уже больше двадцати процентов, внешний долг превысил размер ВВП. Возможно, поэтому в Латвии набирает популярность идея сближения с Россией – несмотря на готовность нынешних властей поддержать любую антироссийскую акцию, здравомыслящие люди в этой стране все же есть. Как, например, мэр Риги Нил Ушаков.
Синхрон: Нил Ушаков, мэр Риги.
“Если у человека температура или головная боль, то можно, конечно, сердиться на температуру или головную боль, но намного правильнее искать причину, почему так происходит. Этот референдум не является проблемой, он следствие огромного количества проблем и ошибок, которые были допущены за последние 20 лет национальной политики”.
За кадром:
Для многих очевидно, что экономика Латвии не может существовать без тесного сотрудничества с Россией. Однако вот уже 20 лет в этой стране все информационное пространство заполнено антироссийской мифологией, а свернуть с проторенной колеи не так то просто.
Как это не парадоксально, но ситуация с правами (а точнее бесправием) неграждан в Латвии может быть совершенно справедливо названа соответствующей традиционным европейским ценностям. Только, разумеется, не той витринной их версии, о которой они напоминают всякий раз перед тем как разбомбить очередную неугодную страну, а тем реальным евроценностям, которые в свое время воплотили в жизнь немецкие национал-социалисты, или, иначе говоря, фашистская Германия. Кстати – в Латвии, как впрочем и в Эстонии, сейчас совершенно открыто чествуют бывших эсэсовцев, и что характерно – при полном попустительстве, если не сказать поддержке властей Евросоюза.
Объявленный властями Латвии процесс интеграции неграждан до концлагерей с колючей проволокой, газовыми камерами и крематорием пока не дошел, однако, как считает мэр города Резекне Александр Барташевич, русским априори отводится, мягко говоря, не самая завидная роль в этой «Европе».
Цитата: Александр Барташевич, мэр Резекне.
«Никакой интеграции не было, было желание ассимилировать, но этот результат достигнут не был. Об этом свидетельствуют те почти 300 тыс. человек, которые голосовали за поправки».
За кадром:
И еще триста тысяч, напоминаем, просто не смогли проголосовать. Вот вам и права человека. Так сказать – европейская демократия в действии. Впрочем, это бревно в своем глазу власти Европы предпочитают не замечать. Зато регулярно поднимают вой по поводу любой соринки в чужом. В частности, не забывают с завидной регулярностью порицать такие нечестные и антидемократические русские, белорусские и украинские выборы. Обнаглели уже до такой степени, что принимают в Европарламенте бесстыжие резолюции о том, как нам жить дальше, и какие указания выполнять. Неприкрытое хамство этих бациллоносителей демократии достало уже даже обычно очень толерантного по отношению к западу президента России Медведева.
Сихрон: Дмитрий Анатольевич Медведев, президент России:
Мне комментировать нечего, потому что это наши выборы. Европарламент к ним никакого отношения не имеет. Собственно, они могут комментировать все, что угодно. Я их решения комментировать не буду, для меня они ничего не значат.
За кадром:
На фоне гробового молчания евродемократов о грубейших нарушениях прав сотен тысяч русскоязычных жителей республик Прибалтики, особенно цинично звучат забугорные рекомендации о том, что Украине делать с Тимошенко, а России с Ходорковским. Права этих двух отдельно взятых граждан волнуют западных демократов куда больше, чем проблемы огромного количества бесправных простых людей. И вполне понятно, от куда у такой специфической демократии ноги растут.
В прошлом веке один европейский лидер, которого кстати подержала практически вся Европа, доказывал, что цыгане, евреи и прочие славяне людьми считаться никак не могут. И даже придумал для них специальное обозначение – унтерменш – то есть недочеловек. Нынешние евролидеры, если их демократическую окраску слегка поскоблить, мало чем отличаются от своих коричневых идейных предшественников. Для них славянские народы по прежнему – дикие племена, такие себе европейские папуасы, которые должны быть счастливы, получая в подарок бусы и бесплатную водку. Таким не грех не только оранжевую революцию устроить, но и бесполетную зону, как в Ливии – и силой принудить к демократии. И принудили бы, если бы не страх получить сдачу. Ведь та же Россия пока еще может по этим демократизаторам и ядерной бомбой шандарахнуть.
Возвращаясь к европейской демократии, стоит отметить, что Россия и Украина никогда не комментируют выборы в Германии и не принимают резолюции по выборам во Франции. В общем, зря, наверное – ведь очевидно, что и там далеко не все в порядке с правами человека. Эти европейцы, видимо, забывают о своем бревне в глазу – так надо им напоминать почаще. А то учат всех жизни, а сами даже не могут дебет с кредитом свести – все как один по уши в долгах. Впрочем, они наверняка хорошо осознают свое незавидное положение. И наглеют именно по этой причине. Ведь, как известно, свои дела можно поправить с помощью экспорта. Вот они и экспортируют свою демократию. Как показали недавние примеры Египта, Туниса, Ливии, это очень выгодный бизнес, прибыль просто зашкаливает. Хотя товар, конечно, с душком. С нацистским душком…
Позор Одессы……А.Володько
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/17/i-20.jpgОдесса в очередной раз отметила день защитника Отечества. Праздник, который на самом деле называется Днем Советской армии и военно-морского флота. Той самой армии и того самого флота, которым наш город обязан самой своей жизнью. Но, похоже, об этом сегодня мало кто помнит.
23 февраля нынешнего года одну из городских улиц назвали в честь Красной армии. Но произошло это не Одессе, а в республике Сербия, в городе Чачак. Улица, которая отныне будет напоминать местным жителям о том, кто их освободил от фашистского рабства, одна из центральных в этом городе и тянется на целых два километра. Стоит напомнить, что помимо сербского Чачака, Красная армия спасла от фашизма и весь остальной мир, в том числе Украину и родную нашу Одессу. Однако в Одессе отношение к этому факту не столь однозначное как в Сербии. С одной стороны лидеры пришедшей к власти два года назад Партии регионов при всех удобных случаях заявляют, что не позволят переписать или фальсифицировать историю и осуждают представителей предыдущей оранжевой власти, которые это делали и называли улицы не в честь тех, кто с сражался с фашистами, а тех, кто им помогал. С другой стороны за прошедшие два года с их стороны не было предпринято ни одной попытки восстановить историческую справедливость и вернуть в одесскую топонимику Красную или Советскую армию. Наш вопрос о том, почему в городе герое Одессе нет улицы советской армии высшее областное руководство, губернатора и спикера облсовета, буквально застал врасплох. Их это, оказывается, не касается.
Субтитр: Эдуард Леонидович Матвийчук, губернатор Одесской области:
Я ж в Одессе не могу назначать улицы или переименовывать. Это вы не по адресу обращаетесь.
Субтитр: Николай Владимирович Пундик, председатель Одесского областного совета:
Не знаю. Вот этого просто не знаю, почему в Одессе нет улицы Советской Армии. Этот вопрос надо задать депутатам городского совета.
- (корр.) Вы себе это как-то объясняете?
- Нет. Я над этим, если честно, не задумывался. Вот пока вы не задали вопрос этот, я не задумывался, почему в Одессе нет улицы Советской армии.
За кадром:
Что ж, мы последовали совету и обратились с тем же вопросом к депутатам городского уровня. Александр Мирошниченко – депутат от Партии регионов – полагает, что улица Советской армии одесситам просто не нужна.
Субтитр: Александр Викторович Мирошниченко, депутат Одесского городского совета:
Ну у меня простая точка зрения по этому вопросу. Дело в том, что всё, что происходит в городе, должно происходить по инициативе жителей города, по их желанию, и по их мнению. Поэтому здесь всё зависит только от доброй воли самих жителей.
- (корр.) Воля такая есть. Я сколько спрашивал и ветеранов, и афганцев, и военных. А вы как депутат должны выражать эту волю. Почему вы не выражаете?
- Ну я скажу так, что ко мне ни один избиратель не обращался с подобной просьбой.
За кадром:
В то же время наши лидеры обожают светиться рядом с оставшимися в живых ветеранами войны, и заявлять, как они их уважают и ценят. Но вот поинтересоваться и узнать их мнение о том, нужна ли Одессе улица Советской армии у этих господ почему-то воли не хватает. Мы это сделали за них. Причем не один и даже не два раза. И ни одного, кто был бы против, в Одессе мы пока так и не нашли. Общее мнение одесской ветеранской общественности высказал председатель Совета ветеранов войны-однополчан генерал-лейтенант в отставке Николай Петрович Лейфура.
Субтитр: Николай Петрович Лейфура, генерал-лейтенант, председатель Совета ветеранов войны-однополчан:
Вы очень правильно поставили вопрос, чтобы улица Советской Армии была. И вопрос этот не праздный, вопрос, я думаю, рано или поздно он всё-таки решится и одумаются те, которые поназывали улицы Шухевича переулки всевозможные. И так далее и так далее. Всякую эту, извините, не буду я выражаться, а хочется так покруче сказать. Пора, наверное, одуматься нашим депутатам городского совета и взяться не только за голову, но и за ум. Чтобы патриоты отечества чувствовали заботу о себе, чтобы их семьи, что бы их предки чувствовали, что их деды, прадеды за правое дело воевали и отстояли сегодняшний мирный день и мы целиком и полностью ветераны фронтовики, ветераны войны, вот рядом афганцы со мной тоже руку поднимают за это и мы будем за это бороться. А вы нам поможете.
За кадром:
Позиция горсовета не понятна не только ветеранам войны, но многим другим одесситам, которые чтят память о своих предках, воевавших с фашизмом.
Субтитр: Евгений Иванович Заморов, моряк:
Слишком долго усы жуют у нас в горсовете, что до сих пор не назвали улицу, не вернули название Советской армии. Слишком долго усы жуют. Вот Гурвиц не жевал, взял и переименовал. А чего. Тут сколько разговору, давайте, давайте, а ничего не дают. Как это? А? Как?
Субтитр: Валентин Петрович Навроцкий, преподаватель:
Она должна быть всегда, потому что благодаря Советской Армии Победа над Германией состоялась. И многие герои, которые отдали свою жизнь за освобождение совей отчизны и родины остались и должны быть памятны.
За кадром:
То, что мы должны почитать тех, кому обязаны своей жизнью, в отличие от политических функционеров понимают даже совсем юные одесситы. Такое почтение – основа высокой морали общества, уверен курсант Одесской военной академии Денис Холодюк.
Субтитр: Денис Викторович Холодюк, курсант Одесской военной академии:
Это как бы повышает, подчёркивает почтение тем людям, которые освобождали города. Или назвать это улица Советской Армии, или Красноармейская – это очень высоко, я считаю, с чисто моральной точки зрения.
За кадром:
Самое интересное, что и депутаты горсовета вроде бы это понимают. Но их что-то сдерживает. Интересная позиция у лидера фракции Партии регионов Геннадия Леонидовича Труханова. Как офицер он считает , что улица Советской армии должна быть. Но как депутату ему не хватает общественной инициативы.
Субтитр: Геннадий Леонидович Труханов, председатель фракции Партии регионов в горсовете:
Я считаю, что, конечно же, улица Советской Армии, моё личное мнение, как офицера Советской армии, должна быть. Потому что я офицер Советской Армии. И прослужил там 10 лет до звания капитана, которое с честью ношу до сегодняшнего дня, капитана Советской Армии. Что касается улицы, у нас в городе принят устав и все переименования улиц, названий их, мы будем решать путём обсуждения на общественных слушаниях. Если такая инициатива от офицеров советской Армии, от людей, от граждан нашего горда поступит нам во фракцию. Мы готовы принять участие в обсуждении, обсудить это вынести и принять такое решение. Если будет в этом необходимость.
- (корр.) А почему вы как офицер и как депутат не выступите с такой инициативой? Может ли фракция что-то сделать, и будет ли фракция что-то делать в этом направлении?
- Фракция может много чего сделать. Ну может быть сегодня с вашей лёгкой руки, вы сказали, может быть мы действительно и займёмся тем, что как-то инициируем этот вопрос.
За кадром:
Несколько смущает в этом ответе выражение «может быть». То есть может быть займёмся, а может быть и нет. Господа депутаты, вы на всех митингах кричите о патриотизме и патриотическом воспитании. Но о каком патриотическом воспитании может идти речь, когда вы своим примером показываете, что вам по сути до лампочки, есть ли в Одессе улица Советской Армии или нет. Никаких может быть, такая улица должна быть – говорят одесситы. Пусть не Преображенская, а какая-то другая. Неужели во всём миллионном городе не найдётся улицы, которая своим названием смогла бы увековечить дань уважения к тем, кто защищал и освобождал Одессу?
Или нашим властям это просто не надо? Как не надо было Гурвицу и Ющенко?
Спасибо, что есть на земле сербский город Чачак, где живут люди, которые сделали то, на что оказались неспособны одесситы. Стыд нам и позор!
23 февраля нынешнего года одну из городских улиц назвали в честь Красной армии. Но произошло это не Одессе, а в республике Сербия, в городе Чачак. Улица, которая отныне будет напоминать местным жителям о том, кто их освободил от фашистского рабства, одна из центральных в этом городе и тянется на целых два километра. Стоит напомнить, что помимо сербского Чачака, Красная армия спасла от фашизма и весь остальной мир, в том числе Украину и родную нашу Одессу. Однако в Одессе отношение к этому факту не столь однозначное как в Сербии. С одной стороны лидеры пришедшей к власти два года назад Партии регионов при всех удобных случаях заявляют, что не позволят переписать или фальсифицировать историю и осуждают представителей предыдущей оранжевой власти, которые это делали и называли улицы не в честь тех, кто с сражался с фашистами, а тех, кто им помогал. С другой стороны за прошедшие два года с их стороны не было предпринято ни одной попытки восстановить историческую справедливость и вернуть в одесскую топонимику Красную или Советскую армию. Наш вопрос о том, почему в городе герое Одессе нет улицы советской армии высшее областное руководство, губернатора и спикера облсовета, буквально застал врасплох. Их это, оказывается, не касается.
Субтитр: Эдуард Леонидович Матвийчук, губернатор Одесской области:
Я ж в Одессе не могу назначать улицы или переименовывать. Это вы не по адресу обращаетесь.
Субтитр: Николай Владимирович Пундик, председатель Одесского областного совета:
Не знаю. Вот этого просто не знаю, почему в Одессе нет улицы Советской Армии. Этот вопрос надо задать депутатам городского совета.
- (корр.) Вы себе это как-то объясняете?
- Нет. Я над этим, если честно, не задумывался. Вот пока вы не задали вопрос этот, я не задумывался, почему в Одессе нет улицы Советской армии.
За кадром:
Что ж, мы последовали совету и обратились с тем же вопросом к депутатам городского уровня. Александр Мирошниченко – депутат от Партии регионов – полагает, что улица Советской армии одесситам просто не нужна.
Субтитр: Александр Викторович Мирошниченко, депутат Одесского городского совета:
Ну у меня простая точка зрения по этому вопросу. Дело в том, что всё, что происходит в городе, должно происходить по инициативе жителей города, по их желанию, и по их мнению. Поэтому здесь всё зависит только от доброй воли самих жителей.
- (корр.) Воля такая есть. Я сколько спрашивал и ветеранов, и афганцев, и военных. А вы как депутат должны выражать эту волю. Почему вы не выражаете?
- Ну я скажу так, что ко мне ни один избиратель не обращался с подобной просьбой.
За кадром:
В то же время наши лидеры обожают светиться рядом с оставшимися в живых ветеранами войны, и заявлять, как они их уважают и ценят. Но вот поинтересоваться и узнать их мнение о том, нужна ли Одессе улица Советской армии у этих господ почему-то воли не хватает. Мы это сделали за них. Причем не один и даже не два раза. И ни одного, кто был бы против, в Одессе мы пока так и не нашли. Общее мнение одесской ветеранской общественности высказал председатель Совета ветеранов войны-однополчан генерал-лейтенант в отставке Николай Петрович Лейфура.
Субтитр: Николай Петрович Лейфура, генерал-лейтенант, председатель Совета ветеранов войны-однополчан:
Вы очень правильно поставили вопрос, чтобы улица Советской Армии была. И вопрос этот не праздный, вопрос, я думаю, рано или поздно он всё-таки решится и одумаются те, которые поназывали улицы Шухевича переулки всевозможные. И так далее и так далее. Всякую эту, извините, не буду я выражаться, а хочется так покруче сказать. Пора, наверное, одуматься нашим депутатам городского совета и взяться не только за голову, но и за ум. Чтобы патриоты отечества чувствовали заботу о себе, чтобы их семьи, что бы их предки чувствовали, что их деды, прадеды за правое дело воевали и отстояли сегодняшний мирный день и мы целиком и полностью ветераны фронтовики, ветераны войны, вот рядом афганцы со мной тоже руку поднимают за это и мы будем за это бороться. А вы нам поможете.
За кадром:
Позиция горсовета не понятна не только ветеранам войны, но многим другим одесситам, которые чтят память о своих предках, воевавших с фашизмом.
Субтитр: Евгений Иванович Заморов, моряк:
Слишком долго усы жуют у нас в горсовете, что до сих пор не назвали улицу, не вернули название Советской армии. Слишком долго усы жуют. Вот Гурвиц не жевал, взял и переименовал. А чего. Тут сколько разговору, давайте, давайте, а ничего не дают. Как это? А? Как?
Субтитр: Валентин Петрович Навроцкий, преподаватель:
Она должна быть всегда, потому что благодаря Советской Армии Победа над Германией состоялась. И многие герои, которые отдали свою жизнь за освобождение совей отчизны и родины остались и должны быть памятны.
За кадром:
То, что мы должны почитать тех, кому обязаны своей жизнью, в отличие от политических функционеров понимают даже совсем юные одесситы. Такое почтение – основа высокой морали общества, уверен курсант Одесской военной академии Денис Холодюк.
Субтитр: Денис Викторович Холодюк, курсант Одесской военной академии:
Это как бы повышает, подчёркивает почтение тем людям, которые освобождали города. Или назвать это улица Советской Армии, или Красноармейская – это очень высоко, я считаю, с чисто моральной точки зрения.
За кадром:
Самое интересное, что и депутаты горсовета вроде бы это понимают. Но их что-то сдерживает. Интересная позиция у лидера фракции Партии регионов Геннадия Леонидовича Труханова. Как офицер он считает , что улица Советской армии должна быть. Но как депутату ему не хватает общественной инициативы.
Субтитр: Геннадий Леонидович Труханов, председатель фракции Партии регионов в горсовете:
Я считаю, что, конечно же, улица Советской Армии, моё личное мнение, как офицера Советской армии, должна быть. Потому что я офицер Советской Армии. И прослужил там 10 лет до звания капитана, которое с честью ношу до сегодняшнего дня, капитана Советской Армии. Что касается улицы, у нас в городе принят устав и все переименования улиц, названий их, мы будем решать путём обсуждения на общественных слушаниях. Если такая инициатива от офицеров советской Армии, от людей, от граждан нашего горда поступит нам во фракцию. Мы готовы принять участие в обсуждении, обсудить это вынести и принять такое решение. Если будет в этом необходимость.
- (корр.) А почему вы как офицер и как депутат не выступите с такой инициативой? Может ли фракция что-то сделать, и будет ли фракция что-то делать в этом направлении?
- Фракция может много чего сделать. Ну может быть сегодня с вашей лёгкой руки, вы сказали, может быть мы действительно и займёмся тем, что как-то инициируем этот вопрос.
За кадром:
Несколько смущает в этом ответе выражение «может быть». То есть может быть займёмся, а может быть и нет. Господа депутаты, вы на всех митингах кричите о патриотизме и патриотическом воспитании. Но о каком патриотическом воспитании может идти речь, когда вы своим примером показываете, что вам по сути до лампочки, есть ли в Одессе улица Советской Армии или нет. Никаких может быть, такая улица должна быть – говорят одесситы. Пусть не Преображенская, а какая-то другая. Неужели во всём миллионном городе не найдётся улицы, которая своим названием смогла бы увековечить дань уважения к тем, кто защищал и освобождал Одессу?
Или нашим властям это просто не надо? Как не надо было Гурвицу и Ющенко?
Спасибо, что есть на земле сербский город Чачак, где живут люди, которые сделали то, на что оказались неспособны одесситы. Стыд нам и позор!
История как балласт……..Е.Боровик
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/17/i-21.jpg
На прошедшей неделе на Украине разразился очередной скандал вокруг Министерства образования Украины. Поводом послужил новый учебный план для школ, предусматривающий изменение методики преподавания истории нашей страны. Подписанный министром образования Дмитрием Табачником приказ №93 от 01.02.2012 года, в частности, предусматривает сокращение количества уроков истории Украины. По замыслу руководства Минобразования, этот предмет как таковой вообще исчезнет из расписания школьных уроков. Вместо этого появится новый, интегрированный курс, в котором будут объединены всемирная история и история Украины. Буквально на следующий день Дмитрий Табачник выступил с опровержением, разъяснив, что речь идет не просто о сокращении количества учебных часов – освободившееся время будет использовано для более углубленного изучения информатики либо для введения уроков второго иностранного языка. Но пружина политической травли была уже спущена, и тут же в новостях замелькали представители фракций оппозиции от БЮТ и НУНС, выдвинувшие в Верховной Раде вопрос об увольнении Табачника. “Постановление будет касаться рекомендаций относительно увольнения министра образования Дмитрия Табачника за системную антиукраинскую деятельность”, – сообщил вице-спикер Николай Томенко.
Закулисная борьба, давно ведущаяся нашей политической элитой против своенравного министра образования, не является темой предлагаемого зрителям «Бэкграунда» материала. Намного более актуальным нам кажется вопрос, с которого все началось – сокращение уроков истории Украины. Эта новость, сначала удивившая своим неприкрытым цинизмом, по здравому размышлению вызывает совсем другие эмоции. Все мы знаем о том, что без знания своей истории ни один народ не может претендовать на самоидентификацию. Изучение истории обеспечивает человека своего рода дорожными указателями, показывающими ему путь, по которому он должен идти, указывает на ошибки, которые он не должен повторять. Именно изучение истории погружает человека в социальную среду своей страны, заставляет почувствовать себя гражданином. И если убрать историю как подпорку для дня нынешнего, что вскоре все наше общество почувствует себя просто двуногим стадом без роду и племени.
Ознакомившись со школьными учебниками истории нашей страны, понимаешь, что с чем-чем, а с родом, племенем и самоидентификацией у современных украинских авторов все в полном ажуре. Со времен древних антов “нэнька-Украина” проходила сложный и драматичный путь развития и становления своей “незалежности” – одна, в окружении злобных врагов, только и мечтавших об уничтожении украинской государственности. Таков, вкратце, пересказ всех отечественных учебников по истории. Наших школьников плотно накачивают суррогатным украинством, делают это неприкрыто и абсолютно бездарно.
Современные учебники истории Украины не ругал только ленивый. Подробно ознакомившись с сими трудами, перестаешь удивляться тому, что школьники не знают и не любят свою историю. Более унылое чтиво трудно себе представить. Мало того, что сами версии и трактовки исторических событий зачастую буквально высосаны из пальца. Неудобоваримое нагромождение дат, фамилий и труднопроизносимых слов – такую подачу информации осилит не всякий человек с высшим образованием, свободно говорящий при этом на украинском языке и достаточно хорошо разбирающийся в вопросах истории. Преподавательница истории одной из крымских школ прямо сказала, что не рекомендовала бы детям учиться по этим учебникам: “Слишком уж они навязчивы и тенденциозны, да к тому же написаны скучным языком”.
История не является приоритетным предметом для украинских школьников. Большую роль в этом играют учебники, написанные сухим академическим языком, не соответствующим возрастным особенностям учащихся. К таким выводам пришла группа экспертов, которая проводила исследования при поддержке образовательной программы Международного фонда «Возрождение». Среди других недостатков отмечены чрезмерно детализированные события, большое количество цифр, фактов и дат, что отвлекает от общего понимания исторических процессов и не способствует усвоению материала и заинтересованности историей. Специалисты считают, что написать учебник труднее, чем научный труд. Ведь мало объективно рассказать о прошлом народа и страны, надо еще и сделать это интересно, эмоционально, чтобы школьники, читая его, переживали за своих предков. Похоже, сочинители современных украинских учебников не знакомы даже с этими основополагающими принципами. Складывается впечатление, что перед ними стояла лишь одна задача – выполнить политический заказ, сочинить нужную властям «историю Украины». Выдернуть этот целиком искусственный продукт из контекста истории всеобщей, доказать во что бы то ни стало, что такая «сложносочиненная Украина» – самое древнее, цивилизованное и лучшее, что есть на Земле. В угоду политическому заказу в этих учебниках нет ничего об истории представителей других народов на территории современной Украины – только некие «украинцы», якобы существовавшие как единая нация чуть ли не со времен основания мира. И это при том, что сам этноним появился сравнительно недавно. В лучших традициях плача по невинно убиенным, в курсе школьной истории доминирует идея страданий и утрат украинцев, а позитивные примеры старательно вымарываются и остаются, так сказать – за кадром. Вообще можно констатировать, что украинская версия школьной истории носит сугубо депрессивный характер. Такое впечатление, что она написана рабами и для рабов. Если не нынешних, то будущих. Мы никогда и никаких побед не одерживали, ничего великого не совершали, а всегда только страдали и мучились. Такова наша юдоль в прошлом, настоящем и будущем. Дошло уже до того, что детей в школах заставляли рисовать кладбища и мертвецов, пропагандируя тем самым тему голодомора.
При этом – информация подается как готовое и окончательное знание, которое не требует ни проверки, ни размышлений, ни открытых вопросов – о получении знаний из альтернативных источников речь не идет в принципе. Такое себе переиздание знаменитого советского лозунга – «учение Маркса всесильно, потому что оно верно!». И баста! Верьте нам на слово люди добрые!
Во времена Советского Союза пропагандистская машина активно внедряла в юные головы понятие героизма и подвига, присущего нашим предкам. Благо, тематика Великой Отечественной была огромной и вечной. Именно благодаря яркой демонстрации исторических событий у школьников просыпался интерес к исторической правде. Но потом все резко переменилось. Правители позднего СССР, взявшие за правило молчать о героях, отстаивающих интересы своей страны практически во всех горячих точках ХХ века – от Анголы до Никарагуа, совершили тем самым крупную ошибку, если не государственное преступление. Они лишили молодежь современных ей примеров для подражания, из героев остались только побитый молью Чапаев да Павка Корчагин. Мы, запоем читавшие романы Валентина Пикуля, чувствовавшие гордость за свое отечество, победившие в кровавой бойне фашистскую заразу – мы были тогда лишены подлинной и не менее героической истории послевоенных лет. И мы поневоле нашли себе новых кумиров, мы восхищались выдуманными американскими асами из Топ Ган, изучали современную историю мирового противостояния сверхдержав по похождениям патологичсеского русофоба Рембо в горячих точках. А в это время реальная история, творимая нашими соотечественниками в том же Афганистане, на Кубе, во Вьетнаме, Египте и даже по большому счету – в сибирской тайге и на БАМе, оставалась для нас тайной за семью замками. И в результате наш мир тогда рухнул, лишенный нравственных, духовных, мировоззренческих опор и сегодня мы с ужасом боимся признаться сами себе, что и наше поколение, и молодежь стыдится быть патриотами нашей нынешней родины – мы действительно чувствуем себя людьми без отечества, которое у нас по сути попросту стырили.
Кризис системы образования Украины – прямое следствие и сопутствующий фактор набирающего силу процесса обезлюживания нашей страны, осуществляемого правящей верхушкой и щедро спонсируемого ее западными покровителями. При этом рука руку моет – Евросоюз оплачивает издание учебников по истории нашей страны, а их авторы наперегонки упражняются в политкорректности, то прославляя достижения лидеров оранжевой революции, то пропагандируя явную туфту о европейском выборе Украины. О школьниках же думают только родители да учителя, вынужденные преподавать по столь скособоченным «пидручникам».
Нормальных учебников нет и не предвидится, сокращение количества уроков ситуацию также не изменит – и плевать, что знания об истории будут утеряны. Так даже лучше – люмпены без рода и племени нынче в фаворе, а знания, которые им без надобности – это просто балласт, который желательно сбросить, чтобы уже ничего не задерживало на пути к полной деградации нашего и без того уже не шибко здорового общества.
Забвение великих вех отечественной истории, наглядно показанное в предыдущем материале, имеет вполне очевидную причину. В украинских школах сегодня преподают не столько историю как таковую, сколько ее предельно политизированный, сделанный под заказ суррогат. И в этой связи уже не кажется слишком нелепым вопрос о том, а надо ли вообще такую контрафактную продукцию включать в информационный рацион наших детей?
На прошедшей неделе на Украине разразился очередной скандал вокруг Министерства образования Украины. Поводом послужил новый учебный план для школ, предусматривающий изменение методики преподавания истории нашей страны. Подписанный министром образования Дмитрием Табачником приказ №93 от 01.02.2012 года, в частности, предусматривает сокращение количества уроков истории Украины. По замыслу руководства Минобразования, этот предмет как таковой вообще исчезнет из расписания школьных уроков. Вместо этого появится новый, интегрированный курс, в котором будут объединены всемирная история и история Украины. Буквально на следующий день Дмитрий Табачник выступил с опровержением, разъяснив, что речь идет не просто о сокращении количества учебных часов – освободившееся время будет использовано для более углубленного изучения информатики либо для введения уроков второго иностранного языка. Но пружина политической травли была уже спущена, и тут же в новостях замелькали представители фракций оппозиции от БЮТ и НУНС, выдвинувшие в Верховной Раде вопрос об увольнении Табачника. “Постановление будет касаться рекомендаций относительно увольнения министра образования Дмитрия Табачника за системную антиукраинскую деятельность”, – сообщил вице-спикер Николай Томенко.
Закулисная борьба, давно ведущаяся нашей политической элитой против своенравного министра образования, не является темой предлагаемого зрителям «Бэкграунда» материала. Намного более актуальным нам кажется вопрос, с которого все началось – сокращение уроков истории Украины. Эта новость, сначала удивившая своим неприкрытым цинизмом, по здравому размышлению вызывает совсем другие эмоции. Все мы знаем о том, что без знания своей истории ни один народ не может претендовать на самоидентификацию. Изучение истории обеспечивает человека своего рода дорожными указателями, показывающими ему путь, по которому он должен идти, указывает на ошибки, которые он не должен повторять. Именно изучение истории погружает человека в социальную среду своей страны, заставляет почувствовать себя гражданином. И если убрать историю как подпорку для дня нынешнего, что вскоре все наше общество почувствует себя просто двуногим стадом без роду и племени.
Ознакомившись со школьными учебниками истории нашей страны, понимаешь, что с чем-чем, а с родом, племенем и самоидентификацией у современных украинских авторов все в полном ажуре. Со времен древних антов “нэнька-Украина” проходила сложный и драматичный путь развития и становления своей “незалежности” – одна, в окружении злобных врагов, только и мечтавших об уничтожении украинской государственности. Таков, вкратце, пересказ всех отечественных учебников по истории. Наших школьников плотно накачивают суррогатным украинством, делают это неприкрыто и абсолютно бездарно.
Современные учебники истории Украины не ругал только ленивый. Подробно ознакомившись с сими трудами, перестаешь удивляться тому, что школьники не знают и не любят свою историю. Более унылое чтиво трудно себе представить. Мало того, что сами версии и трактовки исторических событий зачастую буквально высосаны из пальца. Неудобоваримое нагромождение дат, фамилий и труднопроизносимых слов – такую подачу информации осилит не всякий человек с высшим образованием, свободно говорящий при этом на украинском языке и достаточно хорошо разбирающийся в вопросах истории. Преподавательница истории одной из крымских школ прямо сказала, что не рекомендовала бы детям учиться по этим учебникам: “Слишком уж они навязчивы и тенденциозны, да к тому же написаны скучным языком”.
История не является приоритетным предметом для украинских школьников. Большую роль в этом играют учебники, написанные сухим академическим языком, не соответствующим возрастным особенностям учащихся. К таким выводам пришла группа экспертов, которая проводила исследования при поддержке образовательной программы Международного фонда «Возрождение». Среди других недостатков отмечены чрезмерно детализированные события, большое количество цифр, фактов и дат, что отвлекает от общего понимания исторических процессов и не способствует усвоению материала и заинтересованности историей. Специалисты считают, что написать учебник труднее, чем научный труд. Ведь мало объективно рассказать о прошлом народа и страны, надо еще и сделать это интересно, эмоционально, чтобы школьники, читая его, переживали за своих предков. Похоже, сочинители современных украинских учебников не знакомы даже с этими основополагающими принципами. Складывается впечатление, что перед ними стояла лишь одна задача – выполнить политический заказ, сочинить нужную властям «историю Украины». Выдернуть этот целиком искусственный продукт из контекста истории всеобщей, доказать во что бы то ни стало, что такая «сложносочиненная Украина» – самое древнее, цивилизованное и лучшее, что есть на Земле. В угоду политическому заказу в этих учебниках нет ничего об истории представителей других народов на территории современной Украины – только некие «украинцы», якобы существовавшие как единая нация чуть ли не со времен основания мира. И это при том, что сам этноним появился сравнительно недавно. В лучших традициях плача по невинно убиенным, в курсе школьной истории доминирует идея страданий и утрат украинцев, а позитивные примеры старательно вымарываются и остаются, так сказать – за кадром. Вообще можно констатировать, что украинская версия школьной истории носит сугубо депрессивный характер. Такое впечатление, что она написана рабами и для рабов. Если не нынешних, то будущих. Мы никогда и никаких побед не одерживали, ничего великого не совершали, а всегда только страдали и мучились. Такова наша юдоль в прошлом, настоящем и будущем. Дошло уже до того, что детей в школах заставляли рисовать кладбища и мертвецов, пропагандируя тем самым тему голодомора.
При этом – информация подается как готовое и окончательное знание, которое не требует ни проверки, ни размышлений, ни открытых вопросов – о получении знаний из альтернативных источников речь не идет в принципе. Такое себе переиздание знаменитого советского лозунга – «учение Маркса всесильно, потому что оно верно!». И баста! Верьте нам на слово люди добрые!
Во времена Советского Союза пропагандистская машина активно внедряла в юные головы понятие героизма и подвига, присущего нашим предкам. Благо, тематика Великой Отечественной была огромной и вечной. Именно благодаря яркой демонстрации исторических событий у школьников просыпался интерес к исторической правде. Но потом все резко переменилось. Правители позднего СССР, взявшие за правило молчать о героях, отстаивающих интересы своей страны практически во всех горячих точках ХХ века – от Анголы до Никарагуа, совершили тем самым крупную ошибку, если не государственное преступление. Они лишили молодежь современных ей примеров для подражания, из героев остались только побитый молью Чапаев да Павка Корчагин. Мы, запоем читавшие романы Валентина Пикуля, чувствовавшие гордость за свое отечество, победившие в кровавой бойне фашистскую заразу – мы были тогда лишены подлинной и не менее героической истории послевоенных лет. И мы поневоле нашли себе новых кумиров, мы восхищались выдуманными американскими асами из Топ Ган, изучали современную историю мирового противостояния сверхдержав по похождениям патологичсеского русофоба Рембо в горячих точках. А в это время реальная история, творимая нашими соотечественниками в том же Афганистане, на Кубе, во Вьетнаме, Египте и даже по большому счету – в сибирской тайге и на БАМе, оставалась для нас тайной за семью замками. И в результате наш мир тогда рухнул, лишенный нравственных, духовных, мировоззренческих опор и сегодня мы с ужасом боимся признаться сами себе, что и наше поколение, и молодежь стыдится быть патриотами нашей нынешней родины – мы действительно чувствуем себя людьми без отечества, которое у нас по сути попросту стырили.
Кризис системы образования Украины – прямое следствие и сопутствующий фактор набирающего силу процесса обезлюживания нашей страны, осуществляемого правящей верхушкой и щедро спонсируемого ее западными покровителями. При этом рука руку моет – Евросоюз оплачивает издание учебников по истории нашей страны, а их авторы наперегонки упражняются в политкорректности, то прославляя достижения лидеров оранжевой революции, то пропагандируя явную туфту о европейском выборе Украины. О школьниках же думают только родители да учителя, вынужденные преподавать по столь скособоченным «пидручникам».
Нормальных учебников нет и не предвидится, сокращение количества уроков ситуацию также не изменит – и плевать, что знания об истории будут утеряны. Так даже лучше – люмпены без рода и племени нынче в фаворе, а знания, которые им без надобности – это просто балласт, который желательно сбросить, чтобы уже ничего не задерживало на пути к полной деградации нашего и без того уже не шибко здорового общества.
Корни и крона………М.Шобутинская
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/17/i-22.jpg В «Бэкграунде» мы много раз рассматривали тему современных информационных войн и разного рода оболванивающих людей пиар-технологий. И всегда подчеркивали их роль в жизни современного общества. Но вот наш корреспондент Марта Шобутинская поставила перед собой несколько неожиданный вопрос – а насколько эффективны на самом деле технологии промывания мозгов? И пришла к выводу, что все не так однозначно как иногда кажется.
Никто не забыт, ничто не забыто… Сколько раз мы слышали эти клятвенные слова. Сколько раз они были отлиты в металл и выбиты на граните памятников. По-другому и не может быть в стране, в которой страшная война целиком вырвала из жизни несколько поколений ее граждан. Чем дальше вглубь времен уходят события Великой Отечественной, тем более сложно понять ныне живущим величие тех событий и значение подвига народа, отдавшего всё для Победы над злейшим врагом нашей Родины и всего человечества – фашизмом. В немалой степени эта «сложность понимания» усугубляется планомерной и целенаправленной работой целых идеологических армий, главной задачей которых является переписывание истории в угоду правящим в современном мире силам. Вполне родственным кстати тому самому нацизму, которому в свое время свернули голову наши деды и прадеды. Не случайно среди самых популярных ныне «героев» запада – эсэсовские убийцы, под флагом которых не стесняются позировать солдаты американской морской пехоты и которых в некоторых странах Евросоза уже возвели в ранг официальных героев. Оболванивание массового сознания – важнейший инструмент ведения глобальной войны и тотального передела мира. Средства, выделяемые на оболванивание, превосходят затраты на науку и образование вместе взятые.
И в этой связи особенно важен для нас вопрос – а насколько эффективна эта стратегия? Действительно ли массированное промывание мозгов новым поколениям дает именно тот результат, на который рассчитывают его организаторы? Ответ на этот вопрос далеко не так однозначен, как может показаться на первый взгляд. Хотя бы потому, что пропагандистским усилиям новейшего времени, затрагивающим только самые верхние, информационные этажи массового сознания, противостоят мощные и укорененные в веках психологические механизмы сохранения здравого смысла, исторической памяти, семейных и национальных традиций. И подтверждение тому мы видим буквально на каждом шагу.
Возьмем, например, мировосприятие наших школьников, то есть того поколения, на которое технология мозгопромывки должна была оказать по идее наибольшее воздействие. Но на практике это далеко не всегда так.
По словам школьного учителя Елены Хлебопашенко, наши школьники, несмотря на практически полное отсутствие историко-патриотических программ на телевидении, уже с первых классов могут рассказать об истории своего города и семьи многое такое, чего по телевизору почти никогда не услышишь. И это не удивительно – поскольку об этом им с самого детства рассказывали родители.
СХ: Елена Сергеевна Хлебопашенко, учитель истории средней школы №117.
- Когда мы в 5-х классах начинаем, вот у нас есть разделы – мы изучаем вступ до истории, у нас есть все периоды исторические. Вот когда начинается Великая Отечественная война, дети очень любят этот период, потому что они готовят столько сообщений, дополнительных докладов, рефератов, им интересно это. Это такая наболевшая тема для нас для всех, каждую семью это коснулось, поэтому дети к этому готовятся, им это очень нравится. Видно, что бабушки, прабабушки, дедушки, и они прямо рассказывают истории живьем, кто у них была бабушка, кто дедушка. Дедушки танкисты, летчики, моряки, поэтому это очень важно для наших детей.
За кадром:
Мудрые люди говорят, что если вы начинаете воспитывать ребенка в десятилетнем возрасте, то вы опоздали как минимум на семь лет. Любовь к Родине люди впитывают буквально с молоком матери. Именно поэтому ключевую роль здесь всегда играла и будет играть тесная взаимосвязь детей и родителей. Приобщение к родовым корням вызывает у ребенка сильные эмоции, заставляет сопереживать, внимательно относиться к событиям прошлого. Такое общение вызывает у детей не только абстрактный интерес, но и осознание сопричастности к истории своей семьи, своего народа, своей страны.
СХ: Валерия Дзубенко, школьница.
- Пока я не много знаю, потому что я еще не очень взрослая, но в дальнейшем я хочу больше и больше узнавать, вот мне даже моя прабабушка, когда жила, она мне очень много чего рассказывала. Это очень интересно. Она когда была на войне, она не воевала, ей было лет 8, я очень люблю, когда он – вообще она так хорошо рассказывала.
СХ: Никита Жерновский, школьник.
- Мне еще с детства отец рассказывал про моих дедов, вообще что было, как люди воевали, и разные подробности. Он мне рассказывал, что мой дед был разведчиком, он говорил, что очень мало людей становились разведчиками, кажется один на тысячу. И он рассказывал, что он не только стал разведчиком, он еще и вернулся с разведки. Еще то, что мой дед, у него в груди застрял осколок и после этого он не погиб, он вернулся домой и умер только со старости. Он очень гордится своими дедами, своими отцами, он часто смотрит фильмы про войну. Я тоже, ну как мне не может нравится то, что папе нравится.
СХ: Марк Примак, школьник.
- Мой брат очень любит предмет история, он мне много чего рассказывал, родители мне рассказывали, и дед мой рассказывал тоже, и бабушка. Прадед, папа мне много про него рассказывал, он воевал, он ездил много, мы жили в Кривом Рогу, он в защиту Одессы, у него очень много медалей. Первоначально, когда его однажды заключили немцы в самый строгий немецкий лагерь Дахаун, а потом, когда американцы – наши союзники на тот момент, его выручили, то его еще заключили у нас в лагерь, потому что думали, что он немецкий разведчик. И в конце, когда его выпустили, он умер не помню точно через сколько лет, но своей смертью.
За кадром:
Разрушить природную духовную связь между родителями и детьми не способна никакая даже самая изощренная пропаганда. Ибо за первой тысячелетний общественный опыт. А за второй только деньги и технологии. За деньги можно конечно сделать многое – даже устроить ведьмины танцы на алтаре храма Христа спасителя (как это случилось на минувшей неделе). Но за деньги невозможно, во всяком случае, пока, изменить естественную природу человека, его выверенный тысячелетиями истории генотип. Вот почему оболванивающая пропаганда последних десятилетий, основанная на отрицании фундаментальных основ человеческой морали и общественных традиций бьет в основном мимо цели. Концентрируясь в основном в щедро проплаченных телевизионных кривляниях и интернет-стёбе. да и те, кто там в рабочее время и за деньги кривляется и стебается, вне службы остаются в общем то вполне нормальными людьми, охотно высмеивающими свои собственные «ужимки и прыжки».
СХ: Руслан, брат первоклассника.
- Касательно детей, вы знаете, я был на одном общественном мероприятии в Запорожье, там выступал один молодой человек. Они общественная организация, на общественных началах, они говорили о такой прекрасной вещи – они приходили в школу – 1-ый, 2-ой, 3-й класс, эти маленькие, которые только научились писать, и давали задание учителям – вот есть тема про войну, пусть дети напишут сочинение. И удивительно было, когда они брали анализировали вот эти вот как видят дети своими глазами то, что происходило. И на самом деле как бы что бы не говорили, это парадокс, но дети знают это в правдости, потому что где-то они услышали, а тем более когда им дают задание, они гордо идут домой, спрашивают у дедушек, как это было, потом сами пишут. Поэтому если работать, то все будет нормально.
За кадром:
Тем более что большого труда от родителей это не требует. Совсем не обязательно набирать тома исторической литературы в библиотеке, садится с ребенком каждый вечер за стол и вдалбливать в его малолетнюю голову даты и имена. Для того, чтобы ваше чадо имело хоть какое-то представление об историческом прошлом своей семьи и страны, в которой живет, родители просто должны хоть иногда открывать рот и отвечать на вопросы, которые интересуют их любознательных наследников.
СХ: Руслан, брат первоклассника.
- Ну рассказывать о таком событии конечно же надо. Надо гулять с ребенком, в конце концов есть памятник 10-го апреля, мы здесь находимся на Фонтанской дороге, живем рядом, в парк Ленина идем, а ребенок сразу спрашивает, а что это такое. Конечно, грех то матери, которая не знает, что это такое, но все остальные, кто знает, всегда расскажут в честь чего этот памятник, что он символизирует, что было, кто победил и как это все происходило.
За кадром:
В свое время великий советский педагог и писатель Антон Семёнович Макаренко писал: «Правильное воспитание – это наша счастливая старость, плохое воспитание – это наше будущее горе, это наши слезы, это наша вина перед другими людьми, перед всей страной». Так давайте не будем ссылаться на отсутствие времени для задушевных бесед с собственными детьми, а будем и впредь по крупицам закладывать в их свежие головы ту память, которой обладаем сами. И тогда никакая пропаганда и никакое промывание мозгов им грозить уже не будет. наоборот – Иваны, помнящие свое родство сами кому хочешь промоют голову. А если потребуется – и оторвут, если иные будут слишком наглеть. Как это однажды сделали их предки в далеком и славном тысяча девятьсот сорок пятом году.
Никто не забыт, ничто не забыто… Сколько раз мы слышали эти клятвенные слова. Сколько раз они были отлиты в металл и выбиты на граните памятников. По-другому и не может быть в стране, в которой страшная война целиком вырвала из жизни несколько поколений ее граждан. Чем дальше вглубь времен уходят события Великой Отечественной, тем более сложно понять ныне живущим величие тех событий и значение подвига народа, отдавшего всё для Победы над злейшим врагом нашей Родины и всего человечества – фашизмом. В немалой степени эта «сложность понимания» усугубляется планомерной и целенаправленной работой целых идеологических армий, главной задачей которых является переписывание истории в угоду правящим в современном мире силам. Вполне родственным кстати тому самому нацизму, которому в свое время свернули голову наши деды и прадеды. Не случайно среди самых популярных ныне «героев» запада – эсэсовские убийцы, под флагом которых не стесняются позировать солдаты американской морской пехоты и которых в некоторых странах Евросоза уже возвели в ранг официальных героев. Оболванивание массового сознания – важнейший инструмент ведения глобальной войны и тотального передела мира. Средства, выделяемые на оболванивание, превосходят затраты на науку и образование вместе взятые.
И в этой связи особенно важен для нас вопрос – а насколько эффективна эта стратегия? Действительно ли массированное промывание мозгов новым поколениям дает именно тот результат, на который рассчитывают его организаторы? Ответ на этот вопрос далеко не так однозначен, как может показаться на первый взгляд. Хотя бы потому, что пропагандистским усилиям новейшего времени, затрагивающим только самые верхние, информационные этажи массового сознания, противостоят мощные и укорененные в веках психологические механизмы сохранения здравого смысла, исторической памяти, семейных и национальных традиций. И подтверждение тому мы видим буквально на каждом шагу.
Возьмем, например, мировосприятие наших школьников, то есть того поколения, на которое технология мозгопромывки должна была оказать по идее наибольшее воздействие. Но на практике это далеко не всегда так.
По словам школьного учителя Елены Хлебопашенко, наши школьники, несмотря на практически полное отсутствие историко-патриотических программ на телевидении, уже с первых классов могут рассказать об истории своего города и семьи многое такое, чего по телевизору почти никогда не услышишь. И это не удивительно – поскольку об этом им с самого детства рассказывали родители.
СХ: Елена Сергеевна Хлебопашенко, учитель истории средней школы №117.
- Когда мы в 5-х классах начинаем, вот у нас есть разделы – мы изучаем вступ до истории, у нас есть все периоды исторические. Вот когда начинается Великая Отечественная война, дети очень любят этот период, потому что они готовят столько сообщений, дополнительных докладов, рефератов, им интересно это. Это такая наболевшая тема для нас для всех, каждую семью это коснулось, поэтому дети к этому готовятся, им это очень нравится. Видно, что бабушки, прабабушки, дедушки, и они прямо рассказывают истории живьем, кто у них была бабушка, кто дедушка. Дедушки танкисты, летчики, моряки, поэтому это очень важно для наших детей.
За кадром:
Мудрые люди говорят, что если вы начинаете воспитывать ребенка в десятилетнем возрасте, то вы опоздали как минимум на семь лет. Любовь к Родине люди впитывают буквально с молоком матери. Именно поэтому ключевую роль здесь всегда играла и будет играть тесная взаимосвязь детей и родителей. Приобщение к родовым корням вызывает у ребенка сильные эмоции, заставляет сопереживать, внимательно относиться к событиям прошлого. Такое общение вызывает у детей не только абстрактный интерес, но и осознание сопричастности к истории своей семьи, своего народа, своей страны.
СХ: Валерия Дзубенко, школьница.
- Пока я не много знаю, потому что я еще не очень взрослая, но в дальнейшем я хочу больше и больше узнавать, вот мне даже моя прабабушка, когда жила, она мне очень много чего рассказывала. Это очень интересно. Она когда была на войне, она не воевала, ей было лет 8, я очень люблю, когда он – вообще она так хорошо рассказывала.
СХ: Никита Жерновский, школьник.
- Мне еще с детства отец рассказывал про моих дедов, вообще что было, как люди воевали, и разные подробности. Он мне рассказывал, что мой дед был разведчиком, он говорил, что очень мало людей становились разведчиками, кажется один на тысячу. И он рассказывал, что он не только стал разведчиком, он еще и вернулся с разведки. Еще то, что мой дед, у него в груди застрял осколок и после этого он не погиб, он вернулся домой и умер только со старости. Он очень гордится своими дедами, своими отцами, он часто смотрит фильмы про войну. Я тоже, ну как мне не может нравится то, что папе нравится.
СХ: Марк Примак, школьник.
- Мой брат очень любит предмет история, он мне много чего рассказывал, родители мне рассказывали, и дед мой рассказывал тоже, и бабушка. Прадед, папа мне много про него рассказывал, он воевал, он ездил много, мы жили в Кривом Рогу, он в защиту Одессы, у него очень много медалей. Первоначально, когда его однажды заключили немцы в самый строгий немецкий лагерь Дахаун, а потом, когда американцы – наши союзники на тот момент, его выручили, то его еще заключили у нас в лагерь, потому что думали, что он немецкий разведчик. И в конце, когда его выпустили, он умер не помню точно через сколько лет, но своей смертью.
За кадром:
Разрушить природную духовную связь между родителями и детьми не способна никакая даже самая изощренная пропаганда. Ибо за первой тысячелетний общественный опыт. А за второй только деньги и технологии. За деньги можно конечно сделать многое – даже устроить ведьмины танцы на алтаре храма Христа спасителя (как это случилось на минувшей неделе). Но за деньги невозможно, во всяком случае, пока, изменить естественную природу человека, его выверенный тысячелетиями истории генотип. Вот почему оболванивающая пропаганда последних десятилетий, основанная на отрицании фундаментальных основ человеческой морали и общественных традиций бьет в основном мимо цели. Концентрируясь в основном в щедро проплаченных телевизионных кривляниях и интернет-стёбе. да и те, кто там в рабочее время и за деньги кривляется и стебается, вне службы остаются в общем то вполне нормальными людьми, охотно высмеивающими свои собственные «ужимки и прыжки».
СХ: Руслан, брат первоклассника.
- Касательно детей, вы знаете, я был на одном общественном мероприятии в Запорожье, там выступал один молодой человек. Они общественная организация, на общественных началах, они говорили о такой прекрасной вещи – они приходили в школу – 1-ый, 2-ой, 3-й класс, эти маленькие, которые только научились писать, и давали задание учителям – вот есть тема про войну, пусть дети напишут сочинение. И удивительно было, когда они брали анализировали вот эти вот как видят дети своими глазами то, что происходило. И на самом деле как бы что бы не говорили, это парадокс, но дети знают это в правдости, потому что где-то они услышали, а тем более когда им дают задание, они гордо идут домой, спрашивают у дедушек, как это было, потом сами пишут. Поэтому если работать, то все будет нормально.
За кадром:
Тем более что большого труда от родителей это не требует. Совсем не обязательно набирать тома исторической литературы в библиотеке, садится с ребенком каждый вечер за стол и вдалбливать в его малолетнюю голову даты и имена. Для того, чтобы ваше чадо имело хоть какое-то представление об историческом прошлом своей семьи и страны, в которой живет, родители просто должны хоть иногда открывать рот и отвечать на вопросы, которые интересуют их любознательных наследников.
СХ: Руслан, брат первоклассника.
- Ну рассказывать о таком событии конечно же надо. Надо гулять с ребенком, в конце концов есть памятник 10-го апреля, мы здесь находимся на Фонтанской дороге, живем рядом, в парк Ленина идем, а ребенок сразу спрашивает, а что это такое. Конечно, грех то матери, которая не знает, что это такое, но все остальные, кто знает, всегда расскажут в честь чего этот памятник, что он символизирует, что было, кто победил и как это все происходило.
За кадром:
В свое время великий советский педагог и писатель Антон Семёнович Макаренко писал: «Правильное воспитание – это наша счастливая старость, плохое воспитание – это наше будущее горе, это наши слезы, это наша вина перед другими людьми, перед всей страной». Так давайте не будем ссылаться на отсутствие времени для задушевных бесед с собственными детьми, а будем и впредь по крупицам закладывать в их свежие головы ту память, которой обладаем сами. И тогда никакая пропаганда и никакое промывание мозгов им грозить уже не будет. наоборот – Иваны, помнящие свое родство сами кому хочешь промоют голову. А если потребуется – и оторвут, если иные будут слишком наглеть. Как это однажды сделали их предки в далеком и славном тысяча девятьсот сорок пятом году.
Вот и в нынешней Украине далеко не всегда выгодно много производить и дешёво продавать. Все чаще отечественные капиталисты вынуждены действовать строго наоборот – то есть производить как можно меньше, а продавать как можно дороже. Вот например – в 2008 году Украина также собрала рекордный урожай зерна и уже в 2009 году площадь посевов была значительно сокращена. Делалось это для того, чтобы меньше вырастить зерновых и соответственно повысить стоимость этого товара. Точно такие же мягко говоря не вполне производительные законы действуют и в промышленности. К примеру, на днях стало известно, что крупнейший украинский горно-металлургический холдинг Метинвест с целью противодействия падению цен на металлопродукцию принял решение о сокращении производства проката на Мариупольском меткомбинате им. Ильича.
Цитата: представитель группы «Метинвест».
«Принято решение о сокращении производства в условиях непрекращающегося снижения цен и давления со стороны потребителей. С целью стабилизации цен в ноябре ММК им. Ильичa намечено сократить объем производства тонколистового проката на 50 тыс. тонн, или на 28%».
За кадром:
При этом – сколько станут теперь получать лишенные одной трети работы сотрудники предприятия, вообще никого не волнует. Главное не допустить снижения цены на единицу продукции. Ещё в середине октября представитель группы подчеркнул, что в случае дальнейшего снижения цен на рынке «Метинвест» не будет снижать цены, а пойдет на сокращение объемов производства. И подобных примеров масса. Сокращение в октябре объёмов импорта из Норвегии рыбопродукции привело к росту цен в Украине на сельдь, форель, мойву и скумбрию. То же происходит и на рынке мяса. Грядущей зимой аналитики прогнозируют повышение стоимости этого продукта. Причиной тому опубликованные на прошлой неделе прогнозируемые объемы забоя скота и птицы. Принцип тот же – лучше меньше произвести и дороже продать, чем больше произвести и дешевле продать. капиталисту лучше сгноить на складах зерно, овощи или другие товары, чем продать их по более дешёвой цене. И потому не надо удивляться тому, что в нашей родной одесской области после уничтожения колхозов 90 процентов коровников превратились в руины, а все коровы уехали в последний путь на турецкие скотобойни. Тот, кто их туда продавал, меньше всего думал об интересах отечественного сельского хозяйства, сохранении племенного поголовья или хотя бы о завтрашнем дне украинского села – его интересовал только выручка от этой операции. Получил ее и смылся. А гражданам Украине – извольте откушать аргентинскую мороженную буйволятину 50 –го года выпуска!
Антигуманный ценовой метод регулирования экономики применяется повсеместно и не считается чем-то выходящим за рамки нормы. Его применяет даже государство. Известно, что украинские власти решили скупать гречку для предотвращения падения цен на нее. Министр аграрной политики и продовольствия Украины Николай Присяжнюк так и сказал:
Цитата: «В этом году производство гречки больше, чем потребление. И Аграрный фонд сегодня будет скупать определенное количество гречки, чтобы не было резкого падения цены».
Цитата: представитель группы «Метинвест».
«Принято решение о сокращении производства в условиях непрекращающегося снижения цен и давления со стороны потребителей. С целью стабилизации цен в ноябре ММК им. Ильичa намечено сократить объем производства тонколистового проката на 50 тыс. тонн, или на 28%».
За кадром:
При этом – сколько станут теперь получать лишенные одной трети работы сотрудники предприятия, вообще никого не волнует. Главное не допустить снижения цены на единицу продукции. Ещё в середине октября представитель группы подчеркнул, что в случае дальнейшего снижения цен на рынке «Метинвест» не будет снижать цены, а пойдет на сокращение объемов производства. И подобных примеров масса. Сокращение в октябре объёмов импорта из Норвегии рыбопродукции привело к росту цен в Украине на сельдь, форель, мойву и скумбрию. То же происходит и на рынке мяса. Грядущей зимой аналитики прогнозируют повышение стоимости этого продукта. Причиной тому опубликованные на прошлой неделе прогнозируемые объемы забоя скота и птицы. Принцип тот же – лучше меньше произвести и дороже продать, чем больше произвести и дешевле продать. капиталисту лучше сгноить на складах зерно, овощи или другие товары, чем продать их по более дешёвой цене. И потому не надо удивляться тому, что в нашей родной одесской области после уничтожения колхозов 90 процентов коровников превратились в руины, а все коровы уехали в последний путь на турецкие скотобойни. Тот, кто их туда продавал, меньше всего думал об интересах отечественного сельского хозяйства, сохранении племенного поголовья или хотя бы о завтрашнем дне украинского села – его интересовал только выручка от этой операции. Получил ее и смылся. А гражданам Украине – извольте откушать аргентинскую мороженную буйволятину 50 –го года выпуска!
Антигуманный ценовой метод регулирования экономики применяется повсеместно и не считается чем-то выходящим за рамки нормы. Его применяет даже государство. Известно, что украинские власти решили скупать гречку для предотвращения падения цен на нее. Министр аграрной политики и продовольствия Украины Николай Присяжнюк так и сказал:
Цитата: «В этом году производство гречки больше, чем потребление. И Аграрный фонд сегодня будет скупать определенное количество гречки, чтобы не было резкого падения цены».
Прощай, мадемуазель!…И.Плисюк
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/17/i-23.jpg
И вот, мягко говоря, престранная новость: канцелярия премьер-министра Франции распространила документ в коем на официальном уровне под запретом оказалось привычное не только «Белль Франс», но и всему миру, обращение «мадемуазель». Дескать, оное слово сугубо крамольное и относится к так называемым «сексистским» выражениям, так как обозначает незамужнюю женщину. Заодно отменяются и термины «девичья фамилия», и – «фамилия в браке». В очередной раз правительство вроде бы цивилизованной страны пошло на поводу у полностью утративших чувство меры феминисток, для которых даже женская юбка является ничем иным, как символом «угнетения женщины». В одночасье отринута еще одна яркая и освященная столетиями истории деталь национального облика.
Главный аргумент этих идейных психопаток сводится к тому, что мужчин-то не именуют по-разному в зависимости от семейного статуса. «Месье» да и все! Им даже в голову не приходит, что столь большое разнообразие определений женщины может проистекать именно от преклонения перед ней, а не от каких то низменных чувства.
С параноидальной придирчивостью новоявленные французские «амазонки» обнаружили в корне слова «мадемуазель» сразу две крамолы: часть слова – «oiselle» обозначает девственницу, а заодно – может значить и «простушка»! Что из этих двух смыслов более оскорбительно для ревнительниц равноправия – решайте сами…И неважно, что на протяжении столетий это прекрасное слово было почтительным наименованием молодой дворянки, и только во времена Наполеона – превратилось в официальный термин, конкретно указывающий на незамужний статус особы женского пола. Неважно и то, что наличие сего обращения позволяло традиционно галантным французам делать своеобразный комплимент даме – дескать, как молодо вы выглядите, мадемуазель! Так что – старинное обращение будет постепенно вытесняться из кругооборота официальных документов (по мере расходования старых бланков), и уступит место унифицированному «мадам».
Право, не устаешь удивляться тому, с каким упорством, явно достойным лучшего применения, «цивилизованный Запад» последовательно подрывает собственные устои и доводит до полного абсурда изначально благие правозащитные побуждения. Впрочем, именно это упорство и настойчивость заставляют думать, что дело здесь не только и не столько в психологической девиантности некоторых чересчур озабоченных теток, сколько в том, что все эти ниспровергающие устои и потрясающие основы движения кому-то очень нужны и где-то даже незаменимы. И при виде того, что ныне происходит со старушкой Европой, которую всяческими способами – от финансово-экономических до морально-психологических – усиленно наклоняют и загоняют в глухой тупик, как-то не очень верится в то, что борьба за так называемое женское равноправие является в данном случае самоцелью. Не говоря уже о том, что всем этим весьма многочисленным «правозащитницам» нужно где-то работать и что-то кушать, а они – такое впечатление, только тем и заняты, что «борются за права». Значит, кто-то весь этот цирк организовывает и проплачивает. Причем достаточно щедро, учитывая постоянно растущую численность всевозможных нетрадиционных течений, а также интенсивность и масштабы проводимых ими всевозможных форумов и уличных акций.
Стоит напомнить, что феминистское движение, появившееся в Америке во время войны за независимость примерно в 1775 году, ставило своей целью уравнение женщин в правах с мужчинами. Подчиненное положение и отсутствие основных гражданских прав и впрямь делало дам тогдашнего мира служанками и домохозяйками, полностью зависевшими от своих повелителей-мужей…Однако – и в те времена, и куда раньше, человечество знало и знаменитых писательниц – к примеру, Маргариту Наваррскую или мадемуазель де Скюдери, не говоря уж о могущественных властительницах – от Семирамиды и Клеопатры – до Елизаветы Первой в Англии и наших Елизаветы Петровны да Екатерины Великой. Однако, постепенно борьба за элементарные и ныне общепринятые права человека во имя избирательного и трудового равенства, переросла в какую-то безумную вакханалию войны с ветряными мельницами. Дошло до того, что в большинстве стран современного Запада достаточно даме подать в суд по поводу порой откровенно выдуманного «сексуального домогательства», чтобы неугодный представитель бывшего «сильного пола» в лучшем случае, отделался говоря по-одесски, «вырванными годами». А то и – оказался за решеткой. Ведь под определение «домогательство» порой подпадают даже нескромные взгляды или галантно поданная рука. Нет, вы только представьте себе на минутку – вы, будучи воспитанным мужчиной, подаете даме руку при выходе из общественного транспорта, чтобы она не дай Бог не расквасила себе нос на одесском гололеде, а она в «благодарность» за это тащит вас суд и требует, чтобы вам «впаяли» тюремный срок за попытку изнасилования! Стоит ли после этого удивляться, что современные молодые люди даже не думают помочь своей девушке одеть пальто или, например, открыть перед ней порой очень тяжелую дверь? Оно им надо? Пускай лучше сами уродуются, чем потом быть обвиненным в «сексуальных домогательствах». Вполне оправданная в прошлом борьба женщин за свои права по существу, превратилась в форменную охоту на мужчин, а то и в откровенную дискриминацию оных! Недаром примерно 75% самоубийств в США приходятся как раз на этот многострадальный пол, да и продолжительность жизни его представителей повсеместно на много лет меньше…
Есть и еще одна, и уже вовсе безобразная и деструктивная сторона медали. Многие социологи связывают и резкое падение рождаемости в развитых странах и рост детской преступности и психических патологий раннего возраста с кризисом института семьи и тем самым равноправием женщин. Ведь наиболее радикальные феминистки ратуют за «свободное сожительство» считают законный брак «домашним рабством» и поэтому в принципе – против этого института. И даже не разделяющие этих крайних взглядов дамы просто порой не имеют возможности завести даже одного ребенка, поглощенные борьбой за свое равноправие с мужиками и карьерный рост. А если и заводят – то отнюдь не в наиболее благоприятном для этого возрасте…
Дурно понятое «равноправие» дало нам столь уродливые плоды как женский бокс и даже тяжелую атлетику, воинствующий эксгибиционизм в стиле наших «Фимен» и кощунственных концертов в Храме Христа-Спасителя обалдевших от вседозволенности и раскрепощенных до полного безобразия девиц. Не говоря уж о так называемых однополых семьях, необратимо калечащих детскую психику.
Есть и вполне трагикомические следствия в виде нарастающей феминизации запуганных «мужчинок» и засилья мужеподобных женских особей, которых и «мадам»-то назвать неловко, не говоря уж о «мадемуазель».
Любопытно, как бы среагировала Орлеанская Дева на обращение «мадам»? Пожалуй, и мечом могла бы рубануть невежу! И не является ли для ее нынешних пра-пра-пра-внучек само подобное наименование национальной героини Франции проявлением сексизма?! Впрочем, пусть об этом думают французы. Мы же – и впредь намерены использовать и позаимствованное у них прелестное и вполне обрусевшее обращение «мадемуазель». И наше старинное и изящное «барышня». И пусть будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает!
На минувшей неделе Франция буквально огорошила весь мир, отказавшись от одной из самых узнаваемых составляющих своей национальной культуры. И хотя формально речь идет только об отказе от употребления одного единственного слова, по мнению Игоря Плисюка. это как раз тот краегольный камень, на котором держится все остальное.
Как всем известно, Франция – мировой центр галантности и моды. Даже слово «гламур» имеет французские корни, хотя и считается английским. Француженки – олицетворение того самого гламура – то есть непревзойденного шарма и обаяния, А французы соответственно – образец рыцарского преклонения перед прекрасными дамами… Многовековая традиция, запечатленная и в произведениях искусства – в живописи от Фрагонара до Ренуара, литературе, давшей образы вечной женственности – Манон Леско и королеву Марго – перечислять можно часами, и – на бытовом уровне, все это можно свести к принципу вечного восхищения Женщиной с большой буквы.
И вот, мягко говоря, престранная новость: канцелярия премьер-министра Франции распространила документ в коем на официальном уровне под запретом оказалось привычное не только «Белль Франс», но и всему миру, обращение «мадемуазель». Дескать, оное слово сугубо крамольное и относится к так называемым «сексистским» выражениям, так как обозначает незамужнюю женщину. Заодно отменяются и термины «девичья фамилия», и – «фамилия в браке». В очередной раз правительство вроде бы цивилизованной страны пошло на поводу у полностью утративших чувство меры феминисток, для которых даже женская юбка является ничем иным, как символом «угнетения женщины». В одночасье отринута еще одна яркая и освященная столетиями истории деталь национального облика.
Главный аргумент этих идейных психопаток сводится к тому, что мужчин-то не именуют по-разному в зависимости от семейного статуса. «Месье» да и все! Им даже в голову не приходит, что столь большое разнообразие определений женщины может проистекать именно от преклонения перед ней, а не от каких то низменных чувства.
С параноидальной придирчивостью новоявленные французские «амазонки» обнаружили в корне слова «мадемуазель» сразу две крамолы: часть слова – «oiselle» обозначает девственницу, а заодно – может значить и «простушка»! Что из этих двух смыслов более оскорбительно для ревнительниц равноправия – решайте сами…И неважно, что на протяжении столетий это прекрасное слово было почтительным наименованием молодой дворянки, и только во времена Наполеона – превратилось в официальный термин, конкретно указывающий на незамужний статус особы женского пола. Неважно и то, что наличие сего обращения позволяло традиционно галантным французам делать своеобразный комплимент даме – дескать, как молодо вы выглядите, мадемуазель! Так что – старинное обращение будет постепенно вытесняться из кругооборота официальных документов (по мере расходования старых бланков), и уступит место унифицированному «мадам».
Право, не устаешь удивляться тому, с каким упорством, явно достойным лучшего применения, «цивилизованный Запад» последовательно подрывает собственные устои и доводит до полного абсурда изначально благие правозащитные побуждения. Впрочем, именно это упорство и настойчивость заставляют думать, что дело здесь не только и не столько в психологической девиантности некоторых чересчур озабоченных теток, сколько в том, что все эти ниспровергающие устои и потрясающие основы движения кому-то очень нужны и где-то даже незаменимы. И при виде того, что ныне происходит со старушкой Европой, которую всяческими способами – от финансово-экономических до морально-психологических – усиленно наклоняют и загоняют в глухой тупик, как-то не очень верится в то, что борьба за так называемое женское равноправие является в данном случае самоцелью. Не говоря уже о том, что всем этим весьма многочисленным «правозащитницам» нужно где-то работать и что-то кушать, а они – такое впечатление, только тем и заняты, что «борются за права». Значит, кто-то весь этот цирк организовывает и проплачивает. Причем достаточно щедро, учитывая постоянно растущую численность всевозможных нетрадиционных течений, а также интенсивность и масштабы проводимых ими всевозможных форумов и уличных акций.
Стоит напомнить, что феминистское движение, появившееся в Америке во время войны за независимость примерно в 1775 году, ставило своей целью уравнение женщин в правах с мужчинами. Подчиненное положение и отсутствие основных гражданских прав и впрямь делало дам тогдашнего мира служанками и домохозяйками, полностью зависевшими от своих повелителей-мужей…Однако – и в те времена, и куда раньше, человечество знало и знаменитых писательниц – к примеру, Маргариту Наваррскую или мадемуазель де Скюдери, не говоря уж о могущественных властительницах – от Семирамиды и Клеопатры – до Елизаветы Первой в Англии и наших Елизаветы Петровны да Екатерины Великой. Однако, постепенно борьба за элементарные и ныне общепринятые права человека во имя избирательного и трудового равенства, переросла в какую-то безумную вакханалию войны с ветряными мельницами. Дошло до того, что в большинстве стран современного Запада достаточно даме подать в суд по поводу порой откровенно выдуманного «сексуального домогательства», чтобы неугодный представитель бывшего «сильного пола» в лучшем случае, отделался говоря по-одесски, «вырванными годами». А то и – оказался за решеткой. Ведь под определение «домогательство» порой подпадают даже нескромные взгляды или галантно поданная рука. Нет, вы только представьте себе на минутку – вы, будучи воспитанным мужчиной, подаете даме руку при выходе из общественного транспорта, чтобы она не дай Бог не расквасила себе нос на одесском гололеде, а она в «благодарность» за это тащит вас суд и требует, чтобы вам «впаяли» тюремный срок за попытку изнасилования! Стоит ли после этого удивляться, что современные молодые люди даже не думают помочь своей девушке одеть пальто или, например, открыть перед ней порой очень тяжелую дверь? Оно им надо? Пускай лучше сами уродуются, чем потом быть обвиненным в «сексуальных домогательствах». Вполне оправданная в прошлом борьба женщин за свои права по существу, превратилась в форменную охоту на мужчин, а то и в откровенную дискриминацию оных! Недаром примерно 75% самоубийств в США приходятся как раз на этот многострадальный пол, да и продолжительность жизни его представителей повсеместно на много лет меньше…
Есть и еще одна, и уже вовсе безобразная и деструктивная сторона медали. Многие социологи связывают и резкое падение рождаемости в развитых странах и рост детской преступности и психических патологий раннего возраста с кризисом института семьи и тем самым равноправием женщин. Ведь наиболее радикальные феминистки ратуют за «свободное сожительство» считают законный брак «домашним рабством» и поэтому в принципе – против этого института. И даже не разделяющие этих крайних взглядов дамы просто порой не имеют возможности завести даже одного ребенка, поглощенные борьбой за свое равноправие с мужиками и карьерный рост. А если и заводят – то отнюдь не в наиболее благоприятном для этого возрасте…
Дурно понятое «равноправие» дало нам столь уродливые плоды как женский бокс и даже тяжелую атлетику, воинствующий эксгибиционизм в стиле наших «Фимен» и кощунственных концертов в Храме Христа-Спасителя обалдевших от вседозволенности и раскрепощенных до полного безобразия девиц. Не говоря уж о так называемых однополых семьях, необратимо калечащих детскую психику.
Есть и вполне трагикомические следствия в виде нарастающей феминизации запуганных «мужчинок» и засилья мужеподобных женских особей, которых и «мадам»-то назвать неловко, не говоря уж о «мадемуазель».
Любопытно, как бы среагировала Орлеанская Дева на обращение «мадам»? Пожалуй, и мечом могла бы рубануть невежу! И не является ли для ее нынешних пра-пра-пра-внучек само подобное наименование национальной героини Франции проявлением сексизма?! Впрочем, пусть об этом думают французы. Мы же – и впредь намерены использовать и позаимствованное у них прелестное и вполне обрусевшее обращение «мадемуазель». И наше старинное и изящное «барышня». И пусть будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает!
Красноречивое молчание…О.Дудник
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/17/i-24.jpg«Сик транзит глория мунди» – так проходит мирская слава. Именно это латинское выражение как нельзя лучше подходит для характеристики современного Голливуда, который на этой неделе напомнил о себе очередной оскаровской церемонией.
Между тем, безусловным фаворитом нынешней оскаровской церемонии обещает стать немая черно-белая лента «Артист», уже обласканная вниманием жюри Каннского кинофестиваля и премии «Золотой глобус». Всплеск интереса мировой кинокритики к жанру, популярному на заре кинематографа – в 30-х годах прошлого века, выглядит как приговор всем новомодным высокотехнологичным стереоскопическим достижениям западного кинематографа, который попытавшись заменить технологиями и компьютерной графикой обычный человеческий смысл искусства кино, оказался по сути у разбитого корыта. Возвращение в эпоху великого немого поистине символично. Когда нечего сказать – молчание лучший способ сойти за умного. Зритель явно устал от бесконечных стерео-блокбастеров, невообразимо широких экранов, наблюдать за которыми уже не хватает пары человеческих глаз, от скудоумного смысла всех этих сиквелов и ремейков уже сто крат пережеванного, и масштабных целлулоидных зрелищ, которые настолько невероятны, что верить в них не способен даже ребенок. Идейный паралич индустрии голливудского кино в последнее время приобретает пугающе безнадёжные формы. Если взглянуть на репертуар американской фабрики грёз последних лет, с этим трудно спорить. 2011-ый год и вовсе был признан самым провальным в этом плане, он назван годом сплошных повторов. На десять новых кинокартин пришлось семь перезапусков уже известных историй. Рекордсмен в этом смысле – бессмертная «Поттериана», на втором месте по итогам года оказались «Трансформеры 3», на третьем – «Сумерки», далее «Мальчишник в Вегасе 2», «Пираты Карибского моря 4», «Форсаж – 5», «Тачки – 2». Да и 2012-ый год тоже обещает быть богатым на хорошо или пока еще плохо забытое старое. Например, в прокат уже вышел «Король лев», перевыпущенный в формате 3D, такие же 3D «Звездные войны» и «Титаник». К выходу готовятся переделанные картины «Красавица и чудовище», «Спящая красавица», «Черепашки ниндзя», «Крепкий орешек 5». Неужели опять с Брюсом Уиллисом? Или его заменят компьютерным манекеном – как это уже было со Шварценеггером в терминаторе? Ленты кинопорталов не устают пестреть новостями о перезапуске той или иной уже давно прожеванной всеядным пиплом киножвачки. Чего уж говорить, если один из старейших гигантов голливудской киноиндустрии – студия Universal Pictures готовясь отметить этой весной свой 100-летний юбилей, главным праздничным событием анонсирует реставрацию двух десятков старых – начала прошлого века – фильмов ужасов. Не съёмкой новых, взрывных, фонтанирующих революционными идеями проектов, а всего лишь перезапуском запылившихся в фильмотеке лент, в числе которых такие «шедевры мирового кино» как «Челюсти», «Дракула» и «Франкенштейн». Правда, парочку новых блокбастеров в юбилейный год студия всё же обещает, это фильмы «Морской бой», «Белоснежка и Охотник» и «47 ронинов», о качестве которых можно судить по словам такого голливудского «динозавра» как Джеймс Кэмерон, который сказал следующее: «У нас очень мало действительно интересных идей. Сейчас вот идут съемки «Морского боя». Это уже совершенное отчаяние. Экранизация настольной игры – абсолютная деградация кинематографа», – заявил Кэмерон. Причина такой деградации Голливуда вполне очевидна. «Нельзя жить в обществе и быть свободным от него» – учили в свое время классики ныне поруганного марксизма. А ведь верно учили. Современное американское общество пребывает в глубоком, возможно, самом глубоком за все время своего существования кризисе. Кризис носит системный характер, угрожает самому существованию этого трудового коллектива пожирателей глобальных ресурсов, и практически никто не может предложить никаких идей по его преодолению. А если нет идей в обществе, откуда им взяться в Голливуде? Ну грохнут томагавками еще одну страну, ну насадят свою долбанную демократию еще в какой-нибудь Бангладеш – все это уже было и в сущности ничего не дало. Продление агонии да и только. про что тут кино снимать? Как доблестная американская морская пехота спасает народ очередной страны от его собственного правительства? Но это уже даже не ремейк, а нечто совсем скучное и бездарное, надоевшее еще со времен неуязвимого Рембо или того же железного Арнольда. Америка выдыхается. И немое кинооткрытие нынешнего «Оскара» – самое наглядное тому подтверждение. Дай Бог, чтобы это был не просто очередной гламурный прикол, а проявление нового понимания ситуации со стороны американской интеллигенции. Ведь должна же она быть в этой стране. И если это действительно так – то это шанс для Америки. Когда люди начинают думать, а не повторять расхожие штампы, о том, что их страна самая-самая в мире, у этой страны появляется пусть и небольшой шанс стать действительно лучше. Но, конечно, кто-то должен сначала озвучить эти свежие мысли. У Голливуда пока смелости, видимо, не хватает и он красноречиво молчит, открывая для себя заново всю прелесть немого кино.
Ну а пока Голливуд помалкивает, на постсоветском пространстве становятся все более популярными альтернативные форматы киноискусства. В нашей стране один за другим возникают бесплатные клубы интеллектуального кино, где в душевной компании близких по духу людей можно не только насладиться просмотром умного и добротного фильма, но и обсудить его, высказать своё мнение, вместе решить поставленную авторами проблему и просто пообщаться. Основатель одного из таких клубов учитель истории Сергей Ищенко рассказывает, что идея такого полезного досуга пришла от киевских товарищей, в столице движение организовалось и развилось на столько, что в скором времени, возможно, оформится в целую ассоциацию.
С-н, Сергей Ищенко, организатор киноклуба.
Мы хотим показывать фильмы, которые посвящены социальной тематике и затрагивают те проблемы, которые существуют в обществе. Такие фильмы редко показывают по телевизору и в кинотеатре, хотя в эстетическом плане они не уступают и даже имеют преимущества перед массовым кинематографом. Но у людей часто нет доступа к таким фильмам, мы стараемся восполнить этот пробел, и познакомить в первую очередь молодежь с таким кинематографом. У нас был российский кинематограф и западный, фильмы 60-70-х годов, и современное кино. То, что мы делаем достаточно полезно, приносит пользу и интеллектуальную, и эстетическую, это место, где люди могут посмотреть хороший фильм, пообщаться, высказать свое мнение, послушать других.
За кадром:
Доцент исторического факультета Одесского университета Юрий Шахин горячо откликнулся на инициативу создания такого клуба, теперь он и его студенты здесь частые гости. К слову, сам Юрий Владимирович в своей просветительской деятельности пошел ещё дальше и организовал бесплатные марксистские курсы, на которые приглашает всех желающих без исключения. Кстати, не сходить ли на эти курсы тем голливудским кинодеятелям, которым сегодня уже нечего сказать миру?
С-н, Юрий Владимирович Шахин, доцент.
В тех фильмах, которые нам показывают, напрочь отсутствует социальный момент, какие-то совершенно вымышленные истории, там нет ни постановки проблемы, ничего подобного, то есть это кино, которое не заставляет думать. Вот именно такие клубы имеют одно положительное значение, они помогают молодежи задуматься о каких-то общественных проблемах, посмотреть более внимательно на то, что происходит вокруг, попытаться осмыслить свое место в окружающем мире и т.д.
За кадром:
Да и сами ребята, пришедшие на очередной киносеанс, говорят, что давно испытывают интеллектуальный голод и с радостью открывают для себя возможность по-настоящему культурного досуга.
С-н, Надежда, студентка архитектурного факультета.
Всегда интересно увидеть какое-то необычное кино, которое отличается от всех, за это любим арт-хаус. Однотипное приедается, хочется чего-то нового, интересного.
С-н, Алексей, студент исторического факультета.
Социальное кино это кино, которое формирует гражданское общество. Это больше нужно для молодого поколения, которое хотя бы что-то должно делать, я не говорю изменять, но хотя бы что-то делать.
С-н, Денис, студент географического факультета.
Давно знаю про такие собрания, я считаю они очень полезны, когда люди смотрят такую вещь довольно мозговонапряженную, потом обсуждают эту проблему, они смогут решить и другие проблемы, которые встретятся им на пути.
За кадром:
Организаторы одесского киноклуба поддерживают отношения с такими же неравнодушными коллегами из других городов. Например, фильм «Капитаны апреля», который здесь смотрели и обсуждали на этой неделе, был переведен и озвучен ребятами из Днепропетровска. Лента о революционных событиях в Португалии, свергнувших фашистский режим в 1974 году, вызвала оживлённую дискуссию: что за марионетки стояли у власти, если их удалось свергнуть без единого выстрела, и если так, то почему затравленный народ никак не решался сделать это раньше, как главные герои – простые капитаны – решились освободить страну от рабства, что несёт с собой революция, какие люди способны её совершить, а какие – лишь пользуются её плодами? В нашей горемычной стране, народ которой никак не может разглядеть спасительный путь становления и развития собственного государства, все эти вопросы, а тем более ответы на них, звучат отнюдь не отвлечённо и праздно.
Кроме того, идейные вдохновители киноклуба организовали фестиваль антифашистского кино, впервые он состоялся в Одессе в 2010-ом году, и сейчас началась подготовка второго кинофорума, который состоится уже этой весной.
И пусть это движение поклонников интеллектуального кинематографа пока еще далеко от масштабов культурной революции, но само появление таких неравнодушных молодых людей – признак явного выздоровления нашего, казалось бы, окончательно разбитого параличом бездуховности общества.
Голливудская «фабрика грёз» в воскресенье 26 февраля чествует лауреатов премии «Оскар». Внимание к призу американской киноакадемии, самозвано присвоившему себе титул главной мировой кинонаграды, начали привлекать задолго до его вручения. Причем скандалы возникали на почве имущественных, расовых и даже сексуальных претензий основных действующих лиц американской киноиндустрии. Кто станет ведущим церемонии и кто от этой почетной миссии отказался из-за слишком традиционной сексуальной ориентации партнеров по сцене, в каких бриллиантах и платьях будут блистать фирменные голливудские звёзды, чем будут угощать здешний бомонд и каковы рецепты новых оскаровских коктейлей – таков основной список медийных тем, касающихся этой самой раскрученной кинотусовки мира. Разногласий по поводу собственно кинематографического искусства давно не происходит, от того, что предмет спора – то самое искусство – давно перестало быть актуальной величиной в глазах заморских кинодеятелей, бесследно растворившись во всеобщей погоне за кассовыми сборами. И действительно – ну какие там еще творческие искания, когда серьезные люди делают бешеные деньги?
Между тем, безусловным фаворитом нынешней оскаровской церемонии обещает стать немая черно-белая лента «Артист», уже обласканная вниманием жюри Каннского кинофестиваля и премии «Золотой глобус». Всплеск интереса мировой кинокритики к жанру, популярному на заре кинематографа – в 30-х годах прошлого века, выглядит как приговор всем новомодным высокотехнологичным стереоскопическим достижениям западного кинематографа, который попытавшись заменить технологиями и компьютерной графикой обычный человеческий смысл искусства кино, оказался по сути у разбитого корыта. Возвращение в эпоху великого немого поистине символично. Когда нечего сказать – молчание лучший способ сойти за умного. Зритель явно устал от бесконечных стерео-блокбастеров, невообразимо широких экранов, наблюдать за которыми уже не хватает пары человеческих глаз, от скудоумного смысла всех этих сиквелов и ремейков уже сто крат пережеванного, и масштабных целлулоидных зрелищ, которые настолько невероятны, что верить в них не способен даже ребенок. Идейный паралич индустрии голливудского кино в последнее время приобретает пугающе безнадёжные формы. Если взглянуть на репертуар американской фабрики грёз последних лет, с этим трудно спорить. 2011-ый год и вовсе был признан самым провальным в этом плане, он назван годом сплошных повторов. На десять новых кинокартин пришлось семь перезапусков уже известных историй. Рекордсмен в этом смысле – бессмертная «Поттериана», на втором месте по итогам года оказались «Трансформеры 3», на третьем – «Сумерки», далее «Мальчишник в Вегасе 2», «Пираты Карибского моря 4», «Форсаж – 5», «Тачки – 2». Да и 2012-ый год тоже обещает быть богатым на хорошо или пока еще плохо забытое старое. Например, в прокат уже вышел «Король лев», перевыпущенный в формате 3D, такие же 3D «Звездные войны» и «Титаник». К выходу готовятся переделанные картины «Красавица и чудовище», «Спящая красавица», «Черепашки ниндзя», «Крепкий орешек 5». Неужели опять с Брюсом Уиллисом? Или его заменят компьютерным манекеном – как это уже было со Шварценеггером в терминаторе? Ленты кинопорталов не устают пестреть новостями о перезапуске той или иной уже давно прожеванной всеядным пиплом киножвачки. Чего уж говорить, если один из старейших гигантов голливудской киноиндустрии – студия Universal Pictures готовясь отметить этой весной свой 100-летний юбилей, главным праздничным событием анонсирует реставрацию двух десятков старых – начала прошлого века – фильмов ужасов. Не съёмкой новых, взрывных, фонтанирующих революционными идеями проектов, а всего лишь перезапуском запылившихся в фильмотеке лент, в числе которых такие «шедевры мирового кино» как «Челюсти», «Дракула» и «Франкенштейн». Правда, парочку новых блокбастеров в юбилейный год студия всё же обещает, это фильмы «Морской бой», «Белоснежка и Охотник» и «47 ронинов», о качестве которых можно судить по словам такого голливудского «динозавра» как Джеймс Кэмерон, который сказал следующее: «У нас очень мало действительно интересных идей. Сейчас вот идут съемки «Морского боя». Это уже совершенное отчаяние. Экранизация настольной игры – абсолютная деградация кинематографа», – заявил Кэмерон. Причина такой деградации Голливуда вполне очевидна. «Нельзя жить в обществе и быть свободным от него» – учили в свое время классики ныне поруганного марксизма. А ведь верно учили. Современное американское общество пребывает в глубоком, возможно, самом глубоком за все время своего существования кризисе. Кризис носит системный характер, угрожает самому существованию этого трудового коллектива пожирателей глобальных ресурсов, и практически никто не может предложить никаких идей по его преодолению. А если нет идей в обществе, откуда им взяться в Голливуде? Ну грохнут томагавками еще одну страну, ну насадят свою долбанную демократию еще в какой-нибудь Бангладеш – все это уже было и в сущности ничего не дало. Продление агонии да и только. про что тут кино снимать? Как доблестная американская морская пехота спасает народ очередной страны от его собственного правительства? Но это уже даже не ремейк, а нечто совсем скучное и бездарное, надоевшее еще со времен неуязвимого Рембо или того же железного Арнольда. Америка выдыхается. И немое кинооткрытие нынешнего «Оскара» – самое наглядное тому подтверждение. Дай Бог, чтобы это был не просто очередной гламурный прикол, а проявление нового понимания ситуации со стороны американской интеллигенции. Ведь должна же она быть в этой стране. И если это действительно так – то это шанс для Америки. Когда люди начинают думать, а не повторять расхожие штампы, о том, что их страна самая-самая в мире, у этой страны появляется пусть и небольшой шанс стать действительно лучше. Но, конечно, кто-то должен сначала озвучить эти свежие мысли. У Голливуда пока смелости, видимо, не хватает и он красноречиво молчит, открывая для себя заново всю прелесть немого кино.
Ну а пока Голливуд помалкивает, на постсоветском пространстве становятся все более популярными альтернативные форматы киноискусства. В нашей стране один за другим возникают бесплатные клубы интеллектуального кино, где в душевной компании близких по духу людей можно не только насладиться просмотром умного и добротного фильма, но и обсудить его, высказать своё мнение, вместе решить поставленную авторами проблему и просто пообщаться. Основатель одного из таких клубов учитель истории Сергей Ищенко рассказывает, что идея такого полезного досуга пришла от киевских товарищей, в столице движение организовалось и развилось на столько, что в скором времени, возможно, оформится в целую ассоциацию.
С-н, Сергей Ищенко, организатор киноклуба.
Мы хотим показывать фильмы, которые посвящены социальной тематике и затрагивают те проблемы, которые существуют в обществе. Такие фильмы редко показывают по телевизору и в кинотеатре, хотя в эстетическом плане они не уступают и даже имеют преимущества перед массовым кинематографом. Но у людей часто нет доступа к таким фильмам, мы стараемся восполнить этот пробел, и познакомить в первую очередь молодежь с таким кинематографом. У нас был российский кинематограф и западный, фильмы 60-70-х годов, и современное кино. То, что мы делаем достаточно полезно, приносит пользу и интеллектуальную, и эстетическую, это место, где люди могут посмотреть хороший фильм, пообщаться, высказать свое мнение, послушать других.
За кадром:
Доцент исторического факультета Одесского университета Юрий Шахин горячо откликнулся на инициативу создания такого клуба, теперь он и его студенты здесь частые гости. К слову, сам Юрий Владимирович в своей просветительской деятельности пошел ещё дальше и организовал бесплатные марксистские курсы, на которые приглашает всех желающих без исключения. Кстати, не сходить ли на эти курсы тем голливудским кинодеятелям, которым сегодня уже нечего сказать миру?
С-н, Юрий Владимирович Шахин, доцент.
В тех фильмах, которые нам показывают, напрочь отсутствует социальный момент, какие-то совершенно вымышленные истории, там нет ни постановки проблемы, ничего подобного, то есть это кино, которое не заставляет думать. Вот именно такие клубы имеют одно положительное значение, они помогают молодежи задуматься о каких-то общественных проблемах, посмотреть более внимательно на то, что происходит вокруг, попытаться осмыслить свое место в окружающем мире и т.д.
За кадром:
Да и сами ребята, пришедшие на очередной киносеанс, говорят, что давно испытывают интеллектуальный голод и с радостью открывают для себя возможность по-настоящему культурного досуга.
С-н, Надежда, студентка архитектурного факультета.
Всегда интересно увидеть какое-то необычное кино, которое отличается от всех, за это любим арт-хаус. Однотипное приедается, хочется чего-то нового, интересного.
С-н, Алексей, студент исторического факультета.
Социальное кино это кино, которое формирует гражданское общество. Это больше нужно для молодого поколения, которое хотя бы что-то должно делать, я не говорю изменять, но хотя бы что-то делать.
С-н, Денис, студент географического факультета.
Давно знаю про такие собрания, я считаю они очень полезны, когда люди смотрят такую вещь довольно мозговонапряженную, потом обсуждают эту проблему, они смогут решить и другие проблемы, которые встретятся им на пути.
За кадром:
Организаторы одесского киноклуба поддерживают отношения с такими же неравнодушными коллегами из других городов. Например, фильм «Капитаны апреля», который здесь смотрели и обсуждали на этой неделе, был переведен и озвучен ребятами из Днепропетровска. Лента о революционных событиях в Португалии, свергнувших фашистский режим в 1974 году, вызвала оживлённую дискуссию: что за марионетки стояли у власти, если их удалось свергнуть без единого выстрела, и если так, то почему затравленный народ никак не решался сделать это раньше, как главные герои – простые капитаны – решились освободить страну от рабства, что несёт с собой революция, какие люди способны её совершить, а какие – лишь пользуются её плодами? В нашей горемычной стране, народ которой никак не может разглядеть спасительный путь становления и развития собственного государства, все эти вопросы, а тем более ответы на них, звучат отнюдь не отвлечённо и праздно.
Кроме того, идейные вдохновители киноклуба организовали фестиваль антифашистского кино, впервые он состоялся в Одессе в 2010-ом году, и сейчас началась подготовка второго кинофорума, который состоится уже этой весной.
И пусть это движение поклонников интеллектуального кинематографа пока еще далеко от масштабов культурной революции, но само появление таких неравнодушных молодых людей – признак явного выздоровления нашего, казалось бы, окончательно разбитого параличом бездуховности общества.
На минувшей неделе администрация США опубликовала официальный ответ на вопрос о том, есть ли доказательства существования инопланетного разума. По словам официального представителя Белого дома Фила Ларсона, нет никаких оснований предполагать, что какие-либо свидетельства реальности внеземной разумной жизни власти скрывают от общества. В то же время, представитель Белого дома уточнил, что многие ученые полагают, что с точки зрения статистики вероятность существования другой формы разумной жизни на безграничных просторах Вселенной очень высока.
Таким образом, власти США, явно уставшие от многочисленных намеков на то, что они знают больше, чем рассказывают общественности, попытались снять с себя подозрения об утаивании информации. Однако вряд ли это официальное резюме сильно впечатлит многомиллионную армию поклонников зеленых человечков, которые бесповоротно убеждены в том, что все правительства на земле существуют только для того, чтобы водить их за нос.
Подозрения в неполноте официальной информации каждый день подогреваются все новыми сенсационными открытиями, известия о которых благодаря интернету распространяются со скоростью лесного пожара.
Аккурат на прошлой неделе в дебрях Амазонки британские туристы якобы засняли наблюдающего за людьми пришельца из космоса. Ликованию уфологов не было предела, хотя скептики тут же сказали, что пришелец был уж слишком «хрестомайтиным» и вообще напоминал куклу из соседнего универмага. И таких встреч с «инопланетными созданиями» бесконечное множество. Пример того как можно без особых проблем «пригласить пришельца на Землю» показал Создатель самого массового общества борьбы с псевдонаукой, так называемого «Общества скептиков» Майл Брэнт Шремер
СХ: Майкл Брэнт Шремер, основатель «Общества скептиков».
Так что же вероятнее что вокруг нас летают НЛО, или мы неправильно понимаем изображённое или это подделки? Этот снимок НЛО я сделал с балкона моего дома в Атадене. Вы наверное скажите что эта штука похожа на колпак на колесо бьюика. Это и есть колпак от колеса бьюика. Не нужно ни фотошопа, ни высокотехнологичных приборов. Я сделал этот снимок обычной мыльницей. Нужно лишь попросить друга по вашей команде подбросить в воздух по вашей команде колпак, заранее нацелить фотоаппарат и готово. Есть вероятность, что среди множества подделок есть и подлинные снимки, однако куда вероятнее, что все такие снимки без исключений подделки. И с гигантскими кругами на полях та же история.
Корр. за кадром:
В интернете с завидным постоянством размещаются сообщения об обнаружении на дне океана руин Атлантиды, о доисторических подземных тоннелях, опоясывающих все планету, о пятиметровых человеческих скелетах, найденных якобы учеными-археологами. И так далее и тому подобное. И многие наши сограждане не просто склонны принимать все это за чистую монету, но и делают далеко идущие выводы относительно общей картины мироздания. Выводы, увы, очень редко подкрепленные сколь-нибудь солидной доказательной базой. Между тем, в мире серьезной науки все находки и открытия тщательно описываются, классифицируются и представляются со всем набором исчерпывающих доказательств в уважаемых специальных изданиях. А в редакциях этих изданий, перед публикацией обязательно все тщательно проверяют с целью исключения даже малейших намеков на фальсификацию полученных данных.
Но увы – на «открытия» типа «доисторических подводных туннелей» эта строго обязательная научная процедура никогда не распространялась. Авторы таких сенсаций чаще всего просто предлагают верить им на слово, в самом лучшем случае сопровождая свои доводы якобы документальными фотографиями, на которых сразу бросается в глаза активное использование «фотошопа». Увы, но в нынешнее насквозь коммерческое время, когда приветствуется любой способ добычи денег, такие дутые как мыльный пузырь сенсации стали предельно востребованными. Многие, в том числе вполне серьёзные новостные телеканалы даже используют их для производства сюжетов и фильмов, в которых эти псевдооткрытия подаются как последнее слово научной мысли. А то, что раньше эта информация не тиражировалась объясняют не естественной брезгливостью воспитанных людей к разного рода домыслам, а «коварными происками» властей, «скрывавших правду» от простого народа.
Циркулируют подобного рода сенсационные откровения и в настоящий момент. К примеру уже года три разного рода пророки угрожают Земле скорой кончиной от столкновения с планетой-убийцей которая до поры до времени якобы скрывается от астрономов и коварно ждёт своего часа. Наименование сего вестника апокалипсиса – Нибиру. Это небесное тело обязательно столкнётся с нашей планетой уже в следующем 2012 году. Однако вот незадача – учёные астрономы практики все как один опровергают подобные утверждения. Один из них, Дмитрий Зигфридович Вибе, астроном, доктор физико-математический наук считает, что всё это не более чем средневековое невежество и шарлатанство.
СХ: Дмитрий Зигфридович Вибе, астроном, доктор физико-математический наук.
Обидно не то, что распространяется этот бред. Ну, ничего с этим нельзя поделать – во все времена люди рассказывали сказки о кентаврах, о собакоголовых людях, то есть вот эта мифология она всегда существовала и всегда будет существовать. Когда начинаешь разбираться, вот тоже было сообщение – астероид Клеопатра резко изменил свою орбиту и направился к Земле. Об этом сообщили бразильские астрономы. Начинаешь искать где, кто. Ну какой то источник должен быть. Что-то, какое-то событие оно привело к тому, что мозг у журналиста закипел. Он же сам не могу закипеть. Да есть бразильские астрономы, да они занимаются астероидом Клеопатра. Но они не написали ничего такого, чтобы даже близко можно было прочитать про изменение орбиты и полёт к Земле. То есть когда вы читает новости или слышите новости в телевизоре или слышите их в газете и там говорят: по мнению учёных, эксперты утверждают, учёные считают что в 90% случаев это будет выдумка автора заметки. То есть она написал, что там и спереди представил «по мнению учёных». Почему я говорю об этом – потому что я знаю, что есть люди, которые воспринимают это всерьёз, которые читают в интернетах электрических заметку про то, что Солнце взорвётся через шесть лет и в это верят. Когда вы такой бред слышите – проверяйте. Сейчас это очень просто сделать.
Корр. за кадром:
Но астрономия далеко не единственная жертва всезнаек из интернета. Еще больше там всевозможных специалистов по снежным людям (так называемым Йети) и гигантским человеческим существам. Скелеты этих гигантов, якобы найденные в разных уголках планеты указывают по мнению интернет сообщества на то, что официальная версия истории человечества фальсифицирована злонамеренными людьми и на самом деле все было совсем не так. К тому же вот и в Ветхом Завете и в Коране упоминается о гигантах да и древние литераторы типа Гомера их описывали во всех подробностях. Наверняка все видели видеорепортаж о том, что в начале нынешней осени в Грузии были найдены останки человекоподобных существ ростом более трёх метров. Размахивающий костями (ещё неизвестно чьими) член академии наук Грузии утверждал, что существа эти развивались обособленно и были чуть ли не альтернативной ветвью рода человеческого. Напомним однако, что эволюция это процесс приспособления вида к изменяющейся среде обитания. В ходе этого процесса могут появляться и весьма нестандартные существа в том числе и великаны. Но так как эти девиантные продукты эволюции почти всегда немногочисленны, то будучи лишёны генетического разнообразия такие группы обречены на вырождение и следовательно говорить о некой цивилизации великанов нет никаких научных оснований. Это все равно, как если бы по находке костей двухголового теленка (а такие случаи генетического уродства науке известны) сделать вывод о существовании на нашей планете особо интеллектуальной расы парнокопытных. Кстати находка «великанов» в Грузии, опять же если верить интернету, далеко не первая. Но все предыдущие, увы так и не стали научным фактом.
Существует и ещё одна интересная версия околонаучного лохотрона. Оказывается, при известной работе фантазии такого рода открытия могут быть весьма прибыльным бизнесом. Вот только один пример. В 2005 году в Боснии археолог-любитель (экономист по образованию) Семир Османаджич якобы открыл древние пирамиды на территории собственной страны.
Министр культуры Боснии Гаврило Граховац, судя по всему, тоже тогда загорелся находкой, и Османаджич получил финансирование на раскопки. Разумеется, не так давно обретшей независимость Боснии очень хотелось получить себе чудо света, а археолог – солидный ученый и по пирамидам спец, правда, по-индейским.
В конечном итоге министерство культуры Боснии и Герцеговины сподобилось направить на так называемую Пирамиду Солнца свою команду научных экспертов, которые доказали, что находка Османаджича – всего лишь естественное образование, хотя и довольно правильной формы. Его появление – следствие естественных геологических процессов и выветривания.
Эксперты также отметили, что научная квалификация «археологов», работавших в проекте Османаджича, не выдерживает никакой критики. Подозрение вызывает и публикация материалов «раскопок» в сомнительных и нерецензируемых изданиях.
В итоге официальные лица решили: хоть шум, поднятый вокруг «чуда света», и привлекает внимание к Боснии, не стоит начинать культурную историю новой страны с настолько сомнительных открытий.
Посему финансирование проекта Османаджича прекратили.
Реакция боснийского пирамидоведа оказалась вполне предсказуемой: он отрицает все обвинения в некомпетентности и говорит, что открытием пирамиды он сделал для Боснии больше, чем министерство культуры за 12 лет независимости. Между тем для того, чтобы продолжать получать госфинансирование, Османаджичу следовало бы не столько шуметь и протестовать, сколько подготовить нормальные научные материалы в пользу своей сенсации и опубликовать их, в каком-нибудь солидном научном журнале. Если, у него конечно, есть что публиковать.
К нынешним «разносчикам» псевдонаучной информации вполне применимы слова Владимира Семёновича Высоцкого, который в своем до сих пор актуальном произведении – «Слухи» – дал чёткую оценку всякого рода россказням и шарлатанствам.
Фрагмент песни «Слухи»
Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам, Их разносят по умам. - Слушай, слышал? Под землею город строят, Говорят, на случай ядерной войны... - Вы слыхали? Скоро бани все закроют. Повсеместно. Навсегда. И эти сведенья верны. Корр. за кадром:
Хотелось бы верить в то, что большинство современных ученых, несмотря на все коммерческие соблазны, не станут опускаться до уровня вышеописанного боснийского пирамидостроителя и открывателей инопланетных космодромов в черте городской мусорной свалки. А то ведь так недолго вернуть человечество к тем временам, когда все искренне верили, что земля центр вселенной, стоит она на трех слонах и одной черепахе, а в Китае люди ходят исключительно на собственных головах. Истина кроется отнюдь не в дешевых сенсациях, считает член общества учёных по борьбе с псевдонаукой Ричард Докинз
СХ: Ричард Докинз, член общества по борьбе с псевдонаукой.
Когда я был студентом, произошла одна история, впечатлившая меня на всю жизнь. На моём факультете был пожилой профессор, который был страшным приверженцем одной теории уже много лет. И как-то раз нас посетил один американский исследователь, который целиком и полностью опроверг гипотезу пожилого профессора. Старик шагнул вперёд. Пожал ему руку и сказал: «Мой дорогой друг. Я хочу поблагодарить вас. Я ошибался все эти 15 лет». Мы все аплодировали. Таковы идеалы науки. Человек, который вложил всю свою жизнь теорию, радовался тому факту, что ему доказали его неправоту, потому что истина в науке продвинулась дальше.
Корр. за кадром:
Научная истина есть ничто иное, как полноценно доказанный и неоднократно проверенный факт. А верить на слово первому встречному интернет-оракулу можно только в тех случаях, когда вы уж очень хотите быть обманутым, чего мы вам естественно запретить не можем.Источник: Бэкграунд
Оценка информации
Голосование
загрузка...
загрузка...
Поделиться:
