Мне понятна твоя вековая печаль…
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/MjAxMl8wMV8wOV84MzNjNzIuanBn.jpg
Большая часть наших лесов – молодые. Их возраст составляет от четверти до трети жизни. Судя по всему, в 19-м веке произошли некие события, приведшие почти к тотальному уничтожению наших лесов. Наши леса хранят большие тайны…
Именно настороженное отношение к высказываниям Алексея Кунгурова по поводу Пермских лесов и просек, на одной из его конференций, побудило меня провести это исследование. Ну, как же! Был таинственный намёк на сотни километров просек в лесах и на их возраст. Меня лично зацепило то, что по лесу я хожу достаточно часто и достаточно далеко, но необычного ничего не замечал.
И в этот раз повторилось удивительное ощущение – чем больше разбираешься, тем больше появляется новых вопросов. Пришлось перечитать массу источников, от материалов по лесоводству 19 века, до современной «Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России». Ясности это не добавило, скорее наоборот. Зато появилась уверенность, что здесь дело нечисто.
Первый удивительный факт, который подтвердился – размерность квартальной...
Читать далее 2511 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Большая часть лесов России имеет молодой возраст, и к 19 веку произошло их значительное уничтожение.
2. Исследование, вдохновленное высказываниями Алексея Кунгурова, выявило странности в структуре квартальной сети лесов, что ставит под сомнение их происхождение.
3. Квартальная сеть в лесах имеет размеры, не соответствующие современным нормам, что подразумевает существование ранее использовавшихся единиц измерения — верст.
4. Объём работ по созданию квартальной сети и обслуживание просек весьма велики, что ставит под сомнение возможности исторического контекста и финансирования.
5. По данным лесной науки, современные леса имеют высокую сомкнутость и малый возраст, что объясняется частыми природными пожарами, однако в этом есть много противоречий и недоказанных утверждений.
6. Наблюдается отсутствие исторических документов, подтверждающих теорию о массовых пожарах и их роли в обновлении лесов.
7. Научные объяснения о динамике случайных нарушений не соответствуют действительности и служат прикрытием, не позволяя рассмотреть реальные причины изменений в лесах.
Вывод:
В статье раскрываются серьезные несоответствия между официальной историей лесного хозяйства России и наблюдаемыми реалиями. Нынешнее состояние лесов указывает на молодость лесных насаждений и возможности их уничтожения неконтролируемыми факторами, возможно, военным или иным катастрофическим событиям в 19 веке. Необходимо пересмотреть научные подходы и взгляды на причины нынешних лесных проблем в России.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критический взгляд на официальную научную позицию и описания истории российской лесной отрасли. Многочисленные ссылки на статистику и факты подчеркивают необходимость переосмысления научно обоснованных представлений о лесах и их мгновенном обновлении через пожары. Тем не менее, автор не приводит достаточных доказательств для своих утверждений, что ставит под сомнение научность работы и может наводить на идеи конспирологии.
Редактор: mini4o
1. Большая часть лесов России имеет молодой возраст, и к 19 веку произошло их значительное уничтожение.
2. Исследование, вдохновленное высказываниями Алексея Кунгурова, выявило странности в структуре квартальной сети лесов, что ставит под сомнение их происхождение.
3. Квартальная сеть в лесах имеет размеры, не соответствующие современным нормам, что подразумевает существование ранее использовавшихся единиц измерения — верст.
4. Объём работ по созданию квартальной сети и обслуживание просек весьма велики, что ставит под сомнение возможности исторического контекста и финансирования.
5. По данным лесной науки, современные леса имеют высокую сомкнутость и малый возраст, что объясняется частыми природными пожарами, однако в этом есть много противоречий и недоказанных утверждений.
6. Наблюдается отсутствие исторических документов, подтверждающих теорию о массовых пожарах и их роли в обновлении лесов.
7. Научные объяснения о динамике случайных нарушений не соответствуют действительности и служат прикрытием, не позволяя рассмотреть реальные причины изменений в лесах.
Вывод:
В статье раскрываются серьезные несоответствия между официальной историей лесного хозяйства России и наблюдаемыми реалиями. Нынешнее состояние лесов указывает на молодость лесных насаждений и возможности их уничтожения неконтролируемыми факторами, возможно, военным или иным катастрофическим событиям в 19 веке. Необходимо пересмотреть научные подходы и взгляды на причины нынешних лесных проблем в России.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критический взгляд на официальную научную позицию и описания истории российской лесной отрасли. Многочисленные ссылки на статистику и факты подчеркивают необходимость переосмысления научно обоснованных представлений о лесах и их мгновенном обновлении через пожары. Тем не менее, автор не приводит достаточных доказательств для своих утверждений, что ставит под сомнение научность работы и может наводить на идеи конспирологии.
Интересная статья. На счёт просек понравилось. Действительно, почему не зарастают?
Во первых,это дар- заметить! А задуматься над этим -большая работа мысли и души! Артемьев дал пищу для размышления многим! У себя, на Орловщине, замечал отклонение просек от меридиана…Леса,конечно,не пермские.В мае 2011 года путешествовал с сыном по ним. И на одной из просек я несколько раз сверял направление по компасу,на перекрёстке. И ,согласно компасу, мы двигались на юг,по дороге,прямой(может старой просеке?)и должны были,согласно карте,перейти речку Обельна. Но-компас, уже, показал,что мы двигались на восток,с отклонением в те же 5-10град. Предположив,месяца через два,что сбой компаса мог произойти из-за железного метеорита, я побывал там и, севернее, попытался его обнаружить…Но…
А как вы думаете, есть ли связь между следующими моментами:
- данным наблюдением про повсеместно малый возраст деревьев и “изрезанность” леса просеками;
- нашей (да и любой другой)явно придуманной историей;
- родовой (генетической) памятью человека;
- важнейшим, главным назначением деревьев в природе;
- огромными карьерами на земной поверхности;
- фильмом “Аватар” или похожим по тематике произведением;
- Вселенским законом свободной воли и некоторых других;
- повсеместное распространение сигналов,импульсов с антропогенными частотами:
теле- радиовышек и вышек мобильной связи, вездесущие беспроводные сети и
покрывало спутниковой сети на орбите;
Много чего ещё сюда можно приплести, но вроде бы мыслительный вектор задан… =)
Хотелось бы услышать мнения профессионалов и любителей ))
Доброго времени суток, Никита! Вы зря к этому с насмешкой относитесь, мы действительно с моим отцом были несколько дней в лесах, в тех местах, где он описывал. Сразу скажу, что просеки были, в большом количестве, и не заросшие, хотя время их вырубок порядка 50 лет и больше. И деревья совсем не выглядевшие на 200-300 лет, хотя все эти годы( а я как раз и имею ввиду 200-300 лет) там всегда были непроходимые леса. А отклонения стрелки компаса изначально от точки нашего последнего перекрестка дорог, т.е. эти 10 градусов позволили нам отклониться от заданного маршрута на очень неприятную дистанцию в несколько км.Я сам большой скептик, но в Бате никогда не сомневался, мы сбились совершенно с пути… так что то, что описывает этот умный паренек вполне имеет место реальный случай. Про метеорит батенька зря написал, потому, что если он там и есть, то Я про это то никому не сказал, дабы не возбуждать болезненную фантазию поклонников фильма Аватар (а он там есть!) он с планеты ПАНДОРА как раз, ну и в частности глубокоуважаемого Никиты.
Приветствую, Николай! Прошу прощения, если создал впечатление насмешек.
Напротив, я писал довольно серьёзно.
Тут я пытался свести всё к следующей, на мой взгляд, имеющей право на жизнь, мысли:
Биоинформационное поле – вот ключевое слово…
Деревья и другие растения образуют биоинформационное поле планеты. Они, на протяжении всей своей
жизни впитывают светлую энергию космоса и различную информацию из окружающего пространства.
Для коренного населения (человечества) они являются своего рода антеннами-передатчиками и способны
передавать накопленную светлую энергию и информацию о былых временах, о прошлом. Исходя из этого, можно сказать, что деревья обеспечивают непрерывность родовой памяти человечества. А также они обеспечивали светлой энергией планету во время ночи Сварога, когда течение этой энергии на Землю значительно ослабевало.
Не так давно (как раз во время последней ночи Сварога), случилось что-то, в связи с чем мы не совсем правильно представляем что мы и где мы, т.е. то, что “пробило брешь” в нашей родовой памяти и позволило навязать нам современную придуманную историю.
Ваши наблюдения хорошо показывают то, в связи с чем это произошло и каким образом поддерживается это состояние.
НО связи имеют свойство восстанавливаться, да и из космоса светлая энергия уже вновь поступает. Как следствие народ начинает просыпаться и вспоминать.
Но и противодействие не заставляет себя ждать:
- интенсивное выжигание вновь подросших лесов;
- создание мощного искусственного информационного поля, подавляющщего связь с биологическим инф. полем.
- а от поступающих новых энергий из космоса нас пытаются отгородить сетью косимческих спутников…
Конечно может это и странно смотрится, но как говорится: “сказка ложь, да в ней намёк…”
А насмехаться я совсем не собирался ;)
Я не специалист и даже очень мало сведущ в предлагаемых для обсуждения темах.Но знаю,что и этой нашей наукой доказана возможность опознавания и запоминания наших мыслей и,тем более,действий растениями,живыми существами,водой.Почему бы и не существовать связи нашей биосистемы с космосом? Отгородиться от космоса спутниками? Кому и для чего это надо? Спутники много дали нам и для изучения земли,истории и т.п. А.Артемьев акцентировал внимание на хозяйственно-технической проблеме лесопользования. Даже здесь куча вопросов! С какого времени существует ед.измер.верста? Какое воздействие на почву исключает произрастание деревьев на просеках? Как это воздействие влияет на животный мир и человека? И, Вы,Никита заставили вспомнить некоторые интересные ситуации!