Главная » Война миров

Война миров – 17. Перезагрузка. Частный вопрос.

07:15. 25 марта 2009 Просмотров - 2,823 3 коммент. Опубликовал:


145.62 КБ 

    Всё то что вы здесь прочитали о «перзагрузке» – старая история, повторенная во время жизни человечества много раз, но как это не странно – малоизученная. В гениальном, (во многом), фильме братьев Вачовски главному герою объясняют, отчего чёрный кот проходит мимо него два раза подряд. Но в отличии от избранного Нео, человечество хотя и чувствует, что ситуация повторяется, но не помнит, когда же именно такие же события происходили в прошлый раз. Причин для «deja vu», кроме фрагментации сознания много, а главная, в нашем случае – краткотечность человеческой жизни. Нео котика видел два раза с перерывом в несколько секунд, – а глобальная перезагрузка может длиться гораздо дольше и люди называют ЕЁ по-разному – если это быстрая перезагрузка, путем нажатия на клавишу «reset» – то «кризисом». А если с установкой новых программ и последующей дефрагментацией, войнами и переселением народов – эпохой перемен. Давно ли было Великое Переселение Народов? Давно, ответите вы, если в теме, – пару тысячелетий назад, а если точнее, оно началось именно в этот, рассматриваемый нами период – во время правления императоров-митраистов Аврелиана и Диоклетиана. Впрочем, разве то, что происходит сейчас, события новейшей истории с переселением евреев в Израиль, к примеру, и миллионов арабов и негров в Европу нельзя назвать «переселением народов»? А война должна обязательно быть «горячей»? Какие цели у войны, как таковой? Создание благоприятных условий выживания одних народов за счет других. Разве не так? Вы не чувствуете что идет война и что на самом деле являетесь солдатом, желаете вы того или нет? Нет?
  С «горячей» войной всё ясно – вот агрессор, вот ярость благородная, а вот иностранный комбатант в плену и военный преступник на виселице. Не так ясно с тем явлением что называют «кризис». Всегда ли следует за кризисом война? Что можно решить войной, мировой ВОЙНОЙ, что решается локальным, и что мировым «кризисом»? Кто организатор, в чем и кому здесь выгода, кто её извлечет и каким способом? Выгода обязательно должна быть выражена в денежном выражении? Как бы то ни было наиболее честные экономисты, не надувающие щек, говоря о предпосылках кризиса,  не знают реальных способов выйти из него и глубины падения. Но сходятся в том, что мир ко времени его окончания должен стать иным. Вам тоже кажется так, что «кризис» это неуправляемое явление?

Никто не может ничего поделать, даже вбрасывая без следа и моментально сгорающие миллиарды долларов в пасть этому невидимому чудо-юду? А вот… а вот если таки найдется один человек, «Еine Mann, Hervorragender Mann» – как в песне переодетого в дамское белье эссэовца из фильма «Гибель богов», если помните, – человек, который станет спасителем экономики… Спасителем?


Но вернемся – спросите любого человека рядом с собой во что верили в Римской империи на протяжении последних её трехсот-четырехсот лет… – и очень удивитесь разнообразным ответам, кроме правильного – в Митру.

Вот и анонимный читатель моего журнала усомнился в том, что на представленных картинках – Митра. Забегая вперед, скажу, что его сомнения оправданы с точки зрения человека немножко знакомого с зороастризмом. Но там – именно Митра. Римский Митра – которого изображали с копытами, крыльями, змеей и скорпионом на груди в окружении знаков Зодиака. Митра во фригийском колпаке, любимом головном уборе тех, кто через почти 2 тысячи лет так любил рассуждать об эгалите и фратерните в перерывах между дефрагментацией населения – массовыми расстрелами, удушением и декапутацией их вождей. Митра убивающий Быка.

Можно сказать, и почти без преувеличения, что если бы христианство, случись так, по каким-то причинам не нашло распространения – европейская цивилизация стала бы митраистской. К этому были все предпосылки. Последователям Митры было обещано бессмертие и спасение. Некоторые видят связь христианства с митраизмом, как его продолжение – но это неверно. Убедительных доказательств того, что христианство хоть что-то позаимствовало у митраизма не существует. Они либо не совпадают с заключениями исследователей, либо напрочь лишены логики. С другой стороны, разве не любопытно, что ко времени возникновения христианства религия псевдохристианская уже была создана. Первым христианам противостояли евреи, как само собой разумеещееся – и,… митраисты даже в большей степени. Пытаясь глубже понять римский митраизм ученые сталкиваются с недостатком информации. Усугубляется это тем, что в отличии от зороастризма, это уже мертвая религия, хотя осталось огромное количество прекрасно сохранившихся и непонятых произведений искусства.



    Учения этого тайного, широко распространенного по империи культа не записывались. Инициации, многоступенчатая иерархия посвящений, с системой «рангов» ничего общего не имела с индоиранским митраизмом, и если имеются какие-либо аналоги, то пожалуй только в масонстве.

    Храмы римского Митры в отличии от арийских (у которых зачастую даже не делали крышу) устраивались в подземельях. Как в этом, румынском, двухтысячелетней давности прекрасно сохранившемся подземном храме, случайно обнаруженном при строительства гостиницы в Трансильвании:



    Наряду с каменными алтарями в нём можно заметить всё тот же сюжет – барельеф с «тавроктонией» Подобная сцена убийства быка повсюду присутствует в центральной нише любого митраистского подземелья и очевидно является ключом к пониманию религии, как об этом писал наиболее сведующий знаток митраизма Франц Кюмон. Чтобы не отсылать вас к прошлой части, рассмотрим картинку подробней еще раз:



    Обратим внимание, что собака и змея слизывают кровь, в то время как скорпион предпочитает заняться гениталиями быка.

Авторитет Кюмона долгое время не подвергался сомнению в его предположении о том, что древнеримский культ Митры — не что иное, как его индоиранский культ, перенесенный на территорию Римской империи. Но вот незадача… – иконография римского Митры не совпадает с индоиранской, ни в общем ни в деталях – а в арийских письменных преданиях «бог справедливости» Митра нигде не присутствует как «львиноголовый», и не убивает быка. Кюмон объяснял эти расхождения изменениями, которые понесла «персидская» религия в течение долгого перехода из Ирана в Рим. Но процесс этот лучше назвать метамофозой, настолько непохожей стала копия по сравнению с оригиналом. В конце концов, после долгих поисков, источник, где содержался сюжет «тавроктонии» был найден учеником Кюмона. В тексте «Изначальное сотворение» упоминался вселенский бык созданный верховным божеством добра Ахура-Маздой. Только Митра, арийский Митра, не имеет к его убийству никакого отношения. Быка убивает Ахриман. Он и быка убивает и первого человека сотворенного Ахура-Маздой заодно. Таким образом, в результате находки текста многое в головах ученых совершенно запуталось. Не сдаваясь, сторонники преемственности римского Митры от арийского, сообщили публике что, мол: «Нас, никогда не испытавших благости духа Митры, может легко смутить отсутствие целостности и абсурдность учения, как оно представлено в нашей реконструкции». Для других же исследователей стало понятно, что древнеримский Митра был иранским только по имени. Кого же римляне всё-таки почитали, кому поклонялись в подземельях?

Сцилла и Харибда.

    Ахриман. Ангро-Майнью (т. е. «всеуничтожающий дух»). В некоторых источниках встречается под именем Агриман, из-за особенности транслитерации языка.
В иранской мифологии – противник Ахура-Мазды и духа святости Спента-майнью – воплощение зла. Ахурамазда создаёт 16 стран добра, а Ахриман – 16 стран зла. Во всякое чистое и доброе творение Ормузда он может заронить зерно зла. Поэтому он является источником вредных сил природы, болезней, неурожая; к нему вообще сводятся все физические и моральные бедствия. В противовес чистым животным Ахриман создаёт змей, скорпионов, драконов и прочую нечисть. Ахура-Мазда ниспосылает своего пророка Заратустру, а Ахриман пытается искусить или убить его, но безуспешно. Противостояние излагается в зороастрийском учении о четырёх мировых циклах, длительностью 3000 лет каждый. На протяжении этих циклов происходит борьба Ахурамазды против Ахримана. В итоге всё должно закончится разгромом Ахримана, очищением мира и наступлением эры блаженства.



   Ахримана считают тем же существом, которое обычно называют “Сатаной”. Сатана у многих считается тем самым – единым воплощением зла. Это не совсем верно – зло тоже дуалистично. Представим ситуацию – суд – на котором присутствуют обвинитель и защитник – противоборствующие стороны. Бывает так, и очень часто бывает, что выигрывает процесс не тот, кто старается сказать правду и установить истину, а тот, кто лучше соврет. Кто ЛУЧШЕ соврет. А врут оба. Опасная это штука – лжа, если к ней можно применить слово «лучшая». А ложь во спасение оправдана? Любопытно, что в Советской Энциклопедии не содержится определения «лжи», впрочем как и слова «правда», в отличии от дореволюционных словарей Брокгауза или Даля, где об этих терминах можно получить массу сведений в нюансах. Показательно, не правда ли? А не сказать правду, значит ли это солгать? Ну, к примеру – свидетель наезда на пешехода заявляет о номере и цвете автомобиля, уехавшего с места ДТП – а впоследствии оказывается, что это машина сына его начальника – и заявляется об ошибке, обознался, дескать. Мертвый в земле, сын начальника покупает новый Феррари, а у стороннего «свидетеля», лица третьего, лжа насквозь проедает душу. Процедура «умалчивания» может результироваться либо ложью, либо неправдой. В этом случае один солгал, а другой не сказал правды, промолчав, – хотя речь идет об одном том же, но в их поведении явные отличия, как и в случае «обвинитель-защитник».

    Исчезновение из энциклопедического словаря этой противоположной пары «правда-ложь» не кажется случайной. Совсем недавно, по историческим меркам, отношение ко лжи было совершенно другое. Честность ценилась, а «эффективность менеджеров» не поощрялась. Трудно представить, что сделки между купцами проводились без документов, что существовало простое честное слово. И слово чести. Не подумайте, что я пытаюсь заняться нравоучениями, хотя соблазн есть. Слово «честный» уже многим кажется синонимом слова «лох». Метаморфоза, как в случае с Митрой, произошла и в мировоззрении людей, слова в итоге стали иметь значение если не противоположное, то извращенное – к примеру, – такие понятия как «любовь» воспринимаются как «секс». «Цель – оправдывает средства» – под этим лозунгом прошел весь ХХ-й век.
    Совершенно определенно можно проконстатировать, что такой концентрации и количества лжи как в веке ХХ-ом, в ХIX-ом не было. Это не означает, что ранее люди не были подвержены подобным массовым «эпидемиям лжи» – таковые в истории наблюдались и носили цикличный характер.
Отец лжи – Дьявол. Сатана – с иврита – «препятствие». У древних персов, разделявших всё на добро и зло, представитель Зла – Ахриман, греки называли его Ариманом. Впрочем «Зло» не однополярно – теософы видят по крайней мере две его составляющих, подобно тому как коммунисты видели три составные части марксизма – и Заратустра утверждал, что придёт Избавитель, сын бога – Сошиант и уравновесит, как третья сила, полярные силы Зла.

    Зло есть зло – и если это не Добро – для человека неразличимо даже в противоположностях, а не только в нюансах. Мало того, люди в большинстве просто разучились отличать Добро от Зла. Прометей, несущий свет людям – доброе существо? А Люцифер, несущий свет? Двойственную природу Зла попытался осознать Гёте – Мефиц означает – создатель препятствий, Тофель – лжец.
Нужно ли вдаваться в детали и существует ли различие этих сущностей? Вот Рудольф Штайнер в своей работе «Происхождение зла и его облик в свете антропософии» утверждал, что перед знанием о себе зло отступает. Когда лжёт Люцифер – земные ценности теряют значение, человек увлекается в мир грёз и фантазии. Ариман хочет привязать человека к Земле, Люцифер – оторвать от неё; Ариман хочет сделать человека слишком умным, рационально холодно умным, бессердечно эгоистически умным, Люцифер – лишённым ума, подчиняющимся лишь страстям и эмоциям.
Интересно, что на Руси Дьявола и Сатану различали: «Диавол во зле по самотности, себялюбию; Сатана во лжи по кичливости, самонадеянности».

«Важная тенденция Аримана состоит в стремлении материализовать, кристаллизовать, затемнить, обездвижить, привести живые, подвижные силы в закрепленную форму – т.е., другими словами, убить то, что живет».

Голова Ахримана, которую изваял Штейнер.

    По мнению Штейнера Ахриман вдохновитель ортодоксального "научного" материализма: утверждения доктрины, что нет никакого духа или души в мире; и сама жизнь существует как комплекс механических процессов; действительность – в основе только количественна, что не существует действительности в качественной составляющей – цвете, звуке, и т.д.; что внутренний мир человека – простое слияние материальных сил.
    Если же Ахриман ведет работу на эмоциональном уровне – то на подсознательных инстинктах, выражающихся в опасении, ненависти, жажде к власти, и разрушительных сексуальных импульсах. На умственном уровне, он поощряет автоматическое размышление: когда человек думает почти полностью без мыслей, на языке штампов, на словах-ярлыках, на словах пустышках и перевертышах. Это размышление лишено сознательной, внутренней деятельности и лишено реальной связи с действительностью, и создает затемненное сознание, по Штейнеру «гомункулуса», а говоря современным языком сознание «андроида», в котором нет света, цвета, и образов.
Целью его – уничтожение всех следов творчества и даже возможности свободного индивидуализированного человеческого сознания; он хочет, чтобы Человек не был индивидуумом, но только как член псевдочеловечества (общечеловечества, добавим в скобках) – разумным земным животным.

    В картах Таро у Ахримана отдельная позиция – перевернутая пентаграмма. Пентаграмма, если она не перевернута – мощный защитный знак. Когда вы совершаете крестное знамение по православной, а не католической традиции – вы накладываете на себя пентаграмму. Попробуйте, проследите за движением руки – убедитесь. Это символ человека.
    Если же пентаграмму перевернуть, как это делали в 18-ом году троцкистские революционеры – получим символ Бафомета, с противоположным значением. Перевернутая пентаграмма вершиной вниз – представляет искажение человеческой формы. Нет высшей точки – нет головы. Низшая точка представляет половые органы. Перевернутая пентаграмма – символ бессмысленного человека, реагирующего на физические желания и который имея стимулы в виде половых органов, не имеет головы. Первое документальное упоминание Бафомета относится к материалам инквизиционного процесса, как пишут над впавшими в ересь тамплиерами – рыцарями-храмовниками. Бафомет считается идолом зла, но в то же время и мудрости. Его имя происходит от греческого слова «бафометиос», что означает – крещение мудростью.

    Штейнер считал, что Ахриман может воплотится на Земле физически, в конце ХХ-го века а до своего воплощения оказывает свое влияние на человечество ментально. Возможным местом рождения Ахримана он считал САСШ.
Т.е. на самом деле, если в христианском контексте, речь идет о понятии «Антихрист», или о «Даджале», если в мусульманском. «Даджаль» – слишком обширная, и проработанная мусульманами тема, заслуживающая отдельной главы. Вкратце можно сказать так – последователи Мухаммеда рассматривают три проявления Даджаля. Это:

  • Даджаль в человеческом облике;
  • Даджаль как всемирное общественно-культурное явление;
  • Даджаль как невидимая сила.

Понятно, что перед пришествием на землю Даджаля в человеческом облике должна существовать и утвердиться определенная политико-экономическая и нравственная система, а также люди, управляющие этой системой; эта система и люди как раз и станут теми, кто окажет ему поддержку и последует за ним, когда он явится.
Еine Mann, Еine Mann…
    Вы возможно и удивитесь, но и у евреев существует понятие об «антимессии». Его имя АРМИ?ЛУС. Легенда основана на талмудических представлениях о Мессии, сыне Иосефа, который будет убит в войне между народами до того, как наступит избавление, которое принесет Мессия, сын Давида. Некоторые еврейские ученые предполагают, что имя Армилус произведено от имени.. – Ангра-Манью (Ахримана).
 

***

…Разбирая эти блестящие камешки мы можем даже полюбоваться собственным изображением, отраженном в них. Во множестве камешков, собранных вместе, отражение многократное, как в фасеточном глазу. Вот Вы смотрите на эти камешки, на каждый в отдельности и в каждом – видите себя. В то время как этот фасеточный глаз смотрит на вас…

Архивариус (с)

To be continued



Источник: перейти

3 Комментария » Оставить комментарий


  • 2 2

    “….и Заратустра утверждал, что придёт Избавитель, сын бога – Сошиант и уравновесит, как третья сила, полярные силы Зла.”
    Интересный треугольник получается: по нижним углам располагаются Диавол и Сатана,а уравновешивает их в вершине сам Христос.Теперь понятно какую лютую ненависть должны иметь те силы находясь в прямом подчинении у Вершины треугольника.Вся эта лють проявляется по отношению к человеку,по-скольку Они не имеют возможности нанести какой бы то ни было вред напрямую Создателю,у коего заград-отрядом находится сам Сын Божий,а сконцентрировали своё внимание на человечестве.По сути получается Они блокированы от Космоса и мы для них пушечное мясо(в случае т.н.”отбросов общества” и всяких ЧМО и серых),а также разменная монета для шантажа Высших сил. Судя по развитию событий в Мире последние 10-30лет,да чё так далеко – последние 2-3лета,готовится некое грандиозное событие не то планетарного,не то вселенского масштаба.
    Развязка близка и сможем ли мы повлиять на Исход и как???

  • 17 15

    Митра и Ахриман

    Подмена слов, идей, понятий, значений. Переворачивание, переиначивание: белое становится чёрным, чёрное — белым. А далее — перезагрузка изменённого.

    Религия, это выражение глобальной, планетаной политики. То есть власти.
    Меняется власть на планете, меняются и боги. Со всеми своими атрибутами-изображениями. Солнечный бог уступил власть на Земле лунному. Вместо Митры — Ахриман.

    Митра — Бог-Судья. Священная миссия Митры — различать Добро и Зло. Митра — это совесть, голос высшего принципа в человеке. Но произошло замещение Мирты Ахриманом. Ахриман — это Эго, “лунный принцип” человека. Эго тоже любит судить (ох как любит и обожает!), но это судья мелкий и мелочный.

    Дракон, пожирающий Солнце — символ затмения.
    Эго человека своим образным выражением имеет дракона. Высший же принцип человека, свет его солнца, — его высшее “Я”. Эго затмевает высшей свет для человека. Отсюда и развевающийся плащ за спиной Мирты-Ахримана. Если крылья у ангелов и божеств (от двух до шести, в зависимости от уровня иерархии) — это потоки энергий, которыми они “обнимают” человека, то у Ахримана — плащ, тот самый пресловутый покров, завеса для света истины. Всё точно.

    А если посмотреть на статую Свободы — символ США, то это ничто иное, как Митра, солнечное божество. О чём свидетельствует корона на голове — солнечная корона. Но корона солнца во время затмения, поскольку путеводным огнём — искуственный свет (факел в правой руке), а вместо высшего принципа что пребывает в сердце каждого человека — искуственно привнесённый закон (конституция в левой). То есть символом, выражающим суть США (а по сути — всего западного мира) выступает Ахриман (бог Эго) принявший образ бога-солнца — Митры. Эго, прикинувшееся высшим “Я”, луна закрывшая собой солнце, лунный бог притворившийся солнечным.

    «В различных традициях миф о борьбе солнечного божества и дракона получал различную интерпретацию, но общая линия все-таки прослеживается во всех легендах о героях-змееборцах. Греческий бог солнца Аполлон, во времена эллинизма отождествлявшийся с Митрой, победил чудовищного дракона Тифона, индийский бог Вишну отрубил голову дракону Раху за то, что тот похитил напиток бессмертия амриту, персидский бог Солнца Михр (Митра) ведет непримиримую борьбу со змеем Гочихаром, который будет окончательно побежден лишь в последней космической битве и сожжен в реке расплавленного металла.»

    Героем бьющимся со змеем и побеждающим его является сам человек борющийся со своим Эго в стремлении достижения своего высшего “Я” (то есть, бессмертия).

    Интересено здесь уноминание о жидком металле. Сразу вспоминаются фильмы «Терминатор-2» и «Матрица». Термминатор — робот-разрушитель из жидкого металла. Эго имеет жёсткую структуру организации подобно кристаллической решётке металла, но жидкую — “живую”. Эго является терминатором-разрушителем божественного в человеке, разобщения его с Духом. Это главная функция Эго, его основное назначение. (Терминатором называется линия разделения освещённой и тёмной стороны Луны.)
    А мир машин в «Матрице» — это же мир Ахримана, мир Эго, мир Инферно. Вполне реальная область тонкого плана, куда по смерти физического тела человека уходят те фрагменты комплекса сознаний, что были при нашем воплощении на физическом плане нашими Эго.
    Нео в фильме подлетая на «Навуходоносоре» к миру машин поднимается резко вверх над облаками и видит свет Солнца (преодолевает завесу). А ранее, когда входит в комнату Главного Архитектора, его встречает яркий поток света и существо за ним — сам Главный Архитектор. Люцифер-лучезаный, творец и создатель мира Эго (Ахримана) — мира машин. Эго, это “аспект Люцифера” в человеке, машина поработившая личностное сознание. Ахриманы созданы искусственно и не содержат “зерна духа”, это “искусственный интеллект”, машины.

    “Митра, в жертву которому приносили быка…”
    Не Митре, а уже Ахриману (богу Эго) под видом Митры.
    Бык символизирует людей, само человечество — “свещенных быков Гелиоса”. Аполлон — Митра — Гелиос. Убивать для него быков, принося в жертву — святотатство!
    Но и сам Митра-Ахриман убивать быка не станет. Это глупость, привнесённая при икажении. Весь мир машин, все эти ахриманы-эго, питаются жизненной энергией человечества. Они не станут рубить сук на которм сидят. Это же очевидно!

    Поэтому ошибочным будет утверждение об убийстве быка. Разве быка убъёшь лишь чуть вонзив кончик клинка ему в шею? Нет, бык не убивается, но ему надрезают шейную артерию, чтобы собрать поток жизненной силы — крови. (Скотоводческие племена до сих пор так и делают, те же масаи, к примеру). Это же ясно видно на всех этих барельефах, где змея и собака слизывают вытекающую кровь. Вопрос лишь в том, кто такие эти змеи и кто такие эти собаки шакальего вида, подпитывающиеся энергией от быка-человечества? Свешенный бык, свещенная корова… Молоко свещенной коровы, “красное молоко” свещенного быка…

    На других изображениях Митра-Ахриман стоит уже на шаре. Ясно же, что на Земле. Можно также видеть, что шар иногда изображается стянутым стальными обручами. То есть Ахриман имеет власть над этой планетой-тюрьмой. Так и есть, так и есть!

    И существует большая разница между тем, как относятся к быку-человечеству Ахриман и Митра. Если Митра-Ахриман держит быка за нос (“водить за нос”, “вдеть быку в нос кольцо”), то Митра-солнце стоя на быке поднимает его голову к верху (направляет взгляд ввысь):
    http://zoroastrian.ru/files/star/mithra%20tavtokton.jpg

    Это изображение из статьи на сайте «Зороастрийская община Санкт-Петербурга»:
    Павел Глоба, “МИТРА — БОГ СВЕТА И РАЗУМА”

    ______________
    SAPERE AUDE!

  • 1 0

    Разве на месте штыря на правой руке не кисть с клинком была? Не?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)