Ты гля)
Будь скромнее родной, учиться щи варить никогда не поздно и не зазорно если еще конечно Свои мозги остались.
Меньше эмоций и больше по существу, тут по моему не женское общежитие, тогда глядишь и извиняться за свои “перлы” реже придется ;)

“Трехлебовцы”, смотрите и думайте своей головой, а не навязанной вам “здравомыслящей”, к чему подталкивают Русских многие из откуда не возьмись нью “ведистов”

http://www.youtube.com/watch?v=sYak7Stt-Go&feature=player_detailpage

“Трехлебовцы”, смотрите и думайте своей головой, а не “здравомыслящей”

http://www.youtube.com/watch?v=sYak7Stt-Go&feature=player_detailpage

По моему в Трехлебове кшатрий не доиграл.
Ведь если бы как он утверждает ему действительно хотелось попасть в слой реальности менее деструктивный, то он бы так разрушительную матрицу не накачивал.
По его постоянно обновляющимся версиям нам пипец еще в 1999 должен был настать.
Его б настойчивость в предрекании дестроя, да в мирное русло.
Плюс к этому как он сам сказал животноводческий, на мой взгляд утилитарный и шовинистический подход к семье. “Семь я” это одни мужики. Бабы – не “семь я”, для них вожжи на стене висят.
Если задаться целью выращивать и разводить только здоровую скотину, которая к 18-20 годам не способна самостоятельно правильные,ответственные решения принимать, то его подход к созданию семьи конечно самый практичный будет.
На мой взгляд все эти нюансы на счет породы надо знать и учитывать, включая в воспитание детей но ЦЕЛЬЮ подобное ставить, это просто по отношению к образу Человека и Любви оскорбительно.

Если не думать о тех внутренних и внешних обстоятельствах при которых Путин пришел к принятию власти и пытается осуществить управление сейчас – то конечно можно его ругать всякими нехорошими словами и все будет вроде бы ок.
Но если присмотреться к этим обстоятельствам, сравнить с курсом Горбачова и Ельцина, то получиться что Путин, это ЛУЧШЕЕ из того что с Россией за этот период случилось.
Не “меньшее зло из возможных”, а именно Лучшее. http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/2180-putin-medvedev-otvety
А критиканам посоветовать хотелось бы более внимательно ситуацию в современной Глобальной Политике изучить.

Россия – остается самой большой в мире страной, уникальной во многих отношениях и на ее внутреннюю политику влияет гораздо больше весьма существенных внешних факторов, по сравнению с относительно малыми странами, такими как Белорусь например. http://russkiy-malchik.livejournal.com/83684.html
Кто нибудь из здесь присутствующих критиканов деятельности Путина способен выдвинуть СВОЮ, конструктивную, продуманную, учитывающую большинство основных, действительно существующих всевозможных проблем Страны, Реально выполнимую в нынешних условиях программу и возьмется с полной ответственностью за ее реализацию в ныне существующих обстоятельствах?

На счет Анастасиевцев, вы сознательно лжете, или просто зеленых книжек не читали и к выбору новостей из Родовых Поместий так избирательно – негативно, сознательно подошли? Это и есть ваше хваленое “здравомыслие”? Очень познавательно. По сравнению с Анастасиевцами вы имхо сами как глупые дети.

По вашему поп никакого отношения к христианству не имеет? А христианство никак с деятельностью попов не перекликается?
Что такое, эта ваша “наука”, которая “сама по себе”, а “ученные” с ихними нравственными проблемами – сами по себе?
Наука и состоит из Ученных людей и если у этого религиозного движения нету этическо нравственных ориентиров, налагающих на деятельность его адептов какие то ограничения, то в результате мы имеем кучу безнравственных, продажных выродков – дегенератов, готовых НА ВСЕ ради своих частно – корыстных интересов (“научных” или финансовых).
Мозги, обслуживающие интересы тех кто заинтересован в такой концепции избавленной от ограничения нравственностью и совестью “современной научной мысли”.
Скажите, если наука безнравственна (а таковой она в результате это самой “свободы” ОБЯЗАТЕЛЬНО станет (точнее – уже давно стала)), то КОМУ она нужна и выгодна вообще? ЛЮДЯМ? Или паразиту – деграданту в Человеке?
Прежде чем утверждать какой то постулат, подумайте о практических последствиях его внедрения.

“Кстати, наука безнравственна, т.к. ее удел познание окружающего мира, а не становление нравственности.” Кто сказал? По вашему Нравственность, это не феномен подлежащий познанию? Нравственная мера в процессе познания Всегда имеет место быть, весь вопрос в том кто и ради чего ее устанавливает.
Захочу я например изучить “совершенно “научно”. В соответствии с вашими представлениями о предмете” внутреннюю поверхность ваших кишок. При чем мне интересно будет именно поверхность кишок человека вскрытого без анестезии и предварительного умерщвления. При чем мне интересно будет сначала вскрыть всех ваших ближайших, самых вам дорогих людей, зверей и родственников в вашем же присутствии и “научно” зафиксировать вашу реакцию, поведение, химические процессы происходящие в организме. Это даст мне очень много полезной информации. А потом мне захочется поставить массовый эксперимент на Человечестве. Тоже очень научный. Мне интересно как будут вести себя человеческое сообщество если его подвергнуть бактериологической атаке, выведенного мной смертельного вирусного штамма, много полезных “научных” данных получу ну и тд.
Наука, это научиться чему либо, понять принцип, предназначение, и как это все понимание применить с пользой. Если этого нет – то нахрен эта “наука” нужна?
Почему по вашему человек не должен сознательно и целенаправленно, Научно изучать явление Нравственности, Любви, Гармонии с природой и собой? Это по вашему не заслуживающая внимания чепуха? Перегонка нефти и изобретение целлофана – важнее?

Как проводиться отбор?
Вы знаете сколько стоит лаборатория? Кто ее содержит и оплачивает? Кто определяет какого профиля “ученные” и направления исследования нужны, а какие – нет? Сколько стоит опубликовать свои изыскания и сделать их “всенародно признанными”?
Опять же, есть способы управления структурные, а есть – безструктурные. Вас еще со школы растят с калейдоскопом в голове. Это то за что вы в начале своего поста ратовали (за узкую специализацию). Вот скажите мне честно,даже то что сейчас понаизобретали условно полезного, – на сколько процентов это все используется На Благо Человечества? (пускай не на истинное благо, а хотя бы так, на бытовом уровне, чисто для зада)

“Смирись что ты ничто” ))Это официальное приглашение в секту поклонников?
Благодарю вас, уж больно объемно много у вашего идола “органических соединений”.
Мне люди гармоничные во всем нравятся.

Водородная бомба значит по вашему очень нравственная штука? Соревнование кто сосздаст более смертоносную дрянь, чтобы “Родину защитить” – это по вашему очень разумное и перспективное занятие? Уродование растений тоже очень нравственное занятие? Квадратные арбузы, полускорпионья картошка и стада не сознательных, искусственных людей – овощей, которые все это потребляют, это только естественное следствие общего направления.
Я не утверждал что все это “не работает”, не путайте эффективность с целесообразностью. Оно работает, но вот только на кого?

Мир значит “не познаваем”, да?
ВЫ сказали?
Или “несомненные” авторитеты, которые ВАШЕГО великого доверия удостоились истины о мире вещать?
“Как “древние” сказали, так и живем, а хорошо это, или плохо – не нам решать, ибо сошки мелкие” Поздравляю вас.

Гей парады безусловно продукт безнравственного пути развития человечества и “наука” к этому разумеется причастна. То что человечество активно гадит себе под рыло, и вот вот своими фекалиями захлебнется, это по моему только геномодифицированные зомби не понимают и не замечают. У них из проблем в мире только отсутствие денег, колбасы и возможности размножаться. Современная “наука” и призвана обслуживать интересы подобного скота. Благодаря этой опеке, само понятие что такое Человек изуродовано до неузнаваемости.
Мне Левашов не нравиться субъективно, обоснованное он что то говорит, или нет,- не особо важно. Человек стремиться имхо набрать себе паству и не гнушается ради этого ни чем.

К Энштейну тоже вопросы есть.
Правильная теория дает возможность составить правильные представления о мире, в котором так Богом все устроено, что реализованные нравственные основы открывают новые горизонты возможностей сознательного проявления творческой воли, а безсовестные люди эти возможности естественным “природным” образом утрачивают, так что человеку с чистой совестью скрывать ничего ни от кого не надо.
Технократическая наука же по определению вся безнравственна, так как в самой основе своей пытается искусственно обойти этот защитный природный механизм.

Ученый, не значит мудрый, нравственный, желающий добра людям.
А так современная “Наука” это имхо область существ которые кропотливо селекционно отобраны обслуживать паразитическую концепцию бытия навязанную человеческому сообществу.
Таким приспособившимся, прогнувшимся “ученным” дают возможность как то официально реализовывать свою “научную мысль” в указанных долларом и прямым приказом границах естественно.
Все остальные, не согласные с таким положением вещей – это у нас не ученные, и официальных конфеток, пьедесталов с возможностями – лишаются в обязательном порядке.

Тут на сайте целево режут комменты.

Ну повторюсь:
Понимаю что лично Путина сегодня ругать, ненавидеть и обвинять во всех бедах страны модно.
И примерно представляю откуда, кем и для чего эта мода рсапространяется.
Вот действительно интересующимся вопросом, а не внедряемыми истериками, для баланса и большей объективности:

http://www.youtube.com/watch?v=vIA4XLZRDZU SaveFrom.net

Путин и Медведев – обзор. ч. 1 Хронология и Вооружённые силы РФ
http://rutube.ru/tracks/3927149.html?v=83599869d136b116680ae17b26a5aec5 SaveFrom.net

Путин и Медведев (часть 2). Инновации
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/2132-201012pminnovatyon2

Путин и Медведев (часть 3). Ответы на вопросы
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/2180-putin-medvedev-otvety

Чем брюзжать, осваивайте лучше теорию Управления чем угодно и включайтесь в справедливое управление Своей Родиной.

http://www.youtube.com/watch?v=KROPS8PBXkQ&feature=player_detailpage SaveFrom.net

По большому счету все равно кто в политику лезет. Попы всегда туда рвались, просто сейчас это стало более очевидно, потому в частности что они одним из институтов политики и являются. При чем в свое время весьма эффективным. Главное не то какую форму этот человек носит. погончики, колобук, или чалму, а то содержание, которое он реализовать посредством этой формы пытается. Если это Реально на благо Народов нашей Родины пойдет, то и флаг с цветами, пускай старается и удачи. А если это враг по сути, в какой бы он форму не рядился, хоть в вышиванки со свастиками, то гранату ему в анус.