Да, скорее всего…

В трудах Левашова и Трехлебова, на мой субъективный взгляд, есть места,с которыми хочется поспорить. Но если у Трехлебова- это неточности(наверное, невозможно такую огромную работу исполнить безупречно), то у Левашова- преднамеренная ложь и в коментариях на этом сайте это не раз было доказано! А если Трехлебов назвал Левашрва “ставленником мирового правительства”, то, наверное, у него есть на то неоспоримые доказательства и будем надеяться, что он ими с нами поделится. Хотя преднамеренный характер искажения Левашовым информации, косвенно, это подтверждает.

Когда семидесятилетнего Бернарда Шоу спросили о его самочувствии, то он ответил: «Прекрасно,
прекрасно, только мне докучают врачи, утверждая, что я умру, потому что не ем мяса». Когда же к
девяностолетнему Шоу обратились с тем же вопросом, он отвечал: «Прекрасно. Больше меня никто не
беспокоит. Все врачи, которые мучили меня, утверждая, что я не смогу прожить без мяса, уже
умерли». Трудно что-либо добавить!

Кому поверим? Этому… вещателю или :
«Я удивляюсь тому, кто допустил на своем столе искаженные формы мертвых тел и потребовал для своего ежедневного питания то, что еще так недавно представляло собою существа, одаренные движением, пониманием и голосом».
Плутарх
Бернард Шоу:
Животные — мои друзья, а своих друзей я не ем.