Для начала прочтите Ньютона в оригинале и разбейте миф о инертности замкнутой системы. Потом сделай те то же с электричеством…

Просто боюсь что при рубке леса покатяться невинные немогущие за себя постоять, а вот те кого туда надо уйдут от ответа…

высшая мера пожалуй черезчур, посадить под замок – надолго пусть думает развиваеться, убивать даже из лучших побуждений все одно убивать… это вам не самозащита. А так поддерживаю.

Ну вот откуда вы это берёте??????? У животных радужка точно так же как у человека может быть разных цветов. http://www.persianforum.ru/t305-topic
————————————————
Нет это вы уважаемый лепите. во 1х там о кошках. Во 2х почти все типы этих кошек выведены селекционным путем причем тут эволюция? своим заявлением вы скорее подтверждаете догадки что люди были выведены искусственно инопланетянами=))))) у диких животных(в той же среде что и человек) глаза желтые у обезьян карие что не так уж далеко никакого разнообразия нет. как нет и подрас. странно что даже у дальних родственников такие отличия.

в настоящий момент подрас или метисов возможно и много но с углублением в древность, есть такие заявления чистота рас становиться ярко выраженной, 6млн лет конечно период , однако есть утверждения что русскому языку более 2млн лет и по произношению санскрит на него очень похож, поясните почему реальные археологические находки(включая пирамиды ) патрулируються военными, а информация утаиваеться? якобы чтобы не разграблялось, так пирамиды уже вроде давно разграблены то что осталось задокументировано но не пускают даже под присмотром ни туристов ни учёных, а последних только под подписку о неразглашении.
Т.е учитывая вашу точку зрения получаеться что мы эволючионировали за 6млн лет и пришли к тому что есть сейчас и никаких высокоразвитых цивилизаций до нас?
Вы отрицаете существование рунницы у славян? http://video.yandex.ru/users/evgeniysan/view/6/ это тоже бред?

Не менее замечательное слово “убеждать”, “убедить”.
“У-бедить” кого-то – это выкопать для него яму, заложить мину
замедленного действия, проявить БЕДУ. Ибо каждый в идеале
движется согласно сути своего “Я”. Любое навязывание чужого мнения,
чужой позиции есть отворачивание человека от своего “Я”. И потому
БЕДА неминуема. Рано или поздно…

просто когда я привожу примеры других книг, некто Владимир жестоко пишет мне что тема то ВК=). При этом вам он на сиё не указывает, повидимому потому, что у вас одна точка зрения.
если не трудно создайте мне ваше видение картины мира. Насколько мне известно согласно Антропологии у нас на земле примерно 40к лет назад появилось сразу 4 расы (белая, красная, желтая, чёрная). не вписываеться это в эволюционное развитие как то. мозг наш работает на5-10% мощности скажем так, тоже скорее дэволюция, если мы близки шимпанзе почему утратили способность к выработке витаминов? Но самое главное это разум, какими бы умными не были обезьяны разума у них нет. И самое главное что разум не передаеться по наследству У гениев вполне могут родиться идиоты и наоборот так что эволюция разума понятие ни о чём. А разница простая человек может разрушать не только вещи но и изменять природу вещей ни 1 организм на земле этого не может(из известных). так что не смотря на генетическую близость мы совсем не родственники. в ходе эволюции у животных выработался цвет глаз который не изменяеться не смотря на мутации(естественные), и цвет глаз у животных живущих в условиях близких к человеческим всегда желтый(почти), мутации конечно встречаються но быстро сходят на нет в естественных условиях. Отчего же у людей глаза такие разные? просто вопросов много , а ответов нет. Наука как ни пародоксально все сводит к случайности и почемуто человек самая большая случайность из всех. Я уж скорее поверю в то что человек это естественное образование для разумного существа в нашей вселенной(биологического типа).очень много читал последнее время о том что пишут разные ученые по происхождению приводят факты и делают странные выводы обусловленные(!) почемуто теорией дарвина(по крайней мере в основе), и даже новая теория(которую вы приводили выше) тоже ползет от эволюции обезьяны, как то даже странно. Складываеться впечатление что кто то хочет нам сказать типа “знай свое место”, не наше это место однако. Так и тут нельзя делать выводы не имея на руках всех фактов, а в данном случае первоисточник отсутствует и говорить о его подлинности беЗсмысленно.

А двадцатикилограммовые монстры появились уже в XIX в. Эти декоративно-коллекционные экземпляры изготовлялись пронырливыми умельцами специально для тогдашних аналогов «новых русских», которых и в Европе хватало. Когда свежеутвержденный барон а-ля Ротшильд желал выглядеть бароном Пампой-но-Бау-но-Суруга-но… (собственно, как раз Ротшильды к своему баронству относились достаточно иронически – однако далеко не все метившие в аристократию нувориши следовали их примеру), он сразу вслед за титулом покупал «прадедовский» замок и развешивал по стенам «прадедовское» оружие. Наверно, существуй в этой среде мода на нынешнюю распальцовку – эфесы тех мечей неизменно оказывались бы снабжены некими кольцами (для удобства двуручно-четырехпальцевого хвата). Тем более что подлинные двуручники и в самом деле имели особые кольца – пусть не там и не столько.
——————————-
отчасти правда ваша мечик не боевой коллекционный. вес моего варианта(который у друга) 18.5 кг.

кто еше жопой виляет када я привожу билию и им подобные мне в ответ тема велесова книга вот и не виляйте.

вижу фламбер в руках вам держать не доводилось. у моего друга есть поболе пудовой гири весом с красивым эфесом старый за ним коллекционеры до сих пор ходят.
кто то из вас ( оппонентов ) приводил пример чела который доказывал доказывал и ушел, думаю он прав чё с вами троллиться ни у 1й стороны нет способа доказать свою правоту, ваши аргументы такие же как и мои.

истина познаеться в чтении собственном опыте и ошибках… не помню кто сказал. тем более что тема не как утверждает Владимир ВК а всего лиш ролик абсолютно ни о чём и не имеющий никакой другой цели как введение в заблуждение. Вы сами признались что сделать самостоятельный перевод вы не можете, настоящих табличек никто не видел поэтому заключить что велесова книга это подделка мы не можем. Соглашусь с тем что то что явлено миру может бывть поддела но с целью дискридитировать настоящую книгу (существует ли она?) , а заявление что велесова книга подделка просто бред, как можно подделать то чего никто не видел=)
Что касаеться идеи по крайней мере это лучше иудохристианства.

Ну верхнюю черту можно и заранее это вопрос спорный что касаеться вырезания а вы вкурсе что мечник мог размахивать своим мечщм целый день в тренировках? вы палаш настоящий в руках держали? лом отдыхает вот и подумайте сложно ли человеку способному махать ломом целый день процарапать на куске дерева эти надписи , к тому же точного вида написания мы пока незнаем мы ж таблички не видели.

++++++++++++++++++++++++++++
Сергей → Владимир 15 сентября 2011 в 7:09
И если отбросить личностей которые пытаються обратить сиё в новую религию то это мой путь и многих других кто встанет на него. Не вижу в этом абсолютно ничего плохого.
=================================
Сам понял что сказал?
++++++++++++++++
А вы с высшим не тянете понять? Существует учение кто то пытаеться превратить его в религию или по вашему учение и религия это одно и тоже?

и ваабще вы очень напоминаете церковного проповедника “ибо что я говорю господом нам дано остальное все ложь от диавола”

что касаеться языка ну выж его перевели поняли так? может это древняя стенография вот и нет суфиксов префиксов пользуемся же мы абревиатурами сокращениями.
и потом находят же молотки миллионолетней давности и много еше чего и прячут. вот так наука выходит наука против своего народа тогда. Я вот мужика знаю он двигло придумал оно на воде пыжит 150 лс так знаете что ему ваши ученые сказали? образования инженерного нету значит ваш двигатель работать не может. Вот и вы такие же ученые.

ага подкоп рою под всю Россию чтоб вы в тартары провалились=))))))))))))))))))
вы так постите что смешно по вашему учение и религия одно и то же вот так высшее образование=)))
по ваше му и физика и химия и остальное все религия=)
а чтобы вам небыло тошно то есть аналог литература тоже вроде наука почему бы не отнести сей артефакт туда=))) как он вас раздражает просто ппц. он для вас ваще 0 да мне пофиг на ваше мнение: потому что кроме Ивритовских никаких фактов вы не предоставили. и прочтите мне пожалуйста фрагмент книги где прочиться смерть России ? Ну то что руководство у нас такое я не причем=) я кстати предпочел бы другой тип управления, но кто будет слушать вы же все образованные. Берете сговорившимся большинством а на тех кто против вам просто наплевать вот на чём зиждеться как политика так и наука.

Вижу для вас развитие это набивание своей головы пустыми фактами физического мира, поверьте скоро вам это будет не нужно.

что люди утверждающие и опровергающие науку- банальные невежи и лжецы, желающие вреда моей Родине- России.
———————————
кто бы чтобы с наукой не делал все враги=)))))))) ну вы даете высшее образрвание=)))

и ваабще уважаемый вы би из моих слов как из мозаики чтонибудь новое сложите может что получиться=) разбили фразу и пытаетесь что то доказать молодец.=)

и снова повторю я не являюсь сторонником или противником ВК просто не вижу обьективных фактов для этого.
что касаеться того что там изложено ну интересное чтиво советую каждому почитать и подумать.

какие вы все одинаковые, адепты всяких сект
_____________________________________________
1.я уже писал что не принадлежу ни к одной конфесии.
2.я никому не верю включая вас.
Они и будут продолжаться идея родилась она многим близка и её теперь трудно уничтожить. давайте задумаемся чему учит “новое”(?) учение? сохранять культуру, жить по совести, уважать предков, уважать другие конфесии, не насаждать другим свою точку зрения, и рабами никого не кличут=), в итоге не загнивающий рай, а беЗконечное развитие. И если отбросить личностей которые пытаються обратить сиё в новую религию то это мой путь и многих других кто встанет на него. Не вижу в этом абсолютно ничего плохого.

———————————-
для вас видимо это пустой звук.

где вы увидели что я фанат? мне просто не нравяться ваши голословные утверждения.

и потом вы же учились в школе? так с чего вы взяли что это не вы зомби вы даже толком не знаете кто ипочему именно так писал учебники. говорите на языке которому вас научили откуда вы знаете что это ваш язык? и что это именно ваша культура?+) вам об это сказали видимо такие же гуру. а теперь перечитайте предыдущий пост в свою сторону.

Да вы батенька хамло я погляжу. Так вот будем считать что для меня это религиозная реликвия как и для многих, а вы со своим мнение курите в сторонке мне на него – тьфу.
Хотите считать меня неграмотным или каким то еше пожалуйста ваше дело только не забывайте вы для меня такиеже вас научили видеть через насаженную на разум маску вот и смотрите. с моей точки зрения сами вы неграмотные т.к. не умеете смотреть с разных точек зрения.

удивлен что тут мы на 1й стороне =)))

Ты что? Пользуешься понятиями физики 18 века? А вопрос про плотность атома….)))
Плотность – величина макроскопическая.
____________________________________
тогда получаеться что у атома нет плотности а значит и массы=), вообще я признаю только одну констатнту эито пи остальное принятое и неточное. Нет понятиями физики 18 века как оказалось пользуються в школе преподавая её, а я продолжаю дискридитировать Ивритские научные догмы.

Вопрос поставлен правильно. Так кому выгодно делать фальсификат? Даю подсказку- кому выгодно морочить людям головы откровенной ложью? Пример- САВ, вот кому выгодна эта фальсификация? Даю подсказку- тому кто заинтересован в сокрытии истины, и для кого выгоден бардак в России.
________________________________________________________
угу и не забывайте про подделку библии и морочение головы людям сколько сотен лет? Однако вы отчего то не нападаете на христианство.

Ой, мамочки… пипец… не знаю даже как тут выразится без мата… я в @XYE. Уважаемый, в следующий раз, касаясь вопросов физики, освежите в памяти хотя бы школьный курс (я уж молчу про Фейнмановские лекции). Это я как инженер промышленной автоматики вам говорю…
….”масса – это плотность на объём”)))) а что такое “плотность” по-вашему?))) Анекдот про физиков-дебилов, у которых “пошли трения по массе” искренне рассмешил….
____________________________________________________

Ну раз вы такой умный вот и поясните мне что такое плотность атома в доэнштейновской физике во времена когда атом считался неделимым.

на войне как говориться все средства хороши.

Вся фишка в том что везде в современной науке принято искать скрытый смысл идавать имена культурам фамилии ученых которые раскопали некие поселения(вот она где слава то) – по факту мала вероятность узнать как они себя называли сами и был л лив работах музыкантов художников писателей скрытый смысл=))) бред декабристов.
я еше от пробабки своей помню рассказы что наши предки жили в лесу и крышей им было небо и стеною деревья не нуждались они в огне и не боялись диких животных и холодов. Естественно пришедшие христиане увидев их такими сочли их дикими(хотя сами в лесу да еше зимой не протянули бы и недели), лично моё мнение что создание любой культуры отделенной от природы есть к сожалению деградация, а выгодно сие врагам нашим им рабы нужны ресурсы из планеты выкачивать.

дети есть и еше будут не сомневайся.