Книга заклинаний. Книга Велеса

15872 220
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.

220 Комментариев » Оставить комментарий
  • 392 -59

    Михаил → Владимир 3 августа 2011 в 21:27
    А подделкой по что является Велесова книга???????????????????
    Что бы что то подделать -нужен оригинал- не так ли???????
    ——————————————————————————————————
    Вы идиот Владимир-или троль! Можно подделать книгу, но идеи подделать невозможно!
    Михаил, а зачем столько знаков вопроса?
    И с какого перепуга для фальсификата нужен оригинал? Захотелось сенсации, захотелось ещё чего нибудь, мало ли какие цели преследовал изготовитель подделки книги под старину?
    Ну а про идею….что то я не понял этого перла? Может ты имеешь в виду, что в Велесовой книги проповедуется один единственный бог? Таки да, этой идеей пропитана вся книга, и даже предусмотрены кары за многобожие. Ну так идея монотеизма придумана не автором фальсификата.
    Так что ты имел в виду, говоря о подделке идеи?

  • 669 187

    Это “случайно” не бандеровец с Украины, А.А.Зализняк?
    Цитата:”читатель и ныне может оказаться в плену примитивных выдумок о том, как древние русичи успешно сражались с врагами уже несколько тысячелетий тому назад”.(А. А. Зализняк)
    Примитивным Зализнякам с Украины и Варунам с Кавказа невдомек,что древние РУСЫ дали прикурить ещё древнему Китаю, с чего и начали новое летоисчисление: с даты ЗМЗХ(Заключения Мира в Звездном Храме)…почти 7500 лет назад

  • 392 -59

    Олег → Сваруна 3 августа 2011 в 21:57
    Опять крайне спорный вопрос, где вы встаете на сторону А.А. Зализняка, представителя, опять же, официальной науки, про которго можно обстоятельно почитать вот тут
    http://chudinov.ru/zalizniak/
    ——————————————————————————————————–

    Олежик, но кто бы сомневался, что ты «знания» черпаешь из книг Чудинова, а тебе слабо прочитать древние надписи Русских на свежей штукатурке? Учись я верю в тебя, вон самые продвинутые ученики Чудинова, смогли прочитать русские слова на жопе слона, а ты пойдёшь дальше, ты сможешь найти древние надписи на своей жопе.

    • 687 367

      С тобой и такими как ты все ясно, больше я на тебя время тратить не собираюсь, можень не стараться и не брызжать слюной. Лучше займись привычным поиском фалосов )

  • 594 152

    Интересно будет понаблюдать ,как будут изрыгать из себя грязь “знатоки” гхуской писсменности иудей “таки”-”Владимир” (и иже с ним Сваруна,Виктор и др.) на то,что Сантии Даков гораздо старше(3000лет) Дощечек Велеса,а там,в Сантиях Даков, говорится о Слави,Яви,Нави и Прави и написаны Сантии Даков-Славяно Арийскими рунами.
    Вот ознакомтесь,гхуские “знатоки” :
    http://radosvet.net/slav/vedi/6928-santii-dakov.html

  • 392 -59

    kornei 4 августа 2011 в 2:03
    на то,что Сантии Даков гораздо старше(3000лет) Дощечек Велеса,а там,в Сантиях Даков, говорится о Слави,Яви,Нави и Прави и написаны Сантии Даков-Славяно Арийскими рунами.
    Вот ознакомтесь,гхуские “знатоки” :
    http://radosvet.net/slav/vedi/6928-santii-dakov.html
    —————————————————————————————————–
    Цитата из представленной статьи:
    «Немногие сохранившиеся золотые оригиналы Сантий были подвергнуты радио-углеродному анализу в Институте
    ядерных исследований Румынии для определения их возраста, данные анализа показали, что Сантиям более двух тысяч лет.»
    Ну и каким образом при помощи радиоуглеродного анализа смогли определить возраст пластин?))). Тем кто это смог сделать, нужно сразу было подать заявку в Нобелевский комитет))).
    Цитата: «чистое золото не может храниться долго»))) А этот бред кто сочинил?
    Ну а на каком языке написаны Сантии даков? Где там хоть что то славянское? А перевод))) это вообще нечто,полный бред, нет ни на одной пластине того, что в статье привели как пример перевода. Kornei ты хоть в курсе вообще….какие тексты на этих пластинах?
    Korne, садись, двойка тебе.

  • 264 249

    Ну народ… ну народ… блин. Такой понос развели! И всё – под одну гребёнку некоторые чешут. Тут определённости не могут найти по какому-то вопросу отдельно (к примеру, о Славяно-Арийских Ведах, или о Тартарии), а некоторые всё на кучу лепят с видом знатаков. Пиндец не то слово…

    Считайте что я это в воздух сказал. В приниципе, это кому-то да и адресованно.

    А фильм – хернище.

  • 5 2

    Согласен, зачем поливать грязью друг друга? Просто для себя фильтруйте информацию, поверте, подделать можно что угодно, сами решайте чему верить. Кто то выше писал, что какой смысл подделывать? Смысл в мировозрении. Кто нибудь верит, что 300 лет было татаро-монгольское иго? Этому учат в школе. Или, что до крещения Руси мы были дикорями и варварами безграмотными? И можно привести тысячу доводов, “фактов”, что это правда. Нам выбирать, верить или нет. Просто не стоит опускаться до оскорблений. Вы знаете, как сложно переубедить религиозного фанатика? Вроде все цивилизованные люди, но фанатики похожи своей слепой верой на детей, которые верят в деда мороза. Поэтому не у кого из вас нет ученой степени, чтобы разводить такие споры, которые превращаются в оскорбления и нет в этом истины, кто хочет верить в то, что книга существует, не надо этих людей переубеждать, привели пару доводов, не помогло и хватит, хотят верить, пусть. Но не унижайте друг друга.

    • 392 -364

      Здраво рассуждаете. Поддерживаю.

    • 669 187

      Вот именно:” Поэтому не у кого из вас нет ученой степени, чтобы разводить такие споры, которые превращаются в оскорбления” -подмечено правильно.Тролли с сайта “словенск” -обычные радиотехники,ради бабла и рекламы радиодеталек…решили обливать грязью академика Н.Левашова -и только этим привлекать народ! Кто не верит-посмотрите на сайт “Анти словенск” там выложены все сведения об этих троллях с их фото. А заодно они обливают грязью всех славян и все русское, подмечая только отрицательные моменты и акцентируя на них, как на присущих всем РУСАМ! Это работа на наших врагов.

  • 392 -59

    Академик мосгорсправки и пожарки)))

    «Академик» продолжает веселить.
    Парочка примеров.

    В последней встрече Левашов втирал своим адептам, что президенты Франции приносят присягу на Библии, написанной на русском языке. Идиоты видимо не знают, что президенты Франции вообще не приносят присягу )))

    И про бумагу, которую якобы придумали в Испании в XI веке)))

    • 24 16

      Владимир, а мне вот интересно, а Вы прям так уверены, что обладаете именно достоверной информацией из первоисточников??:)) О каких хоть фактах Вы вообще говорите, если эти факты также кем-то приведены. Или у Вас имеются подлинники или Вы уверены, что это подлинники. Просто Ваше отвергание больше наводит на провокационную или лживую направленность. Я вот, например, не уверен ни в одном из приведенных Вами фактов только по причине наличия ссылок на какие-то источники, которые неизвестно откуда (или же как раз кому надо известно) взялись. Вы лично видели Повесть временных лет и здоровались с ее автором, Вам лично за чашкой кофе рассказывал о жизни человек, живший 2 000 лет назад или у Вас есть видео строительства пирамид в Египте? Просто пустозвонство

  • 392 -59

    Есть большоё количество фотоматериала по Велесовой книге (самой книги ни кто не видел), берите эти материалы, берите берестяные грамоты и т.д., смотрите сравнивайте, изучайте. Лично мне, было достаточно почитать уже готовые материалы исследований этой книги, что бы убедиться, что к чему.

    Тоже самое могу сказать про Сантии Даков. Когда читаешь в публикациях (сторонников мнения, что сантии имеют отношение к САВ), что датировка золотых табличек проводилась методом радиоуглеродного анализа, когда ссылаются на Чудинова…всё становится ясно с уровнем образования фанатов.

    Вот тут приведён небольшой пример перевода Сантий Даков
    http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2846&view=findpost&p=49480
    Так же там есть восстановленный архаичный алфавит.

  • 8 -2

    Классная книга, читать надо и надо разбираться, все правда как было тысячи лет назад так и сейчас. Как отбивались наши предки с четырех сторон так и сейчас отбиваемся и де здесь подделка? А разного рода исследователям истории предлагаю разобраться подделка ли Библия.

    • 93 15

      На заборе что написано? – А там дрова…
      Не нужно верить всему, что написано, и тем более каким-то там доказательствам без фактов.

      • 11 -3

        Если разве что машину времени купить. Какие факты, их уже давно нет. А те факты которые вам предоставляют Гусские истоГики уж очень “правдивые”. Повнимательней читайте…

        • 93 15

          Нет фактов – нет темы для разговоров, а остальное трололо…
          Есть факты – есть о чем говорить.
          Трехлебов, Левашов, Хиневич – каждый из них упоминал о некоторых архикнигах, артефактах, грили, даже сами видели у хранителей, листали, но.. но.. но..
          нет доказательств (фактов) – все пустое. Им или тем, кто хочет донести людям истинные знания не мешали сделать скан (фото, видео), раз у них был доступ к этим книгам-артефактам. А словам верить я как-то не привык, уж много шарлатанов развелось.

          • 11 -3

            На счет сканов есть его величество фотошоп, на счет фактов, много ли правдивых фактов мы знаем, стоит что то показать как они эти факты испаряются. Поэтому самое надежное это пока остается СЛОВО. Кстати фото САВ я где то уже видел.

    • 68 -19

      даже если библия не подделка она написана для евреев, иудеев и прочих товарищей безпристанных. оставьте славян в покое.=)И да кому не терпиться поспорить я лучше буду варваром – имхо они хоть и воинственны, но жертв кровавых не приносят только защищаються, а вот христиане своей верой столько жизней унесли при насаждении, я уж молчу про инквизицию. концепции у них самые что ни наесть противоречивые. ну а если они не знают что ответить на ваши доводы тут уж на все божья воля.=)))и не прикопаешся…

  • 13 10

    Вот прилетела к нам птица, и села на дерево, и стала петь, и всякое перо ее иное, и сияет цветами разными. И стало в ночи, как днем, и поет она песни о битвах и междоусобицах. Вспомним о том, как сражались с врагами отцы наши, которые ныне с неба синего смотрят на нас и хорошо улыбаются нам. И так мы не одни, а с отцами нашими. И мыслили мы о помощи Перуновой, и виде-ли, как скачет по небу всадник на белом коне. И поднимает Он меч до небес, и рассекает облака и гром гремит, и течет вода живая на нас. И мы пьем ее, ибо все то, что от Сварога, – то к нам жизнью течет. И это мы будем пить, ибо это – источник жизни божьей на земле.

    И тут корова Земун пошла в поля синие и начала есть траву ту и давать молоко. И потекло то молоко по хлябям небесным, и звездами засветилось над нами в ночи. И мы видим, как-то молоко сияет нам, и это путь правый, и по иному мы идти не должны.

    И было так – потомок, чувствуя славу свою, держал в сердце своем Русь, которая есть и пребудет землей нашей. И ее мы обороняли от врагов, и умирали за нее, как день умирает без Солнца и как Солнце гаснет. И тогда становилось темно, и приходил вечер, и вечер умирал, и наступала ночь. А в ночи Велес шел в Сварге по молоку небесному, и шел в чертоги свои, и к заре приводил нас до врат (Ирия). И там мы ожидали, чтобы начинать петь песни и славить Велеса от века до века, и храм Его, который блестит огнями многими, и стояли мы (пред Богом), как агнцы чистые.

    Велес учил праотцов наших землю пахать, и злаки сеять, и жать солому на полях страдных, и ставить сноп в жилище, и чтить Его как Отца божьего.

    Отцам нашим и матерям – слава! Так как они учили нас чтить бо-гов наших и водили за руку стезей правой. Так мы шли, и не были нахлебниками, а были русскими славянами, которые богам славу поют и потому – суть славяне

  • 2 -1

    Этот ролик, кроме названия “Велесова книга”, практически ничего общего с ней не имеет. Особенно что касается текстов. Эта книга не чёрной магии, а что-то вроде летописи.

  • 4 3

    Насчет фаллических культов хочу заметить, Что их отголоски перешли в т н православное христианство и что маковки церквей есть не иное что как языческие фаллосы, на к-рые сверху поставлен крест. Впервые это заметила Блаватская, ну и те кто занимался изучением этих древних фаллических культов, тоже вот например здесь товарисч пишет http://korneslov.ru/load/3-1-0-5 Кто мог видеть подборки этрусских фаллосов, то же самое скажет. Т о христанутые молятся на х-и, тут ни прибавить, ни убавить. Подделать велесову книгу это все равно что библию, невозможно. Единственное замечание – к сделанным переводам, они не совсем точные. Но это заметил только академик Тюняев… Для примера – пусть кто попробует точно перевести псалом 90 с церковнославянского на русский и посмотрит как это будет получаться. 150 лет мы спорили о подлинности “Слова о полку Игореве”, наконец разобрались. Сейчас то же с велесовой книгой. И, по большому счету, доказывать чего здесь некому, потому что о поддельности говорят наши (в основном, оплаченные) враги типа агента михайлова. Вот на эту тему и пишет тот же товарисч: http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article09.htm

  • 11 -3

    Здесь и доказывать нечего 2000 лет назад лезли на наши земли так и сейчас лезут, история повторяется…

  • 74 17

    Без Веры в себя и свои действия,эта книга работать не будет!

    • 170 28

      Ну а с верой будет работать все что угодно, в том то и проблема. Есть и другие, кто музыку заказывает, у них в руках нити мира, значит они знают как верить эффективнее. ЭФФЕКТИВНЕЕ. У кого есть технология?

  • 77 48

    Михаил → Владимир 3 августа 2011 в 21:27

    А подделкой по что является Велесова книга???????????????????
    Что бы что то подделать -нужен оригинал- не так ли???????
    Вы идиот Владимир-или троль! Можно подделать книгу, но идеи подделать невозможно!

    Индийские Веды -по вашему тоже подделка получается???
    А между прочим слово ведать-знать переводится только по русски а не по индийски!
    Что тогда было на Руси?????? Мы на деревьях сидели как обезьяны?
    —————————————————————————

    Вячеслав → Михаил 31 августа 2011 в 21:41 Ссылка Это спам

    Индийские Веды написаны на ЯЗЫКЕ с очень сложной развитой грамматикой – санскрите. А Велесова книга написана на каком языке (и можно ли вообще это языком называть)? Вы хотите сказать, что древние славяне не умели пользоваться преффиксами и суффиксами, не умели склонять, не знали глагольных наклонений??? Браво!
    санскр. वेद, véda — «знание», «учение»; произошло от праиндоевропейского *weid – “знать”. От этого же корня произошли: авестийское vaeda – “знать”; др.греч. εἶδος – “идея”,ἰδέἰη – “видеть”; латинское visio, videre – “видеть, смотреть”; староирландское fiuss – “знание”; древнегерманское witanan – “знать”; староанглийское witan -”знать”; английские wit, wise – “знать”; готское weitan – “видеть”; немецкое wissen – “знать”; голландское weten – “знать”; литовское vysti – “видеть”; русское “ведать”,”видеть”,”весть”
    А на Руси много чего было. Например, Пражско-корчаковская и Пеньковская культуры, а до них – Зарубинецкая культура, а ещё раньше – Лужицкая, ещё глубже – Тшинецкая, ещё раньше – Боевые топоры и Курганы… много чего было.

  • 77 48

    Олег 2 августа 2011 в 9:41 Ссылка Это спам

    Подлинность Велесовой книги подтвердили исследования Ю.П. Миролюбова, С. Лесного (Парамонова), академика Ю.К. Бегунова, который первым заявил о подлинности «Влесовой книги», А. Асова и особенно омского исследователя Н.В. Слатина, который после пяти лет изучения этой книги пришёл к выводу о её подлинности, так же как и академик Ю.К. Бегунов. (В.М.Демин)
    ————————————————————

    Вячеслав → Олег 31 августа 2011 в 23:33

    Ни Миролюбов, ни Лесной не являются лингвистами – никаких лингвистических анализов Велесовой книги они не делали (особенно Миролюбов, который сам и сфабриковал их). Да, Бегунов выступает за подлинность ВК, но при этом не даёт никакого анализа текста, более того, вариант Миролюбова он считает ошибочным(!!!)
    http://www.russiancity.ru/books/b48.htm
    http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=238
    http://lib.rus.ec/b/207298/read

  • 687 367

    А фиг его знает товарищь майор !
    Недавно купил книгу “Мифы русского народа”. Автор Левкиевская Е.Е.
    доктор филологических наук , этнолингвист, фольклорист, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН. Так вот, эта книга написана с позиции христианства! Славяне до принятия христианства показаны в неприглядном виде с первых страниц ! Вот вам и официальная наука, преследующая определенные цели, как возможно, и вы ! ) Так что ваши ссылки ничего не доказывают !
    А ваше ярое отстаивание своих позиций тоже по видимому имеют определенные цели..
    http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article09.htm – вот интересное мнение

    • 77 48

      В тех ссылках, что я привёл аргументация с позиции грамматики (про христианство там ничего не говориться) славянских языков (я уж молчу про феноменальную неинформативность сего опуса, полное неведение в вопросах древнеславянских этносов и мифологии). Что такое ГРАММАТИКА надеюсь знаете? Помните в школе изучали фонетику, лексику, морфологию и синтаксис – преффиксы, суффиксы, падежи и порядок слов в предложении… ЯЗЫК – это система! А “язык” ВК – это в лучшем случае язык болеющего афазией Брока и дислексией одновременно))) Так что те кто “борется” за признание ВК фактические хотят поставить клеймо имбецильности на древних славян. Не знаю у кого как, а у моих предков язык был с развитой системой глагольного наклонения…

  • 687 367

    К сожалению не могу написать ответ ! его тут помечают как спам почему то)
    Что-то невыгодное пишу для ваших единомышленников похоже.
    Только не надо меня на словенск приглашать)))
    http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article09.htm – вот интересное мнение

  • 68 -19

    не имеет значения подлинность того или иного артефакта. имеет значение нахождение информации для собственного развития. споря вы простокачаете маятник безразличия между полуправдами. ищите то что нужно вам для перехорда на следующую ступень хатя троллям это не поможет…

    даже в фэнтези может содержаться информация для развития, возможно у автора бывают связки с родовой памятью, так что отрицать информацию просто – глупо нада фильтровать.

    • 77 48

      Сергей 6 сентября 2011 в 12:26 Ссылка Это спам
      не имеет значения подлинность того или иного артефакта……..
      ——————————————-
      Мда уж…комментарии, как говорится, излишни….

      • 68 -19

        сам с собой соглашусь=) задумайся что есть подлинность в современном контексте? это повод врагам дать нам в руки маятник который мы раскачиваем между полуправдами пока они берут наши ресурсы деньги жизнь нашу и развитие … скоро так в обезьян превратимся. Не спорить нада а развиваться всесторонне. И действительно коменты излишни никто же не доказывает подлинность библии=) зачем люди верят им так проще, пожил тихо в уголочке и в рай… А ты подумай бесконечно сидеть и яблоки жрать тошно не станет? а когда вкруг миллиарды других душ? так и задохнуться можно от тоски… у славян 1 путь это стремление к свету! Споря ничего не докажеш ищите то что вам билзко ведь пришли вы в этот мир зачемто, явно не чстобы потом в раю яблоки хавать…

        • 77 48

          Не понимаю, почему в качестве сравнения постоянно приводится Библия? Такого археологического артефакта как Библия не существовало. То, что сейчас издаётся в виде одной книги – это сборник различных текстов (“книг”), которые писались в разное время (начиная с 13 века до н.э.), на разных семитских языках (древнееврейский, арамейский), неоднократно редактируемое (в зависимости от религиозной доктрины). В виде одной книги сборник древнееврейских мифов и хроник фигурирует с 3 века до н.э. на греческом языке – Септугианта – который в дальнейшем и лёг в основу Библии. Ещё раз повторюсь – археологического артефакта, который представлял бы некую первокнигу и явился бы основой для иудаизма (христианства,ислама) не существует, поэтому не понятно как можно доказывать или не доказывать подлинность библии…..Во-вторых, “люди верят им так проще” – это я так понимаю о верующих; я же говорю о науке и научном подходе – Библия (как и все остальные Священные писания народов мира) – это предмет для научного исследования… Я понимаю если бы Миролюбов открыто признал , что Велесова Книга – это его опус – тогда ВК изучали бы как литературный источник, но ведь вопрос именно в том, что утверждается, что якобы ВК аутентичный древнеславянский текст, что – неправда. Вот Гомер же не пытался “Илиаду” и “Одиссею” выдать за артефакт, и Лённрот мифа вокруг “Калевалы” не создавал. Да вообщем и как литературное “изделие” ВК – слабовато; ну никак Миролюбову до Пушкина и Бажова не дотянуть…
          Чтоб оценить примитивность представлений Миролюбова о религии древних славян, рекомендую изучить (хотя бы для представления о том на каком уровне сейчас “официальная ” наука) – В.В. Иванов, В.Н. Топоров – “Исследования в области славянских древностей”.

          • 68 -19

            Да небыло у древних славян реглигии в нынешнем понимании что вы все по христианству то ровняете. Почитали предков своих славили, а не кланялись вот и все. Библию привожзу в пример оттого что, её то как раз в разряд аттефактов церковь возводит только у них вместо доказательств воля божья=), а то что велесова книга не нуждаеться в доказательствах говорит то что писание то резонирует в душах сотен потомков народов Ариев вот и все. Не придирайтесь к названиям как они себя называли мы боюсь достоверно не скоро узнаем хорошо постарались прислужники церковные уничтожая наследие наше. И посты свои я размещаю тут чтобы вы спорить перестали и открыли разум свой свету и посмотрели в себя и увидели наконец кто же вы, а вы пытаетесь затянуть меня в спор раскачивая маятник полуправды =( нет уж благодарствую, я не для этого тут а чтобы развиться и уйти по зову предков, выполнив их заветы. А вам я вижу это противно – поясните чего вы добиваетесь доказывая истинность или ложность артефактов? думаю кроме разобщения славян тут ничего не добиться! получаеться что вы враги… которые хотят превратить Расу Славянскую в обезьян и захватить Мидгард-землю. Не имеет смысла искать правду в отдельных словах или буквах все спутали вороги наши им наруку споры ваши вон Миша радуеться что мы грызем друг друга. Читайте книги как они есть и слушайте внутри себя что вызыывает положительный резонанс что вам близко вот там и правда, совесть свою слушайте она плохому не научит.
            И еше вы очень много ссылаетесь на официальную науку, а последняя извините завралась … возмите хоть теорию дарвина где доказательства? а преподают во всех школах мира вот вам позиция официальной науки таких примемров тысячи так что идите лечите тех кто по дарвину произошел от обезьяны=)))

  • 129 82

    Для меня главным доказательством великой Славянской культуры является календарь, его исчисления,а так же исчисление времени (более точных исчисление времени на земле нигде не встретишь, да и не за чем)День – 16 часов
    Час – 144 части (90 минут)
    Часть – 1 296 долей
    Доля – 72 мгновения
    Мгновение – 760 мигов
    Миг – 160 сигов (1 сек = 1888102.236 мигов). Отсюда «сигануть» – быстро переместиться, прыгнуть
    Сиг – 14 000 сантигов (1 сек = 302096358 сигов). Даже современным атомным хронометрам такая точность недостижима

    Лето 7519 от Сотворения Мира в Звездном Храме
    Лето 13019 от Великого Похолодания
    Лето 44555 от Сотворения Великого Коло Расении
    Лето 106789 от Основания Асгарда Ирийского
    Лето 111817 от Великого Переселения из Даарии
    Лето 143001 от периода Трёх Лун и т.д.

    В Библии сказано:”Не несите веру в страну Вариев (Ариев), ибо у них своя вера, правильная” (это я не дословно)И почему это я должен верить в учение Евреев или Индийцев или ещё кого нибудь, что мой род тупее всех на земле что ли? Мой Род велик, и я ему верю и даже если мы не правы и после смерти узнаем что не тех славили, то всё равно нас учили только добру и любви ничему плохому Славянские веды нас не учат! Всё будет ПР!!!

  • 392 -59

    Tarantul 6 сентября 2011 в 15:35

    Для меня главным доказательством великой Славянской культуры является календарь, его исчисления,а так же исчисление времени (более точных исчисление времени на земле нигде не встретишь, да и не за чем)
    ======================
    Ага, самый точный календарь))) придуманный самим Хиневичем. Ты сперва проверь его точность, боюсь, что сильно разочаруешься.

    Да, чуть не забыл, а почему у календаря еврейские названия месяцев?

    • 129 82

      Раньше Месяцы обозначались Рунами (это не буквы, а тайные Образы). Позднее были записаны Буквицей, но тайный смысл остался. В древнерусской письменности у каждой буквицы было своё имя:

      Р – Реци – наставлять, сообщать
      А – Азъ – человек, людина
      Б – Боги
      Г – Глаголи – говорить
      Д – Добро
      Э – Эта – указующая форма
      В – Веди – Веды, мудрость, знание
      Х – Хранъ – сохранение
      Т – Твердо – завершение, окончательная форма

      Получается текс – Наставляли человека Боги говоря доброе – эту Мудрость сохранять твёрдо.

      А ты не задумывался что у евреев наши слова, а не наоборот, а если почитать их пятикнижие, а я читал, я никогда не поверю, что Бог такое мог говорить его слова похожи на заказ Олигарха.
      http://fizrazvitie.ru/2011/02/kalendar-drevnei-rusi.html

      • 392 -59

        Tarantul, ты читать умеешь? Я тебя попросил, что бы ты показал точность календаря придуманного Хиневичем, показать нужно в сравнении с современным.
        Другой вопрос звучал так: “почему у Хиневича, месяца имеют еврейские названия?”

        Где ответы?

        Вот посмотри, как нормальные люди, скрупулёзно пытаются ответить на вопросы о до христианском летосчислении http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3138 если у тебя будет желание, можем продолжить диалог там.

    • 68 -19

      Владимир, а вы я полагаю считаете что Славянские народы до прихода рюриков и прочих несущих государственность сидели в землянках и прыгали по деревьям как обезьяны?

  • 77 48

    Сергей → Вячеслав 7 сентября 2011 в 6:47 Ссылка Это спам
    Да небыло у древних славян реглигии в нынешнем понимании что вы все по христианству то ровняете.
    ——————————————-
    Началась… Это ж в каком месте я верования древних словян приравнял к христианству????? Что за бред?

    Сергей → Вячеслав 7 сентября 2011 в 6:47
    Библию привожзу в пример оттого что, её то как раз в разряд аттефактов церковь возводит только у них вместо доказательств воля божья
    ——————————————
    Да причём тут церковь????? Я о науке говорю!

    Сергей → Вячеслав 7 сентября 2011 в 6:47
    поясните чего вы добиваетесь доказывая истинность или ложность артефактов?
    —————————————–
    Странный вопрос… Меня всегда учили, что какова бы ложь ни была сладкой, она ложью так и остаётся… Да и просто нормальный человеческий интерес к истории.

    Сергей → Вячеслав 7 сентября 2011 в 6:47
    возмите хоть теорию дарвина где доказательства?
    ————————————————–
    1. ДНК человека практически не отличается от ДНК шимпанзе-бонобо
    2. Человек так же является плацентарным млекопитающим
    3. В наши клетках (так же как у всех животных Земли) есть митохондрии
    4. Человеческое тело изобилует рудиментами (копчик, третье веко, волосяной покров, пальцы на ногах, аппендикс, ушные мышцы, зубы мудрости, морганиевы желудочки..)
    5. Так же присутствуют животные инстинкты (особенно характерно, что участок мозга отвечающего за сексуальное влечение так же отвечает за агрессию – странновато, если считать, что человек не имеет отношения к животным)
    6. Как объяснить существование Paranthropus aethiopicus, Paranthropus boisei, Paranthropus robustus, Kenyanthropus platyops, Australopithecus bahrelghazali, Australopithecus africanus, Australopithecus garhi, Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis…???
    P.S. Какое отношение имеет Дарвин к Велесовой книге?

    • 68 -19

      ну да нуда только днк свиньи нам ближе чем днк шимпанзе =) но это не означает что мы от свиней произошли. научные заявления отстают по летоисчислению ну возможно что то подобное только скажем милиардов 5 лет ну возможно, хятя врядли вчера смотрел интересный ролик про биологию и археологию там ремесленные инструменты около 500млн лет так что научное обоснование происхождения человека от обезьяны бред. я не спец но и не обезьяна=)
      Доказывайте самому себе доказывая другим вы сбиваете их с пути заставляя отвлекаться на споры с вами.
      что касаеться названий культур и происхождений артефактов я уже писал не важно это каждому свой путь в обитель предков каждый найдет свое, ну не попадете вы в светлые обители отталкиваясь от стереотипов, а по другому мы пока не умеем на мир смотреть к сожалению…
      что касаеться переводов и трактовок возможно кто то в древности пытался спасти уничтожаемое знание хоть как то донести до потомков враги не спят. А христианство привожу в пример чтобы было понятно таким как Михаил (которому злорадствовать вера запрещает и велит любить врагов своих++=)))
      А наука врет… потому что зачастую голую теорию выдают за чистую монету ради выгоды вот и все. за 100 с лишним лет связующего звена между человеком и обезьяной не нашли схожесть генотипов ничего не доказывает. Интеллектуально ни 1 обезьяна не способна к самостоятельному изучению математики, а вот примитивные племена Африки и других континентов не уступают в этом нам – вот и поясните мне какой процесс естественного развития дал примитивным племенам математический склад ума? и за тот же период времени не одарил этим обезьян?(ни 1 вид) при всем при этом по прогнозам ни 1 обезьяна не получит этого в обозримом будущем(около 1 миллиарда лет) ну и где ваше происхождение?
      я не утверждаю что книга являеться даром богов но так или иначе ей более 300 лет, а значит это уже артефакт независимо от того кто его составил и о чём=) так что это вы спорите не о чём и мешаете многим достигать высот развития не путайте людей каждый имеет право на прочтение хотя бы перевода данной книги и своё собственное мнение.

      • 6 2

        “ну да нуда только днк свиньи нам ближе чем днк шимпанзе ” – обезъяны, те которые раньше были людьми и много намерзили (пьянство,разврат, убийство).
        В теле обезъяны на земле рождаются отработчики за преступления в прошлом воплощении(человеком).

        Очень мразям на земля сегодня хочется, что бы мы поверили в то,что наши предки обезъяны.

  • 392 -59

    Tarantul → Владимир 7 сентября 2011 в 15:03
    Да что мне тут лекции читать, если сильно надо тебе почитай Е.П. Блаватскую “Тайная Доктрина”, книга сложная – но нужная!
    ===============================
    Я Блаватскую читал, когда тебя в проекте не было.
    Ты стемы не спрыгивай. Сказал, что календарь придуманный Хиневичем самый точный- давай доказывай, а не флуди.

    И давай покажи источники, где упоминается календарь придуманный Хиневичем…до публикации его бредовых САВ.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++

    Сергей → Вячеслав 7 сентября 2011 в 16:50
    но так или иначе ей более 300 лет
    ==================================
    Кому 300 лет?)))
    Может у тебя есть фотки трёхсот летней давности?)))

    • 68 -19

      артефакт культуры — искусственно созданный объект, имеющий знаковое или символическое содержание. Артефактами культуры могут быть созданные людьми предметы, вещи, а также феномены духовной жизни общества: научные теории, суеверия, произведения искусства и фольклор;

      • 68 -19

        Фальсифика́ция (лат. falsificatio, от falsifico — подделываю; итал. falsificare — подделывать) — подделка, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов.Применяется в политических целях с целью дискредитации политических оппонентов – так что это реликвия славянской борьбы вот и докажите мне обратное.

        • 392 -59

          Фальшивые открытия делаются не ради борьбы (хотя не исключаю такой вариант), а ради банальной славы.

          • 68 -19

            хех даже не спорю г-н Путин сделал себе рейтинг на чеченской кампании которую организовал сам же. Все его заявления за весь период известности фальсификация. Вы никак не поймете что идет война или вы враг потому что нападаете на своих.
            кто вы в жизни? кто вы для славян? Сами же пишете что не желаете самостоятельно делать анализ а доверяете уже тому кто его делал. кто делал откуда вам известно что это не враг? Надеюсь замалчивание истории и подтасовку исторических фактов отрицать не будете?

      • 392 -59

        Что такое артефакт я знаю, мне интересно почему ты считаешь что велесовой книге 300 лет.

        • 68 -19

          Владимир → Михаил 1 августа 2011 в 22:50 Ссылка Это спам

          Велесова книга- фальсификация, подделка середины 19 века.

          а мне интересно вам пояснять после данного заявления из него не видно что вы знаете что такое артефакт. Из всех постов я понял одно вы отрицаете некоторые утверждения сделанные конкретными лицами т е вы отрицаете не факты а действия людей и изворачиваетесь. Вы либо и правда тролль либо мне абсолютно не понятна ваша позиция.
          Заявив что книге более 300 лет я не констатировал факт я проверял вашу реакцию я получил что хотел считаю дальнейший диалог беЗсмысленным. повторю не мешайте людям развиваться. читайте мои посты внимательно я уже писал что дажэ из фэнтези можно получить информацию нада уметь фильтровать, а иногда получить вдохновения. своими негативными коментариями вы отталкиваете людей от прочтения такого рода артефактов и возможно лишаете их духовных и научных открытий. Все что создано на земле создано не просто так это испытания проверки – не мешайте их проходить.

        • 68 -19

          некоторые события описанные в переводе стали известны в археологии намного позже появления сего артефакта не зная этого он не мог их подделать. получаеться что цепочка возрастного восхождения передачи(перекупки) данного артефакта имеет смысл значит она старше середины 19 века.

  • 77 48

    Сергей → Вячеслав 8 сентября 2011 в 8:40 Ссылка Это спам
    культуры…=) культ РА – 1: ваше заявление тафтология.
    ————————————-
    Мда уж….даже и не знаю как сию глупость воспринимать……. Одно точно, языковед вы слабенький.
    Во-первых, таВтология. Во-вторых, видимо значение слова “тавтология” вам неизвестно… Ну да ладно.
    Третье, КУЛЬТУРА – от лат. cult-ur-a “то, что возделано, выращено”. До 15 века термин использовался только в отношении земледелия. Теперь разбор слова: cult- корень слова, “возделывание”; -ur- суффикс, означающий результат действия; -a – окончание существительного в именительном падеже единственном числе женского рода. Для сравнения: tinctura, mixtura, captura, pictura, censura…

  • 77 48

    Сергей → Владимир 8 сентября 2011 в 12:21
    некоторые события описанные в переводе стали известны в археологии намного позже появления сего артефакта не зная этого он не мог их подделать. получаеться что цепочка возрастного восхождения передачи(перекупки) данного артефакта имеет смысл значит она старше середины 19 века
    ————————————
    Примеры можете привести????

  • 77 48

    Сергей → Вячеслав 7 сентября 2011 в 16:50
    ну да нуда только днк свиньи нам ближе чем днк шимпанзе
    ———————————————-
    Чушь!

    • 68 -19

      нет не чуш спросите об этом любого трансплантолога. Латинский язык создан врагами в издевку над славянским мировосприятием почему я должен им руководствоваться. А вам как славянину(если оно конечно так) должно быть стыдно что вы идете на поводу у официальной науки которая отрицает принципы совести и навязывает то что фактом не являеться.
      пример 1 теория дарвина она не доказана но преподноситься детям как непреложная истина и без вариантов(справедливая наука правда)
      пример 2 это наши любимые лекарства все врачи в голос кричат как они хороши и безопасны(не болею с тех пор как перестал их принимать).
      Несколько лет назад неподалеку от Гамбурга были обнаружены останки человека, жившего примерно 36 тыс. лет назад. Это стало научной сенсацией, потому что эти останки могли являться “переходным звеном” между неандертальцем и современным человеком. Автором открытия стал профессор Райнер Протш фон Зайтен. Однако, как показала экспертиза, профессор Зайтен, нашедший останки, смухлевал: он искусственно состарил скелет, возраст которого на самом деле не превышал 7,6 тыс.лет.
      Фабриковал доказательства и знаменитый Зигмунд Фрейд. Есть доказательства, что его теория основана на наблюдениях всего за одним пациентом!
      да фактов подтасовок миллионы почему в таком случае я должен верить”официальной науке” и рвать книгу велеса?
      http://livehistory.ru/troja-i-rodos-podlog-na-podloge.html вот они враги во всей красе.
      фактов хотите да наше наследие кишит ими глаза откройте все переврано.

      • 18 4

        Латинский язык это сохранившаяся часть общенационального языка.Много тысяч лет назад единый народ был разделён на 147 наций (настей) по числу букв общенационального языка.Для сохранения общенационального у каждого народа язык обладает определёнными свойствами.Латынь – язык создан для сохранения знаний по медицине.
        Вот эти буковки:
        http://www.youtube.com/watch?v=qN2DNY3JBDY

        • 68 -19

          благодарствувю за помощ в развитии.

        • 68 -19

          чтокасаеться латыни и медицины. то что наблюдаемо в настоящий момент в медицине это контроль за продолжительностью жизни. Проще говоря многие биологи утверждают что ресурс организма около 600 лет а живем 60…
          касаемо прививок ту вопрос в том что они действительно помогают если у организма есть предрасположенность но если нету наносят вред, а уж колоть новорожденных фу мерзость и всех подрядд.. да еще план придумали и насаждали до недавнего времени страху нагоняли все для чего? для того же для чего поднять желают пенсионный возраст до 65 лет . что тут не ясно мы же рабы.
          вот оттого и отношение к латыни как к медицинскому языку такое если он и создан в лучших целях то используеться во зло для нас и в лучшее для рабовладельцев. так что даже если мои предпосылки неточны позиция неизменна.

  • 77 48

    Сергей → Владимир 8 сентября 2011 в 12:12 Ссылка Это спам
    Надеюсь замалчивание истории и подтасовку исторических фактов отрицать не будете?
    ———————————————-
    Конкретнее пожалуйста

  • 392 -59

    Сергей → Владимир 8 сентября 2011 в 12:03
    Велесова книга- фальсификация, подделка середины 19 века.
    ===========================
    Что же ты выкручиваешься как безпозвоночный? Сказал 300лет- дай подтверждение своим словам.

    Теперь про замалчиваемую историю.
    Ты сперва выучи то, что уже известно и стопроцентно доказано.

    А то так и будешь писать бред, на подобии этого:

    “Вячеслав 8 сентября 2011 в 13:31

    Сергей → Владимир 8 сентября 2011
    некоторые события описанные в переводе стали известны в археологии намного позже появления сего артефакта не зная этого он не мог их подделать.”)))

    А учить будешь своих детей, если они у тебя будут.

  • 77 48

    Сергей → Вячеслав 8 сентября 2011 в 14:20 Ссылка Это спам
    нет не чуш спросите об этом любого трансплантолога.
    ————————————————–
    ))))))))))))))) Сомневаюсь, что вам это трансплантолог сказал. Небольшое замечание: ДНК занимаются не трансплантологи, а генетики. Тем не менее и трансплантологи достаточно в генетике ориентируются:
    “….Эксперименты по трансплантации приматам органов генетически модифицированных свиней подают надежды на перенос метода в клиническую практику, однако до этого предстоит решить еще несколько вопросов.
    Считается, что трансплантация свиных органов, в том числе почек, сердца и инсулинпродуцирующих островков поджелудочной железы, может решить проблему дефицита донорских органов. Однако проведению таких операций препятствует межвидовая несовместимость, вызывающая немедленное развитие реакций отторжения.
    Ученые Питтсбургского университета, работающие под руководством доктора Дэвида Купера (David Cooper), подвели итог работы по ксенотрансплантации органов ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАНЫХ свиней. У таких животных отсутствует ген, кодирующий фермент сердечно-сосудистой системы альфа-1,3-галактозилтрансферразу. В крови человека содержатся естественные антитела к этому ферменту, которые обуславливают развитие острой реакции отторжения при трансплантации свиных органов или тканей человеку.
    При проведении предварительных испытаний на приматах авторы получили весьма обнадеживающие результаты…”

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru