Прикольно! На этом обсуждении оценок нет. Все обделываются, аж монитор пахнет. Рабы во всём, рабы в себе, Рабами сдохнем на земле! Господа оценщики – бояться вчера надо было… Да, хоть в комментариях уважать себя не забудьте. Покажите свою грамотность! Или хоть позицию обозначьте… Да хоть столбик пометьте! Вдруг минералы цветочек спасут… А показывать кукишь в монитор – как то уныло… Вы ведь все умными себя считаете.Где анализ? Ведь наша страна. Пардон, видимо здесь гости. И мнение как запись в кухонной книге – “Было вкусно, но барашка жалко…”. Люди!!! А, с кем я… Опять в лесу…

Даром не едим. Работой всё больше. А вот за Русь постоять… согласен – Не каждый сможет. Да каждому и не дано. Всё больше евангелисты и другая нечисть ратует за правду. А это к стенке. Они тока созерцать в силах. И то не по конкретному адресу. Так, в общем. Зато у властей соску поклянчить – эт святость! Вот и Коля – угодник сахарку припрашивает. Не эти, так другие дадут. Я ж к этим с уважением, а к другим со строгостью! Коль,проси у всех! Можа кто чаго и дасть. Все европейские катируемые историки с окончания ( восьмидесятых годов ) прошлого века кричат о несоответствии хронологии и событийности, а Вы фсё свою песню поёте. Хрен с ними с российскими академиками истории ( там 92% евреев ), но на запад же ты молишься! А на что молишься? На манну небесную, на спасение? Не для нас эти молитвы. Мы – русы. Вольны. Не надо за нас бдеть. “Спасённому – рай!. И спасайтесь! “Вольному – воля”! И не просим за то спасения. Каторга… Тюрьмы… Лагеря… ПРосто жизнь. Да, в рабов превратились. И это не многозначный реверанс о пощаде! Это осознание начала существования. В бытиё. Да, реальность – это иллюзия. Но не изменив иллюзию мы – конкретно я – никогда не попадём в реальность. А современная история миф – выдумка для лохов. Не буду голословным: почитайте учебники Сораса и Википедию по современному периоду времени так называемой Российской Федерации… Вы многому удивитесь. Если не в доле, конечно… Тогда Вы просто промалчите. И я вас за то не осужу – нищего подачка кормит.

Мы все боимся. Всего. И не потому что мы трусы. НАС ТАК ВОСПИТАЛИ… Но вот кто? Кому выгодно видеть нас трусами? Тем, кто боится нас. А за что? Да за правду, сильнее которой только сила. Но и сила без правды слаба. Стало быть правда сильнее силы? А что тогда сила? Ровно то,что ей позволили. Человек исключителен. Он гениален по своей природе. И он просто тело вне рода. Не любое тело стать человеком готово. Ведь это страх. Это то, чему нас воспитали. А мы прилежные ученики. И заповедь первая – не думай. За это деньги не платят. Платят за РАБоту. Заповедь вторая – не верь! Вера открывает сердце. А оно не обманет. И это вредно. Ложь основа бытия. Заповедь третья – будь абстрактным. И всё то, что тебя оправдывает, станет тебе родным. Не стоит лицемерить – это твоя позиция. Так ведь проще. И все иудеи мира тебя защитят. Ведь им этто выгодно. И гешефт это не абстракция – это гешефт. Вам, совращённым прибылью, посвящается! ИП чё на это время трачу? Ведь я обычный колхозник, не верящий в председателя. И вот этот колхоз в названии Рос и Я молчит. Не время? А это никогда не вовремя. Это дети наши. И нам их благославлять. На что? Кто кроме родителей что им даст? Школа? Там учителей нет – преподователи сплошные. Система образоания? Образ овнов. Портрет баранов. Церковь внесла свою коррективу. Баранов в школе и готовят. Без обид – это факт, признаный министерством образования РФ.А в целом – люди трусливое стадо. Кто их погнал, тот и погонщик. Кормили бы не до смерти. Остальное стерпят. Ну а кому то и повезло – к кормушке первым пускают… Была бы пьянка – ну, за первых!!! Идиотов, конечно, но первых. Так кому же не по хребту наша летопись? Кто так за и(з)торию хлопочет? Явно не те, кто хочет правды. А кто? Защищая кондидатскую по ремеслу кузнецов на Руси мой знакомый плкал:”Нельзя приводить в мастеров русских – их в античности по и(з)тории не было. Археологи другое доказывают. И что делать? Приходится врать. И это всех устраивает. Особенно РАН. Тогда у них всё в порядке.Конфликтов с пастулатами нет.Не моя фраза:”История, как атракцион – кто придумает интересней…”. Атракцион истории. А правда гле? Есть другая замечательная фраза – а зачем? А просто хочу знать. Или я не имею права? Скажите мне – почему? Недооцениват – ваша стезя, критики. А как вы оцените свои работы? Человека нельзя попросить не думать. Оценить в рейтинге его мысли то же нельзя – это сознание. Так для кого весь этот балаган критиканства? Для тех, кто вам что то обещает? И что это даст? Покажите мне результат, критики! Вы же вед такие умные, интеллигентные, воспитанные, эрудированные, человекоподобные, зооморфные, адэптостойкие и т.д.
Критики! Дайте мыслей! Вы ж такие умные в своём критиканстве! Вас не переосмыслить в множестве. Дайте хоть что – нибудь! Надоела ваша грязь. Дайте вечного, доброго, понимаемого. А то эта ограниченная туссовка оценщиков как то стереотипична. В своих грязеизлеваниях. Хаять всё и подряд – не велико умение. Любое знание – свет! Выводы каждый делает свои… Но информация здесь не при чём. Она есть. И кому что ближе. Иуде – критика. тОЛПЕ – ПРАВДА. я С ТОТЛПОЙ.

Ух ты! Да Вы, батенька, монстр по изложению мыслей! Просто шедеврами блещете! Вот готов без завтрака всю оставшуюся жизнь, только объясни как понимать начало предыдущего поста. Мудрёно как то. Да, объясни бестолковому разницу между религией и верой. А то как то мухи и котлеты вперемешку…

Извини, но ты явно странно читаешь… Не нужно о вере так неуважительно. Перевод моего предложения буквально такой – не верь, что ты умён, знаний от этого не прибавится. Ещё хуже и без веры и без знаний. Это тупик. И вообще, Вы действительно ждёте что Вас поймают и насильно будут давать правильные знания и правильное мировозрение? Что то доказывать? Да, мечтать не вредно.

Сори, не знаком с интерфейсом…. Видимо енто так.

С комментариями, видимо, проблема. Жаль. Ведь даже не знаю за что пытались спорить. Темы ведь нет. Не нужно верить. Знания – сила!

Leter? уже хочу общаться. Левашов один из многих. Не буду перечислять все лабы – ведь это не Голивуд – энергетическая зависимость на планете это вопрос номер РАЗ. Не знаю, почему зацепились за Левашова, но этот вопрос поднял впервые Тесла. И переменный ток,и передача эл. тока на рассеояния, и выделение эл.энергии из…. Ничего. Коль уж планету кормят энергией, нужно брать её И Левашов здесь ни при чём. Это уже есть. Но кто с этим работал? Те, кто продаёт нам топливо. ЖКХ, бензин, саляра – детали. Это не важно. Пиллерс в другом – кто имеет! Представь себе, что все АЭС, ГЭС, и ТЭС станут не нужны!? Вся эта котла, по всему миру, Чубайсов, Бритиш Петролиум, да и просто банков встанут в очередь? В общую. За хлебом. Я се не предстовляю… Лейбе за куском хлеба! Да он лучше пол мира уничтожит.

Вряд ли. Это цитата. По моему из Бловацкой. И она её представила как приговор. По моему… Готов верить источнику, но вот приговор сомнителен. Либо дама чегойто не поняла, либо её ушм кто то захломил, а она не заметила. Сложно точно сказать. Тут я согласен. А что было сказано в тему этой фразы? Честно, не хочется искать… Как я понял это эпиграф? Откуда? Leter, обнови мне память. Пожалуйста.

Спасибо!!! Наконец то диалог. Да не готов я отстаивать чужую точку зрения! Мне б со своей разобраться…. Leter, а откуда идёт вся эта понажовщина? Это, всего лишь, источник информации. Нам, извини – мне, на самом деле не хватает источников. Я со своими пилюсь, что теория струн не боле, чем бред сивой кобылы. Астрометрия, математика(да же новая), ну физика там( ею и не пахнет в чистом виде ). А мне твердят, что зряплату с этого имеем и посему это правильно… Блин, теория торсионных полей больше объясняет, но нет. Почему???
У левашова много вопросов поднято. Часть понимания их уходит в прошлый век. С этим спорить сложно, т.к. это в наших мозгах с воспитания. Но ведь не всё, что нам преподовали работает. Точнее, извини, работает так, как нам объясняли. Если совместить несколько работ по магнитному полю земли(в том числе и Левашовская трактовка, не специально!!!!), то уходит непонимание таких проблемм как…. Т – переход. Потери в проводнике. передача эл. тока без проводников. Да и просто получение энергии (для простоты – электрической( кстати, не самой рациональной)) из не пустоты окружающей среды. Нуля в пространстве нет. И быт не может. Иначе бы нас не было. Так, держите меня, лекцию не готов печатать. Семья не даст. И она права. Хоть женщин и сложно понимать, но дети правы всегда. Или во всём. ТАК К ТЕМЕ…
я сам воспитан на догмах. Мне повезло – родители атеисты. Но не злобствующие. Их равнодушие к политике заставило меня пройти через весь этот бред. Спасибо им! Так бы и не понял ничего. У Кортнева есть неплохая фраза: ” Когда ж мы станем умнее, чем в цирке собаки?…”. Все эти основы бытия с фразами – забудте всё то, что получили в школе. Или получили в универе. Или наш эксперимент доказывает то, что Энштейн не прав, по сему он не годится для авторской работы… Везде система! А что она дала людям? Навыки анолитика не смогли мне помочь. Кому надо, только мозги мне задачами грузили. Ладно бы физикой – актуальным на данный день. Выигрышный псхотип для Ельцина – пожалуйста. Переход власти – нет вопросов. Продвижение компании? Да только заплатите! Как мало мы стоим… Чисто на прожить. И для кого? Или чего? Вед только сумашедший не может понять, что жизнь лишь период для физического тела. А что дальше? А до того? Да в конце то концов, не ради ж могилы вся наша жизнь! И это не вера. Это диагноз. Извините, я – материолист. Кажется так это правильно называется. Жить нужно. Это необходимость. Но вот как… Каждый выбирает по себе! Не осуждай другого – он тоже ищет. Религию дави как грязь в себе. Ты ей не раб. Она тебя не сможет. Ни сбить с пути, не прелестью завлечь, туманной, сладкой, так желанной… Лишь веры ты своею не стыдись. Она проложит путь, и с нею всё ты сможешь.
Сори, опять Кортнев….:
“Рватся к Солнцу лучше чуть опосля,
И желательно не быть лопухом….”

Ув. Leter! Вы вообще читали вопрос? Или просто хотите устроить сборище неграмотной рвани? Я про книжки, если чё. На всё видео мира времени, увы, не хватит. Так вот, повторяя вопрос, оговорюсь: не могли бы Вы предельно чётко и ясно писать по теме не заботясь – обращу внимание, из деликатности, – за свои шкритичесуие оценки. Я очень хорошо знаю им цену – все эти плюсы, минусы… Кратко – ещё в 93 прошлого века двигал демократов к победе. Хлебнул за это сполна. Знаешь, и по делом! Даже, возможно, но сомневаюсь, – выводы правильные ( для себя ). Так вот, все эти буржуйско- статистические оценки для лошариков я сам делал. Тем боле уже более десятка лет в рекламе, посему – сори. За цифирки оценки не бъюсь.
Ответь на вопрос, он задан вполне полностью и корректно. По написанному Левашовым. А чем он там резвится где- то там ( в том числе и политика ) мне неинтересно. СОблюдай правила, коль ты так осведомлён. Удачи!
Кстати, у читающих его должно было возникнуть масса вопросов. Это ж так просто!

Сори… Про критиков один штришок. Был такой, в мавзолее сейчас мучается. Критиковал всё и везде. А поза какая была. Поверили критику и что он создал? Сами знаете… А ведь хороший критик, говорят, был.

Ну всё – пристыдили. Аж неловко как- то.Пойти съесть чего- нибудь. Бублик с сахаром. На мёд, говорят, аллергия бывает. Да, про Белинского…Вы читали его критику?! А что он создал? Вот эту критику он и сздавал. На основе непонимания автора читателем. И вместо того, что бы читателю самостоятельно разобраться в теме и сделать собственные выводы, он делает глупость – обращается к оценщику. Не буду читателя за это комментировать – Ницше в “Залатустре” гениально это сделал. Стоп – это не оценка. Всего лишь моё мнение без грязи. Так вот, к теме…
Критик может оценить что – либо. Слог, композицию, калорит и куча других спцтерминов со смутной определённостью. Но он не имеет права трогать своими пальцами мысли автора. Автор пишет для тех, кто его поймёт. И нельзя его обливать грязью за то, что не понимаешь. Левашов не единственный человек делающий попытки убрать искажения миропонимания. Это не их вина, что нас так воспитали. Это нам мозги включать нужно – у них всё есть. У них есть фундамент миропонимания, а у нас? Кроме культа бабла и надежды на спокойствие – ничего. Правильное замечание: мозги у всех есть, вот с умом…. Призыв этих людей влючить мозги и поумнеть вызывает фикальный рефлекс… Почему? Не нужно читать их книжки – это не Донцова – их понимать нужно. А это физика, география, биология, математика, культура, философии и просто миропонимание. Это бесит. Ну правильно, в детстве “Трёх поросят” прочли и хватит. А все эти умники – не буду повторяться. Кстати, критики, Левашов не критикует в своих книжках а делает выводы. С доскональной точностью делает он это. И без оскорбительных выпадов – только факты. А уж согласны Вы с ним или нет – это и радует писателя! Отклик есть. Но грязь то зачем?
Не подумайте, что я встал на защиту Левашова. Было бы глупо с моей стороны – ему это совершенно не нужно. Но и обливать просто так помоями под общую дудку – где то уже это читал… Толпа эт силища! Можно, конечно, отстать и сделать умный вид. Или по тихому в сторонку, что б не затоптали. И это, по вашему, все варианты?
Нет, на чужом горбу в рай не пускают. Знает каждый об этом и всё ж на что то надеется. А грязью чист не будешь. Увы.
Мир Вашему дому!

Согласен, докладчики даже не на три… Ну – хотелося, Маруся, аж мочи нету! Смысл в другом, опять же таки, с моей точки зрения. Таких “Анатолиев” с желчью в обидах на известность и неодоценённостью ганораров правокатора – вагон! И каждый своей продажностью мечтает о тележке побольше. Но вот для обещанных денег ли она?… Пахари невидимого фронта – успокойтесь! Я вот оказался не умным и таки оставлю свой комментарий. Для вас:…
Левашов мне то же не нравится. Но это дело симпатий. Не будем разбирать однополовую принадлежность – для тупых. При всей своей несимпатии этот человек немалому заставил призадуматься. Меня вообще мало интересуют чужие мнения. А вот знания лишними не бывают! Легко быть критиком. Оценщиком, по другому. Дать правильную оценку чему – либо. Но факт – никто не будет оценивать из “своего кармана”! Значит в свой. Просто так лить грязь на информацию – нелепо! Дайте другую, если Вы такие умные. Смешно слышать расхожуюфразу из уже классики – “Сам дурак!”. Аргументацию, пожалуйста. Уникальность грязи в том, что её до сих пор не выпускают в стерильной брызгалке. Нужно взять её в руки и замазать желаемое. А тявкать, как Моська, это уж совсем Белинским стать! Но кто кормчий этого господина? Кто его двигал? Да, за тридцать серебренников одному ничего не сделать. А вот за три, и что б была толпа, – запросто. Мерзко это. Всё таки таких всё меньше. Информация это не панацея, но без неё невозможно движение. Куда? Каждый выбирает по себе! Но нельзя её возводить в ранг обсуждения. Она есть! Симпатии, антипатии, мнения, показалось – это постулаты морали. Но не совести! Чью мораль тебе навязали, тою ты и будешь вершить. А чью мораль ты принял?