Артефакты древней Руси. Часть I [2011, Конференция]

5474 42
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.

42 Комментария » Оставить комментарий
  • 154 39
    • 27 3

      Мы все боимся. Всего. И не потому что мы трусы. НАС ТАК ВОСПИТАЛИ… Но вот кто? Кому выгодно видеть нас трусами? Тем, кто боится нас. А за что? Да за правду, сильнее которой только сила. Но и сила без правды слаба. Стало быть правда сильнее силы? А что тогда сила? Ровно то,что ей позволили. Человек исключителен. Он гениален по своей природе. И он просто тело вне рода. Не любое тело стать человеком готово. Ведь это страх. Это то, чему нас воспитали. А мы прилежные ученики. И заповедь первая – не думай. За это деньги не платят. Платят за РАБоту. Заповедь вторая – не верь! Вера открывает сердце. А оно не обманет. И это вредно. Ложь основа бытия. Заповедь третья – будь абстрактным. И всё то, что тебя оправдывает, станет тебе родным. Не стоит лицемерить – это твоя позиция. Так ведь проще. И все иудеи мира тебя защитят. Ведь им этто выгодно. И гешефт это не абстракция – это гешефт. Вам, совращённым прибылью, посвящается! ИП чё на это время трачу? Ведь я обычный колхозник, не верящий в председателя. И вот этот колхоз в названии Рос и Я молчит. Не время? А это никогда не вовремя. Это дети наши. И нам их благославлять. На что? Кто кроме родителей что им даст? Школа? Там учителей нет – преподователи сплошные. Система образоания? Образ овнов. Портрет баранов. Церковь внесла свою коррективу. Баранов в школе и готовят. Без обид – это факт, признаный министерством образования РФ.А в целом – люди трусливое стадо. Кто их погнал, тот и погонщик. Кормили бы не до смерти. Остальное стерпят. Ну а кому то и повезло – к кормушке первым пускают… Была бы пьянка – ну, за первых!!! Идиотов, конечно, но первых. Так кому же не по хребту наша летопись? Кто так за и(з)торию хлопочет? Явно не те, кто хочет правды. А кто? Защищая кондидатскую по ремеслу кузнецов на Руси мой знакомый плкал:”Нельзя приводить в мастеров русских – их в античности по и(з)тории не было. Археологи другое доказывают. И что делать? Приходится врать. И это всех устраивает. Особенно РАН. Тогда у них всё в порядке.Конфликтов с пастулатами нет.Не моя фраза:”История, как атракцион – кто придумает интересней…”. Атракцион истории. А правда гле? Есть другая замечательная фраза – а зачем? А просто хочу знать. Или я не имею права? Скажите мне – почему? Недооцениват – ваша стезя, критики. А как вы оцените свои работы? Человека нельзя попросить не думать. Оценить в рейтинге его мысли то же нельзя – это сознание. Так для кого весь этот балаган критиканства? Для тех, кто вам что то обещает? И что это даст? Покажите мне результат, критики! Вы же вед такие умные, интеллигентные, воспитанные, эрудированные, человекоподобные, зооморфные, адэптостойкие и т.д.
      Критики! Дайте мыслей! Вы ж такие умные в своём критиканстве! Вас не переосмыслить в множестве. Дайте хоть что – нибудь! Надоела ваша грязь. Дайте вечного, доброго, понимаемого. А то эта ограниченная туссовка оценщиков как то стереотипична. В своих грязеизлеваниях. Хаять всё и подряд – не велико умение. Любое знание – свет! Выводы каждый делает свои… Но информация здесь не при чём. Она есть. И кому что ближе. Иуде – критика. тОЛПЕ – ПРАВДА. я С ТОТЛПОЙ.

  • 2 3

    Снова Левашовский бред. А самое интересное то, что Левашов занимается только рекламой материалов, которые выдуманы им самим. Говорит постоянно о возрождении, о том, что можно многое сделать, но низя, потомучто темненькие воспользуются. Хотя ночь сВарога закончилась. Сплошные противоречия. Короче, для ВЗВ важно, чтобы о нем говорили постоянно и заходили на их сайты. Подумать только. Это уже десятилетия длится. Дураков не сеют и не пашут.

  • 170 28

    “Реальные события просто ошеломляют!” Масштабы безумия Лейбы тоже.
    “Реальная хронология нашей цивилизации уходит в древность многих тысяч веков, рассказывает о непостижимых для нас технологиях”. Да никто не отрицает. Но причем здесь Лейба Шов? Идеи Гитлера тоже были невинны.

  • 2 2

    Вы не поверите, но как солнце из-за туч.. Левый Шов намылился в президенты! А еще великий маг научился обезвреживать ядерные заряды. Вот убожество глупое.. Хоть бы головой подумал, что нельзя так тупить.

  • 154 39

    Сколько же здесь русофобов! Как же они нас ненавидят! Это лучшее доказательство что Левашов прав

  • 3 2

    Хотел высказаться против Левашова.. но мне и кусочка от него не оставили для расправы. Послушал. В конце действительно мутная вода о том, чта его в президенты мона выбирать, надеюца. Вот эта да. Вообще кабанчик забурел. Нет, я конечно понимаю, что во власти честных нету, и что Левашов нечестный. Но даже если сравнивать с олигархами, Левашов даже не как мелкий карманник, делитант в вопросах обмана.. Это бабушка-божий одуванчик, ворующая по ночам вилами навоз у соседей. А потом строит честное лицо, чтобы не убили от греха подальше.
    “Дело в том, что… эээ.. ааа.. как сказать.. темные силы.. они ведь.. темные, убить могут нахрен ко всем чертям чтоб их”. “А мы должны с вами боротся, чтобы не убили. Меня.” Постоянно лапочет Левашов, напоминая, что убить его не так просто, ибо он влияет сознанием на вселенную. Ну ненаю, как за него голосовать кто пойдет.

  • 27 3

    Согласен, докладчики даже не на три… Ну – хотелося, Маруся, аж мочи нету! Смысл в другом, опять же таки, с моей точки зрения. Таких “Анатолиев” с желчью в обидах на известность и неодоценённостью ганораров правокатора – вагон! И каждый своей продажностью мечтает о тележке побольше. Но вот для обещанных денег ли она?… Пахари невидимого фронта – успокойтесь! Я вот оказался не умным и таки оставлю свой комментарий. Для вас:…
    Левашов мне то же не нравится. Но это дело симпатий. Не будем разбирать однополовую принадлежность – для тупых. При всей своей несимпатии этот человек немалому заставил призадуматься. Меня вообще мало интересуют чужие мнения. А вот знания лишними не бывают! Легко быть критиком. Оценщиком, по другому. Дать правильную оценку чему – либо. Но факт – никто не будет оценивать из “своего кармана”! Значит в свой. Просто так лить грязь на информацию – нелепо! Дайте другую, если Вы такие умные. Смешно слышать расхожуюфразу из уже классики – “Сам дурак!”. Аргументацию, пожалуйста. Уникальность грязи в том, что её до сих пор не выпускают в стерильной брызгалке. Нужно взять её в руки и замазать желаемое. А тявкать, как Моська, это уж совсем Белинским стать! Но кто кормчий этого господина? Кто его двигал? Да, за тридцать серебренников одному ничего не сделать. А вот за три, и что б была толпа, – запросто. Мерзко это. Всё таки таких всё меньше. Информация это не панацея, но без неё невозможно движение. Куда? Каждый выбирает по себе! Но нельзя её возводить в ранг обсуждения. Она есть! Симпатии, антипатии, мнения, показалось – это постулаты морали. Но не совести! Чью мораль тебе навязали, тою ты и будешь вершить. А чью мораль ты принял?

  • 1 2

    О, Александр, только не начинайте, прошу Вас.. Насчет мечты о тележках… Нет, едва ли кто из этих критиков, мечтает о подобной халяве, это должен быть не только бессовестный человек, но намеренным глубоко презирать себя. Потомучто даже карточный шулер зарабатывает свой хлеб ценой риска, а не прямого обмана. В этом же случае мы имеем дело с игрой на доверии, как в церкви поступают пастыри заблудших овец. Стало быть, если Вы не разбираетесь в степени мерзости конкретного обмана, то являетесь глубоко верующим человеком..
    Вы говорите “Легко быть критиком. Оценщиком, по другому.” Здесь, вероятно, дело не в критике, а в степени ненависти.. Так что Ваша фраза ” Но факт – никто не будет оценивать из “своего кармана”! Значит в свой.”
    немного не по адресу, быть может.

    Насчет вот этого:”Просто так лить грязь на информацию – нелепо! Дайте другую, если Вы такие умные.”
    Насчет вот этого… могу сказать, что информация давалась. В том числе по степени мерзости и глупости того человека, которого Мы сейчас обсуждаем. Какую же вам дать информацию, что “истина во лжи”? Или о справедливости? Не думаю, что комуто будет интересно слушать об очевидных вещах. Тем более наши политики каждую избирательную кампанию обучают нас. Едва ли дураков осталось так много.
    А сколько было аргументаций…. Вы не поверите, в жизни Вам времени не хватит просмотреть все видео Левашова и прослушать сторонников и противников. Но уверяю Вас, даже того, что записано на видео великим “учителем” достаточно, компромата хватило с избытком. Странно, что Вас до сих пор не тошнит от Левашова, вероятно Вы очень лояльный ко к обману человек.

    Снова процитирую Вас (Вы так много доводов привели). “А тявкать, как Моська, это уж совсем Белинским стать! ……….. Мерзко это.”
    Вы, таким образом, стало быть, считаете доводы этих посетителей тявканьем? На сей раз аргументация требуется от Вас. Пожалуйста.
    Тем более не будем обвинять этих людей в том, что они пользуются такими же мерзкими методами, как и сам «великий» «академик».
    Кстати, мораль, от слова смерть. Так что такая мораль может погубить .

  • 27 3

    Ну всё – пристыдили. Аж неловко как- то.Пойти съесть чего- нибудь. Бублик с сахаром. На мёд, говорят, аллергия бывает. Да, про Белинского…Вы читали его критику?! А что он создал? Вот эту критику он и сздавал. На основе непонимания автора читателем. И вместо того, что бы читателю самостоятельно разобраться в теме и сделать собственные выводы, он делает глупость – обращается к оценщику. Не буду читателя за это комментировать – Ницше в “Залатустре” гениально это сделал. Стоп – это не оценка. Всего лишь моё мнение без грязи. Так вот, к теме…
    Критик может оценить что – либо. Слог, композицию, калорит и куча других спцтерминов со смутной определённостью. Но он не имеет права трогать своими пальцами мысли автора. Автор пишет для тех, кто его поймёт. И нельзя его обливать грязью за то, что не понимаешь. Левашов не единственный человек делающий попытки убрать искажения миропонимания. Это не их вина, что нас так воспитали. Это нам мозги включать нужно – у них всё есть. У них есть фундамент миропонимания, а у нас? Кроме культа бабла и надежды на спокойствие – ничего. Правильное замечание: мозги у всех есть, вот с умом…. Призыв этих людей влючить мозги и поумнеть вызывает фикальный рефлекс… Почему? Не нужно читать их книжки – это не Донцова – их понимать нужно. А это физика, география, биология, математика, культура, философии и просто миропонимание. Это бесит. Ну правильно, в детстве “Трёх поросят” прочли и хватит. А все эти умники – не буду повторяться. Кстати, критики, Левашов не критикует в своих книжках а делает выводы. С доскональной точностью делает он это. И без оскорбительных выпадов – только факты. А уж согласны Вы с ним или нет – это и радует писателя! Отклик есть. Но грязь то зачем?
    Не подумайте, что я встал на защиту Левашова. Было бы глупо с моей стороны – ему это совершенно не нужно. Но и обливать просто так помоями под общую дудку – где то уже это читал… Толпа эт силища! Можно, конечно, отстать и сделать умный вид. Или по тихому в сторонку, что б не затоптали. И это, по вашему, все варианты?
    Нет, на чужом горбу в рай не пускают. Знает каждый об этом и всё ж на что то надеется. А грязью чист не будешь. Увы.
    Мир Вашему дому!

    • 170 28

      “Да, про Белинского…Вы читали его критику?! А что он создал? Вот эту критику он и сздавал. На основе непонимания автора читателем.” Не читал я Белинского. Но одно знаю точно. Вы все отрицаете, прямо как Базаров, не обращая внимания на элементарную нелепость положения обсуждаемого. Едва ли кто из критиков прибегнул к тому , что Вы написали: “И вместо того, что бы читателю самостоятельно разобраться в теме и сделать собственные выводы, он делает глупость – обращается к оценщику.” Правильно Вы заметили. Стоп это не оценка, а форма протеста.
      Дальше Вы правильно заметили до “Левашов не единственный человек делающий попытки убрать искажения миропонимания.” На это могу сказать две вещи: хлипка основа его собственного миропонимания и нет совести, так как везде идет практика двойных стандартов. Так что сомневаюсь, можно ли подобным людям делать оценку. Кто его поймет? Ну наверное, современная политическая элита, и то меньшая ее часть.
      ” Отклик есть. Но грязь то зачем?” Да-да, не надо грязи на критиков, пожалуйста, если хотите, приводите факты, только не надо глупых фраз о справедливости левашова. И что он хороший и точка. Это не миропонимание, а вырождение сознания.
      Впрочем, мнение понятно, я, как один из критиков, благодарю Вас за оценку и желаю дальнейших литературных исследований.

  • 27 3

    Сори… Про критиков один штришок. Был такой, в мавзолее сейчас мучается. Критиковал всё и везде. А поза какая была. Поверили критику и что он создал? Сами знаете… А ведь хороший критик, говорят, был.

  • 1 0

    Все, что хотите со мной делайте, буду голосовать за Левашова, потомучто он хороший. Мне идеи Левашова так же близки, как идеи Гитлера. Пускай он и бред говорит, но выступает против евреев, пусть даже и сам еврей.

  • 27 3

    Ув. Leter! Вы вообще читали вопрос? Или просто хотите устроить сборище неграмотной рвани? Я про книжки, если чё. На всё видео мира времени, увы, не хватит. Так вот, повторяя вопрос, оговорюсь: не могли бы Вы предельно чётко и ясно писать по теме не заботясь – обращу внимание, из деликатности, – за свои шкритичесуие оценки. Я очень хорошо знаю им цену – все эти плюсы, минусы… Кратко – ещё в 93 прошлого века двигал демократов к победе. Хлебнул за это сполна. Знаешь, и по делом! Даже, возможно, но сомневаюсь, – выводы правильные ( для себя ). Так вот, все эти буржуйско- статистические оценки для лошариков я сам делал. Тем боле уже более десятка лет в рекламе, посему – сори. За цифирки оценки не бъюсь.
    Ответь на вопрос, он задан вполне полностью и корректно. По написанному Левашовым. А чем он там резвится где- то там ( в том числе и политика ) мне неинтересно. СОблюдай правила, коль ты так осведомлён. Удачи!
    Кстати, у читающих его должно было возникнуть масса вопросов. Это ж так просто!

    • 170 28

      Да по написанному притензий, впринципе нет. Его измышления относительно генетики проверить невозможно, потому как говорил, что хлипка основа. Веды, на которые он ссылается вроде есть, а может нет. Тем более авторы вед говорят, что не слышали о левашове, а он про них говорит, что они на самом деле все лохи. Ну и что на такой мути можно построить, кроме хрени? Да и какие правила соблюдает сам Левашов? Его книги – художество, но по его мнению, претендующее на истину. Вот выдумал он и точка. На чем он хочет выехать? Немного правды в окалесицу, не более. Вы читали, скажем россия в кривых зеркалах? Но факт, там всех мыслей то на 10 страниц. А он тянет на тома. Читать невозможно, сама манера изложения чего стоит. Перефразированные предложения, одно и тоже, одно и тоже. По доказательствам, вам сайты в помощь. Вы представляете, сайты люди создали уже, для разоблачения. Есть, конечно там и бред, но есть и реальные разоблачения, в том числе и по книгам. Впрочем ЛЮБОЙ(ну, кроме заинтересованных лиц) человек, который видит оман в малом, больше слушать и тем более читать левашова не станет. Фактов очень много. Да и хрен с ним, с левашовым, что на нем мир клином сошелся чтоли.

  • 1 3

    Из книги с названием “Последнее обращение к человечеству” Цитата:
    “Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Hаилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи – (3,14159…). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +З,00017… и близость этого числа к целому числу З ввела вас в заблуждение.

    В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -З,15…, который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите.

    В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения – с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону.

    В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в Коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.

    КОH просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне, как попытку воздействия на ваш ответ.

    Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении ….. ”
    Ну разве не шедевр в мире бреда?

    • 27 3

      Вряд ли. Это цитата. По моему из Бловацкой. И она её представила как приговор. По моему… Готов верить источнику, но вот приговор сомнителен. Либо дама чегойто не поняла, либо её ушм кто то захломил, а она не заметила. Сложно точно сказать. Тут я согласен. А что было сказано в тему этой фразы? Честно, не хочется искать… Как я понял это эпиграф? Откуда? Leter, обнови мне память. Пожалуйста.

      • 170 28

        Настоятельно рекомендую открыть “Последнее обращение к человечеству”. Левашов вообще состряпал свой бред из не своих материалов. Но это основа, на которую он опирается. Базис теории.

    • 114 74

      чтой то мало нашлёпал
      давай побольше
      глядишь – - – дупу брат по крови твоей тебе и почистит

  • 27 3

    Спасибо!!! Наконец то диалог. Да не готов я отстаивать чужую точку зрения! Мне б со своей разобраться…. Leter, а откуда идёт вся эта понажовщина? Это, всего лишь, источник информации. Нам, извини – мне, на самом деле не хватает источников. Я со своими пилюсь, что теория струн не боле, чем бред сивой кобылы. Астрометрия, математика(да же новая), ну физика там( ею и не пахнет в чистом виде ). А мне твердят, что зряплату с этого имеем и посему это правильно… Блин, теория торсионных полей больше объясняет, но нет. Почему???
    У левашова много вопросов поднято. Часть понимания их уходит в прошлый век. С этим спорить сложно, т.к. это в наших мозгах с воспитания. Но ведь не всё, что нам преподовали работает. Точнее, извини, работает так, как нам объясняли. Если совместить несколько работ по магнитному полю земли(в том числе и Левашовская трактовка, не специально!!!!), то уходит непонимание таких проблемм как…. Т – переход. Потери в проводнике. передача эл. тока без проводников. Да и просто получение энергии (для простоты – электрической( кстати, не самой рациональной)) из не пустоты окружающей среды. Нуля в пространстве нет. И быт не может. Иначе бы нас не было. Так, держите меня, лекцию не готов печатать. Семья не даст. И она права. Хоть женщин и сложно понимать, но дети правы всегда. Или во всём. ТАК К ТЕМЕ…
    я сам воспитан на догмах. Мне повезло – родители атеисты. Но не злобствующие. Их равнодушие к политике заставило меня пройти через весь этот бред. Спасибо им! Так бы и не понял ничего. У Кортнева есть неплохая фраза: ” Когда ж мы станем умнее, чем в цирке собаки?…”. Все эти основы бытия с фразами – забудте всё то, что получили в школе. Или получили в универе. Или наш эксперимент доказывает то, что Энштейн не прав, по сему он не годится для авторской работы… Везде система! А что она дала людям? Навыки анолитика не смогли мне помочь. Кому надо, только мозги мне задачами грузили. Ладно бы физикой – актуальным на данный день. Выигрышный псхотип для Ельцина – пожалуйста. Переход власти – нет вопросов. Продвижение компании? Да только заплатите! Как мало мы стоим… Чисто на прожить. И для кого? Или чего? Вед только сумашедший не может понять, что жизнь лишь период для физического тела. А что дальше? А до того? Да в конце то концов, не ради ж могилы вся наша жизнь! И это не вера. Это диагноз. Извините, я – материолист. Кажется так это правильно называется. Жить нужно. Это необходимость. Но вот как… Каждый выбирает по себе! Не осуждай другого – он тоже ищет. Религию дави как грязь в себе. Ты ей не раб. Она тебя не сможет. Ни сбить с пути, не прелестью завлечь, туманной, сладкой, так желанной… Лишь веры ты своею не стыдись. Она проложит путь, и с нею всё ты сможешь.
    Сори, опять Кортнев….:
    “Рватся к Солнцу лучше чуть опосля,
    И желательно не быть лопухом….”

    • 170 28

      Да просто абстрактное обсуждение, никакой поножовщины. Считаешь, что левашов делает выводы с “доскональной точностью” – пожалуйста.

      Может ситема ничего людям не дала, но это лишь значит, что такая система обманывает людей. Отнюдь не значит, что все системы порочны изначально.
      Вот эту часть текста ты пишешь:” Это, всего лишь, источник информации. Нам, извини – мне, на самом деле не хватает источников. Я со своими пилюсь, что теория струн не боле, чем бред сивой кобылы. Астрометрия, математика(да же новая), ну физика там( ею и не пахнет в чистом виде ). А мне твердят, что зряплату с этого имеем и посему это правильно… Блин, теория торсионных полей больше объясняет, но нет. Почему???”

      Я в науке не работаю, поэтому сложно говорить , почему правильна или не правильна конкретная теория. Поэтому, следует критерий смысла искать не по денежной оценке, а по степени практичности. Теории не объясняют, потомучто хлипка основа, эфемерны понятия. Поэтому практика и польза важнее объяснения, я так думаю.

      “У левашова много вопросов поднято. Часть понимания их уходит в прошлый век. С этим спорить сложно, т.к. это в наших мозгах с воспитания. Но ведь не всё, что нам преподовали работает. Точнее, извини, работает так, как нам объясняли. Если совместить несколько работ по магнитному полю земли(в том числе и Левашовская трактовка, не специально!!!!), то уходит непонимание таких проблемм как…. Т – переход. Потери в проводнике. передача эл. тока без проводников.”
      Не совсем понял о каких потерях в проводнике речь.. Что именно совместить с чем именно,что упоминается в трактовке Левашова. Как исчезает непонимание.
      Но. Если не все, что нам преподавали работает, значит ли это, что левашов уникален тем, что начал задавать эти вопросы? Единственный ли он в этом смысле?

  • 27 3

    Leter? уже хочу общаться. Левашов один из многих. Не буду перечислять все лабы – ведь это не Голивуд – энергетическая зависимость на планете это вопрос номер РАЗ. Не знаю, почему зацепились за Левашова, но этот вопрос поднял впервые Тесла. И переменный ток,и передача эл. тока на рассеояния, и выделение эл.энергии из…. Ничего. Коль уж планету кормят энергией, нужно брать её И Левашов здесь ни при чём. Это уже есть. Но кто с этим работал? Те, кто продаёт нам топливо. ЖКХ, бензин, саляра – детали. Это не важно. Пиллерс в другом – кто имеет! Представь себе, что все АЭС, ГЭС, и ТЭС станут не нужны!? Вся эта котла, по всему миру, Чубайсов, Бритиш Петролиум, да и просто банков встанут в очередь? В общую. За хлебом. Я се не предстовляю… Лейбе за куском хлеба! Да он лучше пол мира уничтожит.

    • 170 28

      Думаю, здесь все проще, как с идеями Теслы, так и с генератором “темной энергии” Левашова. Нет ни того не другого. Способ-существует, но пока не известен способ съема. Потерь всегда больше, чем собранная энергия. Если бы способ был известен, инфа все равно просочилась бы.

  • 27 3

    С комментариями, видимо, проблема. Жаль. Ведь даже не знаю за что пытались спорить. Темы ведь нет. Не нужно верить. Знания – сила!

    • 27 3

      Сори, не знаком с интерфейсом…. Видимо енто так.

    • 170 28

      Тема я так понимаю здесь о артефактах Руси. Вот к ней и все комменты. Вера – бред, знания-сила, согласен с этим.

      • 27 3

        Извини, но ты явно странно читаешь… Не нужно о вере так неуважительно. Перевод моего предложения буквально такой – не верь, что ты умён, знаний от этого не прибавится. Ещё хуже и без веры и без знаний. Это тупик. И вообще, Вы действительно ждёте что Вас поймают и насильно будут давать правильные знания и правильное мировозрение? Что то доказывать? Да, мечтать не вредно.

        • 170 28

          Как сказать. Понятия хуже или лучше субъективны. Тем более, если примешивать сюда веру. Так что хуже быть не может. У каждого свое мнение.
          Дальше опять бред какойто. Кто поймает. Налоговая? Я же говорил о том, что нет никакого правильного мировоззрения, есть факты. Тем более насильственно. Тебе надо смотреть телевизер поменьше – там слишком много насилия. А то появляются мечты о насилии. И потом смотри, тянет что-то навязывать. Вот об этом следует задуматься уже сегодня.

          • 27 3

            Ух ты! Да Вы, батенька, монстр по изложению мыслей! Просто шедеврами блещете! Вот готов без завтрака всю оставшуюся жизнь, только объясни как понимать начало предыдущего поста. Мудрёно как то. Да, объясни бестолковому разницу между религией и верой. А то как то мухи и котлеты вперемешку…

  • 114 74

    жидки
    как же вас крутит и пучит при напоминании Левашова!!
    хе=хе=хе!!!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru