Артефакты древней Руси, Часть II
Читать далее 793 слова 80%.
Комментарий редакции
1. Конференция "Артефакты древней Руси" предоставляет уникальную информацию о прошлом Руси, которую сложно найти в других источниках.
2. Древние славяне имели свои виды письменности задолго до прихода Кирилла и Мефодия, что опровергает миф о том, что они были дикими и безграмотными.
3. Официальная история исковеркана и извращена нечестными историками, которые представляют славян как безграмотных "дикарей".
4. Конкурс Императорской академии наук 1829 года о влиянии татаро-монгольского ига на Россию не дал результатов, что указывает на отсутствие реального разрушительного влияния.
5. Алтернативная история показывает, что традиционные исторические нарративы часто забывают о фактах, противоречащих официальной версии.
6. Интересующиеся историей Руси должны обращаться к альтернативным источникам для понимания реальных событий.
7. На следующей конференции будет рассмотрена тема русского языка и фигуры Петра I.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость пересмотра официальной истории Руси и признания существования альтернативной истории, которая лучше отражает реальность. Он акцентирует внимание на значимости древних славян и их культурного наследия, а также на том, что истинные события истории порой противоречат общепринятой версии.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой элементы альтернативной истории, не соответствующие официально признанным подходам в научной среде. Исторические события, такие как влияние татаро-монгольского ига, имеют основание в фактах, поддерживаемых исследовательскими данными, и не могут быть игнорированы или не подтверждены. Статья содержит элементы конспирологии и призывает к исчерпывающему переосмыслению истории, что вызывает сомнения в обоснованности очередных выводов автора.
“Участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» продолжают рассказывать правду об истории Руси.” Сколько ж вас дармоедов?
Даром не едим. Работой всё больше. А вот за Русь постоять… согласен – Не каждый сможет. Да каждому и не дано. Всё больше евангелисты и другая нечисть ратует за правду. А это к стенке. Они тока созерцать в силах. И то не по конкретному адресу. Так, в общем. Зато у властей соску поклянчить – эт святость! Вот и Коля – угодник сахарку припрашивает. Не эти, так другие дадут. Я ж к этим с уважением, а к другим со строгостью! Коль,проси у всех! Можа кто чаго и дасть. Все европейские катируемые историки с окончания ( восьмидесятых годов ) прошлого века кричат о несоответствии хронологии и событийности, а Вы фсё свою песню поёте. Хрен с ними с российскими академиками истории ( там 92% евреев ), но на запад же ты молишься! А на что молишься? На манну небесную, на спасение? Не для нас эти молитвы. Мы – русы. Вольны. Не надо за нас бдеть. “Спасённому – рай!. И спасайтесь! “Вольному – воля”! И не просим за то спасения. Каторга… Тюрьмы… Лагеря… ПРосто жизнь. Да, в рабов превратились. И это не многозначный реверанс о пощаде! Это осознание начала существования. В бытиё. Да, реальность – это иллюзия. Но не изменив иллюзию мы – конкретно я – никогда не попадём в реальность. А современная история миф – выдумка для лохов. Не буду голословным: почитайте учебники Сораса и Википедию по современному периоду времени так называемой Российской Федерации… Вы многому удивитесь. Если не в доле, конечно… Тогда Вы просто промалчите. И я вас за то не осужу – нищего подачка кормит.
Кто такой Левашов на самом деле я не знаю. Но как в любом деле можно найти косвенные сведения и улики, позволяющие воссоздать наиболее верную картину.
Я склонен считать, что Левашов не такой Светлый, как он себя изображает. И даже не исключено что он совсем не Светлый.
Некоторые признаки.
Врожденное косоглазие. Вообще сколько я встречал в своей жизни косоглазых, то это были эгоистичные, мстительные и в некоторых случаях опасные люди. Как говорил Климов «Бог шельму метит». Косоглазие это один из явных признаков шельмы по Климову. Не встречал я среди косоглазых добрых людей. Известная косоглазая актриса это Деми Мур. Ранее она провела хирургическую операцию по устранению косоглазия. Если смотреть фильмы с её участием, то поток Добра от неё НОЛЬ. У Левашова это признак еще усугубляется разноцветными глазами.
Избыточная полнота и редкие седые волосы. Это по поводу его целительства. Ведь Левашов не старик, а в относительно молодом возрасте. И какой из него лекарь если он так запустил себя? Сторонники Левашова объясняют это тем, что он пострадал в борьбе с Темными. Если пострадал, то почему наш всемогущий маг, умеющий сдвигать планеты и силой мысли останавливать ураганы не может себя восстановить, омолодить, отрастить себе новые волосы, сбросить лишний вес? Не хочет? А я склонен считать что не может. Знаете почему? Если человек нарушает определенные законы, то нередко это отражается во внешнем виде и уже ничто не поможет его изменить кроме пластических операций.
Уверенность в том, что даваемые им знания истина в последней инстанции. «Читайте мою автобиографию», его часто встречающееся выражение. А ты кто такой, чтобы я постоянно перечитывал твою автобиографию? Новый мессия? Пока на мессию он не претендует. «Читайте Россия в Кривых зеркалах». Я читал, ничего ни особенного, ни нового для себя не нашел. Этот «труд» простая перекомпиляция Славяно-Арийских Вед и ряда книг по истории России патриотической литературы.
Его научные «труды», в которых он якобы объяснил все законы мира это бред. Представители классических технических наук уже давно разбили его псевдотеории в пух и прах. В их истинность верят только наверное его зомбированные последователи.
Зомбирование своих последователей. Это вообще очень нехороший признак. Цитата целителя (ник Дядька) с форума инглингов, который внутренним зрением (ясновидчески) увидел механизм зомбирования:
«Со слов Левашова у него на Земле первое воплощение в человеческом теле, сам он может управлять людьми до 10 км, для этого он в них ставит двойничков и кристаллы…
Ко мне на занятия пришла группа, ходившая к нему на лекции, у двух из тринадцати не было этих кристаллов, как раз они, как оказалось, не были на его лекциях…
Один мой знакомый, которому Левашов с согласия ставил кристалл, потребовал вскоре, чтоб тот убрал его, тот .якобы убрал, после него убрал дугой…
Какие грибы и растения в книги Николая вы видели, те, что с кристаллами, так же он ив себя ставил, поэтому тоже такой громадный.
Четверым женщинам я их вытащил, одна из них чуть сознание не потеряла при этом, сказали, что придут ещё, но след их простыл, позвонив им, сказали, что на занятия ходить не будут… Говорили испуганно и насторожено. Т.е. при постановке кристалла творческая составляющая и талант вытесняются к ставившему, а через кристалл идёт управление. Т.е. зомбирование. Одного писателя с ним свёл, тот потом похвастался, что ему кристалл поставили, а сам зацикленный стал и писать перестал, я объяснил, убрал, нормальное пошло общение. Через некоторое время смотрю – опять стоит в нём, да большой уже, говорю, а он мне – нет пускай будет, у меня творчества, якобы больше… Дурной теперь стал…»
Какие можно сделать предварительные выводы про Левашова? По многих пророчествам России светит стать духовным центром мира. Если рассматривать Землю как человека, то проекция сердца падает на территорию России. По моему предположению это возможно не раньше 2025 года, а может быть к 2050 году.
Эта информация не Новость для масонских структур и сил, за ними стоящих. И если они не смогли уничтожить Русь, то решили пойти по известному масонскому принципу: «не можешь победить – возглавь». И может быть Левашов один из кирпичиков проекта попытки перехвата на себя духовного возрождения Руси.
И на последок интересное мнение с форума инглингов Дарисвета:
«Я вижу в Левашове левита и самаэлита.
Только у них есть такое свойство – рождаться без кармического опыта воплощений, но уже обладая духовной силой. Это происходит вследствие того, что Самаэль/Чернобог “сломал запретные печати” (последовательно приоткрывающие доступ души к силам Вселенной по мере её восхождения по Белому Пути), и все души произведённые им, воплощаются уже обладающие силой, невзирая на то что “не ходили” по Белому Пути. Проблема самаэлитов в том, что они не могут провести грань между добром и злом, созиданием и разрушением, светом и тенью…
От этого в трудах Левашова такая баламуть, даже если он исходил из самых добрых намерений: он не может заметить, в какой момент переходит от света к тьме и обратно. И в его трудах нет ЛЮБВИ… вот нет и всё.»