Роль: Подписчик
На сайте с 03.12.2010

История изменений кармы

4 февраля 2012 (карма +2, голосов: 1)
[21:05] +2Kirei Kireev поддержал комментарий: "Надо же, выражение-то какое:..." к статье "Проблемы оценки исторической роли Золотой Орды"

Влияние сообщества

Вклад в карму пользователя участников сообщества за последние 30 дней отсутствует.
Посмотреть информацию за всё время.

Комментарии

  • Надо же, выражение-то какое: “монголо-татары «наградили» этот многострадальный народ своим именем”. Но все же, название народа ведь, простите, не “триппер”, чтобы ею “награждать” кого ни попадя – следовало бы на этом-то уровне уж мыслить научиться автору сей пространной статьи. Да главное, как выясняется, название “Татар” было еще и самоназванием этого народа издревле – просто эти сведения от нас долго скрывали “историки по монголо-татарам”, “сконструировавшие ложную историю монголов” (Л.Н. Гумилев).

    Вот статья, полезная для того, чтобы “познать самого себя и быть самим собой” – как татарам, так и русским, поряком уже “контуженным” в ходе вековечной идеологической бомбардировки постулатами Черной легенды об их предках, сочиненной чужими идеологами-пропагандистами.

    “О подлинной истории стратегических этносов Евразии

    Блаженной памяти мой предок Чингиз-хан
    На ухарском коне, как вихрь перед громами,
    В блестящем панцире влетал во вражий стан
    И мощно рассекал татарскою рукой
    Все, что противилось могущему герою
    (поэт Денис Давыдов, князь, генерал, герой Отечественной войны 1812 г.)

    Многое, сокрытое прокитайскими и прозападными историками, свидетельствует о том, что татары Чынгыз-хана – прямые предки большинства современных татар, многих представителей тюркских народов, а также и многих русских – принадлежат истории России и стран СНГ, а никак не халха-монголам и китайцам. Смысл в сочинении китайцами “ложной истории монголов” (Л.Н. Гумилев) был именно в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить “собиранием земель Великого Китая” предками халха-монголов – “веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа” – эта “теория” и поныне “в ходу” у китайских историков-идеологов.

    Был великий смысл в сокрытии истинной роли татар Чынгыз хана и их соратников-ордынцев в истории и для Романовых-западников, установивших «Романо-германское Иго» над народами России-Евразии в XVII веке (Н.С. Трубецкой)…”

    полностью статья опубликована здесь: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

    А вот здесь еще одна статья: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары

    вот два “ключа” для начала расшифровки оболганной и запутанной ПОДЛИННОЙ ИСТОРИИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЭТНОСОВ ЕВРАЗИИ