Возник вопрос по поводу парных категорий, которые определяются одно через другое (начало/результат, верх/низ).
В логике существуют правила определения понятий (Определение понятия есть такое логическое действие которое раскрывает содержание понятия).
Правило звучит так: 2. Определение не должно делать круга.
Нарушение этого правила состоит в том, что в качестве определяющего берётся такое понятие, которое само можно понять только посредством определяемого. [1. c.37]
Каким образом сказанное о парных категориях согласуется с данным правилом определения понятия? Ведь они противоречат друг другу.
[1 - С.Н. Виноградов, А.Ф.Кузьмин, Логика. Учебник для средней школы. М., Учпедгиз, 1954, с. 37]
“Ключевая задача этого исследования — выявить реальный рост ВВП после учёта эффекта роста национальной экономики из–за роста государственного долга.”
Это конечно интересно, но не точно, так как более верная картина получится, если из государственного долга страны вычесть долги прочих государств данному (за исключением безнадёжных). Так как эти страны часто просто должны друг другу, то данные долги в случае крайней необходимости можно погасить взаимозачётом. В этом случае картина будет несколько иной.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Возник вопрос по поводу парных категорий, которые определяются одно через другое (начало/результат, верх/низ).
В логике существуют правила определения понятий (Определение понятия есть такое логическое действие которое раскрывает содержание понятия).
Правило звучит так: 2. Определение не должно делать круга.
Нарушение этого правила состоит в том, что в качестве определяющего берётся такое понятие, которое само можно понять только посредством определяемого. [1. c.37]
Каким образом сказанное о парных категориях согласуется с данным правилом определения понятия? Ведь они противоречат друг другу.
[1 - С.Н. Виноградов, А.Ф.Кузьмин, Логика. Учебник для средней школы. М., Учпедгиз, 1954, с. 37]
“Ключевая задача этого исследования — выявить реальный рост ВВП после учёта эффекта роста национальной экономики из–за роста государственного долга.”
Это конечно интересно, но не точно, так как более верная картина получится, если из государственного долга страны вычесть долги прочих государств данному (за исключением безнадёжных). Так как эти страны часто просто должны друг другу, то данные долги в случае крайней необходимости можно погасить взаимозачётом. В этом случае картина будет несколько иной.
А такой анализ автор статьи не провёл.