Китай не слон, а дракон. Когда он наберется силы, нам опять придется с ним разбираться, как ранее это делали на Руси. Хотя были и ручные драконы, но их еще нужно приручить.
Я Вас услышал Антон. Я даже очень рад нашему с Вами общению. Мы имеем разные мнения о религии, но это так и должно быть. Вы имеете знания свои, я – свои. Что в этом плохого? Даже может быть, далее, в будущем, мы их объединим и найдём единую истину. Я не против церкви, я не против религии, но они – это прошлое, которому уже две тысячи лет. Это моё мнение. Неужели, до сих пор церковь так и не нашла нечто другого, другой духовной истины, которая бы могла помочь обычному человеку быстрее прийти к Богу?
Вы спрашиваете моё мнение о целях религии для обычного человека, и я Вам отвечу: как дрова для печи, чтобы не погасла и не более того. А сколько Святых достигли Небес при помощи религии. Все они сами пришли к этому, через свою личную аскезу. А почем их так мало? Если в каждой церкви много священнослужителей, то почему они не становятся Святыми от своего служения? А если они этого не могут, то что говорить об обычном верующем человеке.
Бог существует сам по себе, без каких-либо религий. Знания существуют сами по себе, без какой-либо науки. Догма заключается в том, что религия присваивает себе Бога, а наука – знания, которые им не принадлежат. Но самое страшное состоит в том, что они считают это законом, причём непреложным, что Бога без религии не существует, что знаний без науки нет. Нельзя путать учителя с посредником-менеджером, даже духовным. Это совершенно разные категории. Если один даёт знания и указывает короткий духовный путь, то другой – только отнимает, продавая божественное в розницу, забирая и присваивая часть Его себе.
Встречный вопрос, а какая главная цель в религии для обычного человека?
Стас! Это не настоящее, а будущее, которое мне довелось увидеть. Это значит, что Россия не только будет жива в будущем, но ещё и создаст такую технику. Вот это гораздо более серьёзный вывод, чем твои техданные, а они всегда совершенствуются к более лучшим результатам.
Антон! Вы тут же сами себя и выдали. Вы своими догматами утверждаете, что без религии нет Бога или у неё свой Бог; что наука – только в институтах и т.п. Это и есть догмы, которые нам внушают деятели от науки, от религий и т.п. Разве Циолковский был деятелем от науки, он был простым учителем. А почему я не могу заниматься наукой, сидя дома и без всякого института. Другое дело, что деятели от науки захватили себе прерогативу определять, что научно, а что нет, но ведь это не так. Точно такая же картина в религии: попробуйте “наступить” на их догмы и они тут же вас растерзают. Почему вы считаете, что духовный учитель – это посредник? Вы же сами правильно сказали, что он наставник, которые укажет человеку путь к Богу, а так как обычный человек определиться с этим путём, о котором он ничего не знает? Мне ещё очень не нравиться то, что в церкви, к пришедшему туда человеку, вообще нет никакого внимания. Храм – это дом Бога и любой пришедший туда человек встречается Им как самый важный гость, а что здесь? Если к вам домой придёт гость, то что, вы его оставите одного: мол, гуляй по дому как тебе хочется, а мне не до тебя?
А если Бог Един, то как могут Они быть разными, у церкви -один, у теософов и оккультистов – другой? Это мы их своим разумом делаем разными, но это уже искажения нашего разума и не более того.
Спасибо Вам за пожелания в создании собственной галактики, только мне бы сначала здесь на Земле божественный порядок установить и жизнь в этом русле изменить, да, и самого человека – хотелось бы побыстрее одухотворить!
Вы как-то так, сами … Я не хотел. Спасибо за подсказку, обязательно посмотрю. Насчёт Православия, я, хотя и крещёный, но пошёл далее его, ибо многие его догматы уже сильно устарели и появились совершенно новые духовные возможности. Не просто верю – не верю, а серьёзная духовная работа с жизнью и телом, от чего они отказываются. Цели у меня с ним разные. Это всё равно, что стянуть их божественные Небеса на Землю. А они их оберегают там.
Спасибо Антон! Если ответить на все Ваши вопросы, то это получится уже не статья, а целая книга с описанием этих исследований. В этой короткой статье я опубликовал свои аналитические наблюдения и мысли при посещении церквей и не одной. Из Ваших слов исходит то, что Вы смешиваете понятие религии, церкви и противопоставляете их Богу, что без них Бога быть не может! Но это же не так, ибо Он существует сам по себе и без всякой церкви и религии.
Вы правильно сказали, что “ничего за последние 100 лет в церкви не изменилось”. Вы сами подтверждаете мои слова. Если бы Вы проехали по дороге между Юхновым и Калугой, то увидели бы множество умирающих церквей, наверное десяток, которые никто не уничтожал и не разрушал, но они умирают и разрушаются сами, стоя с пустыми глазницами окон. Это только одна дорога в России. Что говорить о 1938 годе, когда ещё оставались предыдущие поколения верующих людей, а возьмите 70-ые, 80-ые годы прошлого века. Куда делись все эти верующие люди?
Когда в церкви берётся плата за оказание божественных услуг прямо в Храме, то это как, по христиански? Это Храм Пресвятой Богородицы в г. Орехово-Зуеве, если Вы хотите факты. А когда священник в том же храме протягивает руку после отпевания человека для получения взятки, я это по-другому назвать не могу, то это как?
А разве Храм Христа Спасителя не был разрушен в Москве? А кто его разрушил? А другие храмы? Они что, сами по себе рухнули?
Я не против церкви и религии, но против того демонизма, который сегодня здесь процветает. Опять же не везде и не во всех церквях. Как есть разные сапожники, так и есть разные по уровню священнослужители. Если смотреть на всё это сквозь пальцы, то ещё тысячу лет для Вас в церкви ничего не изменится. Скоро мы увидим, кто из нас был прав, потерпите немного, ибо эволюцию человека не остановить, а она с собой принесёт нам нечто новое. А все религии – это уже прошлое и они уже изживают себя. А человек хорошо эволюционирует сам по себе даже без религий, как это было в СССР. Вы всё присвоили религии и церкви, о чём я как раз и говорил, а это не так. Это коллективный церковный эгоизм и тщеславие (Это моё!), когда всё присваивается себе и Бог, и человек, которые очень опасны и разрушительны для церкви.
К тому же, спорить с адептами церкви – это бесполезное занятие. Их догматы довольно сильные, и они из них своим разумом выйти не смогут. Любое обсуждение с ними их религии – это напрасная трата времени.
Если хотите узнать нечто новое посетите мой сайт http://www.kriveckov.com
Спасибо за комментарии. Я что, выступил против церкви? Нет! Мне только сильно надоели те священнослужители, которые вдруг обратились в 90-х годах. Разве до революции наши предки не посещали церковь каждое воскресенье? Чем всё это закончилось? А разве они не молились в то время ежедневно и что получили? Даже саму церковь Бог тогда уничтожил, оставив только её “зародыш” для будущего возрождения. Разве коммунисты могли быть сильнее Всемогущего Бога? Эта статья рассчитана на тех людей, которые хотят верить в Бога, а не в церковь! Она сегодня поставила себя выше Бога, о чём я и пишу в статье и очень хочу чтобы наше Православие обратилось и стало не посредником между Богом и человеком, а учителем, показывающего дорогу к нашему божественному родительскому Дому. А если вы хотите, так же как в предыдущее тысячелетие, продолжать “бить челом поклоны об пол”, то я вам препятствовать в этом не буду, хоть лоб расшибите вдребезги. Что изменила церковь в человеке и в мире за это тысячелетие? Ничего, ибо они бегут от нашей жизни и вас за собою тянут. Бегите, коль хотите Землю оставить в таком безобразном состоянии. Но не забывайте, что все религии созданы нашим животным трёхмерным разумом и так на нём и застряли. Неужели мы из неё ещё не выросли?
Китай не слон, а дракон. Когда он наберется силы, нам опять придется с ним разбираться, как ранее это делали на Руси. Хотя были и ручные драконы, но их еще нужно приручить.
Я Вас услышал Антон. Я даже очень рад нашему с Вами общению. Мы имеем разные мнения о религии, но это так и должно быть. Вы имеете знания свои, я – свои. Что в этом плохого? Даже может быть, далее, в будущем, мы их объединим и найдём единую истину. Я не против церкви, я не против религии, но они – это прошлое, которому уже две тысячи лет. Это моё мнение. Неужели, до сих пор церковь так и не нашла нечто другого, другой духовной истины, которая бы могла помочь обычному человеку быстрее прийти к Богу?
Вы спрашиваете моё мнение о целях религии для обычного человека, и я Вам отвечу: как дрова для печи, чтобы не погасла и не более того. А сколько Святых достигли Небес при помощи религии. Все они сами пришли к этому, через свою личную аскезу. А почем их так мало? Если в каждой церкви много священнослужителей, то почему они не становятся Святыми от своего служения? А если они этого не могут, то что говорить об обычном верующем человеке.
Бог существует сам по себе, без каких-либо религий. Знания существуют сами по себе, без какой-либо науки. Догма заключается в том, что религия присваивает себе Бога, а наука – знания, которые им не принадлежат. Но самое страшное состоит в том, что они считают это законом, причём непреложным, что Бога без религии не существует, что знаний без науки нет. Нельзя путать учителя с посредником-менеджером, даже духовным. Это совершенно разные категории. Если один даёт знания и указывает короткий духовный путь, то другой – только отнимает, продавая божественное в розницу, забирая и присваивая часть Его себе.
Встречный вопрос, а какая главная цель в религии для обычного человека?
Стас! Это не настоящее, а будущее, которое мне довелось увидеть. Это значит, что Россия не только будет жива в будущем, но ещё и создаст такую технику. Вот это гораздо более серьёзный вывод, чем твои техданные, а они всегда совершенствуются к более лучшим результатам.
Антон! Вы тут же сами себя и выдали. Вы своими догматами утверждаете, что без религии нет Бога или у неё свой Бог; что наука – только в институтах и т.п. Это и есть догмы, которые нам внушают деятели от науки, от религий и т.п. Разве Циолковский был деятелем от науки, он был простым учителем. А почему я не могу заниматься наукой, сидя дома и без всякого института. Другое дело, что деятели от науки захватили себе прерогативу определять, что научно, а что нет, но ведь это не так. Точно такая же картина в религии: попробуйте “наступить” на их догмы и они тут же вас растерзают. Почему вы считаете, что духовный учитель – это посредник? Вы же сами правильно сказали, что он наставник, которые укажет человеку путь к Богу, а так как обычный человек определиться с этим путём, о котором он ничего не знает? Мне ещё очень не нравиться то, что в церкви, к пришедшему туда человеку, вообще нет никакого внимания. Храм – это дом Бога и любой пришедший туда человек встречается Им как самый важный гость, а что здесь? Если к вам домой придёт гость, то что, вы его оставите одного: мол, гуляй по дому как тебе хочется, а мне не до тебя?
А если Бог Един, то как могут Они быть разными, у церкви -один, у теософов и оккультистов – другой? Это мы их своим разумом делаем разными, но это уже искажения нашего разума и не более того.
Спасибо Вам за пожелания в создании собственной галактики, только мне бы сначала здесь на Земле божественный порядок установить и жизнь в этом русле изменить, да, и самого человека – хотелось бы побыстрее одухотворить!
Вы как-то так, сами … Я не хотел. Спасибо за подсказку, обязательно посмотрю. Насчёт Православия, я, хотя и крещёный, но пошёл далее его, ибо многие его догматы уже сильно устарели и появились совершенно новые духовные возможности. Не просто верю – не верю, а серьёзная духовная работа с жизнью и телом, от чего они отказываются. Цели у меня с ним разные. Это всё равно, что стянуть их божественные Небеса на Землю. А они их оберегают там.
Взгляд из дурдома? А он и не может быть другим! Что возьмёшь с дурдомовца.
Спасибо Антон! Если ответить на все Ваши вопросы, то это получится уже не статья, а целая книга с описанием этих исследований. В этой короткой статье я опубликовал свои аналитические наблюдения и мысли при посещении церквей и не одной. Из Ваших слов исходит то, что Вы смешиваете понятие религии, церкви и противопоставляете их Богу, что без них Бога быть не может! Но это же не так, ибо Он существует сам по себе и без всякой церкви и религии.
Вы правильно сказали, что “ничего за последние 100 лет в церкви не изменилось”. Вы сами подтверждаете мои слова. Если бы Вы проехали по дороге между Юхновым и Калугой, то увидели бы множество умирающих церквей, наверное десяток, которые никто не уничтожал и не разрушал, но они умирают и разрушаются сами, стоя с пустыми глазницами окон. Это только одна дорога в России. Что говорить о 1938 годе, когда ещё оставались предыдущие поколения верующих людей, а возьмите 70-ые, 80-ые годы прошлого века. Куда делись все эти верующие люди?
Когда в церкви берётся плата за оказание божественных услуг прямо в Храме, то это как, по христиански? Это Храм Пресвятой Богородицы в г. Орехово-Зуеве, если Вы хотите факты. А когда священник в том же храме протягивает руку после отпевания человека для получения взятки, я это по-другому назвать не могу, то это как?
А разве Храм Христа Спасителя не был разрушен в Москве? А кто его разрушил? А другие храмы? Они что, сами по себе рухнули?
Я не против церкви и религии, но против того демонизма, который сегодня здесь процветает. Опять же не везде и не во всех церквях. Как есть разные сапожники, так и есть разные по уровню священнослужители. Если смотреть на всё это сквозь пальцы, то ещё тысячу лет для Вас в церкви ничего не изменится. Скоро мы увидим, кто из нас был прав, потерпите немного, ибо эволюцию человека не остановить, а она с собой принесёт нам нечто новое. А все религии – это уже прошлое и они уже изживают себя. А человек хорошо эволюционирует сам по себе даже без религий, как это было в СССР. Вы всё присвоили религии и церкви, о чём я как раз и говорил, а это не так. Это коллективный церковный эгоизм и тщеславие (Это моё!), когда всё присваивается себе и Бог, и человек, которые очень опасны и разрушительны для церкви.
К тому же, спорить с адептами церкви – это бесполезное занятие. Их догматы довольно сильные, и они из них своим разумом выйти не смогут. Любое обсуждение с ними их религии – это напрасная трата времени.
Если хотите узнать нечто новое посетите мой сайт http://www.kriveckov.com
Спасибо за комментарии. Я что, выступил против церкви? Нет! Мне только сильно надоели те священнослужители, которые вдруг обратились в 90-х годах. Разве до революции наши предки не посещали церковь каждое воскресенье? Чем всё это закончилось? А разве они не молились в то время ежедневно и что получили? Даже саму церковь Бог тогда уничтожил, оставив только её “зародыш” для будущего возрождения. Разве коммунисты могли быть сильнее Всемогущего Бога? Эта статья рассчитана на тех людей, которые хотят верить в Бога, а не в церковь! Она сегодня поставила себя выше Бога, о чём я и пишу в статье и очень хочу чтобы наше Православие обратилось и стало не посредником между Богом и человеком, а учителем, показывающего дорогу к нашему божественному родительскому Дому. А если вы хотите, так же как в предыдущее тысячелетие, продолжать “бить челом поклоны об пол”, то я вам препятствовать в этом не буду, хоть лоб расшибите вдребезги. Что изменила церковь в человеке и в мире за это тысячелетие? Ничего, ибо они бегут от нашей жизни и вас за собою тянут. Бегите, коль хотите Землю оставить в таком безобразном состоянии. Но не забывайте, что все религии созданы нашим животным трёхмерным разумом и так на нём и застряли. Неужели мы из неё ещё не выросли?