Про Клёсова я совсем другое писал, но что, Вам, наверное, не понять, коль Вы так не внимательны. О чём писать в будущем, это моё личное дело, не смотря на Ваше “будь любезен”. А откуда растут хвосты и чьи они, это хороший вопрос. В Мартыновском кладе, который учёные ассоциируют с древностями руссов, лошади вообще без хвостов. Предлагаю Вам подумать – почему? Ещё предлагаю подумать над тем фактом, что персонажи из этого же клада изображены в фертообразной позе. Думаю, Вам известно, что это такое?
Что и произошло с Землёй в 4076 г. до н.э., судя по надписи из Тэртэрии. Меня волнует, как бы это снова не случилось. Да, кроме Тэртэрии, переворот Земли подтверждают петроглиф у подножия горы Алды Мозаг и табличка из Суз. Всё это отражено в моей книге. Прошу относиться к этому факту серьёзно.
Мораль Левашова проста. Он почему-то не возлюбил тюрков. и места в Истории им не находит. Истина не позволяет мне согласиться с ним. Я сейчас пишу книгу о славянах, основываясь на своих открытиях. Их стихи I тысячелетия до н.э. прекрасны…
По поводу Л.С.Клейна. Я имею в виду его фундаментальный труд: Клейн Л.С. “Археология и этногенез (новый подход). Методологические проблемы исследования этнических культур. Ер.: 1978″. Я не норманист. Мою точку зрения Вы знаете, если прочитали пост.
Я написал слово басни, потому что в баснях есть мораль. Мораль Анатолия Алексеевича Клёсова меня не устраивает. Он как рыцарь с закрытым забралом, дальше забрала не видит. Если он сказал А, то пусть скажет В, ведь В никуда не денешь. “В” тоже может относиться к ариям, в том смысле, как я понимаю это слово. Дело в том, что мы читаем в слове арий разные легенды. Я считаю, что моя перевешивает его. Вот и всё. Во всём остальном он голова светлая, одно только определение к “В” уже дорогого стоит. Осталось только признать моё определение к “А”. И наши позиции сойдутся.
Что за ахинею Вы пишете? Вы понимаете, что такое письменность Тартарии (Тэртэрии)? Это дошумерское письмо Европы. Я перевёл надпись из Тэртэрии с тюркских. Зодиакальный круг в Дэрдере в Египте относится, по моему мнению, к этому же времени. В протоиндской цивилизации встречается двойной знак, который чётко читается ТАР-ТАР. Это всё относится к той эпохе, о которой историки мира мало, что знают (до 4076 г. до н.э.) Как Вы думаете, откуда мне известна эта дата? Всё в моей книге. Учёным мира нужно только проверить – прав ли я. Читайте в указанных анонсах мой пост: “Кипчаки – прародители ариев”. Я вывел это определение, используя методику Л.С.Клейна, а именно: генетику, культурологию и лингвистику. Ещё мне известно слово логика. Ей возражать сложно. А Вы меня лечите баснями Левашова и Клёсова! По меньшей мере – несолидно.
Менандр Протектор писал “Турки, которых раньше называли саками”. Анна Комнин скифами называет печенегов. Греки скифами называют хазар. Я не нашёл ни одного свидетельства современников скифов об их ираноязычности. Авары антропологически выглядели, как современные казахи. Настоятельно рекомендую почитать мои посты. Особенно расшифровку критских печатей.
Почитайте мой пост “Самый древний язык в мире” http://www.proza.ru/2016/12/04/618. Может быть тогда Вы измените мнение о том, кто был, а кого ещё не было…
Что Вам мешает самому издать подобную книгу?
Про Клёсова я совсем другое писал, но что, Вам, наверное, не понять, коль Вы так не внимательны. О чём писать в будущем, это моё личное дело, не смотря на Ваше “будь любезен”. А откуда растут хвосты и чьи они, это хороший вопрос. В Мартыновском кладе, который учёные ассоциируют с древностями руссов, лошади вообще без хвостов. Предлагаю Вам подумать – почему? Ещё предлагаю подумать над тем фактом, что персонажи из этого же клада изображены в фертообразной позе. Думаю, Вам известно, что это такое?
Что и произошло с Землёй в 4076 г. до н.э., судя по надписи из Тэртэрии. Меня волнует, как бы это снова не случилось. Да, кроме Тэртэрии, переворот Земли подтверждают петроглиф у подножия горы Алды Мозаг и табличка из Суз. Всё это отражено в моей книге. Прошу относиться к этому факту серьёзно.
Мораль Левашова проста. Он почему-то не возлюбил тюрков. и места в Истории им не находит. Истина не позволяет мне согласиться с ним. Я сейчас пишу книгу о славянах, основываясь на своих открытиях. Их стихи I тысячелетия до н.э. прекрасны…
Моя книга позволяет заглянуть гораздо глубже 5 тыс. лет. Советую Всем, кто интересуется Историей, её прочитать.
По поводу Л.С.Клейна. Я имею в виду его фундаментальный труд: Клейн Л.С. “Археология и этногенез (новый подход). Методологические проблемы исследования этнических культур. Ер.: 1978″. Я не норманист. Мою точку зрения Вы знаете, если прочитали пост.
В Тэртэрийской надписи сказано именно так, как я написал. Последствия были катастрофическими, как Вы правильно понимаете…
Я написал слово басни, потому что в баснях есть мораль. Мораль Анатолия Алексеевича Клёсова меня не устраивает. Он как рыцарь с закрытым забралом, дальше забрала не видит. Если он сказал А, то пусть скажет В, ведь В никуда не денешь. “В” тоже может относиться к ариям, в том смысле, как я понимаю это слово. Дело в том, что мы читаем в слове арий разные легенды. Я считаю, что моя перевешивает его. Вот и всё. Во всём остальном он голова светлая, одно только определение к “В” уже дорогого стоит. Осталось только признать моё определение к “А”. И наши позиции сойдутся.
О-о! Это, похоже у Вас мозги в хлам.
Что за ахинею Вы пишете? Вы понимаете, что такое письменность Тартарии (Тэртэрии)? Это дошумерское письмо Европы. Я перевёл надпись из Тэртэрии с тюркских. Зодиакальный круг в Дэрдере в Египте относится, по моему мнению, к этому же времени. В протоиндской цивилизации встречается двойной знак, который чётко читается ТАР-ТАР. Это всё относится к той эпохе, о которой историки мира мало, что знают (до 4076 г. до н.э.) Как Вы думаете, откуда мне известна эта дата? Всё в моей книге. Учёным мира нужно только проверить – прав ли я. Читайте в указанных анонсах мой пост: “Кипчаки – прародители ариев”. Я вывел это определение, используя методику Л.С.Клейна, а именно: генетику, культурологию и лингвистику. Ещё мне известно слово логика. Ей возражать сложно. А Вы меня лечите баснями Левашова и Клёсова! По меньшей мере – несолидно.
Вы книгу прочтите сначала, а то так кукушонком и останетесь.
Кто такие чалдоны читайте здесь: https://www.proza.ru/2016/10/12/1426 и здесь: https://www.proza.ru/2016/12/09/2254
Что такое Тартария, сказано здесь: http://www.proza.ru/2017/01/20/691
Менандр Протектор писал “Турки, которых раньше называли саками”. Анна Комнин скифами называет печенегов. Греки скифами называют хазар. Я не нашёл ни одного свидетельства современников скифов об их ираноязычности. Авары антропологически выглядели, как современные казахи. Настоятельно рекомендую почитать мои посты. Особенно расшифровку критских печатей.
Прочитайте, желательно, все мои посты, а не судите только по одному предложению.
Почитайте мой пост “Самый древний язык в мире” http://www.proza.ru/2016/12/04/618. Может быть тогда Вы измените мнение о том, кто был, а кого ещё не было…
Кто такие скифы, сказано здесь: http://www.proza.ru/2016/10/30/913 и здесь: http://www.proza.ru/2016/10/12/1749
Скифы пили кумыс и вели кочевой образ жизни…
Не думал, что Ящик Пандоры научный портал…
Это ещё вопрос, кто учёный, а кто писатель? Главное, чтобы мозги были на месте!
Ассоциировать себя с ариями это антинаучно. Доказательства здесь:
http://www.proza.ru/2016/12/05/1125
Клёсов, мягко говоря, заблуждается…
Я за традиционное понятие арий. В этом мне с Клёсовым не по пути. Обоснование – в моём посте: http://www.proza.ru/2016/12/05/1125