Игорь Прохоров,

Здравствуйте!

Я вообще-то не профессор. У меня даже кандидатской степени нет. Во-первых, все эти титулы и звания меня совершенно не интересуют. Во-вторых, защитить диссертацию по такой теме в принципе не возможно, ее даже на рассмотрение не примут.
Теперь о законе сохранения энергии. Энергия неразрывно связана с информацией, это две разные стороны одной медали. И существует закон сохранения энергоинформации. Можно преобразовать энергию в информацию или информацию в энергию. Но если в некотором процессе количество информации не меняется (а у нас практически все технологические процессы таковы, мы еще не научились оперировать с информацией), тогда закон сохранения энергоинформации сводится к закону сохранения энергии. И в этом смысле закон сохранения энергии действительно является частным случаем более общего закона. Что касается БТГ, в них закон сохранения энергии выполняется самым строгим образом: сколько энергии отдаст физвакуум в нашем аппарате, столько энергии мы и получим.

Согласно моим представлениям, темная энергия – это то, что сегодня неправильно называют кинетической энергией. У кинетической и потенциальной энергии есть свойство, которого нет у других форм энергии – зависимость от выбора точки отсчета. Химическая энергия куска угля, ядерная энергия куска урана, тепловая энергия нагретого предмета не зависят от того, от какого уровня мы отсчитываем положение этих кусков и относительно чего отсчитываем их скорости. А кинетическая и потенциальная энергия определяются как раз человеческим произволом в выборе начальной точки отсчета. И отсюда я делаю вывод о том, что кинетическая и потенциальная энергия в реальности не существуют, а вместо них имеется что-то иное. Когда я пришел к такому выводу, я стал искать, как были получены формулы потенциальной и кинетической энергии. И нашедши такой вывод, сразу обнаружил в выводе ошибку. И вот что теперь получается.

Вместо потенциальной энергии имеется энергия гравитационного поля планеты. Когда мы поднимаем предмет, мы совершаем работу против гравполя планеты и увеличиваем его энергию за счет нашей мускульной энергии. А когда предмет падает под действием сил тяготения, уже гравполе совершает над ним работу и отдает ему энергию, полученную чуть ранее на стадии подъема.

Вместо кинетической энергии имеется энергия физического вакуума. Когда мы бросаем любой предмет, мы через ускоренное движение его гравполя деформируем структуру физвакуума, совершаем над ним работу и отдаем в него нашу мускульную энергию. А когда предмет стукается о препятствие, он замедленным движением своего гравполя снова деформирует физвакуум, но теперь уже физвакуум совершает работу над предметом и отдает ему энергию, которую получил чуть ранее на стадии ускорения.

Физвакуум взаимодействует с гравполем и стягивается к крупным предметам (планетам, звездам, галактикам), образуя вокруг них своеобразную оболочку или шубу. Поэтому приземный слой физвакуума неподвижен относительно планеты. А если он неподвижен, его принципиально обнаружить невозможно. Потому эксперимент Майкельсона-Морли и дал отрицательный результат. Зато эксперимент Саньяка всегда давал положительный результат, т.к. у Саньяка установка вращалась, а вращение – разновидность неравномерного движения, при котором эфир-физвакуум прекрасно фиксируется.

Стягивание эфира-физвакуума к звездам и галактикам ведет к нарушению ранее равномерного его распределения по объему Вселенной: рядом со звездой или галактикой плотность эфира-физвакуума становится чуть больше, вдали – чуть меньше. И посторонний наблюдатель воспримет это как появление дополнительной темной материи в окрестностях звезды-галактики.

Кто будет на Волконском дольмене, обратите внимание на пупырышки, которые покрывают всю породу дольмена сверху донизу. А также на правильные ободки цвета ржавчины. В фильме ничего об этом не говорится. Официально эти пупырышки и ободки трактуются как необычная форма местного материала. Но в скалах рядом с дольменом, из которых и строился дольмен, таких особенностей нет. А также обратите внимание на камень, который лежит сразу за лавочками на спуске к ручью: в нем сделана очень фигуристая выемка. Об этом камне писал еще брат Марии Волконской в 1800 то ли 30х, то ли 40х годах, когда камнебурительных фрез такого размера еще не было. И также обратите внимание на след циновки или грубой войлочной ткани прямо на фронтальной поверхности дольмена справа от входного отверстия. И попробуйте сами объяснить все эти особенности. А если объяснить не получится, тогда забивайте в поисковик названия “Как я исследовал Волконский дольмен” и “Продолжение исследований Волконского дольмена” и читайте объяснения.