Сергей Кара-Мурза в данной статье, на мой взгляд, очень точно определил нынешнюю повестку дня и правильно расставил акценты. Нужно беспристрастно отнестись к историческим фактам и причинно-следственным связям— главное, чтобы это были действительно факты, а не мифы. Мифы уже отыграли свою роль— дальше в цифровой век на них не въедешь.
И еще нужно преодолеть идолопоклонство — у всех вождей были как недостатки, так и достоинства. От простых людей они отличались тем, что чувствовали в себе историческую миссию. Добро и зло ходят вместе. Мир противоречив, а противоречие по Гегелю является источником развития. Надеюсь, скоро в научный мир вернется диалектика, которая расставит все по своим местам.
Лучший способ приручить олигархию это ее возглавить. Путин мастерски проделал эту операцию, но таких способностей мало. Нужно еще обладать геополитическим мышлением, что и позволило Путину закрепить свое главенствующее положение и олигархия его лидерство признала. Либералы бесятся от бессилия, но на них никто из олигархов, даже Чубайс, не делает ставку. Ходорковский не в счет, поскольку сам полез в политику. Прав автор: сила современных олигархов в тайной власти, а МБХ этого как и многого другого просто не понимает – у него нет даже задатков геополитического мышления.
Статья претендует на формирование нового мировоззрения, но автор не избежал подгонки фактов под идеологический тезис о величии Октябрьского переворота. Тем самым принимает желаемое за действительное. Нужно не гордиться историей своей страны, а учиться на ее уроках. Но для этого нельзя избирательно относиться к историческим фактам. Например, в статье пропущен такой ключевой период советской истории как НЭП, введенный Лениным. Фактически вождь революции признал крах идеи крестьянского социализма, т. е. построения социализма минуя стадию капитализма. К началу НЭПа экономика Советской России откатилась к 19-му веку. Рыночные механизмы позволили выйти на дореволюционный уровень развития. А настоящая социалистическая революция проведена Сталиным, который в условиях назревающей войны перевел страну на режим мобилизации, умело использовал кризис в развитых капстранах и создал уникальный тип плановой экономики. Он забежал вперед, но его опыт в разной степени реализован в таких странах как Китай, Япония и др. Если кратко, то Ленин — разрушитель, а Сталин — созидатель без всяких экивоков.
Статья претендует на формирование нового мировоззрения, но автор не избежал подгонки фактов под идеологический тезис о величии Октябрьского переворота. Тем самым принимает желаемое за действительное. Нужно не гордиться историей своей страны, а учиться на ее уроках. Но для этого нельзя избирательно относиться к историческим фактам. Например, в статье пропущен такой ключевой период советской истории как НЭП, введенный Лениным. Фактически вождь революции признал крах идеи крестьянского социализма, т. е. построения социализма минуя стадию капитализма. К началу НЭПа экономика Советской России откатилась к 19-му веку. Рыночные механизмы позволили выйти на дореволюционный уровень развития. А настоящая социалистическая революция проведена Сталиным, который в условиях назревающей войны перевел страну на режим мобилизации, умело использовал кризис в развитых капстранах и создал уникальный тип плановой экономики. Он забежал вперед, но его опыт в разной степени реализован в таких странах как Китай, Япония и др. Если кратко, то Ленин — разрушитель, а Сталин — созидатель без всяких экивоков.
Я сторонник другой версии: Горбачев, как и в свое время Ленин, вел двойную игру. С одной стороны возвращал долги своим спонсорам, ввел НЭП, с другой — хотел установить личную диктатуру по примеру Сталина. Госдеп вовремя распознал эти планы и сделал ставку на Ельцина.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Сталин не был большевиком. Подъем СССР начался с уничтожения Сталиным большевиков.
Сергей Кара-Мурза в данной статье, на мой взгляд, очень точно определил нынешнюю повестку дня и правильно расставил акценты. Нужно беспристрастно отнестись к историческим фактам и причинно-следственным связям— главное, чтобы это были действительно факты, а не мифы. Мифы уже отыграли свою роль— дальше в цифровой век на них не въедешь.
И еще нужно преодолеть идолопоклонство — у всех вождей были как недостатки, так и достоинства. От простых людей они отличались тем, что чувствовали в себе историческую миссию. Добро и зло ходят вместе. Мир противоречив, а противоречие по Гегелю является источником развития. Надеюсь, скоро в научный мир вернется диалектика, которая расставит все по своим местам.
Лучший способ приручить олигархию это ее возглавить. Путин мастерски проделал эту операцию, но таких способностей мало. Нужно еще обладать геополитическим мышлением, что и позволило Путину закрепить свое главенствующее положение и олигархия его лидерство признала. Либералы бесятся от бессилия, но на них никто из олигархов, даже Чубайс, не делает ставку. Ходорковский не в счет, поскольку сам полез в политику. Прав автор: сила современных олигархов в тайной власти, а МБХ этого как и многого другого просто не понимает – у него нет даже задатков геополитического мышления.
Полностью с Вами согласен, но олигархия как раз и олицетворяет эти движущие силы истории.
Зам тоже не может быть профессионалом, поскольку угрожает занять место первого. Сейчас модно иметь советников.
Статья претендует на формирование нового мировоззрения, но автор не избежал подгонки фактов под идеологический тезис о величии Октябрьского переворота. Тем самым принимает желаемое за действительное. Нужно не гордиться историей своей страны, а учиться на ее уроках. Но для этого нельзя избирательно относиться к историческим фактам. Например, в статье пропущен такой ключевой период советской истории как НЭП, введенный Лениным. Фактически вождь революции признал крах идеи крестьянского социализма, т. е. построения социализма минуя стадию капитализма. К началу НЭПа экономика Советской России откатилась к 19-му веку. Рыночные механизмы позволили выйти на дореволюционный уровень развития. А настоящая социалистическая революция проведена Сталиным, который в условиях назревающей войны перевел страну на режим мобилизации, умело использовал кризис в развитых капстранах и создал уникальный тип плановой экономики. Он забежал вперед, но его опыт в разной степени реализован в таких странах как Китай, Япония и др. Если кратко, то Ленин — разрушитель, а Сталин — созидатель без всяких экивоков.
Статья претендует на формирование нового мировоззрения, но автор не избежал подгонки фактов под идеологический тезис о величии Октябрьского переворота. Тем самым принимает желаемое за действительное. Нужно не гордиться историей своей страны, а учиться на ее уроках. Но для этого нельзя избирательно относиться к историческим фактам. Например, в статье пропущен такой ключевой период советской истории как НЭП, введенный Лениным. Фактически вождь революции признал крах идеи крестьянского социализма, т. е. построения социализма минуя стадию капитализма. К началу НЭПа экономика Советской России откатилась к 19-му веку. Рыночные механизмы позволили выйти на дореволюционный уровень развития. А настоящая социалистическая революция проведена Сталиным, который в условиях назревающей войны перевел страну на режим мобилизации, умело использовал кризис в развитых капстранах и создал уникальный тип плановой экономики. Он забежал вперед, но его опыт в разной степени реализован в таких странах как Китай, Япония и др. Если кратко, то Ленин — разрушитель, а Сталин — созидатель без всяких экивоков.
Сталин сумел преодолеть большевизм, а разрушительную коммунистическую идеологию Маркса использовал в созидательных целях
Я сторонник другой версии: Горбачев, как и в свое время Ленин, вел двойную игру. С одной стороны возвращал долги своим спонсорам, ввел НЭП, с другой — хотел установить личную диктатуру по примеру Сталина. Госдеп вовремя распознал эти планы и сделал ставку на Ельцина.