Великая Октябрьская Социалистическая революция или Октябрьский переворот.
http://img12.nnm.me/6/1/b/a/0/672049c64bf8ab516de6a6baba2.jpg Во все времена антисоветчики любят лить грязь. Они любят лить грязь и понемногу — каплями. Но, как известно, и капля камень точит. Одна из их излюбленных тем — Великая Октябрьская Социалистическая революция. Кажется, какая разница — переворот или революция. Разница есть. Революция — это нечто возвышенное, то ли дело переворот — мелко и подло. Правда они забывают об одной важной особенности революции. При перевороте текущий строй не меняется — просто происходит передел власти. При революции, кроме смены власти меняется еще и текущий общественный строй.Сначала рассмотрим цитаты "переворотчиков". Виктор Резун — великий разоблачитель, как всегда в первых рядах. "1927 год — десятая годовщина Октябрьского переворота. Кстати, именно в этот год был придуман и впервые использован термин "Великая Октябрьская социалистическая революция". До 1927 года события октября 1917 года официально именовались переворотом." Главный рупор демократии, перестроечный Огонек Коротич "В этом году исполнится 90 лет октябрьскому перевороту 1917 года. Слово...
Читать далее 930 слов 83%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Антисоветчики часто критикуют Октябрьскую революцию, пытаясь навязать термин "переворот", что, по мне, неправильное и подлое. Революция предполагает изменение общественного строя, а переворот лишь смену власти.2. В 1927 году, к десятой годовщине октябрьских событий, произошло формальное переименование событий с "переворот" на "Великая Октябрьская социалистическая революция" Сталиным, что подчеркивает его важность в исторической памяти.
3. Официальные документы и обращения Советов с самого начала называли события Октября революцией, что подтверждает легитимность и демократичность смены власти.
4. Важно отметить, что многие противники революции не могли назвать ее переворотом даже в 1918 году, что подчеркивает высшую степень её значимости для России и её народа.
5. Великолепие Октябрьской революции подчеркивают ее достижения: мир, передача земли крестьянам, рабочий контроль над производством и подлинная демократия через Советы.
Вывод:
Согласно мнению автора, Великая Октябрьская Социалистическая революция должна восприниматься как величественное и значимое историческое событие, которое перевернуло судьбы народа, обеспечив ему права и свободы, и которое омрачается лишь непониманием и критикой со стороны антисоветчиков.Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой явную защиту исторического и идеологического наследия Октябрьской революции в контексте современных политических дискуссий. Однако в исторической науке существует множество мнений об этих событиях, и они, как правило, признают сложность и многогранность таких понятий, как "революция" и "переворот". В этом контексте интерпретация автора считается односторонней и не учитывающей более широкие аспекты исторического анализа. Поделиться:
Записи на схожие темы
Статья нужная хорошая. Добавлю от себя чему нас учили:
а)Переворотом будет даже тот случай, если страна перейдёт с капиталистического пути развития на социалистический.
б) Революция понятие более широкое. Так же как и в технике. Изобрели компьютер, фактически совершили техническую революцию, сократив техническую разработку документации в несколько раз, произошли изменения в социальной сфере и даже в искусстве ( кино на компьютерной основе).
в) октябрьский переворот 1917года, послужил началу революции.
Всё изменилось коренным образом:
1. Изменился политический строй.
2. Изменились социальные отношения.
3. Изменились производственные отношения.
4. Изменилось искусство.
5. Изменилось образование.
6. Изменились отношения между народами.
7. Изменились отношения между государствами.
Хм… Резун…
А не тот ли это Резун, который Виктор Суворов – бывший ГРУшник завербованный MI5 и сбежавший из РФ предатель, писатель фантастических мемуаров о внешней разведке и полоскатель в навозе любой российской власти???
Тот самый и есть – предатель! Как сбежит такой за границу, где сдаст всех своих товарищей,и начинает лить грязь на бывшую родину.Такие заслуживают лишь презрения и ненависти.
Автор плохо понимает, о чём пишет.. а точнее, вообще не понимает. Не те книжки читал..
ну почему не те?(((((как раз но мало..есть много аналогичных примеров..Вы хотите о них рассказать?..А революция была.да ее пытались возглавить и повести-как на Укриане..но не получилось..там был Ленин ,Сталин,Джержинский и генштаб Российской империи.Они то и вышли победителями.Вы тут читали про Социалистов..Так они захватили власть в САМАРЕ-во второй же день произошёл расстрел рабочих..были расстреляно примерно около трех с половиной тысяч человек и сброшены в Волгу..Трупы плыли по реке.Вот наши министр Образования Ольга,мать шестерых детей..считает Сталина тираном а вот церковь-которая довела свою паству до того,что те стали ее рвать=-святой и положительной..ну ну.
А при чём здесь Генштаб Российской империи, я не поняла? Как он связан с Лениным,Сталиным и Дзержинским?
Васильева – не истина в последней инстанции, она заявляет, что Сталин был настоящий тиран.Это чушь! Она не читала никаких работ о Сталине, основанных на документах? Или она это заявляет в угоду Путину? Я склоняюсь ко второй версии.Но в таком случае она показывает свою зависимость и нечестность.
зачем так глумится. В последовавшей “гражданской” войне были истреблены десятки миллионов жителей.
а сами перевороты негромкие, ага. Тада уж и победу майдана празднуйте – одна команда готовила.
Статья претендует на формирование нового мировоззрения, но автор не избежал подгонки фактов под идеологический тезис о величии Октябрьского переворота. Тем самым принимает желаемое за действительное. Нужно не гордиться историей своей страны, а учиться на ее уроках. Но для этого нельзя избирательно относиться к историческим фактам. Например, в статье пропущен такой ключевой период советской истории как НЭП, введенный Лениным. Фактически вождь революции признал крах идеи крестьянского социализма, т. е. построения социализма минуя стадию капитализма. К началу НЭПа экономика Советской России откатилась к 19-му веку. Рыночные механизмы позволили выйти на дореволюционный уровень развития. А настоящая социалистическая революция проведена Сталиным, который в условиях назревающей войны перевел страну на режим мобилизации, умело использовал кризис в развитых капстранах и создал уникальный тип плановой экономики. Он забежал вперед, но его опыт в разной степени реализован в таких странах как Китай, Япония и др. Если кратко, то Ленин — разрушитель, а Сталин — созидатель без всяких экивоков.
Революция от слова эволюция.А была-ли эволюция?Возьмем Откровение:вгл17 стих11
И зверь,который был и которого нет,есть восьмой,и из числа семи,и пойдет в погибель.Если посчитать :Ленин,Сталин,Хрущев,Брежнев,Андропов,Черненко и Горбачев то восьмой Ельцин.(Зверь,который был и которого нет).Значит зверь был о этих семи,и явился после.А почему зверь?Потому-что эволюция еще не закончилась.Отбор продолжается.И Ельцин не смог подняться еще на одну эволюционную ступеньку.Значит все-таки – Октябрьская революция.Получается что только эти семьдесят лет мы и жили по человечески.
Это слово имеет латинские корни. В итальянском сейчас это – volutare – крутить, валять, двигать.
Отсюда – волюнтари-стский, э-волюция, кон-волюция, ре-волюция, декон-волюция и др.
Приставка ре- означает “пере”. Т.е. революция – некое передвижение, вращательный переход от одной к другой точке, имеющих некую взаимосвязь (как в ре-воль-вере – от каморы к каморе). Переворот, если хотите по-русски:).