“Более того, если завтра твари заходят приехать – москвичи включат полное гостеприимство.”
Ну вообще-то это вполне понятно. Эту ситуацию можно рассмотреть подробнее. Представь, мы решили устроить праздник и говорим об этом всем остальным. Тех, кто захотят приехать к нам, мы примем со всем нашим гостеприимством. Что касается всех остальных – это их дело.
И вот кто-то там решил, что этот праздник является их заслугой, и что без участия этого кого-то торжеству не быть. Интересно, как далеко послал бы любой нормальный человек такого вот “пупа земли”?
Собственно одна из идей данной статьи, насколько я понял, как раз в том и состоит, чтоб еще раз объяснить то, что это наш праздник, мы всегда считали его своим, и что различного рода европейские “пупы земли” к нему отношение имеют весьма посредственное. И если они забыли об этом, то найдутся люди, которые напомнят об их “вкладе”, а то еще и спросят с них “за все хорошее”.
Если же в конце концов наши заклятые друзья одумаются и решат принять участие в действе, что ж, примем как полагается – гостей у нас гнать не принято. К слову, в этом случае есть вероятность того, что эти господа могут действительно испортить праздник. Представьте, приедет какой-нибудь англосакс и начнет тут нам рассказывать, что на самом деле это они Гитлера победили …
А так – пускай там у себя за бугром щеки надувают. Главное, чтоб мы помнили о том, кто и что сделал.

Рекомендация автору статьи – завязывайте с тяжелыми наркотиками, и вместо того, чтоб высматривать в замочную скважину проблемы соседей, займитесь решением собственных проблем. Из всей ахинеи и несуразицы особо обращу внимание только на то, что государства БР не существует.

Зачем менять правителя, который хорошо правит? “Надо почаще менять” – стереотип, навязанный западными политологами и далеко не всегда соответствующий действительности. В Китае, к слову, правители меняются, но вся их деятельность подчинена идеологии правящей партии, и свернуть куда-нибудь, куда им бы захотелось, у них не получится – политическая система не даст. Поэтому там смена правителя ничего по-сути не меняет. В России и РБ ситуация иная. Здесь полный уход от власти главы страны может в корне изменить ситуацию, причем вероятнее всего эти изменения будут не в лучшую сторону.
Народ не может менять правителей, поэтому они творят, что хотят? Вообще-то в “демократической” Европе с этим дела обстоят еще хуже: в Англии, Швеции, Бельгии, Дании, Норвегии, Испании, Монако до сих пор правят короли и королевы и передают свои права на престол по наследству. И ничего – живут, не тужат :)
Китай скоро будет править миром? Предпосылки и потенциал есть, не спорю, но как говорится: “Не говори ГОП, пока не перепрыгнешь”.

Статья – размышления ни о чем. Взяты несколько фактов, выдернутых из контекста событий, и на их основании построена эфемерная цепь домыслов. Ну так давайте же не останавливаться на этом, давайте разоблачим Лукашенко полностью!
Итак, имя его – Александр, по происхождению греческое. Фамилия – Лукашенко, украинского происхождения, скорее всего.
Выходит, что Лукашенко – украинский грек (или греческий украинец – кому как нравится). Вот теперь мы знаем, где его родина, и на кого он работает. А то, кто он там по паспорту, где родился, где живет, что делает, а также прочие мелочи мы в расчет брать не будем. Вот она – истина!

Товарищам, которые хотят, чтобы к их статьям относились серьезно, для начала не мешало бы научиться грамотно писать по-русски! Слово “БеСплатное” пишется через С. А уж какие нелады у автора со знаками препинания!!! Про остальное, пожалуй, промолчу. Читая подобные “произведения”, вспоминается одно высказывание на тему правописания:
– Когда кто-то говорит мне: “А зачем правильно писать, мы ведь не на уроке русского языка ?”, мне очень хочется, чтобы он встретил бухгалтера или продавца, который обсчитает его со словами: “А зачем правильно считать, мы ведь не на уроке математики ?”

А вообще в статье описывается частная проблема замалчивания одного открытия. Вообще-то у нас вся “научная” система построена на лжи и подлогах. И разбирать данный конкретный случай – то же самое, что тушить одно дерево в горящем лесу. Ну допустим, что эти технологии действительно есть. Ну допустим, что о них узнают. Кому выгодно, чтобы они пошли в производство? Кампании, технологиям которых эти открытия могут составить конкуренцию, выкупят патенты на данные открытия и положат их под сукно. И со временем об этом открытии забудут.
Систему образования и науки менять надо.

Итог: по сути статья представляет собой безграмотное во всех отношениях “переливание из пустого в порожнее”.

В Норвегии все миллионеры … улыбнуло.
Интересно, вы там были? Кроме туристической лапши что-нибудь об их жизни знаете?
Съездите, посмотрите, поживите, возьмите ребенка с собой.
А нет – тогда хотя б загуглите “Как живет Норвегия” и послушайте людей, которые там пожили.
Заодно можете вбить в поисковик, скажем, “Как живет Франция” или “Как живут Филиппины”.
Полезно для общего развития.