Масштабная утечка информации из Форин-офиса и высылка 6 британских дипломатов из России
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4975971/4975971_900.png
Dead Inside: масштабная утечка информации из Форин-офиса и высылка 6 британских дипломатов из России
Сегодня стало известно о высылке 6 сотрудников Форин-офиса (https://underside.today/2024/09/13/dead-inside/), которые оказались сотрудниками МИ-6. Это Джессика Дейвенпорт, Грейс Элвин, Эндрю Дафт Каллум, Кетрин Макдоннал, Томас Джон Хиксон и Блейк Паттел. За самыми громкими преступлениями против России, за провокациями международного уровня, за атаками на российские города, за убийствами гражданских стоял и стоит Лондон.
Открылись миру (опять) (https://t.me/underside_org/75) внутренние документы Форин-офиса Великобритании, имеющие гриф «Official-Sensitive FCDO-only» (чувствительные служебные материалы, предназначенные только для ознакомления сотрудниками МИД, утечка которых нанесет ущерб безопасности»). Таким образом британские спецслужбы скрывали их не только от ближайших иностранных партнеров, но даже от сотрудников других британских министерств и ведомств.
Конфиденциальные материалы Форин-офисапоказали, что формирование так называемого «Центра принятия решений» в Лондоне началось еще в 2017 году. Руками этого ЦПР разрабатываласьоперация по «делу Скрипалей», — провокация с использованием химического оружия, которая позволила в формате «хайли-лайкли» объявить санкционную войну России и дипломатическую ноту о высылке из Лондона 23 сотрудников российского посольства. В том же офисе готовили план по саботированию мирных переговоров в Стамбуле и Минске, постоянно инспирировали «повышение ставок», провоцируя Запад передать Украине всеболее и более серьезное вооружение. Британские специалисты участвовали в планировании теракта (https://t.me/underside_org/61) на Керченском мосту, лишении боеспособности Черноморского флота, подготовке диверсантов и т.п.
Предпринят стратегически важный шаг: теперь все британские дипломаты рассматриваются либо как кадровые сотрудники МИ-6, либо как агентура британской разведки, и будут высылаться из России при выявлении любых признаков разведывательной деятельности.
https://underside.today/2024/09/13/dead-inside/).
Комментарий редакции
Основные тезисы статьи:
1. Из России выслали 6 сотрудников британского Форин-офиса, которые оказались агентами МИ-6.
2. Произошла масштабная утечка внутренних документов Форин-офиса с грифом "Official-Sensitive FCDO-only".
3. В 2017 году в Лондоне был создан "Центр принятия решений", который участвовал в разработке операции по "делу Скрипалей".
4. Британские специалисты участвовали в планировании теракта на Керченском мосту, атаках на Черноморский флот и подготовке диверсантов.
5. Британцы саботировали мирные переговоры в Стамбуле и Минске, провоцируя эскалацию конфликта на Украине.
6. Теперь все британские дипломаты в России рассматриваются как потенциальные сотрудники или агенты МИ-6.
Вывод:
Статья описывает серьезное обострение отношений между Россией и Великобританией. Утечка секретных документов и высылка дипломатов свидетельствуют о глубоком кризисе доверия между двумя странами. Россия обвиняет Великобританию в подрывной деятельности и участии в планировании терактов на своей территории. Это может привести к дальнейшему ухудшению дипломатических отношений и усилению напряженности между Россией и западными странами.
СТЕРВА АНГЛИЯ ВСЕГДА ГАДИТ и манипулирует -всегда -этим и живет.
” Провокационная роль лондонской «стервы» за эти три года, если считать со взрыва газового рынка в августе 21-го, стала понятной для многих наблюдателей. Даже тот, кто раньше легко велся на антиамериканскую пропаганду пролондонских инфлюенсеров, сначала предполагает влияние Лондона, а потом уже возможную поддержку США этих провокаций. Доля правды здесь есть, поскольку проигравшее крыло правых глобалистов раскололось и его «демократическая часть», то есть клинтониты с соросятами вынуждены играть против «трампистов» и «обамитов-байденитов» вместе с лондонскими. Впрочем, именно этим «стервы» и отличаются от «истеричек», что всегда опирают неизбывную ложь своих обещаний или побуждений на достаточно прочной основе полуправды.
А еще на неплохом знании или просто психологическом чутье, этакой наизнанку вывернутой эмпатии. Стервозность, как и истеричность с дуростью – это проявления неумеренной, болезненной амбициозности, а она в свою очередь диктуется глубинными унаследованными страхами, они же коллективные неврозы. Как рыбак рыбака, так и невротик невротика чует издалека, они как бы притягиваются. И если нормальная эмпатия бессознательно подвигает нас иди навстречу позитивным мыслям и желаниям ближних, то вывернутая наизнанку невротическая антиэмпатия подталкивает к реализации темных желаний и подспудных страхов. И такая негативная связь ведет к разрушению обеих сторон невротического партнерства. Однако первым успевает сожрать душу наивно доверившегося партнера более развитая тварь, усвоившая и использующая в негодных целях не только символический капитал высокой культуры. А еще интуитивное знание невротических уязвимых мест – эмоциональных кнопок, на которые можно давить.
Именно этим стервы и отличаются от дур, что способны соблазнить, развратить, использовать в своих эгоистических целях и разрушить достаточно сильных партнеров с неплохим фундаментом аристократической культуры. Далеко можно не ходить, если вспомнить чем закончила высшая аристократия Российской империи, соблазненная новыми датскими и британскими родственниками и союзными им Ротшильдами. Впрочем, нужно признать, что лондонские или парижские партнеры действительно предлагали многие дельные вещи для переманивания Петербурга на свою сторону. Вообще «стервы» заслуживают внимания именно как серьезные бизнес-партнеры, если при этом строго контролировать личную дистанцию и не поддаваться соблазнам.
Нарастающее понимание стервозно провокационной роли лондонских элит, играющих как всегда против всех – и «союзников», и противников, пытаясь тайно всех продать и перепродать в закулисном политическом торге – заставляет задавать один и тот же вопрос – «Что делать?». Вопрос «Кто виноват?» уже не актуален, ответ известен. Кто-то предлагает вдарить по поганому острову ядреным оружием. Только вот от такого удара пострадает кто угодно, да – подручные, подчиненные, виновные, но только не сами манипуляторы и кукловоды, не головы финансовой олигархии. Стерва потому и живучая, что легко жертвует всеми – даже родственниками и детьми, она просто перекочует в другой узел своей финансовой паутины.
Это для военно-политической элиты или для третейской важны почва и кровь, контроль территории и судьба народа. А для космополитичной финансовой олигархии потеря одного из узлов сети, и без того загибающегося экономически – не критична. Для стервы критично контролировать сеть коммуникаций и разрушать любые попытки обманутых партнеров – номинальных союзников или противников выстраивать и контролировать свои сети коммуникации.
Причем такие обволакивающие сети стервы выстраивают всегда в партнерстве, в том числе и с номинальными противниками, сохраняя за собой ключи контроля от большой части сети. Сначала так выстраивались финансовые сети, потом сети разведок (например, тот же Абвер оказался в зависимости от англичан, и дело не в личности Канариса). В наше время на похожей основе лондонские помогают выстраивать внешнюю часть сетей масс-медиа, как РТ, популярных мессенджеров как Тик-ток или Телеграм. Такая взаимопомощь против политического доминирования США помогает Лондону сохранять ключевую роль в международной информационной среде.
Например, редакционная политика книгоиздательств, а значит и сети книжных магазинов, цифровых маркетплейсов – все еще находится под решающим влиянием лондонской рекламно-копирайтной олигополии. (Отсюда русофобское содержание учебников и многих типа исторических нон-фикшн и просто фейков не только в соседних странах, но и в самой России. И с этим пора что-то делать, но не разрушать международные сети, что просто невозможно и вредно, а оказывать давление на заклятых партнеров и так же постепенно перехватывать влияние. Это сделать быстрее, чем самим выстраивать сети в многополярном мире с огораживающимися полюсами).
Поскольку политика заклятых партнеров строится на сугубом фарисействе – вовлечение в свои сети на основе проповеди всего наилучшего или обещании пользы, то и рецепт противоядия давно известен – делайте, как они говорят, но не делайте, как они делают. Следование позитивной стороне повестки лучше всего разрушает теневую разрушительную часть западного влияния. Например, всерьез системно бороться с коррупцией, а не использовать антикоррупционную повестку в сугубо политических целях, как киевский или другие марионеточные режимы.
Противодействовать «стервам» необходимо, но нельзя зеркалить примитивно. Для примера – эпизод с якобы украинским беспилотником в Мурманской области, прилетевшем со стороны НАТО. Сетевые турбо-патриоты сразу же требуют в ответ вдарить по супостату. Только вот разве целью типично нагличанской провокации был реальный удар по аэродрому? Разве они не знали о надежном ПВО? Нет, это был эпизод не в горячей, а информационной войне, гибридной. И если отвечать тупо зеркально, например, направить свой ударный беспилотник в сторону баз НАТО, не говоря уже о реальном ударе, то это было бы соучастием в достижении целей провокации – сугубой эскалации между Россией и США в самый чувствительный период американских выборов. И тогда нынешний ситуативный альянс левых и правых глобалистов против американских национал-глобалистов («контролеров») имел бы больше шансов отодвинуть «коллективного Байден»а в теневом альянсе с «коллективным Трампом».
По-настоящему зеркальным ответом является не тактический, а стратегический. Британская стратегия в духе «разделяй и властвуй» всегда строилась на разрушении любых сильных и здоровых альянсов на континенте, постоянное сталкивание между собой всех конкурентов – Германии и Франции, Европы и России, России и США. Зеркальная стратегия заключается именно в поддержании такого же неустранимого раскола между англосаксонскими и в целом западными элитами. Сначала поддержать Лондон в его кознях против США и правых глобалистов, а потом наоборот. Делать ставку на самое слабое в элите США национально ориентированное крыло элиты, кто также заинтересован в поддержании раскола и постепенном снижении баланса сил двух самых опасных глобалистских крыльев финансовой олигархии. Однако для этого нужно, как минимум, не поддаваться на явные провокации и не усиливать тем самым позиции глобалистов в решающем раунде их борьбы против национальной бюрократии США.
Если ты уперто категорически не будешь разговаривать, то я ухожу.
Форин -офис все. Спалился.
А сколько еще таких “офисов” не спалились?
Военблогеры и турбопатриоты, которые не работают на МИ-6, получается, что работают на ЦРУ
По словам [директора ЦРУ] Бёрнса, подход Путина к войне на Украине заключается в том, что «это всего лишь вопрос времени, когда украинцы будут раздавлены, а все их сторонники на Западе будут измотаны», что позволит российскому президенту диктовать условия урегулирования.
Такие события, как наступление Украины в Курской области, помогают «нанести удар» по этой истории и поднять вопросы среди российской элиты о том, «куда всё это идет», сказал Бернс.
[…]
Бернс описал наступление как «значительное тактическое достижение», которое послужило укреплению украинского морального духа, а также выявило некоторые уязвимости путинской России и его армии.
Непродолжительное восстание в прошлом году, организованное бывшим главой Вагнера Евгением Пригожиным, также помогло нанести удар по этой истории, сказал Бернс. (CNN)
Вот директор тебе ЦРУ прямо объясняет, что задача наступления в Курской области для них = задача мятежа Пригожина, и имеет тот же замысел: не достижение результатов «на земле», а «поднять среди российской элиты вопросы о том, куда всё это идет».
Это, с одной стороны, очень характерно для наших оппонентов. Они давно и последовательно делают ставку на смену режима в РФ через «бунт элитариев против Путина». Эта стратегия перестала работать еще на Ходоре, но они продолжают и продолжают — санкции вводят, мероприятия спонсируют, гайки для бизнесов по всему миру закручивают. Весьма приятно, конечно, осознавать, что не только мы можем быть **********, но и оппоненты тоже делают в т.ч. и странные, не лучшим образом работающие ходы.
Но, сказать я хотел не об этом. Сказать я хотел о том, что тот, кто поддерживал пригожинский мятеж и раздувал панические настроения по Курской области, тот работает на ЦРУ….
п.с. вопрос был от оптимиста яп-”а причем здесь военкоры”
Травлю военблогеров организуют и проплачивают не до конца выпиленные “деятели” из МО и коррупционеры-чиновники, депутаты. Им военблогеры, неподконтрольные ЛОМы и Гражданское Общество стали поперёк горла – мешают воровать и вести весёлую расплюевскую жизнь, как прежде.
Жора сказал что в украинский Новый год
https://pandoraopen.ru/besedka/#comment-732556
Зеленский подпишет мирный договор о полной капитуляции.
Как думаешь ?
Я тоже помню что на последних курсах политеха мы поголовно были алкоголиками, но умными цуко. И все заметили, что в продолжительной беседо-застолье примерно через два часа, темы повторяются один в один. По кругу разговорные процессы идут. Надо в ящике цикл отследить, тут период больше, но гармоники на политех похожи.
На моём факультете Политеха, на последнем курсе, половина студентов мужского пола уже имела работу. Им некогда было бухать.
Студенты младших курсов, чтобы доказать “взрослость”, те бухали в общежитии.
Да вас пронесло – как говорили Уральские пельмени. Наши самые заядлые бухарики больше работали чем учились, работа в данном случае способствовала алкоголизму. Но речь не об этом, а о цикле пьяного разговора. Оно работает и без, вы через эн смс помяните Марину, я Жору, это циклы тем
Военбологеры тоже разные бывают. Один недавно пишет, что коммунисты с красным знаменем это пятая колонна. У всех почти донецких первых подразделений были красные знамена, их командиры были черно-красными по политике, мешали вести расплюевскую жизнь другим, а свои интересы решали по чапаевски – Все нам должны для фронта и победы. В общем у военкоров, как и военных один надежный устав – Бусидо.
Да, военблогеры, и не только, бывают разные. С разными хозяевами и сами по себе. Конкуренция, можно сказать – двигатель прогресса.
Иногда они путают берега, когда гонят несогласованную или непроверенную информацию – это издержки.
Но, от них есть и большая польза – помогают фронту и не дают покоя нижеперечисленным:
1. Ворам из МО (уже некоторые под следствием), бездарным генералам.
2. Продажным депутатам.
3. Чиновникам.
И вот те стараются со всех сил “придушить” военблогеров, гонят заказуху, которую распространяет Марина и ей подобные.
Саныч, это куплеты той же песни. Люди ярды заработали и генеральские звания, не те что в политехе бухали, другие у них друзья были. Просто прошла их пруха, пришла пруха других. Пугачева Галкин … и весь список были нужны стране и бабки косили. Теперь списаны они. Придет время спишут и тех кто из нынешних звезд эстрады и войны, тоже их заменят и спишут в утиль. Это жизнь, она понятна, если видеть повторяемость циклов.
ИГОРЕШИКУ ,который в политехе пропил неглупую голову и вероятно совсем не учил историю.даже такую.которую написали ,победившие в 1917 Бланки и Ротшильды..
А история учит,что любой бунт,геволюция -это не для народа ни разу .И непроосто так донецкие поднимали красный -оплачивал то МАЛОФЕЕВ православный капиталист..
А ты подумал,как разделится народ в революции ,даже в Отечественной ,не дай бог ,чтобы это случилось.Надвое ,как и всегда -хочешь Гражданской ?скучно тебе ? или в этом возрасте уже все равно вам жорики и Русы??
“За Украину воюют не только уроженцы Львова, Киева, Одессы или Донецка, но и Новосибирска, и Архангельска, и Ташкента, и Тбилиси. За Россию тоже. По ту сторону линии фронта, как и по эту её сторону представлена вся бывшая советская “дружба народов”.
Когда латыш или узбек, белорус или армянин, казах или даже украинец умирает за Россию, его выбор понятен. Он воюет за империю, органической частью которой была его малая родина. Он – гражданин Третьего Рима и хочет его возрождения. Борцы за империю тоже разные. Но при всей своей разности, эти люди за империю (даже если не называют её империей), а империя на постсоветском пространстве может быть только Российской.
Именно поэтому, когда американцы упрекали нас в намерении создать “СССР-2″, все окрестные сепаратисты и националисты прекрасно их понимали и не воспринимали никакие наши аргументы по поводу того, что восстановление СССР просто невозможно технически – в эту реку нельзя войти второй раз. Под именем СССР они подразумевали российскую империю.
Поэтому все окрестные национализмы и сепаратизмы страдали формально немотивированной русофобией. Вроде бы дружить с Россией выгодно (она десятилетиями шла на серьёзные торгово-экономические уступки постсоветским странам, ничего не требуя взамен). Ни на кого Россия не собиралась нападать, ей до средины нулевых внутренних проблем хватало. Но Россию ненавидели, причём не обязательно граждане постсоветских государств. В России собственных русофобов хватало. И в Чеченских войнах эти русские русофобы выступали против России, и Грузию в 2008 году против России они поддерживали, и Украину поддержали и в 2014 году и в 2022 году. Они тридцать лет выезжают из России на Запад и до сих пор все не выехали, хоть после начала СВО их бегство и ускорилось.
Всё это лишний раз доказывает, что СВО, помимо того, что является формой войны с коллективным Западом на ограниченной территории третьей страны, имеет также все признаки гражданской войны. И это не гражданская война в России и даже не гражданская война триединого русского народа. Это гражданская война желающих сохранить и возродить Россию имперцев, и желающих интегрироваться в Запад “европейцев”.
Постсоветский народ раскололся не только на Украине. Он раскололся везде (в разных пропорциях, но везде на одни и те же две большие группы). Патриоты, где бы они ни родились и не жили, считали нужным и правильным обустраивать свою родину. Компрадоры мечтали обменять свою родину на персональную интеграцию в Запад. Причём большинству требовалось до обидного мало – социальное жильё и пособие. На эту подачку они готовы были обменять родину предков.
Очень быстро выяснилось, что постсоветские малые родины окрестных народов, могут быть обустроены их населением только с опорой на Россию, иначе местные компрадоры, опираясь на Запад побеждают. С этого момента по всему постсоветскому пространству началась нарастающая борьба “русофилов” и “русофобов”, имперцев и “европейцев”, патриотов и компрадоров.
Из всех вспыхнувших на постсоветском пространстве войн, только Карабахский конфликт да некоторые конфликты в Средней Азии носили этнический характер. Все остальные, начиная от Приднестровского кризиса и Чеченскими войнами, заканчивая Пятидневной войной 08.08.08. и СВО имеют отчётливо выраженную гражданскую составляющую. Во всех прозападные силы выступают против патриотов-имперцев.
Украинский кризис оказался самым крупным, самым долгоиграющим, наиболее вписанным в общий контекст геополитического противостояния, в его развитии все маски были сброшены, поэтому на его примере этот гражданский характер конфликта виден лучше всего. На Украине воюют все, кто хочет перевоевать уже выигранные Россией войны. Поэтому на украинском фронте грузины воюют против грузин, чеченцы против чеченцев, белорусы против белорусов, русские против русских, а украинцы против украинцев.