Главным здесь является управленческие решения
В который раз слышу вроде бы от военных людей, что объекты инфраструктуры можно прикрыть каким-то покупным, по сути гражданским РЭБом и супостат не пройдёт. Это большая ошибка, которая легко может привести к фатальным результатам.
Защита подобных объектов, это комплекс мероприятий, в которых РЭБ играет свою роль, но она не является основной. Нет чудо-РЭБа, который по нажатию кнопки роняет вражеские самолёты, есть единая система: РТР-РЭБ-зенитная мелкокалиберная артиллерия, включающая в себя расчеты ПЗРК и МОГ на транспорте с пулемётами ( мобильные огневые группы). РТР засекает объект, определяет его пеленг и частоты, РЭБ пробует их подавить, а стрелки-зенитчики, уничтожают объект огнём и никак иначе. Сложностей для создания такой системы для прикрытия коммерческих объектов, например НПЗ, нет. Главным здесь является управленческие решения. И да, чуть не забыл, прикрытие подобных объектов сетками, это очень хорошее подспорье к вышеперечисленному.
@vysokygovorit
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Нельзя полагаться только на гражданские средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для защиты объектов инфраструктуры.
2. Защита таких объектов требует комплексного подхода, включающего радиотехнические разведывательные средства (РТР), РЭБ, зенитную мелкокалиберную артиллерию, расчеты переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) и мобильные огневые группы (МОГ).
3. РТР обнаруживает цели, определяет их пеленг и частоты, РЭБ пытается подавить цели, а огневые средства (ПЗРК, МОГ) уничтожают цели огнем.
4. Создание такой комплексной системы защиты для коммерческих объектов, таких как нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), не представляет сложности. Главное – управленческие решения.
5. Дополнительной мерой защиты может быть маскировка объектов сетками.
Вывод: Для эффективной защиты объектов инфраструктуры необходим комплексный подход, сочетающий различные средства обнаружения, подавления и уничтожения воздушных целей. Нельзя полагаться только на одно средство защиты, такое как РЭБ. Крайне важна тесная связь с военными, чтобы гражданские объекты не оказались беззащитными перед внезапной угрозой. На объектах повышенной важности должны присутствовать квалифицированные военные специалисты. Защита должна быть комплексной, объединяющей различные силы и средства, доступные военному ведомству, только тогда она будет эффективной.
Это -второе или десятое. Первое – убрать источник угрозы. Комплексно и быстро.
Как все умно размышляют.Даже, спорить не зачем.
Вот бойцы на передовой особо ни от кого,не ожидая тазик из танка сделали с учётом боевой реальности и всё!
Он кошмарит противников.
Ну,а что вам мешает ни от кого,ничего не ожидая сделать правильные действия так же?
Вы всё верно видите!
Вам врут,вас обманывают,вас за людей не считают.
Кто вам мешает взять все в свои руки и изменить несправедливость?
Базы для приема F-16 больше нет. Били так, что зарево было на 5 км
F-16 – это сейчас их главная надежда, после опозоренных танков Abrams. Войну ими, конечно, не выиграть, но вот достигнуть главной цели, которая на сегодняшний день стоит – бить ракетами вглубь России по критически важным объектам – они при массовом примении F-16, безусловно, выполнить могут.
И вот, весьма вероятно, что этих самых истребителей F-16, которые так долго собирали по всей Европе, чтобы передать их Украине, теперь просто некуда будет принимать.
А некоторые самолеты, возможно, вообще были уничтожены ещё до своего первого боевого задания.”..
п.с.Вот нашла хорошее предложение мужика:
“хуситы опубликовали кадры поражения БПЛА ВВС США MQ-9 Reaper.
В этой связи хочется вспомнить гениальную идею, предложенную одним из неизвестных солдат информационного фронта:
На всякий случай текстом:
Дайте группе йеменцев въехать в качестве мигрантов в Россию, потом они собьют беспилотник США над Чёрным морем, и мы их в наказание выдворим из страны.
ЗЫ. В комментах уточнили детали – а ещё можно тихонько хуситов спрятать, а выслать беглых хохлов.)))