Не нужно разбазаривать русские земли
Разговор про границы в Восточной Европе в первую очередь интересен для нас в части претензий ряда стран на территории бУкраины и Молдавии. При рассмотрении этого вопроса нужно не забывать, что в рамках текущих трендов в 2028-2030 гг. ситуация настолько изменится, что Россия будет определять конфигурацию данного региона без учета мнения внешних сил и местных стран/ народов, ставя во главу угла целесообразность и собственную выгоду.
Согласие на захват территорий со стороны Польши, Румынии, Венгрии, Словакии, Болгарии не может рассматриваться всерьез. России нет нужды связывать себя излишними обещаниями, ведь договоры должны исполняться, а сознательно нарушая их из прихоти, мы перестаём быть собой, уподобляясь Западу. Ни одна из перечисленных стран не может ничего дать России в обмен на согласие признать новые границы. Эти государства очень плотно интегрированы в западный мир, перейти на нашу сторону в ближайшие годы они не смогут, а даже если бы смогли – пользы было бы немного.
В 1916 г. Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты, обладая слабой армией и добавив этим большие проблемы России, что была вынуждена её прикрывать, увеличив этим протяженность фронта. Для нас много выгоднее, чтобы Венгрия и Словакия оставались частью ЕС, саботируя антирусские начинания и политику. Отблагодарить их можно будет уже после 2028 г., когда ЕС развалится и/или превратится в клуб воспоминаний об упущенных возможностях, подобно СНГ.
Это не означает, что не нужно вести переговоры, обсуждать возможные варианты решения, перспективы проведения референдумов и т.д., параллельно уничтожая любые оккупационные контингенты Польши в Галиции. Присоединение территорий нужно заслужить, показав силу и волю, а не получив в виде подарка. Как показывает история, подобное совсем не ценится, что хорошо видно на примере Украины, Польши, Литвы и т.д., уроки надо извлекать.
Слова первых лиц России об интересе западных соседей бУкраины к её землям нужно соотносить с текущей ситуацией. Суть сказанного – не согласие на аннексию, а демонстрация истинного отношения и «поддержки», намёк, что только Россия может гарантировать Малороссии сохранить хоть что-то.
В отношении Молдавии всё тоже понятно – культурно-языковые потуги румын нас не интересуют, стоит лишь убрать страх лишиться или уменьшить ценность поездок по ЕС с румынским паспортом, как баланс качнётся на восток. Формирование единого экономического пространства из Бессарабии и Одесской губернии, с открытием рынка всей России, да на фоне социально-экономических изменений в ЕС, позволит сделать правильный, северо-восточный выбор.
И, да, принимая во внимание нарастающие проблемы США / Запада по всем фронтам, для качественного и самоподдерживающегося поджога Молдавии просто нет ресурсов, будем надеяться, что просчитать это они смогут и не станут заниматься ерундой…
Андрей Школьников
Комментарий редакции
Основные тезисы данной статьи:
1. Россия к 2028-2030 годам будет определять конфигурацию Восточной Европы, исходя из собственных интересов.
2. Согласие на захват территорий Украины и Молдавии со стороны других стран Восточной Европы не имеет смысла для России.
3. Переговоры о границах нужно вести, но присоединение территорий должно быть заслужено перед Россией реальными действиями.
4. Только Россия может гарантировать сохранность Малороссии.
5. Экономическая интеграция Молдавии с Россией позволит ей сделать выбор в пользу России.
Вывод: Россия должна укреплять свои позиции в регионе, не соглашаясь на раздел территорий Украины и Молдавии с другими странами, но предлагая этим странам экономическую интеграцию и показывая свою силу.
Так то оно так ..Но что вот это :
“Неофициально: специалисты из ФРГ участвуют в возведении линии обороны ВСУ у Харькова
6.5K 08:04 – 2/Фев/24 Lehan
“В окрестностях Харькова и Купянска в инженерных работах по укреплению линии обороны участвуют гражданские специалисты из ФРГ. В основном это представители строительных фирм и операторы строительной техники”, – рассказал РИА Новости подполковник ЛНР в отставке Андрей Марочко, ссылаясь на собственные источники.
По его словам, часть строительных материалов также немецкие либо завезены с других европейских стран.
Марочко рассказал, кто помогает ВСУ возводить линию обороны у Харькова
Специалисты из Германии участвуют в возведении линии обороны украинских войск под Харьковом и Купянском в Харьковской области, заявил РИА Новости подполковник… РИА Новости, 02.02.2024..
п.с. вчера тоже украинские политики у Соловья говорили про это ..Наши эти бомбы ,которые пробивают бетон 500 и т.д.ждут ,когда построят ??или все же ,как писали еще два года серьезные люди -Харьков -это вотчина Германии и это линия перед остановкой сражения до 2030гг на перевооружение всех и вся..Это что -метод ухода ,спуск Кризиса мирового?? или наверху свой план.
А ещё “Рейнметал, ФРГ” уже строит завод по сборке кошек “Леопёрд” в бывшем советском бункере у галичан..
“Вывод: Россия должна укреплять свои позиции в регионе, не соглашаясь на раздел территорий Украины и Молдавии с другими странами, но предлагая этим странам экономическую интеграцию и показывая свою силу.”
- да простит меня автор, херня, а не вывод. Россия должна вернуть все свои исконные земли и своих братьев по крови в каждом уголке планеты Земля. А глубокомысленные рассуждения о территориях Украины и Молдавии – это обсуждение темы “вам руку отрезать по плечо или только по локоть”.
Минимум – восстановить территории России в границах РИ – СССР.
Валерий, восстановление границ империи не самоцель, в этом и есть главная заблуда политиков и плебса. Сейчас вопрос решает не западная территория, а сила погран войск. С хорошей силой противник оп и здюлится мгновенно. Для этого нужно численное, бодрое, тренированое население. 140 мл. против тети Наты это пшик на палочке. Это только на растопку. Развал Союза не в границах, ибо склад вода газ лектричество, все у нас, это развал в прописке подданых. Теперь этих людей, миллионы, мы должны, как например Кавказ, на наши ресурсы купить и воспитать. Вот конечная плата за развал СССР.
Суворов говорил: “Воюют не числом, а умением”
Так то ж Суворов,сейчас всё про деньги.
“…Сейчас вопрос решает не западная территория,
а сила погран войск”.
А есть ли погранвойска у РФ? Их ещё надо воссоздать.
Руса, а ты границы РФ ощути, все приграничье горячее Казахи Грузины Прибалты Хохлы Японцы Китайцы Румыны Поляки Фины Норвеги Канада и Аляска, плюс теперь воздушная угроза многократно. Тут пять лямов ВС будет в самый раз. Если ты пять лямов дернешь из экономики… Кроме того в. угроза так и не осознана, давно пора вооружать непограничные города, обучение в школах делать как в ВОВ. Мы собственно в роли Армении, когда Карабах бился в одного с Турцией, а Ереван пил коньяк. В результате они потеряли командиров бойцов и людей, а мы теряем. В рулетку играем, посылаем малую часть туда откуда мало шансов здоровым вернутся, и своих детей к этим шансам не готовим. К 32 году с Украиной вопрос закроют, но на очереди казахи и Прибалтика. Где взять столько топлива для котла перманентной многополюсной революции.
Валерик -для Юриста ты эмоционален слишком или торопишься ..Кто же против -восстановить Россию в рамках РИ ,но увы и ах -нас ведь полностью,дотла разбили ,подчинили и расчленили в 90гг,моли богу ,что мы восстали почти ,что из пепла ,но ведь не свободны же 100%(абсолюта вообще в мире нет ,кроме НЕБА ),а значит ,как не злись, ИГоРЕША прав:” 140 мл. против тети Наты это пшик на палочке.””
Ваши хотелки пенсов ,хотелки ,всех сбежавших от проблем ,вернуть им рай ,который им дарил СССР ,за счет РФ ,братья республик ,помогающих только за деньги (вчера у Соловьева Гикин (пропагандист РБ офиц.учил жить РФ ,всегда учат и нагло, и требовал”любить и холить ” т.к мол первые и одни пока),а кто исполнит?-разношерстная команда Кремля?,молодежь -не верящая никому и ничему??
Слушай и запоминай ,2года назад об этом говорилии я писала ,сегодня подходит к закукливанию ситуация с СВО .Вопросы ваши :
-”План А — хотелки Запада, пошел в мусор 24-го февраля 22 года.
План Б — ответных ход России с началом СВО и до срыва Стамбульских договоренностей.
План В — то, что началось с мобилизации осенью 22-го и тянется до сих пор? Ведь год назад Суровикин строил линию обороны и добил по электростанциям, дошел до предела. Потом его сменили и с тех пор удары по энергетике прекратились. Это смена стратегии (начало плана Г) или тактика?
И еще один вопрос. Часто слышны сравнения с первой мировой, Германия капитулировала в ситуации когда войска были далеко от столицы и им было куда отсупать. Но решили сдаться чтобы сохранить хоть что-то и потом восстановиться. И есть пример второй мировой, когда немцы дрались до последнего, вероятно из-за идеологической накачки. В нынешнем случае вариант первой мировой уже не прошел или есть еще шансы что угроза развала фронта вынудит капитулировать? И если боевые действия продолжатся, то будет как во второй мировой, когда Берлин сражался еще сколько-то дней после самоубийства Гитлера?.”
Ответы;
“план А — выработан и продвигался правыми глобалистами
план Б — выработан и продвигался Россией с подачи левых глобалистов, предложивших разыграть гамбит
план В — выработан в связи с дракой между правыми и левыми глобалистами и продвигается Россией не без закулисной поддержки всех ветвей финконтроля — и Байдена, и Трампа
Киев ничего не решает вообще, как бы ни пыжились. Угроза развала фронта есть, но это угроза полного хаоса для всех крупных игроков, включая Россию — поэтому и не форсируют, ведут широкое, но медленное наступление, выдавливание из Донбасса. Дают время западным игрокам завершить острые споры о сменщиках Зели и Залужного в пользу контролеров, чтобы не нарушить баланс сил в самих США, чреватый их развалом и глобальным хаосом
России ,лишняя обуза в виде крупных городов Б/У как Харьков или Одесса сегодня не нужна и даже опасна, чревата перенапряжением далеко не бесконечных сил и ресурсов экономики. Так что пусть европейцы сами финансируют и разгребают свое *д/мо”
п.с. видишь,нам не нужно брать Одессу или область, нам нужно их освободить от нациков. Это можно сделать разными способами, не обязательно военным штурмом. Достаточно и развала киевского режима в смысле полной децентрализации, а там уже одесситы с николаевцами сами справятся при небольшой внешней помощи,.
а хотелки славян типа Жорика и КТэши с игорешами и их мечтой о велфере от России ,которая сотни млрд ежемесячно тратит ,оплачивая добровольцев сэр !!!!,чтобы евреи или русские взяли на себя их вину и затраты смешны.все сами,сами должны ,а Россия всегда поможет
Аминь
Кто о чём, а ник мирьям про бабло. Не смог с ними в этом справиться даже их Господь Б-г ( Сатана). Как ни старался. :)
))))))))))))))))))))))))))))))))
Повоевали знатно умением 140 миллионов осталось. Без мигрантов вообще бы пусто было или была тут Корея два. Да мы идем к Спарте, республике с военным титульным населением. Но там это было осознанным движением, тут бессознательно и бесполезно. Через задний проход здоровая мысль доходит до властей, выкупают потихоньку и мигрантов и бывших граждан. Со скрипом, Донбасс ждал восемь лет, Приднестровье ждет, а кого то и пинками загоняют, но им же лучше, чем быть на балансе Нато оказаться.
Ну что мужики ??-носы повесили ,паникуете ,или радуетесь,плюсуя др.другу? Вон сибиряк Валера требует ни пяди РИ не отдавать..Только Влерий -ты в СИБИРИ,А КТ И жорик то в ЕВропке мутят с Руской типа революционной ситуации ,а не хрена не выходит у них..
А Партнеры раскудахтались-то .Толстая ж/ка Викуля пообещала милые сюрпризики лично ВВП ,Англия с какого-то перепугу решила легион собирать на поход в УКраину ,НАТО начало танцы с танками у границ РИ.Где то еще увидели на украине мужичков живых ,требует у них вернуть Крым с Черным морем им.Теперь понимаешь почему все наши ж/ы российские либо рванули ,либо платят украм з/п ,либо тихо ,как жорики наводят в нужную сторону маргиналов ..Цель то одна ,а ты не видишь этого??
“Британцы выкатили план
какого-то фантастического похода на Россию. Всё сразу — американцы в отместку Ирану за хуситов полетели бомбить Сирию, WSJ отказался участвовать в комментариях нужно или нет снимать Залужного, сказали “нам пофиг!”, а к вечеру британцы разродились планом операции “экспедиционного корпуса НАТО” с вступлением на украинскую территорию, установления там бесполетной зоны, создания “серой зоны” вокруг Киева и контроль границы с Белоруссией, даже ударов со стороны Польши и Финляндии по северо=западу РФ, а с Украины — по Приднестровью и т.д. В общем, там целый “Барбаросса”. Что их укусило?? Что происходит?
ну очень хочется закрепить за собой пост главкома ВСУ, чтобы пилить бюджеты европейской помощи и рулить контрабандой оружия
нужно же обосновать для других натовцев, зачем им брать штаб ВСУ под свое крыло. А в совете НАТО у них сейчас формальное большинство после принятия разных черногорий и финляндий
НО!!!
для вступления на Б/У нужно заморозить конфликт, иначе прилетят Кинжалы и Искандеры с Геранями уже по войскам НАТО
для заморозки конфликта Путин уже назвал условие — демилитаризованная зона подальше от крупных городов новых и старых регионов РФ, а равно и Белоруссии
и кстати, британский план — окопаться по правому берегу Днепра — соответствует этому условию
если так, то нехай себе вводят
собственно я об этом еще год назад писал, что скорее всего оставшиеся регионы Б/У разберут под неформальные на первых порах протектораты — даже по регионам прогнозировал
п.с.да..Харьков под Германией итак каждый крупный город…
при этом нагличане до сих пор надеются под шумок забрать под себя Одессу и Николаев, чтобы таки реализовать проект Междуморье, ради которого и польские политики снова пересоберут другую коалицию
но для этого плана все равно нужен пролондонский менекен в кресле главкома ВСУ, где главное — не он, а охрана политической позиции британским спецназом…
п.с. замена Зели и замена Залужным тоже игра для дураков ,..бандерлогов на поле войны –ЗА ШЩО???
Игореша ждет деньги ,х/лы ждут денег ,саксы цуки и те хотят денег ,бедная Европка выдоили её ,но Макрон с мужем гуляет….
Это чей бред ? Куратора хоть назовите, а то Ваш П.С. глаза режет.
ЖОРИКАМ с Игорешами ,Валерами.
Будет ли МО РФ брать Одессу??
“Одесса сейчас под американцами, причем правыми
и тем самым блокируется стратегия Лондона по окружению России своими форпостами
денег за обход санкций все хотят, вот и демпингуют))))
так зачем ломать то, что и так работает, причем не за наш счет и без лишних жертв
вот вы лично — готовы освобождать Одессу? когда сами одесситы не очень-то готовы…
п.с. вот такие они современные гибридные войны -готовы к выборам в марте??
ЧУ и ДО ,вникай ,запоминай ,потом растолкуешь мне ,РФ выходит даже не пытается отобрать Украину ,ей бы отстоять ,что отдали ей -все -таки отдали,исходя из своих расчетов и дрязг меж собой !!!!!
“И кстати, возвращаясь от социокультурных оснований к их актуальной реализации – отсутствие даже попыток создания временных администраций на Сумщине и Черниговщине является надежным свидетельством, что рейд на Киев был предпринят только в целях принуждения к соглашению, включающему вывод ВС РФ из северных регионов в обмен на вывод ВСУ из республик Донбасса при сохранении российского контроля над Приазовьем. Этом и было бы реализацией «плана Б», навязанного Россией западным «непартнерам» вместо натовского «плана А».
Еще раз повторим, натовские штабы, планировавшие по заказу правых глобалистов эскалацию на Донбассе («план А»), точно видели ограниченность сил и средств ВС РФ в зоне назревшего конфликта, несмотря на переброску контрактников и техники на учения. К тому же натовцы планировали отвлекать часть сил и средств на прибалтийское, закавказское направления. По всем расчетам сил России на широкий фронт противостояния не хватало. Что позже было подтверждено отводом войск и частичной мобилизации. И тем не менее, русский Генштаб не стал сосредотачивать все силы на «восточном фронте», а ударил максимально широко с севера и юга. Естественный вопрос не только для натовских штабистов – на что русские рассчитывали, кроме эффекта неожиданности и замешательства противника из-за срыва его планов?
Возможно и весьма вероятно, что с южным флангом обороны ВСУ против крымской группировки натовцы серьезно просчитались. Не ожидали, что сопротивления ВСУ здесь практически не будет. Хорошо, допустим, что все дело только в хорошо проделанной предварительной общественной, агентурной и штабной работе со стороны России на данном направлении. Хотя отрицать этой отличной работы по срыву планов противника нельзя. Однако, на какие такие «чудеса прусского дома» можно было рассчитывать на северном фланге при походе на Киев? Ведь после отказа Киева сдаться все равно пришлось отходить? Для ответа придется снова выйти за рамки сугубо военных планов и действий и рассмотреть ситуацию в контексте глобального противостояния – причем не только между Россией и Западом, но и между западными игроками.
Нет, если по-прежнему не признавать, что правые и левые глобалисты, крылья глобальной финансовой элиты глубоко разошлись в своих интересах и жестко конкурируют между собой, тогда вообще ничего невозможно понять и объяснить в этом хаосе с хуситами и прочими локальными конфликтами, включая СВО. Однако примеры такого жесткого расхождения политических интересов между формальными военными союзниками слишком известны. Иначе не было бы падения Российской империи в разгар войны вследствие интриг и подрывных действий английских и французских союзников. Не было бы роспуска Британской империи под давлением ее союзников после ВМВ.
Так же и сегодня. Представим, если бы «план Б» по быстрому завершению СВО через стамбульские соглашения был реализован. Кто и что от этого выигрывал, а кто проиграл бы?
Россия в любом случае закрепляла бы под своим военно-политическим протекторатом «новые регионы», хотя скорее – в виде союзной Новороссийской Федерации с сохранившимся экономическим влиянием пролондонских «донецких» олигархов. (Исторический прецедент с Дальневосточной республикой имеется.) При этом херсонский плацдарм на правом берегу мог стать базой для поддержки «новороссийских» партизан в Кировограде, Николаеве и Одессе, что в свою очередь оправдывало бы усиление военного контингента, лояльного пролондонскому Киеву в этих регионах, ориентированных на правых глобалистов США.
Проамериканские ВСУ во главе с Залужным были бы обвинены пролондонским офисом Зеленского в военном поражении. А сам Зеленский получил бы лавровый венок «миротворца», приведшего Украину в тесный союз с Европой, почти что в НАТО – на основе таких же двусторонних соглашений, какие заключаются сейчас. Поток военной и финансовой помощи от США и Европы был бы практически таким же, как случилось при военных действиях, но без огромных потерь личного состава и техники. Соответственно, киевский режим стал бы намного более устойчивым с шансом укрепить государство, остававшееся серьезной угрозой для России. Так что и Украина, если бы она была государством, а не территорией атаманщины, и Запад в целом, скорее выигрывали от реализации стамбульских соглашений даже в среднесрочной перспективе. Собственно поэтому соглашения и были парафированы, что большая часть западных элит была за.
Можно добавить, что и для главных союзников и силовой опоры правых глобалистов – милитаристов из Пентагона и ВПК этот «стамбульский вариант» был приемлем, поскольку все планы по военной помощи Киеву и перевооружению стран Европы дорогой американской техников оставались бы в силе. И так же симметрично вырастали бы планы перевооружения в интересах российских армии и ВПК. Так что единственными проигравшими оказывались «неоконы» США и верхушка ВСУ, теряющие контроль над потоками финансирования, оружейной и иной контрабанды.
Однако больше всего от завершения «плана Б» выигрывало крыло «левых глобалистов» и подчиненное Сити британское государство, а правые глобалисты теряли позиции в руководстве ВСУ и были на грани потери влияния в ключевых регионах от Одессы через Днепропетровск до Харькова. Левые глобалисты поймали конкурентов-ястребов, что называется – на противоходе. Основной актив «правых» в лице националистических батальонов Нацгвардии был по «плану А» сконцентрирован на Донбассе. Хотя отборные части Нацгвардии оставались в Киеве и окрестностях, они были отчасти разбиты и заблокированы российским десантом и марш-броском на Киев. Многие тысячи киевлян, особенно из числа завсегдатаев майдана, покинули столицу, а западенцы в этот раз зарабатывали на приеме киевлян, тоже на майданы не стремились.
Таким образом Киев был фактически отрезан от националистического актива, и были созданы военно-политические условия для подписания выгодных Киеву и большей части Запада соглашений. В таком случае при невозможности националистического «майдана» были бы безопасными для Зеленского обвинение Залужного и проамериканских генералов в поражении, их смещение и замена на пролондонских генералов (что опять пытаются провернуть теперь уже после провала «контрнаступа»). Собственно, создание условий для подписания и ратификации мирных соглашений и было главной политической целью решительного марш-броска и окружения Киева. А размен отвода войск от Киева на вывод ВСУ с Донбасса – вторичной целью, невозможной без достижения первоочередной цели.
Однако все же следует перепроверить себя и аналитические выводы о целях сторон, сделанные на основе понимания как общих, так и разных интересов всех крупных игроков и их сателлитов на Б/У. Может быть все это иллюзии и фантазии? Какие есть еще подтверждения возможному закулисному сговору пролондонского Киева и Кремля против правых глобалистов и проамериканской верхушки ВСУ? Такие аргументы и факты имеются. Речь прежде всего о поведении накануне начала СВО пролондонского крыла российской политической элиты, когда все эти «голуби мира» горбачевского еще розлива, как та же Матвиенко, вдруг хором и наперегонки поддержали признание ЛНР и ДНР, то есть прямое и открытое вмешательство России в гражданскую войну на Б/У.
Особенно порадовало полное замешательство Нарышкина на открытом заседании Совбеза 21.02.22, явно офигевшего от ястребиного напора либералов. Что само по себе уже неплохо – значит хотя бы директор СВР не получает указаний или толстых намеков от лондонских партнеров. А вот обращение либерала ДАМа, практически открытого масона (бюстик Миранды на рабочем столе) в турбо-патриота и гипер-ястреба не особо удивило. Тем более что у него уже был опыт похожей реакции на провокацию правых глобалистов в Южной Осетии. Американские ястребы во главе с сенатором Маккейном наверняка надеялись не только на укрепление позиций своего ставленника в Тбилиси, но и на ослабление позиций левых глобалистов в Москве в пользу здешних «ястребов».
Так и в ситуации с «планом А» правых глобалистов – одной из целей эскалации на Донбассе был подрыв позиций пролондонского крыла не только в Киеве, но и в Москве. Если бы либералы оставались на позиции сохранения «худого мира», то инициативу и влияние в Кремле и окрестностях перехватили бы правоконсерваторы типа конкурента Медведева – С.Иванова или В.Володина. Однако всех их учили еще в ленинском комсомоле: если какое-то событие и движение невозможно предотвратить, тогда нужно его возглавить. А заодно использовать энергию конкурентов в своих целях, направив ее в нужное русло.
В нашем случае с «планом Б» марш-бросков на Киев и Херсон можно говорить о весьма изощренной и эффективной контригре британского военно-политического штаба в интересах Сити как центра левого крыла глобальной финансовой олигархии. В шахматах есть такой термин и вариант стратегии как гамбит, когда сопернику предлагается в жертву ценная фигура в обмен на стратегическую инициативу на более важном фланге игры. Хотя политическая игра больше похожа на исходную чатурангу с четырьмя игрокам, но тогда тем более возможны разные варианты гамбитов и коалиций. В нашем случае, судя по молниеносному и почти бескровному марш-броску на Херсон с выходом на правый берег Днепра, лондонские стратеги временно пожертвовали в пользу России Приазовьем для блокирования на Донбассе более важного для них конкурента на власть в Киеве. (Тем более что в формате Новороссийской Федерации у них был шанс отыграться в мирное время за счет финансово-торгового влияния.)
Что заставляет думать, что без таких поддавков не обошлось? Прежде всего, общее представление о политической структуре любой власти на всех уровнях – национальном, глобальном, региональном. Региональные власти в том же Херсоне или Запорожье разделены на такие же три политических ветви с разной общественной опорой – пророссийская ветвь здесь была одной из двух ведущих, наряду с торговой ветвью, ориентированной на пролондонских «донецких» и протурецкой третейской ветвью с лидерами из крымских татар. Быстрое и бескровное занятие этих территорий было возможно при поддержке пророссийской ветви только при непротивлении двух других ветвей региональной элиты, видимо, получивших соответствующий сигнал от своих «старших товарищей» (неважно, из Киева, Стамбула или сразу из Лондона).
Похожие сигналы из Киева – не особо сопротивляться русскому марш-броску и забаррикадироваться в городах получили и региональные элиты в Чернигове и Сумах. Об этом даже проговаривались сами мэры городов, да и по ходу событий это было видно. Так что признаков такого военно-политического гамбита со стороны пролондонского «офиса» в Киеве достаточно. Так что вопрос лишь в том, правильно ли поступил Кремль, вступив в такую рискованную игру? Ведь это могло оказаться и ловушкой для передовых частей. Видимо, в виде гарантий конечного успеха и были сразу же уступлены без боя две южные области. На резонный вопрос, почему командиры частей в том же Бердянске или Херсоне ориентировались не на Залужного, а на «офис» – ответ простой: на Б/У все командиры в/ч так или иначе завязаны на местный бизнес. И херсонские военные больше озабочены конкуренцией днепровских и одесских бизнес-кланов, ориентированных на Залужного.
Разумеется, правое военно-политическое крыло в российском руководстве не хуже нашего могло просчитать плюсы и минусы предложенного «гамбита – плана Б». Однако актуальных плюсов было достаточно – в виде срыва весьма негативного для России «плана А» позиционной войны на Донбассе, а также занятия стратегических позиций на юге с коридором и зоной безопасности для Крыма. Внутриполитические плюсы в быстром завершении СВО и переводе противостояния снова в хроническую фазу, но подальше от городов Донбасса – тоже просматривались. А до среднесрочных минусов для России и плюсов для Киева еще дожить нужно было. Собственно, они так и не реализовались из-за срыва политической, но не военной части «плана Б». В итоге баланс первого этапа СВО можно считать сугубо положительным, поскольку сравнивать нужно не с плюсами и минусами гипотетического, но невозможного мирного варианта, а с плюсами и минусами изначально навязываемого «плана А».
Из минусов «плана А» по итогам «плана Б» остались продолжающиеся обстрелы городов Донбасса, оголтелая информационная война и психологическое давление на общество. Насчет санкционного давления – это вопрос, считать ли его минусом, если в итоге первых месяцев СВО экономика и финансы его выдержали при поддержке стран БРИКС. А с учетом известного влияния лондонского крыла «фининтерна» на Китай, Индию, Иран – принятие «плана Б» тоже было безальтернативным. И это еще один, причем ключевой плюс выбранной стратегии, достаточно рискованной, но принесшей существенные позитивные результаты.
Вряд ли в Кремле сильно радовались возможным среднесрочным последствиям «плана Б» в случае его успеха, хотя по сравнению со среднесрочными издержками «плана А» иных вариантов не было. Наверняка, правоконсервативное крыло в Кремле предлагало свои варианты, как предотвратить чрезмерное нарушение баланса сил на Б/У, а также вероятную олигополизацию пролондонскими режимам контроля над торговыми путями для российской внешней торговли.
Не случайно в этот период Путин озвучивал вслух предложение украинским военным брать политическую инициативу в руки. И в самом деле, если бы генералитет ВСУ был таким же политически гибким и сумел возглавить движение к мирному соглашению, политически проигранная война могла обратиться политически выигранным миром. Ведь поток военной и финансовой помощи Запада Киеву сохранился бы и после начала реализации мирных соглашений.
Даже был шанс быстро вступить в НАТО, что не факт было бы хорошо для самой НАТО. Однако для этого пришлось бы отступить слишком далеко за Днепр, чтобы получить стабильную границу для перемирия по-корейски (что сегодня продвигают британские военные через НАТО). Все же более вероятен был перевод событий в русло «хронической СВО» как до того «АТО». Тогда сохранился бы еще один стратегический плюс для России, полученный в момент начала СВО – возможность в любой момент атаковать любые ракетные комплексы, склады и производства при попытке НАТО придвинуть к границе России оружие массового поражения. До начала СВО эта угроза ядерного или биологического шантажа со стороны Запада, замаскированного под якобы украинское оружие, только нарастала и в период мирового кризиса была бы слишком соблазнительным рычагом воздействия на политику Кремля. После начала СВО из-за «плана А» и продолжения по «плану Б», а затем и по «плану В» эта стратегическая угроза со стороны НАТО была снята. Соответственно, в том или ином хроническом виде СВО продолжится, пока эта угроза не будет отодвинута намного дальше Днепра, за Одер.”
п.с. разве не блаженны бандерлоги ,не понимающие ,не ведающие ,не вникающие ,только подспудно догадывающиеся о чем -то ..А эти трескучие необольшевики,фальшпатриоты – к чему зовут ?? старые ведь уже все ,не своими же задами будут фронт затыкать..Одна надежда на Бога ведь ,что не даст погибнуть России,но увы ,без украины уже.Да и что нам украина ,когда в Кремле те же ветви сидят кланов мировых..свою-то кормушку (россию)наджеюсь гады будут защищать и поменьше красть на Запад..
ШО??ЧУ и ДО готов в своих китайских мокасинах идти воевать за Одессу?? А одесситы нет и белорусы тоже нет ..Нет больше 300млн народу ,с трудом 80 млн светтленьких насобирать можно ,вместе со старьем ,в 90гг была же яма демографическая -нет народу ..и белорусов всего 8млн или 9..и тоже старья полно..Надо уцелеть..от идеи доить Россию они перешли к идее доить Европу.
Уже лучше. Осталось только понять, что мы от этого выигрываем.
уже выиграли свой и часть мирового продовольственного рынка за десять лет санкций, теперь то же самое происходит на промышленном рынке
плюс повышение относительной стоимости нашего экспорта и денежной доли в мировой торговле, так что даже остается на подкуп элит третьих стран для обхода санкций и укрепление тем самым внешних позиций несмотря на маскирующую публичную риторику политиков стран-транзитеров..”
“”Он медлит с ответом,
Мечтатель-хохол:
- Братишка! Гренаду
Я в книге нашел.
Красивое имя,
Высокая честь -
Гренадская волость
В Испании есть!
Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.”
такое больше не пройдет у пейс…телей
Вот у МО и спросите,. Или у Кэта под столом Гентшаба.