Карусель Евклида

2091 136

 

100318

Если мы едем в поезде, то лучи света, падающие от солнца в окна первого и последнего вагона параллельны. Параллельны даже лучи света, падающие на полюса земли. Потому что в масштабе модели солнце это шарик полтора миллиметра, который светит и притягивает пылинку земли две сотых миллиметра на расстоянии метр сорок. Обычная геометрия Евклида выполняется для оптической точки, для условий, когда лучи света от источника света параллельны на всем протяжении пространства Евклида.
Тот же принцип справедлив для гравитации в этом пространстве.

Если мы крутимся на карусели, то наше тело и булка хлеба в пакете притягиваются к стенкам карусели, а между собой нет. Если скорость вращение постоянна, то можно найти ускорение притяжения тел к карусели. Карусель может быть обратной, когда притягивает не стенки, а ось, ось вихря. В этом вихре ось несёт свою инерцию через массы стенок движения. Траектория Евклида, стенка карусели проходит по телам вращения, звёздам и планетам, они притягивают к себе другие массы. Однако малые массы на любом расстоянии между собой не притягиваются, позиционно находясь вне карусели Евклида, системы космического движения. Они могут притягиваться, причём одновременно, только к космическому телу.  Космической каруселью обусловлено распределение масс планет и их расстояний от звезды, отсутствие притяжения тел к друг другу на планетах, и пространственные парадоксы спутников планет. Галактика изначально вихрь космического газа, а окончательно звёздная карусель, вихрь с пылинками звёз, пространством и гравитацией - свойствами этой карусели.

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
136 Комментариев » Оставить комментарий
  • 13020 11704
    • 12592 9784

      А какой фильтр лучше притягивает В15 или В16

    • 28000 26032

      https://www.youtube.com/watch?v=DWZBzbkWxkE

      Присмотрись, как в заставке она вращается. :)

      Так намалевали.

    • 7484 5770

      Вот для вас специально, только один автор на прозе ру сходное решение нашёл. на прозе ру ряд людей этим прежде занимался и Шарышев вполне научно обобщил. А мои модели носят популярный характер, не могу много воды лить. «Немного о пространстве. 2» (Олег Алексеевич Шарышев) проза ру. В строго научной среде от демокритовской идеи, что пространство само по себе, а тела сами по себе, пока никто оторваться не смог. Хотя нет нигде свободного пространства и свойства пространств микромира и макромира это две большие разницы.

      • 13020 11704

        Игорь! Один из основных познанных людьми законов мироздания звучит так: “Как наверху, так и внизу”. В смысле того, что для микромира и макромира закон процессов един. Если у Вас не первый этаж и есть балкон, то откройте балкон на распашку, отойдите в глубь комнаты, возьмите пачку дурных книжек и с разгона швырните их как можно дальше. Если полетит вверх и скроется в космосе, то книжки жалко, если упадет на землю, то и х с ними.

        • 7484 5770

          Это просто схоластика. Закон один – симметрия. Но она разная бывает. Пространство не пустота не ноль, оно свойство, масштаб события. В атоме одни свойства, в галактике другие, это видно без бросков книг в космос.

          • 13020 11704

            Допустим. Тогда вопрос: пространство это свойство чего? пространство это масштаб какого события?

          • 7484 5770

            Изначально, когда даже атомов не было, это был вихрь или вихри света, пространство вихрей имело масштаб скорее больше чем сложившиеся из вихрей света, вихри плазмы, потом газов, потом звезд. Внутри атома или условно даже внутри электрона масштаб другой и главное независимый от масштаба вселенной, где они находится, у них своя симметрия. Мы находимся возле земли, солнца, звезд, и оцениваем свое положение относительно их. О каком пространстве для нашего тела пойдет речь без звезд, нет такого. Пространство свойство карусели галактики, звезд и планет, мы оперируем и находимся в этих свойствах. Свет или эмп создают свое пространство или автономно, или внутри пространства звезд, и этим объясняется то что им не нужны носители свойств эмп. Свойства эмп уже пространство зачем пространству носители.

          • 3984 2771

            Ты Идиот! ))) “Не было атомов но, Были Вихри света”))))
            Скажи нам в Асимметрии есть,Симметрия?))))

          • 3984 2771
          • 7484 5770

            Вначале не было ничего, глаз выколи, лишь дух божий носился над водами причинного океана. Да будет свет сказал электрик! Это из Гиты и библии. Из модели космоса вначале был большой взрыв из точки, где не было ничего. Взрыв мог быть только в виде вихрей, причем света, или эмп, атомов еще не было. И была уже до взрыва, схема коммутации, мир симметрии т.к. в результате взрыва не хаос образовался, а структура. Эта структура опять создала симметричные материальные ряды, т.к. виртуальный план создания был до взрыва и есть сейчас. Почему свет? Он квант, а количество квантов больше определяется их координатой, чем энергией кванта. И где вдруг из одного появляется два, то появится их хоть сколько. Первым теоретиком приоритета координаты был наш Беркович, он в США свалил и там свой мозг продал. Я не продал, никто не купит, образец не стандартный.

          • 3984 2771

            Я Понимаю Что Есть, Такое Понятие Как _ПАРАДОКС_ Но, Сей Бред Читать Реально Смешно)))
            НЕ БЫЛО НИЧЕГО! но ,при этом Некий “божий дух” носился над Водами “причинного океана”)))
            Потом)))) Из ТОЧКМ Модели Космоса ГДЕ Опять НЕ БЫЛО НИЧЕГО Появился Взрыв)))))???
            Но, при этом до “взрыва” уже была, система “коммуникаций” и симметрии)))))
            Я Даже, не Знаю Как Твой БРЕД Назвать!!!
            После Этого Вообще Ни О чём!

          • 7484 5770

            Вселенная представляла собой кварк-глюонную плазму. По прошествии некоторого времени температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как протоны и нейтроны. (википедия) т.е. первоначально даже атомов не было.
            И только дух божий носился над водой, тогда бог сказал – пусть будет, свет, и был свет… (это из библии).
            Первый Вишну (первичный бог) возлежит на водах причинного океана. (это из Гиты). Там же трактовка, что вся материя от причины.
            Хаос это что? Если хаос, то без причины, без взаимосвязи, т.е. хаос это в пределе не материя. А я как раз материю обсуждаю, её возникновение. Написано из сингулярности возникла. Тогда у классической модели недостаток, а из чего возникла эта сингулярность? При возникновении материи, появлении события зависящего от причин, эти причины должны быть до события. Скажем, сингулярность причина большого взрыва, по законам симметрии, а не хаоса. И сама сингулярность, если это материя тоже от причины, а причина хаосом быть не может, она симметрия в любой своей форме. Моя модель говорит – вначале была симметрия, информация, и эта модель практически от теологической модели Гиты, Библии, или Корана не отличается.

          • 3984 2771

            Кварк-глюонная Плазма )))
            Да,ладно а,Кварк у нас из Чего состоит? (любитель векипедии)?
            Из Андронов! Они от куда ,взялись и из Чего состоят?
            А,Дальше Умора))))
            Атомов не было, но,”дух божий носился”)))
            А,он из Чего Состоит ??)))
            Википедия в Помощь!)))
            В Начале у Тебя по Твоим “изречениям”
            Ничего Не Было!!!
            Симметрия от Куда Нарисовалась?!?)))

          • 7484 5770

            Симметрия существует как естественная математика, мы можем атом описать субъективно, но он и объективно по строгому закону организован, имя которому симметрия. Если энергию не делить на порции, мы ее регистрировать не можем. Она в порциях и поэтому изначально симметрия цифровая. Есть частица, нет частицы. Библию и Гиту писали для нормальных людей, и не хотели пастухов квантами и Альбертами грузить, но общую картину сохранили. Если есть и была всеобщая симметрия, как закон появление хоть чего, то она могла иметь и личностную форму. Почему андроид возможен, робот шахматист который обувает гроссов есть, а бог не возможен. Еще как возможен бог.

          • 3984 2771

            “Симметрия Существует как Естественная Математика”!? )))
            От куда она взялась Хрен его знает может от Той же Симетрии,она от световых вихрей которые, тоже не понятно из чего состоят…..
            Википедия уже Не в Помощь…
            Все “дух божий” задумал метаяст над неким океаном а, что он кто он да,и Пофигу))))
            ПУСТОБРЕХ!!!!

          • 7484 5770

            Объясняем на тётке. Тетка рулит впереди, мы смотрим на её сумку, она глядывается. Версии. Наш глаз излучает свет, тетка сумкой его ловит и оглядывается… Есть другая версия. У тётки в акцентах ощущений заложены сумка, волосы, ноги, кольцо… Эти акценты виртуальны, они даже в мозгу её не высвечиваются, пока мы не выставим чётко в своем мозгу любой предмет из списка тётки, можно даже не глядя на него. И тетка, не увидев источник раздражения впереди по ходу, привычно оглянется. Информационное поле в этой области оказывается общим и никакими полями его заменить нельзя.

          • 3984 2771

            )))))
            Слушай может, Я Только
            Один Осознаю Что,Ты Трижды Идиот!!!
            Мы Вообще о чем Говорили))))))

          • 7484 5770

            Я о виртуальном начале мира, вы не знаю.

          • 3984 2771

            Уже о “вертуальной”?!?!
            Умора )))
            А,Я о Реальной!
            Ты В Курсе что, Такое Реальность?
            Без Векипедии……

          • 32050 27248

            Соседи джастин
            pavelikdeveev
            pasaweov
            Voyager
            3754
            2577
            п.с. ви опять множитесь

          • 3984 2771

            Конечно Множемся)))
            Тебе то, что Старая Ашкенази
            до Этого))))
            Мой тебе Совет Покайся в Своей Бестолковости!
            И Будет тебе Счастье))))

          • 170 166

            Я в шоке за всем следит Марина. За чем ей это понадобилось? Как думаете, она с этого что-то имеет?

          • 3984 2771

            Понятие не Имею.
            Мне Эта Старая Ашкенази
            На Хрен не Нужна!
            Больше Года Прошу Ее Занести меня в “черный список”…Но,Не Хочет)))
            Тянет ее ко Мне)))
            Я, теперь Как Жора он же ,Докхтур Айболит по, Доброте Своей Душевной Отдаем ей,свою Энергетику Ввиде (с моей стороны) Редкого Внимания!

            Хотя ,может за Репосты Она, что-то Имеет…Не Знаю))))

          • 170 166

            Возможно и имеет, иначе зачем так себя вести. А по поводу вампиризма с её стороны не знаю, живых вампиров не встречал, возможно она и есть реликт.

          • 32050 27248

            бедный, слабый малыш -только появился и сразу в шок падает..У тебя правильная ориентация -дружи с жориком -он доктор ко всему прочему ,всех своих лечит бесплатно,он добрый.еще и музыкант..
            здесь на земле платят ,много платят -возвращайся из виртуального пространства Ассиметрии и квантов -озолотят..расскажи нам,что ты еще прочел и запомнил ли ты какой-нибудь стишок КБ ?-тоже озолотит.
            вы джастин так ранимы ,почти ,как вояджер ,тоже тоскуете на Земле?

          • 170 166

            Убедила, вампир самый настоящий, поздравляю. Ваш приемник уже давно пропитан нафталином, придумайте что-нибудь ёще. Как там у Вас “эзотериков” принято: попугать, проклятия всякие и тому подобную псевдонаучную систему применяйте и дальше. Как можно обижаться, никак, Вам бы к доктору, возможно не поздно и ещё поможет.

          • 32050 27248

            у нас “эзотериков” тут таких называют милыми ,такой искренности давно здесь слышно не было..расскажите еще что-нибудь ,ато ваш прототип такой грубый и не воспитанный..заходите почаще..А любите ли вы театр?

          • 28000 26032
          • 7484 5770

            Тут в ЯП есть спец довольно грамотный это Павел, он наверно вам уже не раз писал про то же. Думаю у него память хорошая, и не сильно он искажал. Эти принципы либо языческие (данные в ощущении), либо теологические. Языческие у вас свои, теологические у Павла, моя тут переписка уже корыстна она читателей статьи прибавляет.

          • 3984 2771

            Я Впал в “Космическую Печаль”)))
            Павел Конечно Авторитет Нев…ный Являясь Админом Своего Сайта но,я с тобой вел “диалог” ..
            Всё.. ты “задавил” меня Авторитетом…
            Господи Когда,же Меня из Этого Цирка под название Земля Заберут))))

          • 28000 26032
          • 3984 2771

            “злой” Вы Дядя Жора)))
            Я На Романтику Настроился а Тут……

          • 28000 26032

            Так это не Вам , а тем , кто блуждает в словоблудии.))

          • 3984 2771

            Вот Ты “хитрый”Жора)))
            Отлегло……

          • 3984 2771

            Эвклид Реально в ах..е)))

          • 170 166

            Всех нас вылечат от жизни со временем.

          • 3984 2771

            Боюсь Спросить Кто?
            Только,Не Банальное “время”)))))

          • 170 166

            Павел говорил, что мы в иллюзии, логично, что умирая иллюзия уходит. Кто-то же включает часы смерти в человеке, вот он и будет источником конца любого человека.

          • 28000 26032

            А кто включает миг рождения (зачатия) ? Почему, зачем и для чего ?

          • 170 166

            Подозреваю об этом знает Павел. Я же могу только предполагать. Поэтому не судите строго. Возможно есть что-то что всем управляет и всех направляет, моё предположение.

          • 7484 5770

            Джастин есть хорошие новости, друг занимается этим вопросом, включая вопросы химии непосредственно, я его с трех раз опрошу запишу и отпишусь думаю Авак в этом опыте уцелеет он живучий.

          • 170 166

            Игорь прекрасно, буду ждать.

          • 3984 2771
          • 3984 2771

            Да, Ещё и “информация”о ней.
            Что, Она Симметрия))))???

          • 3984 2771

            Повторяю Вопрос!
            Если,у тебя Всё Есть,Симметрия То,В Асимметрии которая, Имеет ПРАВО Быть, Есть,Симметрия !?!?

          • 3984 2771

            Есть,ЛОГИКА!
            И Она Бесприкословна!
            _ДА-НЕТ_!
            Даже , Такие Понятия как _или_ и _возможно_ Ей Подчиняются!
            У Тебя “мусор” в голове!
            Но, Даже и его можно Упорядочить если, Понимать что,Говорить и Делать))))Используя Логику!

          • 1141 1105

            Вояджер. Критиковать всегда проще, чем предлогать.
            Покажи пожалуйста свою, -”картинку мира”.
            Только не как Жора, типа:я все “нарисовал”ищете в моих коментах.

          • 3984 2771

            Когда я Отвечу на Твой Вопрос
            На Мой Ответишь?)))

          • 1141 1105

            Отвечу. По мере своей осознанности.

          • 3984 2771

            С Учётом Твоего Неопределенного Настроя на Ответ…
            Пишу в Рамках Того,Что и Раньше Говорил в тех же,Рамках Вашей Восприимчивости!
            Создавать Миры Можно Любые с Разным Мироустройством на Сколько Творчество Позволит!
            А, Вот Скажи Из НИЧЕГО Что, Можно Создать?

          • 1141 1105

            То что можно создавать любые или разные миры по мере своих способностей ,-немного в курсе. Так как мы их создаем. Каждый в своей голове. Посредством мыслей.
            А вот из чего они “миры”материализуются? А они таки материализуются….)
            Вопрос открытый.
            Если не считать материализацию мыслей из готового материала. Который до нас уже кто то материализовал.

          • 3984 2771

            Виктор я не задавал Размытый вопрос.
            Он Достаточно Прост.
            Либо,Понятия Русского Языка не Достаточно Раскрыты)))))

          • 1141 1105

            Не может быть такого чтобы было НИЧЕГО.
            И,Нет ничего такого ,из чего нельзя было было что то материализовать.
            Пусть это будут даже просто цифры и, или, как говорит Игорь, симетрия.
            Правда по последнему пункту представления не имею, -как и что.

          • 3984 2771

            Если, Не Было “Ничего”
            Значит ВСЕ БЫЛО ВСЕГДА…

          • 1141 1105

            Все произошло из всего. И уйдет во всë.
            В том числе и мы.Материализующие(ся)

          • 3984 2771

            Во “всё” это Куда?

          • 1141 1105

            В другую мерность всего.

          • 3984 2771

            Вот Смотри Виктор.
            Когда,оперируют некими Понятиями Всегда есть, Проблема,что Спросят Их Понимание! Всё это Значит Все! Другая Мерность во Всем Уже Другое!
            Мой Тебе Совет Остановись!
            Ибо Ты Не “Пришлепнутый” как Игорь!
            Неся Все Что, Угодно типа “умно” за Счёт Википедий и В Кучу Сваленного из прочитанного но, Ни Хрена в это не вникая. При этом Теряя Логику
            И Просто ПроАнализируй Понимаешь Ты,Сказанное Тобой,или Нет.

            p.s без обид…..

          • 1141 1105

            Взаимно.
            Если шарик лопнул то его уже не надуешь. Вернее надуешь, но только другой.
            В. Кличко.

          • 3984 2771

            Если, Получиться Тебе Надуть ДРУГОЙ
            Обращайся!
            Я в Тебя Верю))))
            На Старые Лыжи с тобой уже Нет Смысла
            Вставать)))))

          • 1141 1105

            Так я, это, особо и не искал смысла .
            В чьей либо “лыжне”. Так, “разкочусь” бывает по накатаному и…, смотрю кто за мной свернет на “целину”
            Жора частенько “уплетается”. Типа: за “язык потянуть”
            Правда потом “матерясь” “выскребается”

          • 28000 26032

            “Правда долго потом “матерясь” “выскребается””(ТВОЁ) – пример приведи этого. Полюбуюсь на своё. Жду.

          • 1141 1105
          • 28000 26032

            Сдулся твой шарик сразу. Как всегда. А качество ждать, – хорошее. Жди..

          • 1141 1105

            А ты че думал я и дальше тебе “лыжню” буду “торить”!?
            Сам “выскребайся”

          • 28000 26032

            Ничё не думал, естественно.
            Тебе это свойственно, – “пусто пёрднуть” .

          • 3984 2771

            Ты Ее “лыжню” Когда Нибудь “торил”?))
            Вот и Я Хочу Уточнить,в Какие “целинные земли” ты указал в Частности Мне в Диалоге в Который, Влез Без Конструктива!

          • 1141 1105

            Еще как. Без глаза чуть было не остался, раскатившись с крутой сопки по рыхлому снегу и, потеряв равновесие уткнувшись в небольшой сугроб, метров трицать кувыркался вместе с лыжами.
            А про “целинные земли” я тебе не писал.

          • 28000 26032

            Я ему, и не только , это сто раз говорил.
            Открыл рот и выдал нечто, – всегда найдётся тот, кто попросит объяснить просто , ясно и понятно. Для всеобщего понимания.
            Не слышат.
            Потянешь за язычок, – обижаются , а некоторые взбешиваются.

          • 3984 2771

            Ну,Что я могу Тебе Ответить)))
            Только, Твоей недавней Ссылкой.
            p.s ну никак из нее не выпинать.

            https://youtu.be/kTsmAOcIODg?si=xfCiowwhswEBC639

          • 7484 5770

            Виктор, народ не обязан так грузится имеет право на ругаться. Квант минимальная порция энергии, будь то электрон, фотон или кварк ничем от другого суразного кванта не отличается. Мы что они разные узнаем поймав их в разных местах. Скажем фотон или электрон могут ломануться одновременно в два прицела. И мы наперед знаем что слева, что справа один голубчик. Квантовая теория. Поэтому гусь Беркович сказал, все решает координата, она порождает энергию. А координата в свою очередь не материя, а математика, симметрия. Такой расклад конечно нетривиален, и не для всех.

          • 1141 1105

            А есть работы ученого где типа (так как нет таких приборов чтобы это подтвердить)”доказуется” что эти электроны, фатоны и, тому подобные “глюконы”..,в миллионы раз крупнее частиц эфира.
            В.А. АЦЮКОВСКИЙ. “Общая эфиродинамика

          • 7484 5770

            Виктор, необходимость в эфире изначально появилась от того, что не могли объяснить ЭМП. Электрическое поле напрягает магнитное, а магнитное электрическое. Чем напрягает? Резонный вопрос. Или земля притягивает луну. Чем, где руки, или хотя бы среда взаимодействия? Этот парадокс возникает, когда мы считаем пространство пустотой. Но оно не пустота, а свойство. ЭМП антенны, магнитные линии свойство магнита, тяготение свойство галактики. Пространство мы определяем по маркерам. Мы в шахте, на горе, в воде, в гробу, разные маркеры. И вот свойства магнита преспокойно внутри свойств тел тяготения живут, да и ещё и колбасят взаимозависимые тела как хотят. Как электрическая дуга фигачит атомы стали от души.

          • 1141 1105

            Так его (ЭМП) и счас (насколько знаю) никто объяснить не может. Так же как и то,что такое электричество.
            Свойства? Да!!!. Достаточно изучены.
            Но или по крайней мере достаточно для того ,чтобы кое кому иметь на этом гешефт.

          • 28000 26032

            А есть кефиродинамика. Утром. После гульбы вчера.

          • 170 166

            Очень интересно, в таблице Менделеева первоначально эфир был, а потом исчез. В.А. Ацюковский и его общая эфиродинамика, действительно вещь интересная. Спасибо.

          • 1141 1105

            Да и. Вначале, говорят, было слово!(информация) И слово это было Бог (так понимаю симметрия? )

          • 28000 26032

            Ты за Игорьком успевай, а то будешь догонять. Теперь у него в начале была “Координата”, цуко такая. Потом Дух носился. Он не может носиться на плоскости. Поэтому “Кордината” вначале образовалась у Игорёши. И Дух стал метаться в пределах xyz ( не спутай с..)

          • 28000 26032

            Вить, а Хто сказал “слово ” ? Кому ? Чьё ухо присунулось и в какой среде ?

          • 25832 21706

            На сколько мне известно, один голубчик проходит только в одну щель:

            “Фотоны, как кванты света, не распространяются волнами, как классические электромагнитные волны. Вместо этого, они проявляют дуальную природу, и их поведение объясняется квантовой механикой.

            Когда фотоны проходят через две узкие щели, они не создают классические световые волны, как это происходит с непрерывным светом. Вместо этого каждый фотон имеет вероятность быть обнаруженным в определенной точке на экране. Положение, где фотон будет обнаружен, предсказывается с помощью вероятностных распределений, связанных с квантовой механикой.

            Интересный эффект возникает, когда множество фотонов по очереди проходят через две щели и настраиваются так, что они образуют интерференционную картину. Каждый фотон не создает волновой след, как это делает классическай волна, но его вероятность быть обнаруженным в конкретной точке на экране взаимодействует с вероятностью других фотонов. По мере увеличения числа прошедших фотонов, интерференционная картина становится более яркой и выраженной, в соответствии с предсказаниями квантовой механики.

            Таким образом, интерференционная картина возникает из вероятностных взаимодействий множества фотонов, прошедших через две щели, и это проявление квантовой механики, а не классической оптики.”

            Здесь подробнее:
            https://www.youtube.com/watch?v=v7YSSkZAcK4

          • 7484 5770

            На сводках опять же, которые наше всё, был прикольный блогер Шурыгин, он занимательную физику рисовал с помощью хохла. Там было примерно так. Если хохлу (частице) дать яблоко, то он его съест, дать воз не съест, но понадкусывает. Вы если классику любите лучше посмотрите теорию Берковича, там мудрёнее, я вообще не сильно вьехал, суть то как в моей модели. А вы возможно поймете Берковича в оригинале. Энергия свойство координаты.
            Принцип образования пространства зеркальность. И ещё важный момент который, не я а опять таки автор позы Шарышев двинул, – есть большая разница математической точкой и точкой любой величины (речь всё же о виртуальной вещи идёт). Так вот фотон, квант в математической точке будет сквозить в точку размерную во все стороны, как в шар, она обычная для математической точки многомерна. Кроме того там же ещё и доплера эффект заработает и лупанет целый спектр фотонов.
            Фотон когда летит не преодолевает пространство, а образует пространство т.к. координатный план фотонов от источника один и тот же, на любом расстоянии от него, и квант сам не меняется. Пространство одного колебания, переходит зеркально в пространство следующего колебания и время нужно не для преодоления пространства, а на его образование по всему фронту волны. Отсюда и парадоксы квантовые. Т.е. считается, что он движется в пространстве, а он своё пространство образует.
            Тут много чего можно смастерить, но ясно одно что Бог не печник, а физик ядерщик. Беркович считает наш мир виртуальным, тут я не согласен, не энергия признак материальности, а причина, что в Б. Гите и написано.

          • 380 310

            Если знаете принцип образования пространства, то дайте его определение.
            “Пространство – зто…”

          • 7484 5770

            Свойство события. Например околоземное пространство, пространство солнечной системы, галактики, электрона, атома. Масштаб события. Мы определяем пространство по маркерам. Подробно можно читнуть у Шарышев проза ру статья Немного о пространстве. Без события нет пространства, так его нет в модели большого взрыва до взрыва. А после есть и еще расширяется.

          • 380 310

            Повторяюсь.
            Исходя из Вашего принципа образования пространства, прошу дать его определение.
            “Пространство – это…”

          • 28000 26032

            Не мучайте Поэта. Он уже отпетлял.

          • 7484 5770

            Словарий, мы когда то пришли в школу и не с первого урока начали писать, хотя были и такие перцы но редко. Я физик по духу. Могу много привесть примеров, а фраза вам сама по себе не поможет. Вот мы сидим на диване, в пространстве. Которое чуем притяжением, расстояние до стен, размерами своего тела, пейзажем за окно, сравнением с другими предметами комнаты, движение воздуха и т.д. свойствами события в котором находимся. Как и железный гвоздь рядом с магнитом, он где? В магнитном поле, свойстве магнита. Свойство магнита, тоже пространство магнитное и оно может с гравитационным поспорить в отношении гвоздя. Если бы солнце было одно, то все было рядом, но солнца много и есть инвариантность пространств. Она сути не меняет, в общем случае мы находимся в звездном пространстве, в свойствах звезд.

          • 380 310

            Где нахожусь, примерно представляю. А конкретного ответа от Вас так и не получил.

          • 28000 26032

            “Пап, а пространство бесконечно ? Конечно, сынок.” (нар. анекдот)

          • 7484 5770

            Тут при простоте аспектов много. Первый вакуум ни есть пустота. Пустота это ноль где нет ничего и вакуума в том числе. Пусть у нас в точке ноль, просто ноль пусть сингулярность, но пространства там нет. И вот событие большой взрыв, который конечно не взрыв а вихрь и из него вихри галактик. Это и есть событие макрокомоса и у него есть свойства размер, пространство одно из них. В атоме идет другое событие, там другие законы и пространство атома, электрона, фотона отлично от макропространства. Например, нет в нем четкого направления, есть вероятность. Это как я бы пошел к жене пришел к Маше, с некоторой вероятностью к жене, вдруг ее тоже Маша зовут.

          • 380 310

            Об этом речь не шла. Информация с американских и им подобных сайтов мной не обсуждается.

          • 7484 5770

            Да я тоже в генетику не верю. Лысенко перец. Вавилов лок. Информация правда у меня не с сайтов. Ссылок нет. И нет таких околонаучных сайтов, где написано что пространство как и время, только свойства события. Потому что нет времени вообще. Есть только время чего то. Расстояние тоже в световых годах измеряют. Т.е. эталон времени и расстояния исчезнет вместе с с.с.

          • 380 310

            Промелькнула такая цитата:
            “Время — это то, что желает иметь в своем распоряжении и человек, и жрец, и Бог.”
            Если не трудно, Ваше понимание словосочетания “это то”?

          • 28000 26032
          • 3984 2771
          • 32050 27248

            вот они, интеллектуалы ,типа познавшие истину…https://www.youtube.com/watch?v=i0hq3OythN0&t=125s

          • 1141 1105

            Да уж. И так из века в век.
            Сначала сделают из тебя (видя твои “перспективы”) ЛОМа (выражаясь современным языком), а потом используют в своих “меркантильных” (или того хуже..)интересах.

          • 28000 26032

            Не, мадам. Истина – в вине. Это все знают.
            https://www.youtube.com/watch?v=DrHiFMFb1U4

          • 380 310

            “Остались на уровне нестандартного образца”. Не соответствующий стандарту, не прошедший по ГОСТу образец. Вам проще под себя разработать собственный стандарт, тогда образец сменится предметной серийностью.

          • 28000 26032

            Валер, смотри, – не заснёшь. В пространстве Игорёши. А окажешься в прострации.:)
            С другой стороны, – это повод исследовать энтропию в таких высказываниях и тиснуть кандидатскую про диссонанс мозга.

          • 4867 4215

            Кандидатская у меня больше ассоциируется с преферансом, чем с диссонансом.))

          • 28000 26032

            )) Кандидат преферансных наук.

          • 4867 4215

            Слово преферанс даже созвучно слову профессор.))

          • 12592 9784

            А все долги России нужно раздать пенсионерам.

          • 170 166

            Очень уважаю преферанс.

          • 13020 11704

            “Изначально, когда даже атомов не было…” ))))))))))))))))))))))))))

          • 7484 5770

            Вселенная представляла собой кварк-глюонную плазму. По прошествии некоторого времени температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как протоны и нейтроны. (википедия) т.е. первоначально даже атомов не было.

          • 13020 11704

            Друг Григорий, не говори красиво…

          • 13020 11704

            Про диссонанс мозга все до нас написано ))))
            Честно говоря, есть подозрение, что он так стебётся
            )))))

          • 28000 26032

            У Игорёши есть манечка не отвечать на конкретные вопросы.
            Не только у него , кстати.
            Математики до сих пор не знают, и объяснить математически не могут, – что такое “точка” (крапка (укр.) , а Игорёня уже из неё поимел “Большой Взрыв”.

          • 529 513

            Ну зря ты, Жора, на Игоряна наговариваешь, он чёткий чел, фсегда отвечает, даже если не знает!

          • 170 166

            Я смотрю стебатся нв ЯП норма.

          • 7484 5770

            Джастин, тут такую рыбу из слов забивают, за которую на проф сайтах люди сети рвут. Нам же в силу дилетантизма можно порвать парус и дальше на веслах копотить. Есть и свои плюсы, профи заметив ваши ошибки акцентируется на них. Тут как на эстраде чел просто хочет выпендрится, иногда очень куртуазно, даже плюса не жалко. Чужой например нередко находит такие ринги забавные.

          • 170 166

            Игорь на мой скромный взгляд обывателя и не ученого Евклидов ритм был обнаружен в 2004 году профессором информатики Годридом Туссеном. Тем не менее корни термина уходят в III век до нашей эры. Примерно тогда греческий математик Евклид в работе «Начала» описал революционный для своего времени алгоритм нахождения самого большого общего делителя двух целых чисел. Суть метода в том, чтобы из пары целых чисел получить новую пару, состоящую из меньшего числа и разницы между большим и меньшим числом. Процесс выведения чисел повторяется до тех пор пока числа не станут равны.
            В 2004 году Туссен заметил, что алгоритм Евклида можно применить в музыке для генерации самых разнообразных ритмов. Более того, Туссен обнаружил, что созданные на основе алгоритма древнегреческого математика ритмы равномерны, а доли (удары) между собой равноудалены. В итоге Годфрид написал работу «The Euclidean Algorithm Generates Traditional Musical Rhythms», в которой пришёл к выводу, что в основе практически всей этнической музыки (африканской и европейской) лежит Евклидов алгоритм. Получающиеся на его основе ритмы с равноудалёнными и равномерными долями Туссен назвал евклидовыми.
            Для наглядности воспользуемся синтезатором Softube Parallels. Инструмент оснащён генератором секвенций, построенном на основе алгоритма Евклида. Разработчики добавили в генератор специальный визуализатор, показывающий созданные евклидовы ритмы. Так будет проще разобраться, о каких ритмах идёт речь, как они выглядят и звучат.

            Для создания ритма понадобится некоторое количество долей-ударов в рамках такта или шага секвенсора. Возьмём рисунок из четырёх долей и 16 шагов — простейший ровный ритм на 4/4.

            Если посмотреть на визуализатор Softube Parallels, то момент генерации звука совпадает с тем, когда бегающая по окружности точка пересекает неподвижные выколотые точки на границе окружности.

            Ритм простой и не отличается революционностью из-за простоты вводных данных — соотношение между числом долей (4) и количеством шагов (16) составляет ровно 4. При таких настройках Евклидов алгоритм делает очевидное: генерирует звук один раз в четыре шага. То же самое мы получим, если возьмем четыре такта в размере 4/4 (в сумме 16 долей) и воспроизведём любой звук в начале каждого из них.

            Всё станет интереснее, если количество шагов и долей не будут кратными. Для примера оставим 16 шагов и увеличим количество долей до шести. Так как число 16 нельзя разделить на равные группы из числа 6, алгоритм вынужден распределить доли более плотно и равномерно на окружности, чтобы не нарушить установленные для него границы. В итоге точки сгруппируются так, что некоторые из них окажутся ближе друг к другу, образовав подобие пар.

            Самое интересное начинается в моменты, когда мы объединяем несколько евклидовых ритмов между собой. Скрестив два ранее сгенерированных ритма мы получим полиритм — основу этнической музыки (особенно африканской). Два контрастных ритма, несмотря на отличия, сливаются в один необычный комплексный ритм.

            Получившийся полиритм уже достаточно сложен, но никто не запрещает пойти дальше, добавив новый Евклидов ритм с другими значениями (большими или меньшими, чётными и нечётными).
            Евклидовы ритмы кажутся бездушными и слишком математическими, но в этом нет ничего плохого — многие ритмы сами по себе являются евклидовыми. Исследуя алгоритм древнегреческого учёного, Туссен пришёл к выводу, что большинство ритмов, встречающихся в самых разных культурах, на самом деле являются евклидовыми. В своей работе Годрид приводит следующие примеры:

            Бразильская босса-нова построена вокруг пяти долей-ударов в рамках 16 шагов.
            Кубинский ритм тресихо (англ. tresillo), являющийся упрощённой формой хабанеры, полагается на три доли-удара в восьми шагах.
            Турецкий аксак (тур. aqsaaq, букв. сломанный, хромой) построен на четырёх долях-ударах, равномерно распределённых на девять шагов.
            В общем, музыка и математика давно связаны между собой, причём не на уровне теории, а на уровне чувств. Народы всего мира подсознательно подходили к созданию ритмов с научной точностью, так что такой математический подход далеко не современное изобретение. И это круто. Вот ссылочка на эту музыкальную тему для интереса почитайте: https://vk.com/@wikisound_shop-evklidov-ritm-kogda-muzyka-rabotaet-po-zakonam-matematiki

          • 7484 5770

            В этом плане есть еще прикол. Музыканты особо крутые охотно играют малую секунду она создает разностный низкочастотный ритм. И настоящая культовая музыка вообще без этого ритма. Зато избыточный ритм публику доводит до поострации.

          • 170 166

            Игорь, рок тоже музыка, её любит рак, эбола, и человек после сильно болеет, а потом умирает.

          • 28000 26032

            Интересный коммент. Благодарю.
            Есть ещё лечебная музыка. Вибрации + ритм + частота. Как пример :
            https://www.youtube.com/watch?v=umJXCvtkP_I

          • 170 166

            Я люблю классическую музыку, а вот это Исцеление музыкой 432 Гц Тибетская флейта. Healing by music 432 Hz Tibetan flute, тем более тибеские мотивы больше экзотика и спорных моментов много, если слушали, то поймёте мы европейцы, не тибетцы и не азиаты, нам ближе Моцарт, Бетховен, Бах, Вивальди, Вагнер.

          • 28000 26032

            Послушайте вот это:

            https://www.youtube.com/watch?v=dKjImOenE_M

            В мире много всего разного, как и в музыке. Семь основных цветов (спектр), семь нот ..

          • 170 166

            Большое спасибо, Поющая бронза HD (1 часть) мне понравилась, хотя есть кое-какие мысли, что музыка лечит если есть взаимный резонанс.

          • 7484 5770

            С классикой нас маленько надули, она и не духовная, и не релаксационная. Эффекты есть от нее из-за красоты гармоний, чистоты исполнения и способностей, настройкой слушателя. Концентрация восприятия на любой предмет уже медитация. Была музыка добаховская, и есть под нее репликации, вот та действительно релаксацию четкую дает.

          • 529 513

            Скорее, отклонение от неё.

          • 170 166
          • 32050 27248

            Очень масштабное одно событие произошло Валерий в пространстве русского мира ,завтра обсудите .А пока будущий царь сделал ход:
            “Назначение Гергиева на главный театр государства, сердце его культуры, можно сказать передовой стяг культурного фронта дает всем понять, что 30-лет культурного рабства и внедрения чуждого и отвратного влияния заканчивается и начинается разворот к традиционным ценностям, в музыке, живописи, театре, кино, везде, где государство заинтересовано в продвижении национальных интересов, философии и мировоззрении.

            Назначение Гергиева это прямое решение Путина, без сомнений, что если честно гораздо важней ареста и посадки всего списка Форбса или четвертования банкирского кагала во главе с Набиуллиной. Переоценить невозможно. Не ожидал что он начнет с важнейшего, со смыслов и образов. Умеет он удивлять однако.

            Путин после Пекина и Астаны принял решение что Россия это отдельная цивилизация, со своими целями и задачами, со своей культурой и традициями, со своей экономикой, армией и флотом, начинает возвращать утраченное и по праву ей принадлежащее, опираясь на собственные силы и генерируя собственные смыслы.

            Путь трудный и тяжелый, легко не будет, но первый символический шаг уже сделан.”
            “Художественный руководитель и директор Мариинского театра Валерий Гергиев возглавит Большой театр в Москве, продолжая совмещать новую должность с руководством Мариинским театром. Об этом 15 ноября сообщил «Фонтанке» источник, близкий к ситуации. По его информации, об этом будет объявлено 16 ноября на Петербургском международном культурном форуме.

          • 686 582

            это свойство времени, пространство как следствие времени.

          • 28000 26032

            Время в чём измеряется (у Вас в комменте) ?

          • 686 582

            а вам для чего это знать?

          • 18676 17460

            Шоб було.А шо?))))

          • 28000 26032
          • 7484 5770

            А время следствие события, нету события, нету ни времени события, ни пространства события.

          • 686 582

            около того, если порядок соблюдать. Чтобы событие вытворить нужен кто-то или что-то. А время – это цикл, а вот в каких циклах счетать – это проблема головы каждого лично. Есть древняя теория света, обычно на неё и равняются.

          • 7484 5770

            Порядок существует изначально, кстати, хорошее слово. Нет ничего что бы без порядка, симметрии и зависимостей появилось. Любая симметрия, зависимости и порядок, в частности, отношениями размеров обладают и отношениями периодов событий, как причин материальных периодов.

          • 170 166

            Классическая музыка лечит, проверено на своем опыте.

          • 686 582

            Да, по этому поводу можно предположить, что изначально есть какой-то (Божественный) порядок – добро, а уклонение от него – зло. То же и с Истиной, без истины не может быть лжи. Теория хаоса рушится, даже если внести сумбур в систему, она будет стремится вернуться к порядку.

          • 7484 5770

            Согласен возможно изначально, это на уровне векторов, не в понятиях нравственности, а вообще в понятиях. С другой стороны почему бы всей информации не быть в полном виде. Математика существует независимо от любых предметов на земле и в космосе как система симметрии, так же возможны все иные виды информации в нигде, зачем ей где. Вот возмем Бодрова его нет и тела его нет, а кино есть. Нету кино кто то помнит в деталях. И наконец, кто то видит это как сон в другой стране, где это кино не показывали. Хорошо тут уже нет никого, вымерли, обязательно цуко Бодрова или Цоя увидит во сне планетянин хоть где, скажет – ну приснится же такое.

  • 170 166

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru