Независимые исследователи делают свой ход. Обращение к Геоморфологической комиссии РАН
Как вам известно, официальная наука полностью игнорирует такое событие как Потоп.Я решил понять почему очевидные следы катастрофы не замечаются учёными-геологами.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3892198/3892198_600.jpgДля этого я решил задать вопросы нескольким профессорам и ведущим специалистам в области геоморфологии.Геоморфология – это раздел геологической науки, который изучает различные формы рельефа и процессы которые определяют их появление и развитие.Выбрав небольшое количество наиболее наглядных спутниковых фотоснимков я отправил их своим адресатам.На этих снимках были многокилометровые параллельные следы, которые, очевидно, были следами скоростного движения воды.Образоваться такие следы могли только если большие массы воды двигались по поверхности с высокой скоростью.Вот некоторые из этих снимков:https://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2023/05/balanseeker/JuAR-severo-zapad.jpghttps://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2023/05/balanseeker/Niger-severo-vostok.jpghttps://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2023/05/balanseeker/Turkmenistan-vblizi-g.Turkmenbashi.jpghttps://www.tart-aria.info/wp-content/uploads/2023/05/balanseeker/Alyaska-vytyanutye-ozjora-2.jpgТакое движение потоков воды возможно при кувырке планеты в соответствии...
Читать далее 1060 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Официальная наука игнорирует событие Потоп, несмотря на наличие очевидных геоморфологических следов катастрофы.
2. Профессора и геоморфологи дают идентичные ответы на вопросы о спутниковых снимках, указывая на их происхождение как эоловых форм, не замечая следы работы воды.
3. Принцип актуализма в геологии предполагает, что Земля никогда не испытывала масштабных катастроф, что ограничивает понимание геологических процессов.
4. Современные исследования и образовательные программы по геологии не учитывают возможность катастрофических событий, таких как смена полюсов или Потоп.
5. Чарльз Лайель, основоположник актуализма, был недостаточно подготовленным специалистом, и его идеи были внедрены по идеологическим причинам, чтобы поддержать эволюционистские теории.
6. Необходимость пересмотреть и отказаться от Принципа актуализма в геологии, чтобы открыть научное сообщество для обсуждения катастрофической геологии.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что существующие научные представления о геологии, основанные на принципе актуализма, закрывают глаза на реальность масштабных катастроф, таких как Потоп. Он призывает к пересмотру этих принципов, чтобы восстановить критическое мышление в геологической науке и признать важность катастрофических явлений в геологическом прошлом Земли.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают конспирологические идеи, которые не соответствуют действительному положению дел в области современной науки. Принцип актуализма имеет широкое применение в геологии и поддерживается множеством научных данных. Обострение вопроса о Потопе и его интерпретация как нечто негативно воспринимаемого миром науки является частью альтернативной концепции, не имеющей под собой серьезной научной основы.
Редактор: mini4o
1. Официальная наука игнорирует событие Потоп, несмотря на наличие очевидных геоморфологических следов катастрофы.
2. Профессора и геоморфологи дают идентичные ответы на вопросы о спутниковых снимках, указывая на их происхождение как эоловых форм, не замечая следы работы воды.
3. Принцип актуализма в геологии предполагает, что Земля никогда не испытывала масштабных катастроф, что ограничивает понимание геологических процессов.
4. Современные исследования и образовательные программы по геологии не учитывают возможность катастрофических событий, таких как смена полюсов или Потоп.
5. Чарльз Лайель, основоположник актуализма, был недостаточно подготовленным специалистом, и его идеи были внедрены по идеологическим причинам, чтобы поддержать эволюционистские теории.
6. Необходимость пересмотреть и отказаться от Принципа актуализма в геологии, чтобы открыть научное сообщество для обсуждения катастрофической геологии.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что существующие научные представления о геологии, основанные на принципе актуализма, закрывают глаза на реальность масштабных катастроф, таких как Потоп. Он призывает к пересмотру этих принципов, чтобы восстановить критическое мышление в геологической науке и признать важность катастрофических явлений в геологическом прошлом Земли.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают конспирологические идеи, которые не соответствуют действительному положению дел в области современной науки. Принцип актуализма имеет широкое применение в геологии и поддерживается множеством научных данных. Обострение вопроса о Потопе и его интерпретация как нечто негативно воспринимаемого миром науки является частью альтернативной концепции, не имеющей под собой серьезной научной основы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да ну, фигня. По формуле вращения сложных тел, открытой ещё в 18 веке Эйлером, на шары “эффект Джанибекова” не действует.
Гораздо интереснее другая инфа, если кто не знал, фамилия космонавта Крысин, но с такой фамилией в космос лететь стрёмно, а потому пришлось взять фамилию жены – Джанибекова.
Одновременно соглашусь и не соглашусь с автором статьи. Какой вопрос был изначально поставлен? “Как это образовалось?” На что был получен ответ; “…это эоловые формы рельефа т. е. образованные ветром”. Этот процесс довольно-таки хорошо изучен и постоянно наблюдается.
1. Ветер — поток воздуха, который движется около земной поверхности. На Земле ветер представляет собой движущийся преимущественно в горизонтальном направлении поток воздуха…
2. Воздух — смесь газов, главным образом состоящая из азота и кислорода (в совокупности 98—99 % в зависимости от влажности, то есть концентрации водяного пара), а также аргона, углекислого газа, водорода, образующая земную атмосферу. (Проще, вода в газообразном агрегатном состоянии)
Представленные автором фотографии, являются результатом постоянно текущего процесса, а не объектами (следами) некоего события. Спусковым крючком, для перехода этого процесса в более активную фазу могло послужить всё, что угодно. Резкая смена климата, хозяйственная деятельность, пожданы, наводнения, осушения и т.д.
Возможно, автору следовало иначе поставить вопрос?
– Представленные автором фотографии, являются результатом постоянно текущего процесса, а не объектами (следами) некоего события.
Вы ошибаетесь. Эти спутниковые фотографии этих мест имеются в архиве с глубиной 30 лет.
Никаких изменений не наблюдается.
Никакого “текущего процесса” влияющего на рельеф не обнаруживается.
Тут , на сайте , два вида посетителей – одни представляют “фильтр”, а вторые задают вопросы . А третьим, альтернативщикам, всё это надоело. Я – за задающих вопросы. Хоть так..
Когда-то писал уже, но могу обстоятельней написать о том, что мне в детстве довелось узнать. Для нас это не так важно, чтоб доказывать, тем более научному сообществу. Узнал я от достоверного источника настоящие причины нашего поселения в степях Таврии в 1774 году (нашел генеалогическое дерево), а в 1787 утвердили Днепровский уезд. Так вот наша семья приехала из-под Тулы, причины, как мне сказала бабуся: “Ну с одной стороны надвигалась война, а с другой, с севера – ледник”. Я: “Смысле ледник? Холодно что ли стало?”, “Нет, огромная ледяная стена несколько метров в высоту, а может и десятки, двигалась по несколько км. в ниделю-месяц, и люди были вынуждены покидать свои места, так как там где были луга, озёра всё покрывало толстым слоем льда, и он не таял на солнце. По сути Мергелова гряда это то место докуда дошел ледник, и еслиб он не остановился то пришлось бы уходить еще южнее куда то в Крым. Потому что двигаясь – ледник сгребал всё на своём пути как бульдозер, деревья, землю, камни, жилища”. То есть Мергелова гряда образовалась в конце 18 века. А приехали как вольные пахари, Черное море отошло и открылись плодородные почвы пригодные для посева, то есть вода утекла обратно в море, и если б оно было солёное о плодородных почвах не было бы и речи, это позже оно опять подняло свой уровень ненамного уже солёным. Татаро-монгольское нашествие тогда было – это когда татаро-монголы уходили с европы к себе за Дон, а иго было – Напалеоновское – но его мы не видели. Мамай тогда был, действительно разбойничал. И что это за война, которую боялись в России в конце 18 века, совпадает с французкой революцией, я так понимаю что французкая революция это какое то кодовое название глобальной бойни. В общем тогда своих забот хватало, и спустя шесть поколений вместо целины имеем Цивилизацию в виде города куда стекаются технологии, и сёл, полей пшеницы – в общем всего хватает, людей мало. Мы добились своего, теперь нужно немного мирного времени, чтоб жизнь наладилась.
Осмелюсь добавить, что война, она же Великая Французская Революция – это скорей всего католики резали протестантов, такой есть прототип Графа Дракулы – изуит Валенштайн особо отличился. Это при том что древние времена закончились в середине 18 века когда прекратил действовать Устав который упразднил Баторий (1750 г.), то есть древность была не сколько тыщ лет назад, а всего 3 столетия назад. И вся история с древними греками, Киевской Русью и древним Римом (кстати закончил своё существование в 1861 году) рабовладельческим, феодальным и капиталистическим строем всего то лет 500.
Периодически эта тема тут всплывает. Посмотрите канал ю-туба “История Пи”. Там об этом от Альтернативщиков. И ЯП оттуда притаскивает. По крайней мере,- вопросы задают о том, о чём офф. наука и офф история предпочитают держать язык в опе.
раньше было интересно, а так до моих сведений дошло когда большевики первый учебник истории выпустили – мои все очень смеялись, а когда я взял современный учебник истории Украины, вспомнил это и всплакнул, веселые ребята тогда были. Хотя благодарны были коммунистам за школы и библеотеки, что понастроили в каждом селе.