Россия должна потребовать роспуска МУС
https://islamnews.ru/wp-content/uploads/2022/11/eb39f261e924f34e6ce4f31ee7160ba7.pngРоссия должна потребовать роспуска МУССам факт выдачи ордеров на арест Президента России В.В. Путина и уполномоченного по правам ребенка М.Львовой-Беловой беспрецедентен по своей глупости, мерзости и, конечно же, провокационности. В одночасье о малопонятной структуре с непонятным статусом, функциями и полномочиями – МУСе – узнало все мировое сообщество.Получилось, все почти как по Чехову, точнее, по его повести «Радость». Для того, что обрести известность, необязательно совершить нечто выдающееся и достойное. Достаточно просто попасть «под лошадь» или же отчебучить нечто такое, чтобы у всего мирового сообщества был шок. Это у МУсорного суда явно получилось. Решение вызвало шок, по крайней мере, у адекватных людей. Неадекватные же лица, конечно же, это неадекватное решение поддержали.Случай, безусловно, беспрецедентный, но вполне прогнозируемый. На протяжении последнего десятилетия в политическую практику все настойчивее внедряются грязные политические технологии типа «фейк-ньюс», дискредитации, провокации...
Читать далее 877 слов 84%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Россия должна добиться роспуска Международного уголовного суда (МУС) из-за безосновательных и абсурдных решений, касающихся арестов высокопоставленных российских чиновников.
2. Выдача ордеров на арест Путина и Львовой-Беловой является результатом грязных политических технологий и фейкового судебного процесса, подчеркивающего деградацию международной правовой системы.
3. Данные действия МУС представляют собой акт агрессии против Российской Федерации, нарушающий нормы международного права и Устав ООН.
4. Судьи МУС, вынесшие эти решения, должны быть привлечены к уголовной ответственности за свои действия, и суд должен быть ликвидирован как дискредитировавшая себя структура.
5. Россия должна предпринимать решительные меры для защиты своего суверенитета и начать уголовное преследование участников МУС за экстремистскую деятельность.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость жесткой реакции России на действия Международного уголовного суда, считая их провокацией и актом агрессии. Он выступает за роспуск суда и привлечение его судей к ответственности, представляется уверенным, что сохранение положения России в международных структурах, подчиненных Западу, является бессмысленным в условиях меняющегося мирового порядка.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и соглашение с мнением, что действия МУС противоречат международному праву. Авторская позиция демонстрирует характерную для пропаганды риторику, направленную на осуждение Запада и защиту интересов России, однако не учитывает фактическую работу международных судебных систем и международного права, которые существуют независимо от политической ситуации.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ничего Россия не должна..Рушится вся старая Система однополярки со всеми их институтами управления и влияния..Создается новая на основе баланса сил..Украина та самая площадка определения баланса..Будет еще большой бой или просто договорятся ,но процесс идет ..без народов естественно..;
“ООН переформатируют, на основе представительства полюсов в СБ и сетевой, а не централизованной структуры специализированных организаций
по сути БРИКС — это комиссия по реорганизации ООН на новых многополярных принципах
но чтобы переформатировать, придется поставить на грань ликвидации
Кого в СБ ООН заменят на представителя БРИКС: Францию или Британию?
БРИКС — не субъект, а площадка
в СБ ООН у представителей глобальных регионов (полюсов) будут делегированные голоса от СБ региональных объединений типа Совета Европы (не ЕС), Африканского союза, аналогов на Ближнем Востоке и ЛатАмерике. Кто именно или по очереди — решать будут сами.
Но главное не формат представительства глоборегионов, а двухуровневый формат принятия ключевых решений — обсуждение и одобрение на уровне полюсов, и потом согласование на уровне ООН при разногласиях. То есть ключевыми фигурами будут эмиссары (постпреды) глобальных игроков при таких объединениях.
Как будут формироваться региональные центры ДВ, БВ и евразии? Учитывая сильные полюса притяжения вроде Китая, Индии, России, вокруг которых по хорошему должны концентрироваться исторические области влияния, вроде СНГ вокруг России. Например тот же Казахстан находится в поле сразу двух полюсов. Как сформируется окружение Калининградской области со всеми прибалтийскими странами и восточной европой? Что будет с той же Бразилией, находящейся в зоне влияния сша, но в БРИКС? Как по Вашему вырастет БРИКС в нечто большее по количеству участников до уровня нато или аукуса?
все лимитрофы в поле соседних полюсов
только вот Китай при всех торговых делах и деньгах целостность и суверенитет Казахстана не обеспечит, как не обеспечит и финансовую основу суверенитета
скорее наглосаксы могут использовать южных китайцев и турок для насаждения антирусских настроений на юге Казахстана, и тем самым подрывать государственность, как уже на Б/У
но есть надежда что силовики из среднего жуза при всех националистических тараканах способны все же просчитывать варианты развития и угрозы своей власти, опирающейся на союз с Россией
Восточная Европа будет также нейтральным буфером с двойным контролем — силовой зонтик России над общей логистикой и торговый интерес старой Европы после ее кризисного развода с наглосаксами и восстановления. Калининград как раз уже является силовым якорем будущей архитектуры
Бразилия и ЛА в целом сейчас больше в зоне влияния Сити вместе с Китаем, влияние США и ЕС будет падать, влияние России расти, потом Европа восстановится — так что в итоге будет, как и в Африке — общий многополярный баланс влияний
Ну просто изначально СБ ООН это клуб победителей во ВМВ. И главная его роль не дать другим стать с ними в один ряд. А между собой уж как-нибудь договоримся. Смысл данной конструкции именно такой.
СБ ООН — формат согласования и оповещения о решениях при совпадении интересов двух главных игроков двухполярного мира, остальные включая ВБ и Францию — присутствуют для легитимизации в глазах своих элит и народов решений двух сверхдержав
никаких в один ряд до 1991 не было, и тем более после
эта роль сохранится и при трехстороннем согласовании между США-РФ-КНР в периоды разрядки, а что там будет дальше после Второй Холодной, загадывать пока рано
п.с. так что не рисуйте из Китая гегемона ,он так же поделен на кланы и зоны влияния..Старая элита со сверхактивами и запасами денег никуда не делась и не денется ,она пересядет на др.тела видимые и продолжит Паразитирование ..