Танковый «кулак» НАТО
http://stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/61f/k2m3ivq3plt92mit4h7ewgm6iz8g7sc3/300_300_1/k-panovu.jpeg «Что касается танков “Леопард”, то решение Германии последует вскоре. Германия уже заявила, что страны, которые хотят передать (танки Украине), могут начать подготовку экипажей для них и определить, сколько машин они могут передать, поскольку этот процесс займет некоторое время», — заявил генсек НАТО Столтенберг в Берлине на совместной пресс-конференции с министром обороны Германии Писториусом. И добавил: украинской армии «нужно более тяжелое и современное вооружение». Тремя днями ранее на встрече союзников по НАТО на базе Рамштайн в Германии не было принято решение о поставках танков Leopard 2. Глава дипломатии Евросоюза Боррель пояснил, что решение не принято из-за позиции ФРГ. В то же время, по сообщению телеканала ABC, в Рамштайне согласие на поставку Leopard уже дали 12 стран. Это может быть около 100 «Леопардов», но при условии, что Германия даст свое разрешение на реэкспорт. При этом о своем намерении объявили только две страны — Польша и Финляндия,...
Читать далее 1806 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Германия собирается принять решение по танкам Leopard для Украины, в то время как другие страны уже готовы к передаче.
2. Подготовка к отправке танков займет время, и украинские военные начали обучение на немецких машинах.
3. Польша и Финляндия высказывают готовность отправить танки, в то время как Германия подает сигналы о возможной поставке.
4. Использование танков Leopard может привести к рискам для безопасности Германии и вовлечению страны в конфликт.
5. Западные страны становятся все более уязвимыми из-за истощения ресурсов и нехватки украинских военнослужащих.
6. Поставки вооружения на Украину могут снизить вероятность применения стратегического ядерного оружия Россией.
7. Поставки танков — это этап в масштабной стратегии НАТО, это может привести к прямому конфликту между Россией и Западом.
8. Россия отвечает на поставки военной техники угрозами уничтожения всего вооружения, направленного на Украину.
Вывод:
Согласно мнению автора, Запад продолжает активно поддерживать Украину военной техникой, что ведет к рискам для безопасности Германии и всей Европы. Поставки танков и другого вооружения рассматриваются не только как помощь Украине, но и как потенциальное начало открытого конфликта между НАТО и Россией. Вдобавок, учитывая истощение ресурсов Украины и Запада, ожидается, что конфликт может затянуться, что может привести к ещё более серьезным последствиям для всех сторон.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую точку зрения на ситуацию, которая содержит элементы конспирологии и утверждения о прямой угрозе предпринять действие против России. Статья подчеркивает негативные последствия для Европы от военной помощи Украине и усиливает антикремлевскую риторику, что соответствует распространенной в российских медиа точке зрения. Однако такие утверждения не подтверждаются современными военными реалиями и анализом, что указывает на тенденциозность и преувеличение в оценке ситуации.
1. Германия собирается принять решение по танкам Leopard для Украины, в то время как другие страны уже готовы к передаче.
2. Подготовка к отправке танков займет время, и украинские военные начали обучение на немецких машинах.
3. Польша и Финляндия высказывают готовность отправить танки, в то время как Германия подает сигналы о возможной поставке.
4. Использование танков Leopard может привести к рискам для безопасности Германии и вовлечению страны в конфликт.
5. Западные страны становятся все более уязвимыми из-за истощения ресурсов и нехватки украинских военнослужащих.
6. Поставки вооружения на Украину могут снизить вероятность применения стратегического ядерного оружия Россией.
7. Поставки танков — это этап в масштабной стратегии НАТО, это может привести к прямому конфликту между Россией и Западом.
8. Россия отвечает на поставки военной техники угрозами уничтожения всего вооружения, направленного на Украину.
Вывод:
Согласно мнению автора, Запад продолжает активно поддерживать Украину военной техникой, что ведет к рискам для безопасности Германии и всей Европы. Поставки танков и другого вооружения рассматриваются не только как помощь Украине, но и как потенциальное начало открытого конфликта между НАТО и Россией. Вдобавок, учитывая истощение ресурсов Украины и Запада, ожидается, что конфликт может затянуться, что может привести к ещё более серьезным последствиям для всех сторон.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую точку зрения на ситуацию, которая содержит элементы конспирологии и утверждения о прямой угрозе предпринять действие против России. Статья подчеркивает негативные последствия для Европы от военной помощи Украине и усиливает антикремлевскую риторику, что соответствует распространенной в российских медиа точке зрения. Однако такие утверждения не подтверждаются современными военными реалиями и анализом, что указывает на тенденциозность и преувеличение в оценке ситуации.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Прошло около 100 лет…
Они подзабыли и опять решили напасть на Россию…
Опять все вместе.
Вот интересно, а ресурсы для производства военной техники мы им будем продавать?
см.Сталина -разве не так было с ресурсами ,ибо деньги нужны всем…и его так же обманули ??как и ВВП Меркель с Макроном накануне войны -делайте выводы и элиту перед войной ВВП не стал чистить ,а уговаривать и покупать ..А еще лучше через границу по одному перевели ,а активы остались на управляющих,как до этого его (чубайса)дом в Лондоне был записан на Минца..Это что открытие??У нас прямо -таки непрерывающаяся большевитскожидовскокоммунистичкая аристократия сложилась наконец-то..Её уже даже не маскируют ,а мы упрямо ищем там народного лидера ,вот придумали Батю ,как ранее у вас бабай Нурсултан..А как же Греф м его лондонским Сберкоином…Мы в этом похожи на самоубивающихся хохлов ,они тоже им поверили ,что москалей перебьют и пошли за ними и пали…УВы -спасение утопающих -дело рук самих утопающих..А там глядишь ,а они свое пастбище (россию)никому не отдадут и еще прирежут себе ..опыт то должен им помочь…
Сколько себя помню лет 50 на нас постоянно нападают, думаю так на всех нападают каждый отмахивается по мере сил и не надо этого стеснятся. Не надо скулить под флагом миру мир и все булет норм.
Так продаём же.
нет ,мы их будем вот так скоро наказывать ,пытать..https://skeptimist.livejournal.com/5113196.html
Танковый кулак этониочем ну был у Саддама танковый кулак большой кулак и? Нужны самоходки и бронемашины много бронемашин с хорошими пулеметами. Игил на тойотах с пулеметами за два дня пальмиру отбили. Можно бтр на воздушной подушке сделать с АГСами вместо пушки. Он даже летак заменит будет стэлс за три рубля кортер ему куцый в комплект и будет убойная для наскоков вешь.
Игорь,все можно снести от кагала ,даже их войнушки ,но вот это же конец просто человеку :
“опасности цифровых денег.
Это один из последних шагов по лишению человека хоть каких-нибудь прав.
Мы должны отстоять наличные деньги.
Нам будут рассказывать об удобстве цифровых денег но не расскажут главное:
Цифровые деньги вам не принадлежат – их даже физически нет – это просто нолики в компьютере. И их можно заблокировать за любой штраф или задолженность, даже ошибочную.
Цифровые деньги – средство контроля людей.
Вы будете смеяться, но идеолог изъятия налички, тот самый Клаус Швабб, а вы знаете, что он продвигал последние полгода – то, о чём до сих пор говорить нельзя.
Физически нельзя просто отобрать наличные деньги или признать наличку не действительной.
Свернуть
Как же переманить людей на цифровой рубль?
Всё очень просто – они запустят такую инфляцию, что банкноты просто превратятся в бумажки – а цифровой рубль останется стабильным.
Если ваша банковская карта – это вклад, по которому банк гарантирует выплату, то цифровой рубль не будет никак обеспечен, несмотря на все те красивые слова, что они уже собираются придумать.
Цифровые деньги – не в ваших руках и, чтобы воспользоваться заработанными деньгами, нам могут поставить любые условия – например, пройти все мед.операции – без этого ваша карточка просто не активируется.
Это и есть именно то, что написано в Апокалипсисе Иоанна: без начертания на правую руку или чело нельзя будет продавать и покупать – то есть пользоваться деньгами
И самое интересное, что цифровые деньги начинают вводить по всему миру одновременно, как по команде.
Как Локдауны..А это какой конь Апокалипсиса ?7наверное первый и основной -человек винтик при этом останется..
Марина нет никакой опасности есть необходимость. Нет больше личной собственности интеллектуальной любой нет производительного труда люди превратились в пиявок с помощью технологий высасывают жизнь у земли. Нет собственности нет и личных денег есть кредиты. Взял кредит правильно, обанкротился перевел ушел поменял, так живет человек не взял бомжуй или иди в сво, на вахту продавай здоровье. Даешь вэлфэр аборигенам без условий цифровыми? да пожалуйста!!! Нам на ваши кредиты, нам вэлфэр чтоб лапки не протянуть, а кто хочет пусть берет любой кредит любую гранату и изменит жизнь к лучшему.
На днях глава Минпромторга Денис Мантуров предложил возродить нестационарную торговлю около торговых центров. Письмо с такой рекомендацией было разослано в регионы. Эксперты и участники рынка считают, что это может принести позитивный эффект всем сторонам процесса (и самим торговым центрам, и мелким предпринимателям с фермерами, которые могли бы торговать из ларьков и киосков, и покупателям). Но при условии, если все удастся «хорошо продумать и организовать».
Марина краеугольный камень современной цивилизация разгон самостийной торговли. ТЦ закроется быстрее чем от ковида если рядом рынок разрешить. Они разогнали не только рынки они снесли все ларьки вдоль дорог. Они дрючат сейчас и дачников и частников, чтоб халявы не было. Выход один – мафия семейная круговая порука самогон, это народу, мы пенсы хоть как проканаем. Мы тем и становимся неудобны системе что не в системе.
Твои слова, да Мантурову в уши.
Кстати, он уже предлогает ртом, – разрешить уличную торговлю возле тц.
Хотя у нас, например, она ни на рынке, ни возле рынка не прекращалась.
Ты просто не знаешь самой технологии торговли на рынке и возле рынка.
Я торговал в Питере в 90-е. Если он разрешит торговлю возле, то без работы останется половина органов.
Короче строчка у тебя по форме и построению не соответствует содержанию смысла.
А че тут такого!? У меня сосед, пожарный инспектор, какой год фейверки на новый год берет около рынка. Удобно, качественно и, не знаю за сколько.
Грамотная организация как прежде – дети в городе родители в деревне. Дети на подхвате в сезон, тогда продуктов море и продавать не надо, всего шесть человек и погреб полный, это без живности любой, а хотя бы куры на постоянку, и мафия в работе. Избытки можно соседям сбыть, поменять. Эту систему ещё долго не сокрушат, это надо, чтоб немцы победили, тогда возле дома только цветочки, утром на арбатайн, вечером на совет старейшин или в сеть.
Последнее предложение не допонял.
Не может частник конкурировать с сетевиками.
Только в плане административного ресурса, в остальном легко. Любой стихийный рынок за месяц уделает любую сеть. Сеть возмет 100 позиций рынок миллион. В сети цены фикс на рынке договорные. Сеть на кредите рынок на наличке. Сеть пакует и разрешения получает, рынок не тратится на это. Сеть это соц пакет он без поддержки го-сва времянка, рынокестественный организм.
В сети цены конечно фиксированные, там и налоги и зарплата и аренда. Но они всегда оптом возьмут, надеюсь не нужно объяснять как различаются оптовые и розничные цены у поставщиков. Да и с рыночным предложением проблема в зависании товара у продавца, сетевое берет только то что пользуется спросом и здесь у него ни один частник не отобьёт. На мелком штучном товаре частнику конечно нет конкуренции, но это низ рынка, мелочь для сетевека. Частник может торговать свой товар годами и не продаст ничего, потому как у него отсутствует понятие о конъюнктуре рынка. Простой пример, приходит сетевой магазин и магазинчики вокруг него чахнут, потому как у сетевека выбор больше, цена ниже. Но сейчас с приходом на рынок интернет торговли уже и некоторые сетевые магазины начинают тяжело дышать, потому как не выдерживают конкуренции ни по цене, ни по выбору. Так что бабушки на площадке перед магазином это прошлый век.
Сергеев не догадываетесь где сетевики берут продукцию? Там же у частника. Проблема в том что государству рынок не нужен и крестьяне не нужны, власть уходит к рынку и к советам крестьянских депутатов. Поэтому конечно не дождемся, я торговал на рынке и прекрасно знаю что сеть побеждает рынок даже бабку с семечками только омоном и бульдозером. Тему собственно подняли видимо чтоб снова дикую торговлю шугануть.
Конечно у частника, но и частник тоже предпочитает работать с крупным оптовиком, заказ сделал деньги получил, может и навар невелик, но эти деньги пустил в оборот следующего заказа, а не ждёт когда его товар купят. Некогда ему на рынке сидеть и ждать манны небесной, ему работать нужно. И рабочие зарплату получили и налог заплатил, себе толика малая досталась, на развитие денежка пошла. Это суть рыночных отношений, советские директора предприятий не поняли и оказались в прогаре, потому и предприятия накрылись. Сеть никогда не победит рынок, потому как рынок уходит в интернет, на задворки если у кого есть востребованный товар он его продаст. Но все на рынок не переведёшь, 90% останется за крупными рителлерами.
Я не отрицаю что опт наше все но сеть это госсеть во первых во вторых она исскуственное образование и без поддержки государства умрет. Сеть сов магазинов умерла не сразу, я в обломках этой сети торговал примерно до 10 года, то что пришло ей на смену это курам на смех. О какой оптимизации речь идет по всему пространству РФ миллионы отдельчиков с миллионами продавцов куи валяют, охраняют товар, только продуктовые магазины и стройматериалы бойко шуршат торговлей.
Игореша ,кадгы решают всё ,сегодня на СБ по пятницам решали кадровый вопрос ,а вдруг удастся ,есть примеры нового образования уже ,наш интеллект русского человека хотят поиспользовать все ,но вот в России есть препятствия:
“Одним из таких стало выступление 26 января секретаря Совета государственной безопасности Николая Патрушева, в котором он, ссылаясь на президента РФ, сказал “о необходимости достижения научного, технологического и кадрового суверенитета”.
Вот полная фраза из речи Патрушева:
“В этой связи президент Путин неоднократно подчеркивал о необходимости достижения научного, технологического и кадрового суверенитета.”
И у слушателей сразу возникли вопросы.
Скажем, как здесь:
***
В связи с этим, хочется спросить господ Путина и Патрушева:
- можно ли, путем простого логического (недиалектического!) умозаключения, утверждать, что до этой невойны научного, технологического и кадрового суверенитета не было (читай – экономического суверенитета)?
Свернуть
- а если не было, то кто до этого создавал и поддерживал подобное отсутствие научного, технологического и кадрового суверенитета, особенно находясь бессменно (уже более 30-ти лет) у власти?
- а если есть те, кто создавал и поддерживал отсутствие научного, технологического и кадрового суверенитета, то какие планируются мероприятия по защите конституционного строя РФ от лиц, которые находясь у власти и регулярно подрывая безопасность РФ в пользу недружественных стран “коллективного запада”, нарушали этот самый конституционный строй?
***
Вы не находите, что вопросы поставлены слишком жёстко?
Или время такое?
Время спрашивать.
Но я всё же буду мягче.
Неоднократное подчёркивание президента принимается. Он озабочен и радеет за страну. Без общего суверенитета нам смерть, а он выстраивается не только по границе, проявляясь во всех сферах жизнедеятельности нашего государства.
И как бы мы ни побеждали врага на фронтах, все эти победы могут быть обнулены и повернуты вспять, если враг самыми разными неявными способами контролирует наши ресурсы, финансы, информацию, инфраструктуру, технологии, образование, знания, ценности.
А ведь контролирует.
Или нет?
И как иначе, если мы импортируем даже йод и гвозди?
Особенно мне нравится упоминание кадрового суверенитета.
Кто не понял, это по поводу “нашей или вашей элиты”, как говорили З. Бжезинский.
Той самой, что засела в штабах и офисах и тайно желает нам поражения.
И не только желает, но делает.
Но тогда сие заявление Патрушева следует воспринимать как признание ОТСУТСТВИЯ научного, технологического и кадрового суверенитета РФ. Осталось выяснить, что именно в этой направлении было сделано и сейчас делается или не было сделано НИЧЕГО, несмотря на “неоднократные подчёркивания” главы государства?
Опять же сами по себе “неоднократные подчёркивания” президента с одной стороны как бы дают понять, что президент эту проблему знает и отслеживает. Но если, несмотря на это, власть ничего не сделала для установления такого суверенитета, напрашивается вывод, что либо имели все ответственные за данные направления президента в виду и вертели на карусели, либо им заранее известно, что подобные “неоднократные подчёркивания” – просто риторика, способ отмазки и отвлечения внимания.
Говоря по простому, ложь.
Но даже если имеет место последнее, нельзя, чтобы президента считали балаболом, от которого ничего не зависит.
В России так нельзя.
Почему?
Власть может быть какой угодно, но она не может быть презираемой.
Ты что здесь провоцируешь ?
Ссылочку дай из какой газетенки ты это понашкрябала.
Сергеев вы просто не понимаете что такое рынок народный, в вашей сети грубо говоря своруют и продадут рядом по любой цене вообще по любой. Чего вы собрались оптом закупать? Закупились, а именно в этот сек день нужен другой товар а на рынке есть все. Начиная с аренды земли капитального здания соцпакета кончая возможностью закупки рынок уделает не только сеть но государство опрокинет. Вот государство еще недавно закупало компоненты за рубежом кинув своего производителя и опа на приехали, вдруг надо свое. Иди купи оптом когда кислодород перекрыли. И рынку кислород можно перекрыть только силовым путем. Рынок включает в себя и мировой рынок, и никак вы маркетом сетью, не вытурните китайцев с барахлом с крастэц, азеров из овощных ларьков, или сибирских хохлов с мороженым салом, рыбой, мясом, картошкой чем угодно. Тока омоном и будьдозером. Чем снесли Черкизон в Москве, сетью? Также все крупные рынки во всех городах уделали.
Наблюдал как азеры покупали арбузы в сетевом магазине, а потом торговали ими на улицах. Черкизон снесли не потому что он помешал крупным сетевекам, а потому что там образовалась помойка, что в принципе происходит с каждым рынком.
Сергеев каждый магазин со временем превращается в помойку и там делают распрадажу вынос тела и занос нового. Но пока нигде не видел я заезда бульдозеров с мамонами по Тц. А ларьки они давили знатно. Меня лично русский амон с рынка выводил типа у меня не было тугамета. А азеров у которых был ярлык что типа они хозяева рынка выстреливали братки Толи Быкова. На радиорынке азербайджанцев при мне автоматчики с собаками ложили лицом в снег и в будки пихали. На крастэц разрешили китайцам торговать разгонял их омон. На центральных улицах павильоны раскатывали бульдозером. Нигде конкуренция сети рынок не победила. А причины разогнать я сам тебе напишу любые. Например Виталю с радиомагазином из подвала что постоянно топила канализация выселили пожарники. Вся сеть на халявном кредите на ворованных нечестно добытых деньгах. Владелец сеть закрывает и? Долги и банкротсво этим заканчивается любая сеть. Угадай чем закончат сети Балдерис и Озон, это ясно наперед. Была могучая сеть ВИЛ ярды книг люди страшно любили читать ВИЛа и вдруг за год разлюбили и сеть накрылась, тут рынок победил до следуюших вил.
Ну и что. Нет ни одного танка который бы не горел и не был уничтожен. Подзабыл но по моему ему отводится 5-10 минут жизни на поле боя? а в атаке и того меньше.Так что не каждый черт страшен как его рисуют.Главное чтобы каждый солдат,каждое отделение каждая группа, каждый взвод рота батальон бригада полк дивизия имели в своем распоряжении достаточное количество различных противотанковых современных средств. Это и гранатометы и беспилотники,мины современные, пушки с высокоточными снарядами, ракетные противотанковые системы.И все будет абге махт
Суть не в том сколько танк просуществует на поле боя, суть в том какой урон за это время он нанесет противнику.
Планка целей СВО опять понизилась: “Путин назвал защиту людей и России от угроз на прилегающих территориях целями спецоперации”.
следишь ,не знаешь к чему прицепиться -не угадаешь -но все идет по плану -не вникай..верь
Почему-то,на ночь глядя, вспомнился танковый биатлон Шойгу. Я так полагаю “абрамсам” и “леопардам” будут арматы противостоять.Нас же не обманывали что они на вооружении армии РФ стоят.
Почему арматы ? Кроме устаревших Т-72 (которые сейчас поступят в Украину из Марокко) есть еще Т-90.
Т-90 у армии Индии больше чем в самой России. А Т-90 будут получше всех абрамсов и леопардов.
2А46 и Манго на борту.
Они не возьмут броню Т-72Б3 и Т-90М.
Уже подготовили план к штурму Мелитополя.
Это я про твой прошлый коммент.
Это очевидно.
Тем более что западные “партнеры”, давая информацию о передаче танков Украине, четко указали, где они планируются к использованию.
Читайте новости.
Мне эти новости до ср*ки. Нашего отпустили домой и он уже дома живой.
Когда я в первый раз писал, то приказом министра отпустили, а приказом главкома тут же вернули прям с вокзала обратно в пекло. Вот тогда мы чуть не поехали рассудком.