Британцы мечтают о «Прохоровке» на полях Европы
По результатам завершившихся в Эстонии учений НАТО «Зимний лагерь — 2018» военные Великобритании пришли к выводу, что одним из самых эффективных средств противодействия агрессивным планам, якобы имеющимся у России, будут мощные танковые соединения НАТО.
В бундесвере, которому в годы холодной войны отводилась роль бронированного кулака НАТО ситуация не лучше. На днях немецкое издание Die Welt со ссылкой на секретный документ Министерства обороны ФРГ, сообщила, что у германских вооруженных сил не хватает танков для выполнения задач, возложенных на них Северо-атлантическим альянсом.
Так, девятая танковая бригада бундесвера в Мюнстере, которая в 2019 году должна стать основой международной оперативной группы повышенной готовности «Острие копья» может выставить только девять Leopard-2, вместо 44 машин, и три БМП Marder, вместо 14.
Напомним, что в 2015 году военное ведомство ФРГ приняло решение увеличить танковый парк на 103 машины, и довести его к 2017 году до 328 единиц. Но реализовать эти планы, как мы видим, не удалось.
При этом Берлин вполне однозначно дает понять, что не видит свою армию в роли ударной силы, или, вернее, главного пушечного мяса альянса.
Выступая на открытии Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что для Германии НАТО, прежде всего военно-политический, а не «сугубо военный» блок.
«Вообще говоря, у нас двухуровневая среда безопасности. Если США – это в первую очередь оружие и военная сила, то Европа – это мягкая сила для предотвращения будущих конфликтов», - подчеркнула фон дер Ляйен.
Но, дело в том, что и «военная сила» США сегодня не слишком готова к масштабным сухопутным боям на европейском ТВД. И дело не только в том, что основной танк ВС США «Абрамс» уже изрядно устарел, и практически исчерпал возможности для модернизации. По мнению американских военачальников он обладает недостаточной проходимостью для действий на территории Восточной Европы, изобилующей реками и болотами. В ходе учений последних лет выяснилось, что значительная часть мостов в Польше и в странах Прибалтики не в состоянии выдержать вес американских танков.
Заместитель начальника штаба Командования боевой подготовки и разработки принципов боевого применения сухопутных войск США Рики Смит признал, что состоящие на вооружении США танки M1 Abrams, не всегда способны поддержать стрелков из-за своего солидного веса и ограниченной подвижности. При этом, по словам Смита, боевые пехотные тактические бригады должны будут действовать на оперативном просторе, для чего им будет нужна мобильная огневая поддержка.
Кроме этого вес «Абрамса» создает проблемы для его переброски по воздуху - транспортный самолет ВВС США С-17 может перевезти только одну машину. В свете этого Пентагон минувшей осенью объявил программу Mobile Protected Firepower, в рамках которой должен быть создан «легкий танк, превосходящий российские аналоги».
Требования военных таковы – получить машину с вооружением не менее мощным, чем у «Абрамса», с аналогичной защитой, но при этом с высочайшей проходимостью и маневренностью. А вес ее должен быть меньше в два раза, чтобы C-17 Globemaster III мог перевозить за один рейс два танка. При этом компания – разработчик должна уже через четырнадцать месяцев после подписания контракта представить готовые прототипы.
Победитель конкурса, в котором сегодня участвуют уже практически готовые образцы, должна определить победителя в течение текущего года. Такая поспешность говорит о том, насколько тяжело обстоит у НАТО дело с бронетехникой на европейском направлении.
После решения России о модернизации и возвращении в строй находящихся на хранении Т-72 и Т-80, отставание блока от избранного им противника становится и вовсе катастрофично. И вопрос не только в численности танковых парков, но и в том, что у Западного блока, в отличие от нашей страны нет в настоящий момент инновационных разработок новых бронированных машин. А бесчисленные модернизации устаревших машин, уже не могут «дотянуть» их до уровня танков нового поколения, скажем, Т-14.
Подводя итог, можно констатировать, что свои мечты о широкомасштабных танковых сражениях с русскими, масштаба Прохоровки или Эль Аламейн, британские военные (а так же их союзники) пока что реализовать не в силах.
Собственно, Daily Star указывает, что британские офицеры отдают себе отчет в мощи России, и исходя из этого они рассматривают возможность войну между НАТО и Россией в настоящий момент лишь как «гипотетическую», а не как событие, которое должно обязательно наступить в самом ближайшем будущем.
То есть представители НАТО признают , что пока Россия превосходит Западный блок в бронетехнике, возможность сухопутной войны на европейском ТВД будет оставаться лишь «гипотетической». Похоже, о том, что это заявление содержит фактическое признание в том, что агрессивные намерения вынашивает отнюдь не Россия, а ее оппоненты.
Комментарий редакции
1. Британские военные пришли к выводу о необходимости сильных танковых соединений НАТО для противодействия России, основываясь на учениях Зимний лагерь 2018 в Эстонии.
2. Хотя в учениях приняли участие 200 единиц боевой техники, европейские страны НАТО не обладают достаточным количеством бронетехники для эффективного противостояния России.
3. Бундесвер также испытывает нехватку танков и не готов выполнять поставленные задачи альянсом.
4. США имеют проблемы с модернизацией и проходимостью своих танков, что делает их менее эффективными на территории Восточной Европы.
5. Программа Mobile Protected Firepower, запущенная Пентагоном, подчеркивает срочную необходимость в современных легких танках, которые превзойдут российские аналоги.
6. Россия, в отличие от Западного блока, активно модернизирует свои танковые силы и создает инновационные разработки.
7. Британские офицеры осознают мощь России и рассматривают войну между НАТО и Россией как гипотетическую, что свидетельствует о превосходстве России в бронетехнике.
Вывод: В целом, российская бронетехника превосходит возможности НАТО на сегодняшний день, и мечты о масштабных танковых сражениях на европейском континенте остаются нереализуемыми, так как союзники признают, что их возможности ограничены.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел на сегодняшний день, так как наблюдается тенденция к нехватке современных вооружений у стран НАТО и одновременное укрепление бронетехнического потенциала России. Статья подчеркивает актуальные проблемы и реалии, которые имеют место в современных военных конфликтах, и досконально отражают ситуацию с военной мощью России по сравнению с НАТО.
А Курскую дугу не хотят ли для Challenger II на Европейских полях? Заодно от мороза согреются от горящих танков.
Я бы хотел такой бой где нибудь под Лондоном!
Сея статья похожа на шапкозакидательство! Нельзя недооценивать противника! Наш противник подл, хитер, коварен, удар как всегда нанесет неожиданно после летнего солнцестояния.
Мы вас заморозим и все дела.
Ну в минус 19 мы только телогрейку застегиваем. Немцы молодцы не хотят больше люлей получать, научены горьким опытом.