АВТОР СТАТЬИ: Дмитрий Беляев У каждой страны есть своё геополитическое кредо. Оно обусловлено, прежде всего, географическим расположением той или иной страны. Посмотрите на карту России — это самая большая на планете страна. Разве такая страна может иметь глобальный комплекс неполноценности? Абсолютно точно, нет. Проблемы, недостатки — это вам пожалуйста. Но широта русской души соотносима с просторами матушки России, поэтому мы, русские, никогда не имели колоний. В них просто не было необходимости. Напротив, если в результате войн в состав России входили новые земли, то мы принимали и их культуру, и обычаи, и элиту. Вспомните целую плеяду грузинских дворянских родов, которые служили отечеству. Никто не был как-то ущемлён в правах. А теперь взгляните на Великобританию, некогда владычицу морей. Маленький залитый кровью остров. Зато, в своё время, крови напроливали англичане столько, что до сих пор более 15 стран мира находятся под её властью. Нас уверяют, что монарх как бы власти не имеет. Однако каждую неделю, есть такая традиция, премьер-министр приезжает в королевский дворец...
Читать далее 3454 слова 95%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Россия как крупнейшая страна не может иметь комплекса неполноценности, в отличие от колониальных держав, таких как Великобритания, которые за свою историю осуществляли множество агрессивных действий по отношению к другим странам.
2. Россия, в отличие от Британии, не имела колоний, а присоединяла новые земли с уважением к их культуре и традициям.
3. Великобритания используетPropaganda для навязывания образа своей исключительности, в то время как Россия движется к мировому порядку на основе справедливости.
4. Британская пресса преувеличивает и искажает факты, чтобы выставить Россию в негативном свете, основываясь на устаревших стереотипах.
5. Англиканская монархия, хоть и имеет свои заслуги, не должна забывать о своем участия в судьбе русской царской семьи.
6. Британская культура демонстрирует свою гордыню и высокомерие по отношению к русской, что не всегда обосновано и объективно.
7. У российского народа есть свои уникальные особенности и сильные стороны, которые британцы не всегда могут понять или признать.
8. Рассмотрение британскими экспертами российского общества через примитивные стереотипы является неуместным и неправдоподобным, упрощая сложные реалии.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что Великобритания, несмотря на свои внешние достижения и образцы демократии, имеет довольно темную историю колониализма и агрессии против других наций. Россия же, в свою очередь, движется к справедливости в мировой политике и ценит свою культуру и традиции. Важно осознать, что стереотипы и предвзятости, существующие в восприятии обеих сторон, не ведут к пониманию и объединению, а лишь углубляют противостояние.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают традиционную пророссийскую позицию и критикуют Запад в лице Великобритании за её колониальную историю и высокомерное отношение к другим культурам. Статья в целом отражает мнение, распространенное среди некоторых представителей российской интеллигенции, но его аргументы не всегда соответствуют современным историческим фактам и международным отношениям. Общее направление размышлений более соответствует конспирологическому взгляду, который не учитывает комплексности и многослойности как российской, так и британской историй.