О проблемах ведения информационной войны
https://admin-day.ru/wp-content/uploads/2021/02/informacionnaya-vojna-.jpg
О проблемах ведения информационной войны
Относительно очередной итерации разговоров про ограничения работы военкоров. Как представляется, основными проблемами являются:
1. Отсутствие "твердого и четкого" единого центра управления информационной войной. В текущей ситуации видится несколько центров управления, которые зачастую конкурируют друг с другом.
2. Слабое межведомственное взаимодействие обеспечения ведения информационной войны. Этот вопрос скорее носит политический характер, так как у нас существует "система сдержек и противовесов".
3. На самом деле для властей не существует проблемы заткнуть рот кому-то по спискам, это вопрос технический. Как можно раздавить информационные структуры нежелательные властям, можно было посмотреть на примере информационных структур Навального и различных западных НКО, которые имели огромную аудиторию и огромную поддержку. Военкоры и военные блогеры такими ресурсами, кроме некой эвентуальной аппаратной поддержки различных ведомств не обладают. Тем более значения не имеют цифры подписчиков (см. пример Хованского – "У меня миллион подписчиков!" – "Вот вилка, чисти унитаз"). Другой вопрос, будет ли это эффективным с точки зрения вопросов ведения информационной войны в условиях заторможенной и неэффективной работы некоторых информационных систем в целом ряде известных случаев.
4. Засим, представляется необходимым совершенствование межведомственного взаимодействия структур отвечающих за информационную войну (где-то на уровне Совбеза или давно назревшего ГКО). Война информационных структур внутри себя и между собой в условиях идущей войны с внешним врагом ни к чему хорошему привести не может.
https://t.me/boris_rozhin/67157 – цинк
О проблемах ведения информационной войны
Относительно очередной итерации разговоров про ограничения работы военкоров. Как представляется, основными проблемами являются:
1. Отсутствие "твердого и четкого" единого центра управления информационной войной. В текущей ситуации видится несколько центров управления, которые зачастую конкурируют друг с другом.
2. Слабое межведомственное взаимодействие обеспечения ведения информационной войны. Этот вопрос скорее носит политический характер, так как у нас существует "система сдержек и противовесов".
3. На самом деле для властей не существует проблемы заткнуть рот кому-то по спискам, это вопрос технический. Как можно раздавить информационные структуры нежелательные властям, можно было посмотреть на примере информационных структур Навального и различных западных НКО, которые имели огромную аудиторию и огромную поддержку. Военкоры и военные блогеры такими ресурсами, кроме некой эвентуальной аппаратной поддержки различных ведомств не обладают. Тем более значения не имеют цифры подписчиков (см. пример Хованского – "У меня миллион подписчиков!" – "Вот вилка, чисти унитаз"). Другой вопрос, будет ли это эффективным с точки зрения вопросов ведения информационной войны в условиях заторможенной и неэффективной работы некоторых информационных систем в целом ряде известных случаев.
4. Засим, представляется необходимым совершенствование межведомственного взаимодействия структур отвечающих за информационную войну (где-то на уровне Совбеза или давно назревшего ГКО). Война информационных структур внутри себя и между собой в условиях идущей войны с внешним врагом ни к чему хорошему привести не может.
https://t.me/boris_rozhin/67157 – цинк
Нужен – что-то вроде – депортамент межведомственных отношений, типа службы внутреннего надзора.