Как демократическая интеллигенция готовила репрессии против самих себя
https://img1.teletype.in/files/83/ac/83acd105-8fa4-4a81-8ab6-3a43c077cb42.jpeg
Как демократическая интеллигенция готовила репрессии против самих себя
Есть у интеллигенции такой миф, что Советская власть-де интеллигенцию не любила, так как была властью рабоче-крестьянской, гнала, ущемляла и всячески репрессировала, интеллигенцию считали-де слоем бесполезным и вредным, и в пример приводили репрессированных поэтов, писателей, страдали о судьбе Н. Вавилова, Мейерхольда, Гумилева и прочих.
Но тут надо сказать, что большевики, когда пришли к власти, никоим образом не были враждебно настроены к интеллигенции как таковой. В первом Совнаркоме собственно рабочий был только один, а остальные были интеллигентами чистой воды. Ленин в профессии писал «литератор», Луначарский – «критик» или «драматург», некоторые писались журналистами, некоторые были инженерами. А рабочий был только один. Откуда же взяться враждебности, если большевик Красин, например, был техническим директором у Сименса и как рыба в воде чувствовал себя в кругу технарей? Если на твердую большевистскую позицию встал профессор К. Тимирязев, большевиков лояльно приняли лучшие технические ВУЗы страны, а Г. Кржижановский сумел собрать вокруг себя цвет русской экономической и технической мысли. И какую враждебность интеллигенции можно было получить у наркома культуры Луначарского, который в театральные и литературные салоны входил как к себе домой задолго до своего назначения наркомом, да и женат был на известной актрисе? Большевики были плоть от плоти российской интеллигенцией, все руководители имели прекрасное образование, и даже средние управленческие кадры у большевиков, большей частью из рабочих и мещан, активно штудировали Гегеля и Фейербаха.
И в среде большевиков после взятия власти было в определенном смысле благодушное настроение, что интеллигенция, получив режим наибольшего благоприятствования в деле повышения народной культуры, образования, научного и технического вооружения промышленности, не только поможет большевикам решить проблемы многострадального российского народа, вытащить его из невежества и отсталости, но и создаст произведения высокого уровня мировой культуры. И действительно, многие честные интеллигенты увидели в большевиках силу, которая в своих действиях развяжет интеллигенции руки в реализации культурных и технических проектов. Наркоматы и Ленина лично осаждали изобретатели и ученые, художники, литераторы и педагоги с многочисленными проектами как технического, так и художественного плана. И большевики прилагали все усилия для того, чтобы обеспечить интеллигенцию возможностью творить. Получили опытную базу Мичурин и Павлов, Бехтерев учредил Институт мозга, Жуковский возглавил ЦАГИ, целая плеяда художников и скульпторов скучковалась вокруг ленинского плана монументальной пропаганды, Блок читал стихи рабочим, Андрей Белый читал лекции в Пролеткульте. Русисты, наконец, протолкнули в жизнь реформу русской орфографии, которую тормозил царизм. Одним словом, часть интеллигенции испытала небывалый творческий подъем.
Но это была одна сторона медали и не самая ходовая. Основная масса интеллигенции в Советской власти видела только источник пайков пожирней и вела себя соответственно. Но и за пайки они не могли гарантировать даже минимальной лояльности, и уж тем более не было им дела до прозябающего в дикости и невежестве народа.
Вся история взаимоотношений ЦК и наркома культуры Луначарского – это постоянные попытки Луначарского оказать протекцию тем или иным работникам культуры. Причем в этих попытках Луначарский постоянно выставлял себя на посмешище. Процитирую документ полностью.
Записка председателя ВЧК Ф.Э. Дзержинского в ЦК РКП(б) с возражениями против ходатайств Наркомпроса РСФСР о выезде за границу деятелей искусства 19 апреля 1921 г.:
«Уважаемые товарищи. В последнее время вновь участились случаи ходатайств различных артистических кругов – отдельных лиц и целых театров о разрешении на выезд за границу. Ходатайства эти систематически поддерживаются тов. Луначарским. ВЧК на основании предыдущего опыта категорически протестует против этого. До сих пор ни одно из выпущенных лиц (как, например, Кусевицкий, Гзовская, Гайдаров, Бальмонт) не вернулось обратно, некоторые – в частности Бальмонт – ведут злостную кампанию против нас. Такое послабление с нашей стороны является ничем не оправдываемым расхищением наших культурных ценностей и усилением рядов наших врагов. Теперь тов. Луначарский возбуждает ходатайство о разрешении выезда заграницу 1-ой студии Художественного театра. Между тем, по вполне достоверным сведениям, группа артистов этого театра находится в тесной связи с американскими кругами, имеющими очень близкое отношение к разведочным органам. Театру обещано материальное содействие за границей. Артистка Сухачева была в близких сношениях с рядом этих лиц. Перед этим возбуждал ходатайство и Камерный театр. Ссылки на отдых и лечение отнюдь не являются убедительными, т. к. артисты легко могут использовать каникулярное время для поездок по провинции. Высказываясь решительно против подобных ходатайств, ВЧК просит Центральный Комитет отнестись к этому вопросу со всей серьезностью. С ком[мунистическим] приветом Пред[седатель] ВЧК Дзержинский
P.S. Обращаюсь в ЦК, так как тов. Луначарский в своем обращении оговаривается, что обратится по этому поводу в ЦК.
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 35. Л. 3. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М. 1997. С. 421-422).
Возмущение Дзержинского здесь понятно. Советская власть доверяет интеллигенции, Луначарский ручается за нее, а та предает и поливает из-за рубежа и власть и Луначарского отборной грязью.
Луначарский, как нарком культуры, пожалуй, больше всех пострадал от откровенного свинства и непорядочности русской интеллигенции. Он ручался за Бальмонта – Бальмонт не вернулся и поливал коммунистов помоями из Парижа, за Шаляпина – Шаляпин не вернулся, гешефт в Европе ему оказался милей и дороже родных осин, о которых он так чудно пел. Не вернулся Репин, и его наследники тоже не посчитали нужным держать обещания, данные каким-то «собачьим и рачьим депутатам», как выражалась тогда «прогрессивная либеральная интеллигенция». А картины выгодней с аукциона продавать.
Луначарский ручался за Гумилева (вдвоем с Горьким ручались), поручил ему работу в редакции «Всемирной литературы», а Гумилев в это время с коллегами по заговору Таганцева считал, сколько ж рабочих надо повесить при взятии Петрограда – 10 или 15 тысяч.
Да что там Гумилев – З.И. Гржебин, близкий друг самого Горького, нагрел при издательстве этой «Всемирной литературы» РСФСР на сотни тысяч в валюте и уютно устроился в эмиграции: получил не менее 1 миллиона марок и ни одной книги в Германии не издал. ВЧК этот «издатель» в 1921 году характеризовался как мошенник:
«Недобросовестный контрагент в России: получил от целого ряда учреждений (Московского Совета, Центропечати, Военного учреждения, Госиздата) больше 23 млн рублей как аванс за книги, которые он должен был издать, но до сих пор никому ни одной книги не сдал. Недобросовестный контрагент за границей. 15 ноября 1920 г. он заключил в Берлине договор со шведской фирмой на 5 млн книг на сумму 5 млн крон. Цены шведской фирмы… не менее, чем в 4 раза дороже тех цен, которые тот же Гржебин имел в это самое время в Германии. Гржебин делал попытку вступать в стачку с немецкими издателями, повышая цены».
Ситуация в 1917-начале 20-х гг. была разрушительной для авторитета Горького и Луначарского перед ЦК – интеллигенция их систематически подставляла. Горький хлопочет за Короленко – Короленко в это же время пишет открытые письма большевикам с откровенным потаканием белогвардейцам, в лучшем духе кадетщины.
Большевики в такой ситуации за первые несколько лет своей власти пришли к твердому убеждению: если интеллигент не в партии, если он не марксист, ему верить решительно нельзя. В лучшем случае лояльность интеллигенции была лишь мимикрией.
О мимикрии в поведении интеллигенции начальник Главлита Лебедев-Полянский писал в 1927 г.:
«Много литературы грубо приспособленческой, печатаемой исключительно в целях заработка».
При этом он же цитировал откровенное высказывание В. Вересаева:
«Наше творчество все более становится двухэтажным. Одно мы пишем для себя, другое – для печати».
(РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 271. Л. 129 143. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: «Счастье литературы». Государство и писатели. 1925-1938. Документы. М. 1997).
Надо сказать, что приспособленчество и двуличие было секретом Полишинеля – перу одного и того же Осипа Мандельштама принадлежат и ода Сталину и пресловутый стих про горца. То есть интеллигенция сама своим поведением подготавливала почву для тотального к себе недоверия, тщательно создавала среди партийцев в целом и партийных руководителей в частности мнение об интеллигенте как человеке а) буржуазном б) двуличном.
Партия так или иначе это отношение транслировала в массы. Даже если кому-то из интеллигентов и удавалось рядиться в «пролетарских художников» и обманывать низы, то партию обмануть было трудно. И если Молотов, Жданов или Ворошилов, люди образованные, могли вполне уверенно отделять овец от козлищ, то для многих честных, но малограмотных рабочих интеллигент предстал в образе пройдошливого врага, который пытается исподтишка нагадить. А в пролетарской среде «крыс» не любили никогда. И когда встал вопрос о репрессиях, то трудно было поверить в то, что интеллигент, которого годами наблюдали не иначе как с фигой в кармане, не стал за это время иностранным агентом или просто вредителем.
https://teletype.in/@prorivists/lbov_intell – цинк
Забавно, как чуть менее 100 лет спустя история в определенной степени повторилась, правда пока без лагерей и расстрелов.
Некоторые вещи не меняются, в том числе и "лучшие люди отечественной интеллигенции и творческой элиты". С этой проблемой сталкивался и царский режим, и большевики. Не миновала чаша сия и РФ.
Как демократическая интеллигенция готовила репрессии против самих себя
Есть у интеллигенции такой миф, что Советская власть-де интеллигенцию не любила, так как была властью рабоче-крестьянской, гнала, ущемляла и всячески репрессировала, интеллигенцию считали-де слоем бесполезным и вредным, и в пример приводили репрессированных поэтов, писателей, страдали о судьбе Н. Вавилова, Мейерхольда, Гумилева и прочих.
Но тут надо сказать, что большевики, когда пришли к власти, никоим образом не были враждебно настроены к интеллигенции как таковой. В первом Совнаркоме собственно рабочий был только один, а остальные были интеллигентами чистой воды. Ленин в профессии писал «литератор», Луначарский – «критик» или «драматург», некоторые писались журналистами, некоторые были инженерами. А рабочий был только один. Откуда же взяться враждебности, если большевик Красин, например, был техническим директором у Сименса и как рыба в воде чувствовал себя в кругу технарей? Если на твердую большевистскую позицию встал профессор К. Тимирязев, большевиков лояльно приняли лучшие технические ВУЗы страны, а Г. Кржижановский сумел собрать вокруг себя цвет русской экономической и технической мысли. И какую враждебность интеллигенции можно было получить у наркома культуры Луначарского, который в театральные и литературные салоны входил как к себе домой задолго до своего назначения наркомом, да и женат был на известной актрисе? Большевики были плоть от плоти российской интеллигенцией, все руководители имели прекрасное образование, и даже средние управленческие кадры у большевиков, большей частью из рабочих и мещан, активно штудировали Гегеля и Фейербаха.
И в среде большевиков после взятия власти было в определенном смысле благодушное настроение, что интеллигенция, получив режим наибольшего благоприятствования в деле повышения народной культуры, образования, научного и технического вооружения промышленности, не только поможет большевикам решить проблемы многострадального российского народа, вытащить его из невежества и отсталости, но и создаст произведения высокого уровня мировой культуры. И действительно, многие честные интеллигенты увидели в большевиках силу, которая в своих действиях развяжет интеллигенции руки в реализации культурных и технических проектов. Наркоматы и Ленина лично осаждали изобретатели и ученые, художники, литераторы и педагоги с многочисленными проектами как технического, так и художественного плана. И большевики прилагали все усилия для того, чтобы обеспечить интеллигенцию возможностью творить. Получили опытную базу Мичурин и Павлов, Бехтерев учредил Институт мозга, Жуковский возглавил ЦАГИ, целая плеяда художников и скульпторов скучковалась вокруг ленинского плана монументальной пропаганды, Блок читал стихи рабочим, Андрей Белый читал лекции в Пролеткульте. Русисты, наконец, протолкнули в жизнь реформу русской орфографии, которую тормозил царизм. Одним словом, часть интеллигенции испытала небывалый творческий подъем.
Но это была одна сторона медали и не самая ходовая. Основная масса интеллигенции в Советской власти видела только источник пайков пожирней и вела себя соответственно. Но и за пайки они не могли гарантировать даже минимальной лояльности, и уж тем более не было им дела до прозябающего в дикости и невежестве народа.
Вся история взаимоотношений ЦК и наркома культуры Луначарского – это постоянные попытки Луначарского оказать протекцию тем или иным работникам культуры. Причем в этих попытках Луначарский постоянно выставлял себя на посмешище. Процитирую документ полностью.
Записка председателя ВЧК Ф.Э. Дзержинского в ЦК РКП(б) с возражениями против ходатайств Наркомпроса РСФСР о выезде за границу деятелей искусства 19 апреля 1921 г.:
«Уважаемые товарищи. В последнее время вновь участились случаи ходатайств различных артистических кругов – отдельных лиц и целых театров о разрешении на выезд за границу. Ходатайства эти систематически поддерживаются тов. Луначарским. ВЧК на основании предыдущего опыта категорически протестует против этого. До сих пор ни одно из выпущенных лиц (как, например, Кусевицкий, Гзовская, Гайдаров, Бальмонт) не вернулось обратно, некоторые – в частности Бальмонт – ведут злостную кампанию против нас. Такое послабление с нашей стороны является ничем не оправдываемым расхищением наших культурных ценностей и усилением рядов наших врагов. Теперь тов. Луначарский возбуждает ходатайство о разрешении выезда заграницу 1-ой студии Художественного театра. Между тем, по вполне достоверным сведениям, группа артистов этого театра находится в тесной связи с американскими кругами, имеющими очень близкое отношение к разведочным органам. Театру обещано материальное содействие за границей. Артистка Сухачева была в близких сношениях с рядом этих лиц. Перед этим возбуждал ходатайство и Камерный театр. Ссылки на отдых и лечение отнюдь не являются убедительными, т. к. артисты легко могут использовать каникулярное время для поездок по провинции. Высказываясь решительно против подобных ходатайств, ВЧК просит Центральный Комитет отнестись к этому вопросу со всей серьезностью. С ком[мунистическим] приветом Пред[седатель] ВЧК Дзержинский
P.S. Обращаюсь в ЦК, так как тов. Луначарский в своем обращении оговаривается, что обратится по этому поводу в ЦК.
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 35. Л. 3. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М. 1997. С. 421-422).
Возмущение Дзержинского здесь понятно. Советская власть доверяет интеллигенции, Луначарский ручается за нее, а та предает и поливает из-за рубежа и власть и Луначарского отборной грязью.
Луначарский, как нарком культуры, пожалуй, больше всех пострадал от откровенного свинства и непорядочности русской интеллигенции. Он ручался за Бальмонта – Бальмонт не вернулся и поливал коммунистов помоями из Парижа, за Шаляпина – Шаляпин не вернулся, гешефт в Европе ему оказался милей и дороже родных осин, о которых он так чудно пел. Не вернулся Репин, и его наследники тоже не посчитали нужным держать обещания, данные каким-то «собачьим и рачьим депутатам», как выражалась тогда «прогрессивная либеральная интеллигенция». А картины выгодней с аукциона продавать.
Луначарский ручался за Гумилева (вдвоем с Горьким ручались), поручил ему работу в редакции «Всемирной литературы», а Гумилев в это время с коллегами по заговору Таганцева считал, сколько ж рабочих надо повесить при взятии Петрограда – 10 или 15 тысяч.
Да что там Гумилев – З.И. Гржебин, близкий друг самого Горького, нагрел при издательстве этой «Всемирной литературы» РСФСР на сотни тысяч в валюте и уютно устроился в эмиграции: получил не менее 1 миллиона марок и ни одной книги в Германии не издал. ВЧК этот «издатель» в 1921 году характеризовался как мошенник:
«Недобросовестный контрагент в России: получил от целого ряда учреждений (Московского Совета, Центропечати, Военного учреждения, Госиздата) больше 23 млн рублей как аванс за книги, которые он должен был издать, но до сих пор никому ни одной книги не сдал. Недобросовестный контрагент за границей. 15 ноября 1920 г. он заключил в Берлине договор со шведской фирмой на 5 млн книг на сумму 5 млн крон. Цены шведской фирмы… не менее, чем в 4 раза дороже тех цен, которые тот же Гржебин имел в это самое время в Германии. Гржебин делал попытку вступать в стачку с немецкими издателями, повышая цены».
Ситуация в 1917-начале 20-х гг. была разрушительной для авторитета Горького и Луначарского перед ЦК – интеллигенция их систематически подставляла. Горький хлопочет за Короленко – Короленко в это же время пишет открытые письма большевикам с откровенным потаканием белогвардейцам, в лучшем духе кадетщины.
Большевики в такой ситуации за первые несколько лет своей власти пришли к твердому убеждению: если интеллигент не в партии, если он не марксист, ему верить решительно нельзя. В лучшем случае лояльность интеллигенции была лишь мимикрией.
О мимикрии в поведении интеллигенции начальник Главлита Лебедев-Полянский писал в 1927 г.:
«Много литературы грубо приспособленческой, печатаемой исключительно в целях заработка».
При этом он же цитировал откровенное высказывание В. Вересаева:
«Наше творчество все более становится двухэтажным. Одно мы пишем для себя, другое – для печати».
(РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 271. Л. 129 143. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: «Счастье литературы». Государство и писатели. 1925-1938. Документы. М. 1997).
Надо сказать, что приспособленчество и двуличие было секретом Полишинеля – перу одного и того же Осипа Мандельштама принадлежат и ода Сталину и пресловутый стих про горца. То есть интеллигенция сама своим поведением подготавливала почву для тотального к себе недоверия, тщательно создавала среди партийцев в целом и партийных руководителей в частности мнение об интеллигенте как человеке а) буржуазном б) двуличном.
Партия так или иначе это отношение транслировала в массы. Даже если кому-то из интеллигентов и удавалось рядиться в «пролетарских художников» и обманывать низы, то партию обмануть было трудно. И если Молотов, Жданов или Ворошилов, люди образованные, могли вполне уверенно отделять овец от козлищ, то для многих честных, но малограмотных рабочих интеллигент предстал в образе пройдошливого врага, который пытается исподтишка нагадить. А в пролетарской среде «крыс» не любили никогда. И когда встал вопрос о репрессиях, то трудно было поверить в то, что интеллигент, которого годами наблюдали не иначе как с фигой в кармане, не стал за это время иностранным агентом или просто вредителем.
https://teletype.in/@prorivists/lbov_intell – цинк
Забавно, как чуть менее 100 лет спустя история в определенной степени повторилась, правда пока без лагерей и расстрелов.
Некоторые вещи не меняются, в том числе и "лучшие люди отечественной интеллигенции и творческой элиты". С этой проблемой сталкивался и царский режим, и большевики. Не миновала чаша сия и РФ.
Красота!! Оксфорд отзывает дипломы ,выданные детям российских чиновников с 2014года -это 10000 чеовек.Деньги конечно же нет..
“Говорили же им: учиться лучше дома – МГУ, Бауманка, Нижнетагильский политех в крайнем случае. А вы все брезгливо отмахивались: нет, мои дети будут учиться в Гарварде, Оксфорде или в Кембридже – с их дипломами все пути открыты.
п.с. жаль ,они это даже не почувствуют -им вручат через неделю по желанию любой диплом ,а вот злую массу ,что из за СО они потеряли гонор и принадлежность к эстетам ,Россия получила ,они будут мстить .
На мой взгляд это хорошо что они не учились в России.
Почему??мажоры -они везде и всегда мажоры -и потом -они вернутся обязательно пастись в Москву ,Питер ,где папаны их пристроят доить бюджеты и местные будут восторгаться их английским и привычками ,роболепствуя -”ну где мне до неё ,она была в Париже …”
Их ведь там не используют ,они нам здесь навязали свои стандарты ,дали чужие установки и авторитетов -начиная от воспитания деток СПОК и кончая -как делать бизнес и жизнь -Карнеги.Это интересно -посмотри как закончили свою жизнь эти Дейли Карнеги и Споки..https://bulochnikov.livejournal.com/5642877.html
этим деткам воще по барабану, главное пожили за бугром, щас прибыв в рф сядут в уготовленные кресла власти и бизнеса и станут рисовать судьбу нам и рф.
в принципе ты прав,учитывая тех,кто имел возможность послать своих мажоров туда ,учитывая проживание -это ежемесячные траты в несколько тысяч долларов.Именно поэтому я больше обрадовалась вчера ,чем огорчилась..А учитывая ,что их 10000и это чиновники высшей иерархии ,какие нибудь -Собчаки ,то организуясь они сделают им МГУ или МИдок взамен,не парясь, вот увидишь.Паразиты ,однажды забравшись наверх,оттуда не спускаются сами -их сбрасывают -но это уже невозможно больше..
Только что прочитал от автора поста, что это фейк по “косой ссылке с “Панорамы”. Оксфорд отмалчивается”
В Оксфорде ссылаются на персональные санкции против множества российских депутатов, министров и олигархов. Поскольку их дети зачастую имеют по несколько паспортов и обучаются в Великобритании под вымышленными именами, невозможно установить настоящие родственные связи того или иного студента и выяснить, не находятся ли его родственники под санкциями. Таким образом, было принято решение отозвать дипломы всех лиц, связанных с Россией, а не только попавших под санкции.
В ближайшее время работодатели этих студентов получат уведомления о том, что их сотрудники лишены дипломов и больше не обладают соответствующей квалификацией. В некоторых случаях их уволят из-за несоответствия занимаемой должности.
«У нас демократическая страна, и мы не можем выдавать дипломы представителям варварских и тоталитарных режимов, – высказался проректор Оксфордского университета сэр Луи Лоуренс».
https://panorama.pub/news/oksfordskij-universitet-otzyvaet-10-tysac
Дети олигархов горько заплачут потеряв доход который они добывали сами… В этой связи я думаю опасность в другом. Терпение российской буржуазии не бесконечно, это нам фиолетово раздевай хоть до нитки, молчим. Буржуа всего мира в таких условиях достают ножи и огнестрелы.
Особенно мир …https://www.youtube.com/watch?v=bKcF_uM-axI
вот в этом мы с тобой едины, считаю только ЧУДО может улучшить жизнь в рф уничтожив как самих подобных паразитов, так и систему созданную ими во благо себе.
воще всё это печально и обидно за Родину.
А потому и остается только надежда и вера ,потому как неизвестны многие составляющие того или иного хода властей сегодня на самом верху ,а мы создаем свою картинку из картинок представленных нами СМИ и блогерами в ТГ..А это все относительно,как пишет Жора -ибо у одних задание и работа ,у других сдвиг по фазе и религия.Так ког же слушать.Вот ,жаль что не разместили интервью Лаврова -Марго РТ-обоим не верю,но они сегодня на з/п огромной у государства от соответствующих кланов и они говорят на заданную тему с тем ,чтобы народ успокоитьи увести от истины,правды -она всегда неприглядна -договорняки ,пока мальчики сражаются :
“Интересное интервью С. Лаврова, в котором он признаётся, что весной 2014-го Путина обманули классные парни, партнёры – главы стран ЕС, как в феврале они же обманули Януковича, когда обещали ему, что Майдан выполнит достигнутые соглашения, нарушив их буквально через несколько часов после подписания.
Одним словом, кругом одно завравшееся ворьё.
Но разве Путина не обманывают многие
его подчинённые практически без последствий для себя?
Чем Порошенко и главы стран ЕС хуже?
Это же политика. Поверил – сам виноват.
И хрен с ним. Будем считать, что Путина не обманули, а он сам решил проверить этих врунов на честность.
Но какая чудовищная цена платится сейчас за этот обман. И уже ничего не вернёшь.
А вот что пишет об этом Татьяна Монтян.
****
В интервью RT Сергей Лавров полностью подтвердил тезис, за который на меня наезжают квасные патриоты охранительского толка, что Путин остановился в 2014 году и признал Порошенко легитимным президентом Украины, потому что его очень сильно просили об этом европейские лидеры, а не потому, что у России не было сил и ресурсов снести к чертям собачьим всю майдаунную шоблу. Ну и сам Порошенко, конечно же, клялся, что он президент мира и остановит надвигавшуюся уже тогда гражданскую войну. Добавлю лишь, что сам Путин еще говорил, что его тогда и лично Обама уверял в мирных намерениях, а за Порошенко как за себя ручались Медведчук, Зурабов и Сурков.
В итоге, как говорит сам Лавров, придя к власти, Порошенко Путина обманул и развязал настоящую войну на Донбассе, а западные лидеры продолжили увещевать Путина на тему необходимости наладить мирный процесс, подписания Минских соглашений и прочей ерунды, за которой скрывалось планомерное усиление ВСУ под руководством натовских инструкторов. Результаты их работы мы видим сейчас уже почти пятый месяц беспрерывных боев. Это еще раз для всех, кто думает, что с Западом можно о чем-то договориться.
https://t.me/montyan2/2072
п.с. Ну и где здесь правда -мы были еще не в силах провернуть этот сегодняшний шухер или все-таки ВВП уговорили либеры и Европа??
Я склоняюсь к первому -ибо ВВП далеко не мальчик,чтобы верить кому-то ,а ты??
у меня на всё одно мнение было, есть и будет- это- с момента перестройки(горбача) всё идёт по программе масон(фрс, мвф и проч ******) а путин, зеля это пешки в их игре.
удобно и слишком просто -жизнь -это нюансы -Зеля сознательная пешка в силу своей идеологии ,воспитания,жадности к деньгам.ВВП -это другой совсем фрукт -там его слова и что потом остается для России нужно внимательно отслеживать и ты увидищь ,что Россия укрепляется и выживает среди стада саранчи ,а уж каким путем ,главное результат.Мало все нам?-да мало,кажется что наверху одна мразь прожидовская и прохохляцкая тоже (шоу,стройки),ну он имеет то, что получил в наследство и со всеми нужно договариваться -я бы не смогла ,с противными себе идти на консенсус ,но политик обязан..Так что свет в конце тоннеля есть ,не измазывай его быд..ой и мещанской логикой…
а путин не жадный до денег?
Знания не отзовешь, а тем более ум. Умный и без диплома умён, а дурак и с дипломом дурак.
О.конечно ,но если бы твой отпрыск,отучившись ,вернулся без бумажки ,без которой в Системе ты букашка и любой с дипломом заберет вакансию у просто говорящего ,что он обучен..Мне сам факт наглости саксов интересен ,что он плюёт на тех всегда свысока ,кто отдав ему денежку с вожделением им служил ,оплевывая Родину.Это уже веками выработанная привычка ,а бы-ло российское все отдает и отдает туда своих чад.
А какого хрена, моему в Гарварде делать, пусть пашет и зарабатывает себе на учебу в РФ.
какой оригинал -так примитивно метишь в удобные..
добротная тема, о нравственности, молодец Брахман
Российская интеллигенция сегодня:
https://nic-pnb.ru/analytics/rossijskaya-intelligentsiya-segodnya-gore-ili-schaste-ot-uma/
Слухи о появлении чёрных списков артистов переполошили всех звёзд, которые ранее поливали Россию грязью. В шоу-бизнесе началась настоящая паника из-за страха потерять заработок.
Несмотря на то что представители власти пока не подтвердили информацию о составлении чёрных списков, в шоу-бизнесе началась настоящая паника, сообщается на портале “Экономика сегодня” со ссылкой на журналистку Алёна Жигалову.
Журналистка призвала власти официально утвердить данный список, чтобы у артистов было чёткое понимание, что на каждое действие будет реакция.
По предварительной информации, в чёрный список уже попали Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Максим Покровский, Земфира, Алексей Кортнев, Манижа, а также Шура и Лёва из “Би-2″.
Ранее телеведущий Андрей Норкин призвал Москву обнародовать официальный чёрный список. По его словам, государство обязано навести порядок в этой сфере. Если лишать артистов концертов – то официально, а не прикрываясь проверками пожарных.
п.с. Трясется го-но нации ,нацепив Гуччи ,хочется и с Западом дружить ,но бабло стрич с лохов российских.Дилемма-кто то поиспользует это го-но в своих раскладах -разберут по кланам.Шо петь станут -кто им новые песни сочинит.Ведь кроме гоп ца ца и аля Бузова (я звезда и я вся твоя)с кучей хохлушек татушек наша культурка Любимовой сдохла окончательно и восстановлению не подлежит..
Кроме Любимовой есть ещё помощник президента РФ Мединский, должны своё слово сказать и депутаты, а не
только журналисты масс-медиа.