Спектакль столкнулся с Реальностью
…Много же работы задаст исследователям: психологам, историкам, антропологам, социологам, психиатрам ― общество бывшей УССР, когда оно окажется освобождённым от тех чудовищ, что были порождены сном её разума...https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3317268/3317268_600.jpgМногомиллионная масса людей, удерживаемая в тотальном абсолютном всепроникающем удушливом страхе считанными промилле от этой массы, ― разве это не удивительно?Нормализация в двадцать первом веке на территории бывшей Европы жаргона вроде «орки», «свинособаки», «мокши» и «лаптеногие» ― разве это не поразительно?Макабрический культ с серным запахом сатанизма, возведённый в биколорную истерию, ― разве это не фантасмагорично?Неистовая и дикая ложь, бешено разгоняющаяся в чудовищных объёмах в психопатизированных социальных сетях и подкрепляющая исступлённую ярость бесноватых и беспамятных изумков на месте когда-то высокоразвитого общества, исполинской индустрии, могучей науки, ― разве это не потусторонне?Да как вообще можно в этих условиях верить в возможность возвращения на этой территории к человеческой...
Читать далее 2876 слов 95%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Освобождение общества бывшей УССР от наследия страха и мракобесия требует серьезных исследований со стороны психологов, историков и социологов.
2. Нормализация уничижительных жаргонных слов о народе, таких как "орки" и "свинособаки", указывает на глубокое падение цивилизации.
3. Текущие массовые репрессии и насилие идут вразрез с более развитым, высоко-образованным обществом, которое когда-то существовало на этой территории.
4. Основная проблема заключается в том, что реакции большинства вызываются не честным пониманием реальности, а мимолетными эмоциональными состояниями.
5. Общество стремится отделить себя от ответственности за происходящее, укрываясь за "индивидуальными мнениями" и избегая глубокого анализа.
6. Учебный процесс за последние два века понизил качество мышления, сформировав общество, где симуляция интеллекта стала нормой.
7. Невозможность честно обсуждать факты и явления приводит к метастазированию проблемы, когда замена реального мышления имитацией лишь усугубляет ситуацию.
8. Фашизм и другие идеологии, по сути, становятся инструментами для создания иллюзии значимости среди масс.
9. Имитация мышления, равенство мнений и уклонение от жестоких вопросов делает общество безликим и бездушным, уничтожая наиболее ценные человеческие качества.
10. Реальность сталкивается с театральными представлениями общества, и это столкновение может привести к пониманию истинной сложности ситуации и, возможно, облегчить будущее.
Вывод:
Статья поднимает острые вопросы о том, как общество, долгое время живущее в страхе и манипуляциях, должно столкнуться с реальностью и осознать необходимость перемен. Автор акцентирует внимание на губительных последствиях равнодушия и имитации мышления, призывая к честному и глубокому анализу происходящего, а не к шовинизму и безразличию. В этом контексте надежда на будущее связывается с возможностью пробуждения человеческих качеств и осуществления настоящей ответственности за свои действия и мышление.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают значительные проблемы социокультурной и исторической ситуации на постсоветском пространстве, в частности на территории бывшей УССР. Они соответствуют предположениям и наблюдениям современных социологов и историков о влиянии исторических травм и общественных стереотипов на коллективное сознание. Многие из поднятых вопросов актуальны и заслуживают серьезной дискуссии. Поэтому, несмотря на возможные субъективные оценки автора, его аргументы выводят на поверхность важные темы, требующие откровенного обсуждения.