Ложь и правда об урочище Сандормох
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/2937300/2937300_900.jpgВышла книга карельского исследователя Степанова, который исследовал фальсификации вокруг жертв из урочища Сандормох, которое педофилы из "Мемориала" всячески раскручивали как место захоронения жертв сталинских репрессий. Автор подробно показывает как был сконструирован этот миф и как на нем паразитировали известные персонажи, некоторые из которых сейчас сидят за развращение несовершеннолетних.Ниже, несколько фрагментов для примера.Ложь и правда об урочище СандормохИ вот в горбачевское время такой человек начинает заниматься темой репрессий 1937 года. Издает несколько книг. Как наверняка помнят многие читатели, в то время подобного рода деятельность автоматически и за короткое время могла принести весомые политические дивиденды. С бывшим членом КПСС так и случилось.В 1990 году Иван Чухин достаточно легко был избран депутатом Верховного Совета РСФСР. Через три года, будучи депутатом Верховного Совета, бывший полковник милиции поддерживает государственный перевороти расстрел Борисом Ельциным законного парламента нашей...
Читать далее 1756 слов 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Исследователь Степанов утверждает, что урочище Сандормох стало жертвой манипуляций и фальсификаций, особенно со стороны организации "Мемориал", которая представила его как место захоронения жертв сталинских репрессий.
2. Он анализирует биографии ключевых фигурантов "Мемориала", многие из которых имели родственников, связанных с НКВД, что ставит под сомнение их правдоподобность в разоблачении репрессий.
3. Степанов указывает, что данные о численности расстрелянных в Сандормохе были завышены и включали даже уголовников, что привело к искажению исторической правды.
4. Он считает, что "Мемориал" использует ложные факты для создания облика жертв сталинских репрессий и манипуляции общественным мнением.
5. В статье поднимается вопрос о мотивах создания мифа вокруг Сандормоха, который, по мнению автора, служит для отвлечения внимания от социально-экономических проблем России в 1990-х годах и оправдывает существующую политическую власть.
Вывод: Статья Степанова делает акцент на том, что утверждения о массовых расстрелах в Сандормохе, как о жертвах сталинского террора, являются не более чем манипуляцией, целью которой было создание мифов для политической выгоды и отвлечения внимания от насущных проблем общества.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени носят конспирологический характер и не соответствуют современным научным подходам к исследованию истории сталинских репрессий. Оценка событий в Сандормохе нуждается в более тщательном научном анализе, основанном на документальных материалах и независимых исследованиях, а не на личных мнениях и предположениях, которые могут исказить реальную историю.