В.Л. Авагян. Труд в экономике: проблемы оценки
Как писал Карл Маркс: "Для того чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2919666/2919666_300.jpgВещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости"[1].Интересная особенность немецкого мышления – это порой почти патологическая неспособность отличать реальное от номинального.Маркс мыслит по-немецки, и у него, как и всё в немецкой философии – продукт либо бесполезен, либо полезен. Маркс не рассматривает ситуации, когда продукт реально полезен, востребован, но формально, номинально – объявляется бесполезным и невостребованным.То есть когда слона объявляют оленем, пишут соответствующую табличку в зоопарке, и требуют верить табличке.Разумеется, бесполезный продукт существует. Если толочь воду в ступе, то в физическом смысле работу вы совершаете (и немалую, утомительную), а в экономическом смысле – труда (в точности по Марксу)...
Читать далее 2407 слов 94%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Согласно Карлу Марксу, труд становится товаром только при условии, что продукт передан тому, кому он служит в качестве потребительной стоимости через обмен. Без потребительной стоимости труд не имеет ценности.
2. Традиционное немецкое мышление не всегда в состоянии различить реальное и номинальное, что часто приводит к признанию полезных продуктов бесполезными из-за субъективных оценок.
3. В рыночной экономике существуют не только полезные и бесполезные продукты, но и группы товаров, которые объявлены бесполезными или полезными по произвольным причинам.
4. Работодатели часто занижают стоимость труда своих сотрудников как результат финансовой логики, что приводит к угнетению работников и снижению их статуса.
5. На практике свобода рыночных отношений не решает проблемы неравенства, так как всегда одна сторона отношений будет более зависима.
6. Объективная экономика требует, чтобы труд был признан обществом полезным и оплачиваемым, что невозможно в условиях свободного рынка.
7. Права человека должны соблюдаться на уровне государства, иначе они становятся просто декларациями без практической ценности.
8. Экономические права человека могут быть защищены только с помощью государственного регулирования, так как в условиях свободного рынка работник защищён не будет.
Вывод: Статья В.Л. Авагяна акцентирует внимание на том, что экономика и труд в современных условиях испытывают серьезные проблемы, связанные с неравенством и неправильной оценкой труда. Для улучшения ситуации, прежде всего, необходимо обратить внимание на государственное регулирование и продвигать права человека в экономической сфере, чтобы труд мог быть оценен справедливо и заслуженно.
Вывод редакции: Тезисы автора указывают на глубокую и систематическую критику капиталистической экономики, соответствующую современным дискуссиям о социальных и экономических правах. Аргументы взаимодействуют с теорией Маркса, что делает их релевантными в контексте научной дискуссии. Статья освещает важные аспекты, такие как статус человека и права в современном обществе, подчеркивая необходимость поддержки государственных механизмов для защиты прав трудящихся.