AstraZeneca проигрывает войну с COVID-19: в EMA признали связь вакцины со случаями тромбоза
Войны бывают разные: боевые, информационные, вирусные. Так что поговорим о борьбе мира с коронавирусом. Над разработкой вакцин трудились вирусологи многих стран, но не все препараты оказались успешными. Увы, и тут помешали политические распри. США и Европа хотели быть первыми, и в итоге AstraZeneca стала не панацеей, а убийцей.
Многие страны приостановили ее использование, но, увы, не все, кто закупал ее. Например, в Литве случился внутренний конфликт. Схлестнулись в нем министр здравоохранения и президент.
Арунас Дулкис рекомендовал прекратить вакцинацию AstraZeneca до оглашения итогов исследования Европейского агентства лекарственных средств (EMA), но президент Гитанас Науседа показательно сделал прививку. Он побоялся, что люди начнут негативно относиться к вакцинации.
Что ж, в европейском агентстве дали ответ – Науседа не дождался совсем чуть-чуть. Там заявили, что между вакциной AstraZeneca и случаями тромбоза есть «четкая связь». Глава агентства Марко Кавалери заявил, что прививки вызывают тромбоз. Он, правда, отметил, что страдают от этого в большей степени молодые люди, хотя известно о многих случаях, когда летальный исход был у пожилых.
«На мой взгляд, сейчас мы уже можем говорить о существовании четкой связи с вакциной. Среди привитых людей возникает все больше случаев тромбоза сосудов головного мозга… а среди молодежи их даже больше, чем можно было ожидать», - заявил он.
В британском минздраве заявили, что изучают сообщения о летальных случаях после AstraZeneca, но отказываться от прививки не рекомендуют.
«Люди должны и дальше прививаться, когда их приглашают. Мы тщательно и подробно изучаем сообщения об очень редких и специфических типах тромбов при низком уровне тромбоцитов после прививки вакциной «АстраЗенека». Никаких решений о регуляторных мерах пока не принято», - сказала руководитель MHRA доктор Джун Рейн.
Что ж, едва ли королеву привили этой вакциной, а простых людей там, видимое, не жалеют.
Политика в Европе перевешивает риски. Никто не хочет огорчать своих партнеров в ЕС и отказываться от закупок. Ну а российскую вакцину Спутник V, которая куда более безопасна, покупать не хотят, опять же, по политическим причинам. Так что война продолжается, только у некоторых уже не с коронавирусом, увы.
Комментарий редакции
Редактировать
1. В разработке вакцин против COVID-19 возникли политические распри, что негативно сказалось на научной основе и результатах.
2. AstraZeneca, вместо того чтобы стать панацеей, столкнулась с серьезными обвинениями в связи с тромбозами после вакцинации.
3. Европейское агентство лекарственных средств (EMA) подтвердило связь между вакциной AstraZeneca и случаями тромбоза, обращая особое внимание на молодое население.
4. Несмотря на возникшие проблемы, британские власти продолжают рекомендовать вакцинацию AstraZeneca, выставляя интересы политики выше здоровья граждан.
5. Российская вакцина Спутник V, демонстрирующая большую безопасность, не принимается из-за политических факторов, а не медицинских.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что вакцина AstraZeneca оказалась не столь безопасной, как предполагалось, и возникшие у нее проблемы являются следствием политических игр. При этом безопасность граждан становится второстепенным фактором среди разумной политической борьбы, что ставит под сомнение адекватность вакцинации.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, согласно которому политические факторы преобладают над научными и медицинскими, что имеет место в ряде случаев вакцинации в Европе. Важно отметить, что научные данные действительно подтверждают наличие редких осложнений после вакцинации AstraZeneca, однако многие страны продолжают ее использовать из-за политической необходимости. Тезисы подтверждают наличие политической конспирологии, однако факты о безопасности прочно обоснованы исследованиями.