Война миров – 25. Стражи. Три цвета: Белый, Желтый, Черный.
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/d9191_top.jpg«Итак, бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет. Но это вы знаете, что если бы ведал хозяин дома, в какую стражу придет вор, то бодрствовал бы и не дал бы подкопать дома своего. (Матфея 24:42-44)Цель – это путь во времени Скажем так – если Вы меня сейчас читаете – значит Вы человек разумный. Не в том смысле, что читаете конкретно меня, что, разумеется приятно моему эго, и совсем немаловажно раз так совпало во времени и пространстве, – но, вообще. То бишь – Вы существо вида Homo sapiens, Sapiens. Мы, совместно с вами, пробовали разобраться, что такое человек, но далее утверждения Платона о существе с плоскими ногтями не продвинулись, за исключением того, что существо это должно обладать некоторыми моральными принципами. Но если этих «моральных принципов» изначально нет у «человека», как быть? И что в этом случае отличает его от животного? Способность пользоваться инструментами для добывания пищи, как и общение с себе подобными, равно как способность производить в уме некоторые...
Читать далее 3516 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Человек является разумным существом, но его моральные принципы могут отсутствовать. Это ставит вопрос об отличии человека от животных.
2. Способность к мышлению и моральной ответственности во многом зависит от развития лобных долей мозга.
3. Идея о расовой равенстве опирается на политическую корректность, а не на научные факты и наблюдения.
4. Разные расы обладают различиями в структурах мозгов и в умственных способностях, что ставит под сомнение утверждения о равенстве.
5. Проблемы расовых различий и расовой науки поддаются научным манипуляциям и политическим влияниям.
6. Современное общество стремится игнорировать расовые различия, что ведет к нарушению естественного отбора, где более умные особи оказываются в невыгодном положении.
Вывод: Статья утверждает, что попытки уравнять все расы в правах противоречат существующим научным данным о различиях между ними, включая различия в интеллекте и структуре мозга. Автор поднимает вопрос о том, что человеческая эволюция и социальные явления требуют более глубокого анализа, нежели распространенные политкорректные взгляды.
Вывод редакции: В статье представлены конспирологические и неподтвержденные научные утверждения о расовых различиях и их влиянии на интеллект и способности человека. Многое из сказанного противоречит современным данным генетики и антропологии, отрицающим существование четких расовых границ. Несмотря на это, отмечается, что автор придерживается определенной идеологии, пытаясь обосновать свои взгляды на историю и природу расовых различий.
Редактор: mini4o
1. Человек является разумным существом, но его моральные принципы могут отсутствовать. Это ставит вопрос об отличии человека от животных.
2. Способность к мышлению и моральной ответственности во многом зависит от развития лобных долей мозга.
3. Идея о расовой равенстве опирается на политическую корректность, а не на научные факты и наблюдения.
4. Разные расы обладают различиями в структурах мозгов и в умственных способностях, что ставит под сомнение утверждения о равенстве.
5. Проблемы расовых различий и расовой науки поддаются научным манипуляциям и политическим влияниям.
6. Современное общество стремится игнорировать расовые различия, что ведет к нарушению естественного отбора, где более умные особи оказываются в невыгодном положении.
Вывод: Статья утверждает, что попытки уравнять все расы в правах противоречат существующим научным данным о различиях между ними, включая различия в интеллекте и структуре мозга. Автор поднимает вопрос о том, что человеческая эволюция и социальные явления требуют более глубокого анализа, нежели распространенные политкорректные взгляды.
Вывод редакции: В статье представлены конспирологические и неподтвержденные научные утверждения о расовых различиях и их влиянии на интеллект и способности человека. Многое из сказанного противоречит современным данным генетики и антропологии, отрицающим существование четких расовых границ. Несмотря на это, отмечается, что автор придерживается определенной идеологии, пытаясь обосновать свои взгляды на историю и природу расовых различий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Очень интересный материал. Всегда жду продолжения :о)) На мой взгляд это самая интересная ветка на этом ресурсе ! Автор обладает аналитическим умом, материал подаёт сжато, без воды, очень интересно ! На базе всего материала можно было бы создать целый сериал док.фильмов, это был бы бестселлер !
Отличный цикл статей!! Частично эту тему затрагивал А.Скляров в своей книге “Обитаемый остров Земля”.
Лет 25 назад мой приятель задал вопрос: “что такое культура?”. И я тогда ответил, разумеется подумав перед этим, что, на мой взгляд культура – это совокупность знаний (средств), позволяющая выполнять “основную задачу” (она же – смысл жизни) носителям данной культуры. Он, естественно задал вопрос: “в чем же состоит, на мой взгляд, смысл жизни?”. Я ответил: “в продлении рода”. Вот такая вот концепция… Спасибо.