Шесть лет спустя: Запад провалил расследование причин крушения малайзийского «боинга»
Официальное «расследование» причин крушения малайзийского «боинга», произошедшего еще в 2014 году может закончится полным провалом. С каждым днем вопросов возникает все больше, но следствие упершись в одну версию, отвергает важные обстоятельства инцидента.
«С момента авиакатастрофы минуло шесть с половиной лет, но до сих пор, в чем именно причина падения пассажирского авиалайнера, ответа так никто и не дал», — пишут китайские СМИ.
С самого первого дня расследования, следственная группа Нидерландов обвинила в крушении рейса MH17 ополченцев Донбасса. По их словам, они использовали зенитно-ракетный комплекс «Бук». Тогда как, те в ответ заявили, что не располагают средствами, позволяющими сбить самолет на такой высоте. Вина же России в том, что она якобы передавала в ДНР оружие, что в общем то так и не было доказано. Однако это не помешало отстранить российскую сторону от участия в официальном расследовании.
Судя по всему, истина их мало волнует. Китайские журналисты уверены, что расследование не может сдвинуться с мертвой точки, в первую очередь из-за позиции Запада. Нидерландские следователи так и не смогли предоставить какие-либо доказательства касаемо причастности России к катастрофе, однако до сих пор пытаются оказать давление на Москву.
«Международные гражданские полеты жестко регламентированы соответствующими нормами. Но в деле MH17 много спорных моментов, и оно превращается в неразрешимую загадку», — отметили журналисты.
Европейцы отвергают любые доказательства российской стороны о ее непричастности, вот только зарубежных «блюстителей порядка», предоставляемые сведения вообще не интересуют. Они продолжают настаивать на своем. Складывается впечатление, что Запад пытается использовать трагедию, в которой погибло множество людей для дискредитации России. Тогда как их первостепенная задача разобраться в произошедшем и выяснить правду.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Официальное расследование крушения малайзийского боинга на протяжении шести лет не дало ответов на вопросы о причине катастрофы.
2. Следственная группа Нидерландов однозначно обвинила ополченцев Донбасса, игнорируя другие возможности и факты.
3. Россия была отстранена от расследования, несмотря на отсутствие доказательств ее причастности, и на таком фоне становится очевидным давление на Москву.
4. Нидерландские следователи не предоставили доказательства вины России, но продолжают настаивать на своей версии, игнорируя аргументы российской стороны.
5. Западные страны, похоже, используют трагедию для дискредитации России, вместо того чтобы сосредоточиться на поиске правды о катастрофе.
Вывод:
Статья подчеркивает, что расследование крушения рейса MH17 с каждым годом становится все более сложным и запутанным, с акцентом на предвзятость западных стран и неспособность предоставить объективные доказательства. Автор считает, что вместо объективного расследования, Запад использует трагедию как инструмент политического давления.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую точку зрения на работу международных следственных органов, что свидетельствует о наличии политической подоплеки в расследовании. Хотя вопрос о крушении малайзийского боинга остается открытым, многие элементы, упомянутые в статье, вызывают сомнения и требуют более глубокого и объективного анализа, основанного на фактических данных, а не на политических предвзятостях.