Соболей пока решено в дикую природу не выпускать: Любови Соболь продлили домашний арест
Любови Соболь продлили домашний арест до 23 марта за нарушение санитарно-эпидемиологических норм на незаконной акции 23 января. Также юристу ФБК (признанного иностранным агентом) инкриминируют попытку проникновения в квартиру к пожилой женщине. Активистка представилась сотрудником Роспотребнадзора. Помимо Соболь к ответственности привлекли ещё двух соратников Навального: Олега Степанова и Анастасию Васильеву.
Самое примечательное в этой новости, что поддержать у зала суда «апостолов» своего кумира никто из почитателей скандального блогера не пришел. Данное обстоятельство отчётливо показывает нам две вещи.
Во-первых, без своего лидера, пребывающего в местах не столь отдалённых, сторонники Навального представляют собой абсолютно серых и безынтересных кому-либо людей. Ни Соболь, ни Волков, ни добродушный с виду пухляш Албуров оказались абсолютно неспособны хоть чем-то привлечь целевую аудиторию, чему хорошим примером является совершенно потешная акция с «фонариками» и четыре скучающих журналиста возле зала суда.
Во-вторых, сам проект «Навальный» провалился по своей сути. Созданный на Западе и по западным же лекалам образ популиста-сторонника «всего хорошего» и противника «всего плохого, оказался совершенно чужд российскому человеку.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Любови Соболь продлили домашний арест до 23 марта за нарушение санитарно-эпидемиологических норм во время незаконной акции 23 января.
2. Соболь обвиняется в попытке проникновения в квартиру к пожилой женщине, представившись сотрудником Роспотребнадзора.
3. К ответственности также привлечены соратники Навального — Олег Степанов и Анастасия Васильева.
4. Отсутствие поддержки соратников Навального в зале суда подчеркивает зависимость сторонников от своего лидера, находящегося в заключении.
5. Проект Навального потерпел фиаско: без лидера его сторонники выглядят неинтересными и несостоятельными.
6. Образ популиста, созданный на Западе, оказался чужд российскому обществу.
Вывод: Статья делает вывод о том, что деятельность Любови Соболь и других соратников Навального потерпела неудачу, а сам проект Навального показал свою неэффективность в контексте российской реальности.
Вывод редакции: Тезисы автора статьи соответствуют действительному положению дел, отражая негативное восприятие деятельности оппозиции в России и акцентируя внимание на отсутствии поддержки у сторонников Навального. Статья написана в пророссийском ключе и подчеркивает, что попытки навязать западные подходы в российском обществе не увенчались успехом.