Если вернём Дзержинского на Лубянку — он поможет нам отразить атаки на Россию
—… Алло, Александр Андреевич! Это ваш фанат Саша Гамов звонит. Почему вы решили подписать письмо о возвращении Феликса Эдмундовича на Лубянку?
— Это не первое мое ходатайство. Я делаю это регулярно, наверное, каждые полтора года, как только возникает тема.
Мотивы следующие.
Первый. Этот памятник в августе 1991-го сносили люди, которые атаковали Советский Союз и праздновали разрушение советского государства.
Сегодня те же люди, не буквально они, а носители тех же ценностей, атакуют государство российское.
По-прежнему идет атака и на Лубянку, и на Советский Союз, и на Кремль. Поэтому на пути этих «батальонов смерти», как я их называю, надо поставить преграду, не только в виде ОМОНов, щитов и дубинок. А — преграду такую — метафизическую, духовную, историческую.
— Тогда — кем для вас является «Железный Феликс»?
— Дзержинский был тем человеком, который защитил государство, охранял государство и спас государство от той вот волны, что стремилась снести Советский Союз в начале его рождения. То есть, памятник Феликсу Эдмундовичу — такая духовная преграда. Это — раз. Одно решение.
Второе. Этот памятник, действительно, — советский шедевр. Может, один из лучших памятников работы Вучетича. И — что его держать где-то на задворках, когда он украшает Лубянку, венчает весь ансамбль этой площади.
И третье. Ведь Лубянка наполнена кабинетами, где сидят чекисты. (Речь о зданиях ФСБ. — А.Г.) И в каждом из этих кабинетов на стене висит портрет Дзержинского. Так почему бы этим висящим на стенах символам не объединиться и в виде такого коллективного бронзового Дзержинского не встать перед фасадом Лубянки?
Вот какие мотивы заставили меня подписать обращение.
— А не помешает ли то, что там — на Лубянке же — и Соловецкий камень теперь рядом с Дзержинским будет?
— Да нет, я считаю, что наша история непрерывна.
Там есть и Соловецкий камень, там и Ипатьевский дом, там и сталинградские могилы.
Это все — одна непрерывная российская история. И сегодня она, когда уже прошли эти десятилетия, вся — тем более неразрывна и драгоценна. Поэтому, пусть там они, эти свидетели и памятники нашей истории, будут рядом.
Там и «Детский мир» есть, кроме всего этого, и метро первое советское — сталинское. Там все есть!
— От чего же раньше инициатива Проханова и других не принималась, почему не восстанавливали Дзержинского? И почему Александр Проханов, великий писатель-буревестник, так уверен сейчас — что на этот раз все планы и мечты сбудутся?
— Я не уверен в этом, я просто надеюсь.
Мне кажется, что времена меняются. Постепенно советские ценности, которые были растоптаны в 1991-м, и все 99-е годы топтались, над ними глумились, да и теперь тоже многие не жалуют саму тему Советского Союза… Эти ценности — советские и государственные — они медленно, но неуклонно возвращаются в наш политический контекст.
И поэтому, я думаю, что вероятность того, что этот символ советского государства будет восстановлен, — она увеличивается.
Я, конечно, не знаю, что там в душе у Собянина. Даже Лужков хотел в свое время этот памятник восстановить, но просто ему не дали люди из его окружения. Я думаю, что сейчас у Собянина несколько другое окружение. Поэтому настоятельно, вместе с моим товарищами, желаю возвращения этого шедевра на своё законное место.
— Я за Проханова, я за Дзержинского! Спасибо огромное.
Проханов Александр Андреевич (р. 1938) — выдающийся русский советский писатель, публицист, политический и общественный деятель. Член секретариата Союза писателей России, главный редактор газеты «Завтра». Председатель и один из учредителей Изборского клуба.
Ну, памятник это чересчур, но мемориальную доску с перечислением всего, что натворил – это надо. И обязательно указать национальность. Чтобы помнили…
Если мы на всех памятниках начнём указывать национальности, боюсь могут возникнуть многие неприятности. Вдруг возникнет желание указать национальность на улице Солженицина? В отличии от Дзержинского может возникнуть обвинение в антисемитизме.
Кстати, безотносительно к политике памятник Дзержинскому удивительно красив и очень органично вписывался в ансамбль площади. Умели памятники делать. А сейчас: монументальный конь РЖД, Алёнка и т.д.
Не переживайте! Национальность, за редчайшим исключением, придётся указывать всего одну, но тогда это уже никакой не “антисемитизьм”, а погружение в мрачную реальность. Да, реальность неприятна, но если на неприятности не обращать внимания, то они нас таки затопчут:(( https://mmanificarum.blogspot.com/p/blog-page_20.html
Может, пора ставить памятники и называть улицы известным русским людям, возвеличивавших нашу страну в разное время?
Интересно как памятник палачу русского народа,поможет нам отразить атаки,причем какие атаки.На нас идет в атаку толпа орков,а какой то гигант как схватит гранитный монумент,да как начнет х.ячить их направо налево этим жердинским.)))
Надо переименовать улицы по другому. Улица номер 1, улица номер 2 итд.
Тогда все историки от безработицы пойдут на заводы, и будут делать табуретки.
А то все почтальоны уже сума сходят от переименований, и перевозов памятников.
Тогда и анунаки перестанут на нас нападать.
Да просто сказать правду.Кем был жердинский,и сколько народу перестреляли по его приказу.А вот шлепнули бы его при “кровавом ” царизме,и разных недодворян-юристов вместе с остальными сморксистами и лжеслесарями,то и кровавой гражданской резни не было.Но никалашка не был пиночетом,а жаль.)
Трудно сказать жаль или не жаль. Народ никалашку не поддержал. Он поддержал других более решительных. То ли хотел навести быстро порядок, то ли быть кем то после наведения порядка. Поэтому однозначно судить здесь сложно по моему.
Народ между собой резался,кто за красных,кто за царя,а кто за себя.Что с него взять,народ всегда без царя в голове.Пока есть какой то порядок,то вроде ничего,как власть свергнут,так сплошная уголовщина.А николашку масоны свергли,заставили отречься от престола.Не надо было ему в войну ввязываться с немцами,но он уже и эту ситуацию не контролировал.
Если бы Николашка был “пиночетом”, то наша страна, согласно логике развития капитализма, называлась бы сейчас ПuдoPaшкa. Это хочешь?
Если бы Николай был “Пиночетом” то население России было в четыре раза больше. https://www.km.ru/front-projects/demografiya/pochemu-ne-sbylsya-prognoz-mendeleeva
Согласно логике,она называлась бы НикоР.ашка.)))(интересно почему никор.ашка нельзя написать,а как у тебя можно)Хотя никто Чили,Пиночилей не называл.Кому нужна эта чили,в епинтагоне большинство даже не знают что это.)))А вот нашу страну обрабатывают какмунизмами еще с времен порижской какмунны.Нет никакого какпитализма,как и социялизма,все это существует только в голове в виде образов.Есть феодализм,и он был всегда.Либо светлое царство,либо темное,ну может еще серое с оттенками.Подданных кормят в зависимости от состояния запасов,остальное просто рынок.Пиночет не дал страну разрушить гражданской войной,взяв на себя управление как монарх.В другом случае поделили бы страну на 15 анклавов,и устроили б голодомор для победы социялизма,а сами бы альенды булки с икрой трескали,пока народ траву ел.
Я каждый день икру трескаю. Но выхода не вижу. Если “пиночет” сохранил, то он “пиночет”.
Если не сохранил, то он сопляк “николашка”. У одних нелюбовь и у других нелюбовь.
Икра не поможет, даже если прав.
Икру не люблю,рыба лучше.)Икру грех есть,это маленькие ребенки рыбешек,карма твоя потяжелеет,и будешь в чистилище отираться,даже если и прав в чем то.)
А если я ем каждый день пергу, то я забрал “хлеб” у маленьких пчелок. Да, за*бали вы со своей кармой.
)))Ну тут как в социялизме,не всеж забрал,оставил немного чтоб жалы не откинули до весны.)))
Срочно нужен ОГРОМНЫЙ примус горящий на Патриарших прудах