Юрий Селиванов: Хватит гадить на Россию!
https://cdn.news-front.info/uploads/2021/02/hvatit-gadit-na-rossiyu.jpg Пока земля не начнет гореть под ногами распоясавшихся русофобов и клеветников земли русской, не надо делать удивленные глаза, если они будут и дальше испражняться нам на голову Судя по тому, что сообщают из зала суда, где рассматривается дело по обвинению так называемого «лидера российской оппозиции» Навального в оскорблении ветерана Великой Отечественной войны, этот «оппозиционер» является даже более полным отморозком, чем я себе представлял. Даже в такой знаковой для любого политика ситуации он ничего не понял и ведет себя крайне неадекватно. О чем свидетельствуют, например, такие его высказывания в адрес старого, заслуженного человека: «Ему дали бумажку. Он с нее зачитал фразы. Давайте теперь зачитаем его показания, там 20 страниц его ратных подвигов. Вы будете гореть в аду за то, что взяли 95-летнего деда, нацепили на него медали и используете его здесь» Даже если бы это было действительно так, хотя это совершенно не так, подобные реплики находятся слишком далеко за гранью добра и зла и совершенно неприемлемы для публичной фигуры....
Читать далее 1422 слова 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Русофобия и клевета в отношении России становятся привычными, и это не вызывает удивления.
2. Поведение оппозиционера Навального по отношению к ветерану Великой Отечественной войны является недопустимым, и его слова о заслуженном человеке чудовищны.
3. Уважение к ветеранам и старшим является частью русской ментальности, и подобное унижение не приемлемо.
4. Общество устало от высказываний тех, кто оскорбляет память о лучшем, что было в стране.
5. Важно навести порядок и привлечь к ответственности тех, кто допускает подобные высказывания.
6. Необходимость просвещения молодежи о реальной истории войны и истинных героях, чтобы избежать манипуляций со стороны вражеской пропаганды.
7. Правильное понимание сложных исторических фактов и необходимость прекращения безнаказанного оскорбления памяти советских героев.
Вывод:
Статья подчеркивает важность защиты исторической правды и уважения к памяти ветеранов. Автор настаивает на том, что попытки пересмотра исторических фактов и унижения памяти героев войны недопустимы и требуют общественного осуждения и юридических последствий. Он призывает создать атмосферу нетерпимости к подобным высказываниям, что помогает сохранить национальную идентичность и уважение к истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют современным настроениям в российском обществе, где наблюдается возрастающая нетерпимость к русофобии и попыткам пересмотра исторических событий. Статья отражает популярные у граждан sentiment о необходимости охраны славного наследия и уважения к ветеранам. Однако некоторые высказывания и обобщения могут быть восприняты как периферийный радикализм и консерватизм, что не всегда находит поддержку во всей стране.
1. Русофобия и клевета в отношении России становятся привычными, и это не вызывает удивления.
2. Поведение оппозиционера Навального по отношению к ветерану Великой Отечественной войны является недопустимым, и его слова о заслуженном человеке чудовищны.
3. Уважение к ветеранам и старшим является частью русской ментальности, и подобное унижение не приемлемо.
4. Общество устало от высказываний тех, кто оскорбляет память о лучшем, что было в стране.
5. Важно навести порядок и привлечь к ответственности тех, кто допускает подобные высказывания.
6. Необходимость просвещения молодежи о реальной истории войны и истинных героях, чтобы избежать манипуляций со стороны вражеской пропаганды.
7. Правильное понимание сложных исторических фактов и необходимость прекращения безнаказанного оскорбления памяти советских героев.
Вывод:
Статья подчеркивает важность защиты исторической правды и уважения к памяти ветеранов. Автор настаивает на том, что попытки пересмотра исторических фактов и унижения памяти героев войны недопустимы и требуют общественного осуждения и юридических последствий. Он призывает создать атмосферу нетерпимости к подобным высказываниям, что помогает сохранить национальную идентичность и уважение к истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют современным настроениям в российском обществе, где наблюдается возрастающая нетерпимость к русофобии и попыткам пересмотра исторических событий. Статья отражает популярные у граждан sentiment о необходимости охраны славного наследия и уважения к ветеранам. Однако некоторые высказывания и обобщения могут быть восприняты как периферийный радикализм и консерватизм, что не всегда находит поддержку во всей стране.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Интересный факт, в Ленинграде самой безопасной стороной улицы была та что находилась с противоположной стороны от финов. Странно.
Странно, что вы на этом заострили внимание.
В то время безопасной считалась сторона куда не падали снаряды, а фины там или кто другой какая разница – для советского народа по крайней мере.
Вы немного про баллистику почитайте. Так вот места, куда с большей вероятностью могли попадать снаряды с финской территории считались самыми безопасными. Или ещё проще, подумайте для чего бруствер на окопе предназначен. А городская улица тот же окоп.
Т.е. по вашему самая безопасная сторона та куда “с большей вероятностью могли попадать снаряды с финской территории” (С)? Точно?
Точно. https://www.interfax.ru/russia/638465
Ну так правильно – опасная сторона та, которая противоположна стороне прилета снаряда. Это и понятно – дома стороны откуда снаряд летит защищают улицу от него как бруствер окопа.
А вы что пишете: “места, куда с большей(!) вероятностью могли попадать(!) снаряды с финской территории считались самыми безопасными(!)”. Проще говоря – безопасно там где падает снаряд. По вашему так…;))
Это Вы правильно поняли, я же написал могли, но никогда не попадали, потому что финская артиллерия никогда не обстреливала Ленинград.
А это вы меня проверяли?
Попался…
1:0 в вашу…;))
Да нет пытался свою мысль довести.
Ну, давайте…
Вполне закономерное возмущение автора наглостью жыдосаксов, которые хозяйничают в своей колонии. А шо поделаешь?.. Конституцию-то, которую народ принял в 1993 году, ещё не заменили. Поправки приняли, но надо идти дальше…
Офис, в отделе продаж все суетятся, переставляют мебель с места на место, посреди всего этого хаоса стоит бабушка уборщица и бормочет про то что “она только что все вытерла, а они опять натоптали”. Менеджеры начинают расставлять мебель, вымерять ее положение каждого стула и стола по линейке, компасу, теодолиту… Бабушка не выдерживает и спрашивает: “Ребята, а что вы делаете то?” Один из менеджеров объясняет: “Да вот, бабуль, у нас что то в последнее время обороты упали, но мы сейчас мебель по фэншую расставим – и все у нас будет замечательно”. Знаешь, милок, говорит бабка, до революции, вот в этом самом доме был бордель, так когда у них доходы падали, они кровати не двигали. Они проституток меняли.”
Воистину! В Хохляндии, помнится, так и поступили. Жаль, что Вики Нуланд вас не слышит, а то бы печеньками наградила..
Мда,не удивили,однако.Что-то подобное и ожидал от Вас.(
Значит, понимаете, что чушь несёте. Это обнадёживает:))
Опять пособник оккупантов объявился со своей гнилой пропагандой,поменяли статьи ,результат где?! Пока такие как ты пособники оккупантов ещё не висят на фонарях ничего и не поменяется!
Далеко ли от Навального ушёл Селиванов если он пишет “участника войны в России”.
.