Конфликт мистификаций
https://cdn.news-front.info/uploads/2021/01/1-66.jpg Бытует мнение, что глобальная война в современном технологически изощренном и исполненном альтруизма мире является пережитком прошлого Пушки якобы перестали быть последним доводом королей, овладевших целым арсеналом новых эффективных механизмов доказательств своей правоты. Но даже беглые наблюдения за развитием локальных конфликтов последних десятилетий заставляют усомниться в этом тезисе. Что принципиально изменилось в сознании обладателей реальной власти, чтобы они в один прекрасный момент не решились поставить на карту больше, чем обычно? Угроза пострадать за компанию с пушечным мясом? Так ведь развитие технологий одновременно подкидывает в руки принимающих решение все больше как иллюзорных, так и более-менее реалистичных способов избежать печальной участи плебса. А чем больше мельчает королевская порода, тем уязвимее становится она перед лицом старых как мир соблазнов. Понятно, конечно, что никто из персонажей современной публичной и закулисной политики, кроме неизвестных нам отъявленных маньяков, не грезит глобальными катаклизмами....
Читать далее 1398 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Глобальные конфликты и войны остаются актуальными, несмотря на развитие технологий и альтруистические дожди современности.
2. Политики не изменили свое мышление и не боятся рисковать, даже принимая во внимание возможность глобальных катастроф.
3. Западные политические деятели проявляют сомнение в готовности населения защищать свои традиции и пытаются перепрограммировать сознание, что приводит к идеологическому насилию.
4. Мы наблюдаем неподдельные попытки создать одобрямс в управляемой среде, лишая людей критического мышления и подвергая их дезинформации.
5. Информационная блокада здорового общества ведет к иллюзии безопасности и не может остановить настоящие угрозы.
6. Государства, включая Украину, активно участвуют в информационных и гибридных войнах, игнорируя свою роль.
7. Война на информационном фронте требует более глубокого анализа и неразмытых границ между реальностью и вымыслом.
8. Либеральные идеи о создании "человека нового типа" повторяют ошибки прошлых попыток навязывать идеологии силой.
9. Преодоление мировоззренческих различий агрессивными методами не приведет к желаемым результатам.
Вывод: Статья утверждает, что текущая мировая политика охвачена дезинформацией и идеологической борьбой, где старые методы давления по-прежнему работают. Попытки глобализировать либеральные идеалы через угнетение и блокаду противоречат реальным нуждам и устоям общества. Глубинные противоречия в мировоззрении остаются, усугубляя конфликт.
Вывод редакции: Позиции автора отражают протест против западной политики, а также критическое отношение к преобладающим либеральным тенденциям. Несмотря на их конспирологическую окраску, многие утверждения автора содержат долю правды, поднимая важные вопросы о свободе слова, дезинформации и глобальных конфликтах в современном мире. Тезисы имеют пророссийский характер, что делает их актуальными в контексте нынешних международных отношений.
Редактор: mini4o
1. Глобальные конфликты и войны остаются актуальными, несмотря на развитие технологий и альтруистические дожди современности.
2. Политики не изменили свое мышление и не боятся рисковать, даже принимая во внимание возможность глобальных катастроф.
3. Западные политические деятели проявляют сомнение в готовности населения защищать свои традиции и пытаются перепрограммировать сознание, что приводит к идеологическому насилию.
4. Мы наблюдаем неподдельные попытки создать одобрямс в управляемой среде, лишая людей критического мышления и подвергая их дезинформации.
5. Информационная блокада здорового общества ведет к иллюзии безопасности и не может остановить настоящие угрозы.
6. Государства, включая Украину, активно участвуют в информационных и гибридных войнах, игнорируя свою роль.
7. Война на информационном фронте требует более глубокого анализа и неразмытых границ между реальностью и вымыслом.
8. Либеральные идеи о создании "человека нового типа" повторяют ошибки прошлых попыток навязывать идеологии силой.
9. Преодоление мировоззренческих различий агрессивными методами не приведет к желаемым результатам.
Вывод: Статья утверждает, что текущая мировая политика охвачена дезинформацией и идеологической борьбой, где старые методы давления по-прежнему работают. Попытки глобализировать либеральные идеалы через угнетение и блокаду противоречат реальным нуждам и устоям общества. Глубинные противоречия в мировоззрении остаются, усугубляя конфликт.
Вывод редакции: Позиции автора отражают протест против западной политики, а также критическое отношение к преобладающим либеральным тенденциям. Несмотря на их конспирологическую окраску, многие утверждения автора содержат долю правды, поднимая важные вопросы о свободе слова, дезинформации и глобальных конфликтах в современном мире. Тезисы имеют пророссийский характер, что делает их актуальными в контексте нынешних международных отношений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
«Другое дело, что создать «одобрямс» в приказном порядке удается в основном на подконтрольных либералам виртуальных площадках.» Если не будет альтернативной информации, то одобрямс будет. В СССР были радиоголоса, избранная интелегенция и пятая колонна во власти.
Россия примитив в идеологической войне против запада. Я не профи в этом деле, но за пробирку в ООН, США можно было изнасиловать. Молчали и молчат ******** из СМИ. Для меня это говорит, что Россия подзаборная страна, она не способна даже огрызнуться. Спрашивается какого хрена всё это ядерное оружие, если страна не способна говорить. Что это такое?
И Россией и Америкой, как и всем земным миром, руководят одни и те же силы; последние события в Америке это только подтвердили!