Трампа жаль, но с Россией может быть еще жестче – американская интернет-цензура как она есть
Цензуру американских IT-гигантов в отношении действующего президента США Дональда Трампа обсуждает, без преувеличения, весь мир. Поэтому я хочу затронуть иную проблему, угрожающую уже России.
Все уже, наверное, в курсе, что вшивый «Твиттер» забанил аккаунт Трампа навсегда всего лишь за пост о том, что на инаугурацию избранного президента Джо Байдена он не пойдет. Данное сообщение было квалифицировано соцсетью как экстремизм. И дабы избежать подобного в будущем Трампу решили заткнуть рот пожизненно.
Далее в дело вступили Facebook, Google и Apple. Первый заблокировал страницу Дональда Фредовича «на неопределенное время». В Google Play решили удалить приложение Parler, куда после блокировки Twitter-аккаунта перешли сам Трамп и его единомышленники. А затем и Apple пригрозил создателям Parler удалением, если они не начнут подвергать цензуре контент. Очевидно же: свободе слова в демократическом мире не обойтись без цензуры.
И все бы ничего (какое нам дело до Трампа из конца-то в конец?), но ведь нет никаких гарантий, что после истечения оставшихся дней его президентства упомянутые IT-гиганты не возьмутся по своему усмотрению внедрять цензуру в «процессы демократизации» других стран? И первыми под раздачу попадут именно россияне.
Ну, во-первых, Китай как враг номер один для США уже давно не боится подобных атак на свой интернет, поскольку просто отрезал возможности западных IT-компаний влиять на «чайнанет», заблокировав и «Фейсбук», и «Ютуб». С остальными будет ровно то же самое при малейшем поползновении на цензуру.
Во-вторых, Россия уже сейчас находится в прицеле цензоров из американских интернет-корпораций и онлайн-сервисов. Достаточно вспомнить хотя бы зачистку «Фейсбуком» контента на страницах россиян 9 мая 2020 года, где было изображение с советским флагом над Рейхстагом в мае 1945-го. Или ограничение «Гуглом» доступа к фильму Александра Рогаткина «Беслан» в российском сегменте YouTube.
То, что РФ следует озаботиться созданием альтернатив иностранным интернет-сервисам, сегодня уже мало кто сомневается. Звучат даже мнения, что нам стоит взять на вооружение методы Китая и попросту выставить америкашек из Рунета. Например, депутат Государственной думы Евгений Федоров указывает, что они даже не скрывают своей политической ангажированности и блокируют отечественный контент по надуманным соображениям, вопреки российским законам. При этом наполняя инфополе РФ русофобскими текстами и фильмами.
«Вот у меня, например, уже куча писем от администрации сервиса, в которых сказано, что меня заблокировали согласно американскому законодательству! — рассказал народный избранник. — И это при том, что по российским законам сделать этого со мной нельзя, так как я являюсь депутатом Государственной думы!».
Надо поступить также, как в КНР, и попросту прекратить функционирование таких наглецов в нашей стране.
Политолог Армен Гаспарян также ранее высказывал позицию, согласно которой России стоит усиленно развивать аналоги западных онлайн-сервисов, плотно используемых в бизнесе. Не для условных «котиков», а для того, чтобы россияне могли коммерциализировать свой контент, подобно тому, как они сегодня делают это с помощью YouTube – встраивать в структуру сайтов и так далее. И если конкуренцию ФБ у нас сможет составить доработанный «ВКонтакте», то гибкий и многофункциональный видеохостинг в России только предстоит создать.


Комментарий редакции
Редактировать
1. Цензура со стороны американских IT-гигантов в отношении Дональда Трампа ставит под угрозу свободу слова, и эта проблема может распространиться на другие страны, включая Россию.
2. Компании, такие как Twitter, Facebook, Google и Apple, уже предприняли шаги по ограничению доступа к информации и контенту, что свидетельствует о потенциальной угрозе для россиян.
3. Китай является примером успешного противостояния западным IT-компаниям, заблокировавшим влияние иностранного контента на свой интернет.
4. Россия должна активно развивать альтернативы иностранным интернет-сервисам, чтобы оградить свои граждан от цензуры со стороны США.
5. Заявление депутатов о том, что американское законодательство становится преградой для российских пользователей, указывает на необходимость защиты отечественного контента и информации.
6. Есть потребность в создании и развитии русских онлайн-платформ для бизнеса и читателей, способных конкурировать с западными аналогами.
Вывод:
Автор считает, что российским властям необходимо обратить внимание на проблемы иностранной интернет-цензуры, отстраниться от влияния западных IT-компаний и развивать свои внутренние платформы. Это позволит России защитить свои информационные интересы и свободу слова, усиливая независимость от внешнего давления.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные реалии, связанные с актуальной информационной политикой и вмешательством зарубежных компаний в интернет-пространство. Вопрос о цензуре и защите национальных интересов действительно важен, однако утверждения о необходимости полного вытеснения иностранных сервисов и аналогиях с подходами Китая требуют критического осмысления. Россия действительно нуждается в развитии собственных IT-сервисов, но подходы к этому должны строиться на основе уважения к законам и правам своих граждан.