Сергей Глазьев: Как выйти из кризиса
Источник: izborsk-club.ru Оценки имеющегося в России производственного, трудового, научно-технического и сырьевого потенциала свидетельствуют о значительных неиспользуемых возможностях экономического роста. Производственные мощности промышленности загружены на 60%, а в высокотехнологическом машиностроении — едва ли на треть. Скрытая безработица на предприятиях и миллионы самозанятых не своей профессией граждан свидетельствуют не менее чем о 20% трудовых резервов, не говоря уже о притоке трудовых мигрантов из постсоветских государств. Возможности наращивания переработки экспортируемых в настоящее время сырьевых товаров практически безграничны, выпуск продукции на тонну нефти или кубометр древесины может быть увеличен в разы. Научно-технический потенциал, судя по продолжающейся утечке умов, используется едва ли на четверть.Таким образом, у российской экономики нет никаких объективных ограничений для роста по всем факторам производства. Она не растёт в силу искусственно созданных узких мест в системе государственного управления. Только за счёт повышения...
Читать далее 2007 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Российская экономика обладает значительным неиспользуемым потенциалом для роста, включая производственные мощности, трудовые ресурсы и научно-технический потенциал.
2. Нехватка экономического роста обусловлена искусственно созданными узкими местами в системе государственного управления, а не объективными экономическими ограничениями.
3. Увеличение загрузки производственных мощностей может привести к значительному росту ВВП и наращиванию инвестиций.
4. Спекулятивные операции и утечка капитала негативно сказываются на экономике, а денежно-кредитная политика Банка России не соответствует интересам реального сектора.
5. Для выхода из кризиса необходимы кардинальные изменения в денежно-кредитной политике, включая восстановление рефинансирования, стратегическое планирование и защиту отечественного производства.
6. Необходимость исправления курса денежно-кредитной политики обусловлена нарастающей девальвацией рубля и ухудшением экономических показателей.
7. Реализация предлагаемых мер может бы привести к стабильному росту экономики и повышению качества жизни населения.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость комплексных реформ в денежно-кредитной и экономической политике России для исправления ситуации в стране. Автор считает, что, несмотря на существующие экономические проблемы, есть явные пути выхода из кризиса, которые потребуют решительных мер и системного подхода.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения, которые достаточно близки к взглядам определенных групп российских экономистов и политиков, подчеркивающих необходимость изменений в денежно-кредитной политике для восстановления экономики. В то же время, некоторые предложения требуют дальнейшего анализа и могут быть подвергнуты критике с точки зрения реалистичности их реализации в контексте современных экономических реалий. Статья имеет явный пророссийский акцент и ориентирована на поддержку внутренней политики и стратегии экономического развития России.
1. Российская экономика обладает значительным неиспользуемым потенциалом для роста, включая производственные мощности, трудовые ресурсы и научно-технический потенциал.
2. Нехватка экономического роста обусловлена искусственно созданными узкими местами в системе государственного управления, а не объективными экономическими ограничениями.
3. Увеличение загрузки производственных мощностей может привести к значительному росту ВВП и наращиванию инвестиций.
4. Спекулятивные операции и утечка капитала негативно сказываются на экономике, а денежно-кредитная политика Банка России не соответствует интересам реального сектора.
5. Для выхода из кризиса необходимы кардинальные изменения в денежно-кредитной политике, включая восстановление рефинансирования, стратегическое планирование и защиту отечественного производства.
6. Необходимость исправления курса денежно-кредитной политики обусловлена нарастающей девальвацией рубля и ухудшением экономических показателей.
7. Реализация предлагаемых мер может бы привести к стабильному росту экономики и повышению качества жизни населения.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость комплексных реформ в денежно-кредитной и экономической политике России для исправления ситуации в стране. Автор считает, что, несмотря на существующие экономические проблемы, есть явные пути выхода из кризиса, которые потребуют решительных мер и системного подхода.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения, которые достаточно близки к взглядам определенных групп российских экономистов и политиков, подчеркивающих необходимость изменений в денежно-кредитной политике для восстановления экономики. В то же время, некоторые предложения требуют дальнейшего анализа и могут быть подвергнуты критике с точки зрения реалистичности их реализации в контексте современных экономических реалий. Статья имеет явный пророссийский акцент и ориентирована на поддержку внутренней политики и стратегии экономического развития России.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Из данной публикации можно сделать заключение, что олигархат
в высших эшелонах власти торпедирует развитие России, искусственно
создает экономический кризис.
Придумал.
Надо написать указ, чтобы все из него выходили.
“Как друзья вы не садитесь, всё в музыканты не годитесь!” Вот и Глазьев со своими мерами. Не будут работать.
Почему? В сказках написано:”Сделаешь дело, получишь пол царства. Не сделаешь, голова с плеч долой.” У наших чиновников отсутствует ответственность.
Себестоимость продукции произведённой в России выше, чем продукции произведённой в Китае. (Вот почему в магазинах китайская продукция. Да и не только в магазинах.)
Вот две главных объективных причины. Глазьев пишет, что объективных причин нет. Лжёт преднамеренно.
Это не себестоимость выше. Это отечественные “хотелки” величиной с Кремль.
И опять, в дневных репортажах по ТВ сегодня, руки собираются по ценообразованию выкручивать производителям. А ритэйлеры-спекулянты тут ну совсем не при делах!..
PS: объективная причина только одна – капитализм. А субъективных – на всех ни веревок, ни мыла, ни фонарей не хватит!
И друзья, прихватившие “Массандру” за чисто символическую цену.
Стартовая цена аукциона составила 5,3 млрд рублей,победитель заплатил аж 5,327 млрд рублей!Да вообще кому она на хрен сдалась эта Массандра со своими землями?Если бы была интересна то в аукционе участвовало много компаний,а так всего 2.И это слава богу,а если бы вообще никто не захотел?То тогда государству был бы убыток-пришлось бы ещё и доплачивать шоб только забрали.Ух!Слава богу,здыхались!
Интересно,что там следующее на продажу?Может пора на более крупное переходить,например распродать минатом?Там аж 11 АЭС можно будет аж,страшно подумать,цельных 100 лярдов получить!
Как только паразиты в Украине завопили про “Платформу Кырыма” , втаскивая туда всякую мразь и больших дядей, – дядя Вова демонстративно показал , кто там хозяин.