Антисталинизм – это разновидность русофобии
На протяжении десятилетий нас заставляют стыдиться того, что главой нашего государства был Сталин. Нас, в отличие от французов, у которых был кровавый Наполеон, заставляют постоянного стыдиться этого эпизода истории. Но если внимательно и беспристрастно изучить документы, то выяснится, что Иосиф Сталин сумел сделать Россию великой.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2660836/2660836_300.jpgВ 30-е годы Советский Союз преобразился. Всего за несколько лет в стране появились заводы-гиганты, электростанции, магистрали. С конца 20-х годов до 41-го наша страна построила больше 9 тысяч крупных предприятий! Только вдумайтесь в эту цифру! Из отсталой сельской страны всего за несколько лет СССР стал промышленно развитым.До сих пор многие экономисты не понимают, как абсолютно нищая страна, без кредитов, без технологий, имея минимум научных и квалифицированных кадров, вдруг стала экономической сверхдержавой всего за несколько лет?Как Сталин, которого называют преступником, тираном и считают глупым, недалёким грузином, смог совершить экономическое чудо, которое не под силу и современным экономистам, знающим...
Читать далее 1738 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Антисталинизм – это форма русофобии, которая пытается заставить россиян стыдиться своей истории.
2. Сталин сумел преобразовать отсталую страну в экономическую супердержаву за короткий срок, создав тысячи предприятий.
3. Западные критики Сталина игнорируют свои собственные трагедии, такие как американское раскулачивание, сравнимое с советским ГУЛАГом.
4. Антисталинская пропаганда является политизированной и направлена на разрушение чувства национальной гордости у русского народа.
5. Сталин предвидел, что его имя будет опорочено, и считал, что со временем истина о его деяниях будет восстановлена.
6. Запад, начиная с 1940-х, попытался изолировать СССР, введя санкции и кампании по дискредитации Сталина, после его отказа принимать доллар как основу мировой экономики.
7. Сталин – великий лидер, а его деятельность и достижения до сих пор недооценены.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что Сталин был не только успешным руководителем, который поднял страну с колен, но и жертвой истории, который столкнулся с необоснованной критикой и русофобией со стороны Запада. По мнению автора, справедливое историческое осуждение Сталина и его наследия должно произойти в будущих поколениях, которые смогут рассмотреть достижения советского времени в истинной перспективе.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют высокую степень субъективности и в значительной мере направлены на оправдание сталинистского режима, что не соответствует объективной оценке исторических фактов. Научное сообщество и современные исследования подчеркивают достижения, но и масштабные репрессии, приведшие к гибели миллионов людей. Несмотря на аргументы о "русофобии", важно учитывать множественные аспекты и мнения на эту тему, а не упрощать исторические события до однозначной оценки.
Редактор: mini4o
1. Антисталинизм – это форма русофобии, которая пытается заставить россиян стыдиться своей истории.
2. Сталин сумел преобразовать отсталую страну в экономическую супердержаву за короткий срок, создав тысячи предприятий.
3. Западные критики Сталина игнорируют свои собственные трагедии, такие как американское раскулачивание, сравнимое с советским ГУЛАГом.
4. Антисталинская пропаганда является политизированной и направлена на разрушение чувства национальной гордости у русского народа.
5. Сталин предвидел, что его имя будет опорочено, и считал, что со временем истина о его деяниях будет восстановлена.
6. Запад, начиная с 1940-х, попытался изолировать СССР, введя санкции и кампании по дискредитации Сталина, после его отказа принимать доллар как основу мировой экономики.
7. Сталин – великий лидер, а его деятельность и достижения до сих пор недооценены.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что Сталин был не только успешным руководителем, который поднял страну с колен, но и жертвой истории, который столкнулся с необоснованной критикой и русофобией со стороны Запада. По мнению автора, справедливое историческое осуждение Сталина и его наследия должно произойти в будущих поколениях, которые смогут рассмотреть достижения советского времени в истинной перспективе.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют высокую степень субъективности и в значительной мере направлены на оправдание сталинистского режима, что не соответствует объективной оценке исторических фактов. Научное сообщество и современные исследования подчеркивают достижения, но и масштабные репрессии, приведшие к гибели миллионов людей. Несмотря на аргументы о "русофобии", важно учитывать множественные аспекты и мнения на эту тему, а не упрощать исторические события до однозначной оценки.
Поделиться:
Записи на схожие темы
225 Комментариев » Оставить комментарий