Закон об информационном пространстве защитит права россиян от западной цензуры
Источник: stoletie.ru @ Андрей Соколов В Госдуму внесен законопроект о блокировке интернет-ресурсов, допускающих цензуру в отношении российских СМИ. Как известно, чаще других этим грешат принадлежащие западным компаниям Twitter, Facebook и YouTube. Ранее с просьбой законодательно защитить права россиян на свободное получение информации к парламенту обратился Роскомнадзор. В нем считают, что ограничение доступа к российским СМИ и информресурсам — это нарушение ст. 29 Конституции РФ и иностранные компании не вправе этого делать.«Дискриминационные действия в отношении российских клиентов этих служб имеют место,— сказал журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. — Мы были свидетелями таких действий по ущемлению интересов пользователей из России, и, конечно, этому нужно противодействовать. Выработка механизмов — это предмет для тщательной проработки, и я думаю, что в процессе обсуждения этого законопроекта такой механизм будет выработан».Законопроект об ответных санкциях за цензуру против российских СМИ внесла в Думу группа депутатов из комитета Госдумы по информационной...
Читать далее 1026 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Законопроект о блокировке интернет-ресурсов, допускающих цензуру против российских СМИ, необходим для защиты прав россиян на свободное получение информации.
2. Западные компании, такие как Twitter, Facebook и YouTube, систематически ограничивают доступ к российским СМИ, что нарушает права пользователей и является актом цензуры.
3. Дискриминационные действия иностранных платформ в отношении россиян необходимо остановить, и для этого требуется разработка новых механизмов регулирования.
4. Введение ответственности для интернет-компаний, допускающих цензуру, поможет вернуть контроль над информационным пространством России и защитить интересы граждан.
5. Российское законодательство уже позволяет блокировать информацию, нарушающую закон, и нововведения усилят существующие меры.
6. Общественная палата и эксперты поддерживают законопроект, подчеркивая необходимость улучшения законодательства для защиты прав российских пользователей.
7. Сравнение с политической цензурой в США демонстрирует опасности, с которыми может столкнуться Россия, если не принять меры.
Вывод:
По мнению автора, законопроект о блокировке интернет-ресурсов, участвующих в цензуре против российских СМИ, является важным шагом к защите прав граждан и восстановлению информационного суверенитета России. Он считает, что принятие данного закона позволит противостоять западной цензуре и обеспечит доступ к правдивой информации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой пропагандистскую точку зрения, которая акцентирует внимание на негативной роли западных социальных сетей в отношении российских пользователей. Хотя в научных кругах существует дискуссия о роли и влиянии онлайн-платформ на свободу слова, приведенные в статье аргументы имеют ясный пророссийский уклон, отражая мнение, что необходимо защищать интересы России на международной арене.
Редактор: mini4o
1. Законопроект о блокировке интернет-ресурсов, допускающих цензуру против российских СМИ, необходим для защиты прав россиян на свободное получение информации.
2. Западные компании, такие как Twitter, Facebook и YouTube, систематически ограничивают доступ к российским СМИ, что нарушает права пользователей и является актом цензуры.
3. Дискриминационные действия иностранных платформ в отношении россиян необходимо остановить, и для этого требуется разработка новых механизмов регулирования.
4. Введение ответственности для интернет-компаний, допускающих цензуру, поможет вернуть контроль над информационным пространством России и защитить интересы граждан.
5. Российское законодательство уже позволяет блокировать информацию, нарушающую закон, и нововведения усилят существующие меры.
6. Общественная палата и эксперты поддерживают законопроект, подчеркивая необходимость улучшения законодательства для защиты прав российских пользователей.
7. Сравнение с политической цензурой в США демонстрирует опасности, с которыми может столкнуться Россия, если не принять меры.
Вывод:
По мнению автора, законопроект о блокировке интернет-ресурсов, участвующих в цензуре против российских СМИ, является важным шагом к защите прав граждан и восстановлению информационного суверенитета России. Он считает, что принятие данного закона позволит противостоять западной цензуре и обеспечит доступ к правдивой информации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой пропагандистскую точку зрения, которая акцентирует внимание на негативной роли западных социальных сетей в отношении российских пользователей. Хотя в научных кругах существует дискуссия о роли и влиянии онлайн-платформ на свободу слова, приведенные в статье аргументы имеют ясный пророссийский уклон, отражая мнение, что необходимо защищать интересы России на международной арене.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Гады.
Надо отказаться от ВРАЖЕСКОГО интернета.
Ну раз СВОЙ создать нет мозга.
Народ поддержит.
Даёшь!
Долой вражеские шмотки и авто.
Интересно а сами депутаты как будут жить?
Или для ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ создадут отдельный вход на заблокированные ресурсы?
Этакий интернет-распределитель по партбилету?
Строчун…
Строчило не строчил?
В Москве, столице страны, не могут закрыть подлые враждебные радиостанции, газеты и журналы, а в интернете что можно сделать?