О совести, знании и вере. Монголы (2)
Читать далее 2841 слово 95%.
Комментарий редакции
1. Гипотеза о монгольском завоевании России, принятую историками и церковью, следует пересмотреть, так как она является искусственно созданной и исказила истинную историю.
2. Монгольское иго — это ключевой элемент не только для Церкви, но и для всей исторической науки, и его пересмотр приведет к необходимости переосмысления множества исследованных тем.
3. Основной сюжет исторической нарративы был навязан западными и отечественными учеными (в основном в 18 веке) и не основывается на реальных исследованиях.
4. Подлинное понимание мусульманства требует рассмотрения его религиозных корней и связь с христианством, что показывает историческую непрерывность между двумя религиозными течениями.
5. Отделение мусульман от христианства является следствием социальных и культурных изменений, произошедших в 15-16 веках, и это стало причиной воздействия на формирование новых конфессий.
Вывод:
В действительности, автор подчеркивает необходимость пересмотра исторических концепций, связанных с монгольским игом, и утверждает, что мусульманство возникло из христианского контекста. В конечном счете, необходимо признать, что многие известные исторические факты следует переосмыслить, так как они могут оказаться плодом ошибок и манипуляций в области науки и истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологический подход к истории, который не подкреплен достаточными научными доказательствами. Многочисленные утверждения об искажении исторической действительности, о формировании новых религий и о пересмотрах исторических периодов — все это требует серьезной критики и не поддерживается большинством современных историков и специалистов в области религиоведения. Подход автора является частью более широкой дискуссии о национальной идентичности и путях интерпретации истории, что имеет право на существование, но требует внимательного и взвешенного анализа.
Здесь цензура? Админы? Верните мои комментарии,или вы настолько слабы в своих взглядах,что стороний читатель опубликоваший простой не входящий в русло вашей шовинисткой статьий, коммент.нанесет такой вред¿)Значит правда впереди мене,а у вас с зади))
Русская Орда это как коммунисты-неадертальцы.
Кочевники-скотоводы говорившие на тюркском безусловно ” Русская орда” Одну ЛОЖЬ про монголов для Шариковых подменяют другой ЛОЖЬЮ,
Тут вопросов нет – Избушкин.
Справочно: иго – правление, порядок. Игорь – правитель, хранитель порядка.
А старообрядцы не могли себя сами сжигать по той причине, что самоубийство у них считается грехом…
Вот и правильно…правили порядок наводили))) а то иго иго,Иго на Руси не хватает лет хотя бы на 100,а там посмотрим что и как,может исправитесь,научитесь жить по правилам, по чести и совести уже потом…
И куда ты там смотреть с кем-то собрался? Смотри – не окосей…
Я вас просила рассмотреть фамилию Табакаев-явно ведь не русская ,?7
Когда просила и в связи с чем?
В правилах победителя-уничтожение памяти о побеждённых, потому без следов изчезла библиотека Ашшурбанипала(Ниневия,Ассирия),собрание Писистрата(Афины),хранилище книг в Карфагене,друидов в Бибхарте(современный французский Ати),Александрийская библиотека, собрание книг в Каире(халифа Альмостансера),в Дамаске,Кордове и в других местах…А после этого можно “высасывать” какую угодно историю из двадцать первого пальца!