Приспешники Навального поперлись в ЕСПЧ
Подельники Навального поперлись в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) после того, как получили «от ворот поворот» в прокуратуре. Они хотели завести уголовное дело, апеллируя инцидентом с его «отравлением».
Однако Томский суд в этом требовании навальнистам или кто они там, отказал, сочтя доводы заявителей несостоятельными. Решение суда не заводить дело было законным.
Сторонникам Навального такой ответ, конечно, не понравился и они отправили туда, откуда родом риторика Навального – на Запад. В ЕСПЧ же этому делу дали приоритет.
Поэтому теперь защита Навального почувствовала силу и разразилась требованием признать произошедшее не пойми что, нарушением ст.2 (право на жизнь) Европейской конвенции по правам человека.
Ранее из каждого западного утюга кричали о том, что Алексей был отравлен боевым химическим веществом «Новичок». При этом никаких доказательств этому громкому заявлению за эти месяцы так и не было предоставлено.
Не так давно президент РФ Владимир Путин сообщил, что Генпрокуратура РФ так и не получила по своим запросам ни одного заключения, подтверждающего эти обвинения.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Сторонники Навального не смогли добиться успеха в прокуратуре и обратились в ЕСПЧ.
2. Томский суд отказал в возбуждении уголовного дела, считая требования навальнистов несостоятельными.
3. Решение суда о непринятии дела было законным и обоснованным.
4. Защита Навального обратилась в ЕСПЧ, требуя признания нарушением права на жизнь, хотя нет никаких доказательств его отравления.
5. Западные СМИ и политики настаивают на том, что Навальный был отравлен, но не представляют доказательств.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия сторонников Навального в ЕСПЧ неперспективны, так как они не имеют реальных оснований и доказательств для своих обвинений, что подчеркивает законность решений российских судов.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительности в том смысле, что обвинения в адрес России о причастности к отравлению Навального действительно не были обоснованы убедительными доказательствами. Тем не менее, необходимо учитывать различные стороны конфликта и общественное мнение, которое существует в России и за ее пределами, что может отличаться от позиции, выраженной в статье.